PDA

Bekijk Volledige Versie : nieuws Marokkaanse bevolking de straten op vanwege staatsgreep in Egypte



MoStar
20-07-13, 02:21
17776


De staatsgreep in Egypte houdt niet alleen Egypte zelf in de ban. De coup van het Egyptische leger heeft overal grote gevolgen, waaronder Marokko. De Marokkaanse overheid uitte al eerder hun onvrede op de manier waarop de machtswisseling plaatsvond. De Marokkaanse bevolking is echter wat hardnekkiger in het verwerken van het geforceerde aftreden van het Moslimbroederschap.


Er zijn in Marokko dan ook al verschillende demonstraties op touw gezet. De eerste demonstratie van 8 juli in Casablanca werd nog onderbroken door de politie. De laatste demonstraties zijn echter zonder problemen verlopen.


Opvallend is dat de Marokkaanse demonstranten aangeven salafisten te zijn. Dit terwijl de salafisten in Egypte juist achter de staatsgreep staan. Er woedt op het moment een strijd van het winnen van zieltjes in het buitenland. Aan de ene kant willen de Egyptische diplomaten in Rabat de Marokkaanse regering overtuigen dat het afzetten van Morsi noodzaak was. Aan de andere kant proberen aanhangers van het Moslimbroederschap in Egypte zieltjes te winnen onder de Marokkaanse bevolking.


De zittende partij in de Marokkaanse regering, de PJD, toont een aantal overeenkomsten met het Moslimbroederschap. Beide partijen zijn gematigde Islamitische partijen. De PJD was het dan ook fel oneens met de opstand in Egypte.

Foto: Jonathan Rashad (http://www.flickr.com/photos/drumzo/)

Abdessamad_
21-07-13, 02:35
Opvallend is dat de Marokkaanse demonstranten aangeven salafisten te zijn. Dit terwijl de salafisten in Egypte juist achter de staatsgreep staan. Er woedt op het moment een strijd van het winnen van zieltjes in het buitenland. Aan de ene kant willen de Egyptische diplomaten in Rabat de Marokkaanse regering overtuigen dat het afzetten van Morsi noodzaak was. Aan de andere kant proberen aanhangers van het Moslimbroederschap in Egypte zieltjes te winnen onder de Marokkaanse bevolking.

Wat een riooljournalistiek is dit weer! Sinds wanneer zitten de selefisten achter de staatsgreep in egypte, zoals hier wordt beweerd? Ten eerste dient eerst duidelijk begrepen te worden wat selefiyah daadwerkelijk inhoudt voor men haar mensen kan herkennen. Tegenwoordig is iedereen die een baard heeft bijvoorbaat al selefi. Belachelijk uiteraard. In dit stukje wordt beweerd dat de marokkaanse demonstranten beweren selefies te zijn. Oke, indien zij waarachtig zijn, welke selefie geleerde staat demonstreren en verstoren van openbare orde toe? Geen enkele! Daarnaast staat selefiyah haaks tegenover hetgeen ikhwaan al-mufliseen voor staan. Het is om ziek van te worden! Zelfs gasten als bin laden worden weggezet als salafisten. Wallahul musta3an. Ik begrijp wel dat ongelovigen dit soort kul publiceren, aangezien zij onwetend zijn. Ookal roep ik ook hen op om eerlijk te zijn in hun journalistiek en niet allerlei dwaling weg te zetten onder selefiyah. Echter van een moslim zou je verwachten dat hij dit soort kul zou moeten kunnen doorzien en het niet zal verspreiden, zoals op deze site wel gebeurd.

Juffrouw_Saartje
21-07-13, 05:42
Wat een riooljournalistiek is dit weer! Sinds wanneer zitten de selefisten achter de staatsgreep in egypte, zoals hier wordt beweerd?

Rustig, ik krijg bijna een hartverzakking van je felle reactie, kan het misschien wat minder?

Ik wil niet zeggen dat de Huffington post en de wiki objectief zijn maar lees toch maar:

CAIRO -- An Islamist party that is a key member of the factions that backed the military's ouster of President Mohammed Morsi threatened to break with the country's new military-backed leadership after the killing of more than 50 Islamist protesters Sunday, trying to salvage its position in the face of criticism it had turned against its own movement.

Officials in the ultraconservative Salafi Al-Nour Party warned that some of its followers were abandoning the party and joining Morsi's supporters in the street, from the Muslim Brotherhood and other Islamist allies.

Salafi Al-Nour Party In Bind After Killings (http://www.huffingtonpost.com/2013/07/08/salafi-al-nour-party-_n_3564020.html#slide=2669578)

The al‑Nour Party (Arabic (http://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_language): حزب النور‎, Ḥizb Al‑Nūr) ("Party of The Light") is one of the political parties (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_Egypt) created in Egypt (http://en.wikipedia.org/wiki/Egypt) after the 2011 Egyptian Revolution (http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Egyptian_Revolution). It has an ultra-conservative Islamist (http://en.wikipedia.org/wiki/Islamism) ideology, which believes in implementing strict Sharia (http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia) law. It has been described as the political arm of the Salafi Call Society,[2] (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nour_Party#cite_note-Ashour-2) and "by far the most prominent" of the several new Salafi (http://en.wikipedia.org/wiki/Salafi) parties in Egypt,[3] (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nour_Party#cite_note-Brown-3) which it has surpassed by virtue of its "long organizational and administrative experience" and "charismatic leaders".[2] (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nour_Party#cite_note-Ashour-2)

In the 2011–12 Egypt parliamentary elections (http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_parliamentary_election,_2011%E2%80%932012 ), the Islamist Bloc (http://en.wikipedia.org/wiki/Islamist_Bloc) led by Al‑Nour party received 7,534,266 votes out of a total 27,065,135 correct votes (27.8%). The Islamist Bloc (http://en.wikipedia.org/wiki/Islamist_Bloc), of which Al Nour was a member, gained 127 of the 498 parliamentary seats contested,[3] (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nour_Party#cite_note-Brown-3) second-place after the Muslim Brotherhood's Freedom and Justice Party (http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_and_Justice_Party_%28Egypt%29). Al‑Nour party itself won 111 of the 127 seats.
From January 2013 the party gradually distanced itself from Mohammad Morsi (http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Morsi)'s Brotherhood government, and it initially supported the July 2013 coup (http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Egyptian_coup_d%27%C3%A9tat) which ousted Morsi.[4] (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nour_Party#cite_note-4) Following what Al-Nour described as a "massacre" on the dawn of 8th July, when pro-Morsi demonstrators were attacked and 34 were left dead, Al-Nour withdrew support for the coup. Nevertheless it has not explicitly stated that it is supporting the return of Mohammad Morsi to power.[5] (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nour_Party#cite_note-5) The party has advised the interim government on ministerial candidates.[6] (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nour_Party#cite_note-dne15july-6)

Al-Nour Party - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nour_Party)

mark61
21-07-13, 11:40
Wat een riooljournalistiek is dit weer! Sinds wanneer zitten de selefisten achter de staatsgreep in egypte, zoals hier wordt beweerd?

Nee, dat wordt hier niet beweerd. Leer lezen.

De zinsnede verwijst naar de steun van de Nourpartij voor de staatsgreep, of in ieder geval de 'road map' die daarna werd voorgesteld.

From January 2013 the party gradually distanced itself from Mohammad Morsi's Brotherhood government, and it initially supported the July 2013 coup which ousted Morsi.[4] Following what Al-Nour described as a "massacre" on the dawn of 8th July, when pro-Morsi demonstrators were attacked and 34 were left dead, Al-Nour withdrew support for the coup. Nevertheless it has not explicitly stated that it is supporting the return of Mohammad Morsi to power.[5] The party has advised the interim government on ministerial candidates.[6]

Al-Nour Party - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nour_Party)

mark61
21-07-13, 11:43
Ik wil niet zeggen dat de Huffington post en de wiki objectief zijn

Hoezo niet? Het wiki-artikel verwijst naar verschillende bronnen, waaronder Egyptische. Kan je aangeven waarom HP en Wiki niet objectief zijn?

HP is alvast een blog dat zeer kritisch staat tegenover zo'n beetje alles wat de VS doet, dus daar kan het niet aan liggen.

Abdessamad_
21-07-13, 13:38
Dit is echt toppunt van irritatie. Ik zet notabenen uiteen dat alles en iedereen wordt gezien als salafi, zelfs mensen als bin laden en dergelijke. Vervolgens wordt wikipedia en dergelijke erbij gehaalt om aan te tonen dat een politieke partij eigenlijk een salafi partij is. Oke jufrouw saartje, sinds wanneer stellen salafisten zichzelf verkiesbaar binnen een democratisch systeem!? Welke salafie geleerde staat dit toe? Dat die nour partij waarschijnlijk een andere weg volgt dan de ihkwaan al-mufliseen, wil niet zeggen dat zij zich dan maar op salafiyah bevinden. Ja, dit beweren ongelovigen en onwetende. Wij weten toch wel beter hoop ik?

mark61
21-07-13, 13:54
Dit is echt toppunt van irritatie. Ik zet notabenen uiteen dat alles en iedereen wordt gezien als salafi, zelfs mensen als bin laden en dergelijke. Vervolgens wordt wikipedia en dergelijke erbij gehaalt om aan te tonen dat een politieke partij eigenlijk een salafi partij is. Oke jufrouw saartje, sinds wanneer stellen salafisten zichzelf verkiesbaar binnen een democratisch systeem!? Welke salafie geleerde staat dit toe? Dat die nour partij waarschijnlijk een andere weg volgt dan de ihkwaan al-mufliseen, wil niet zeggen dat zij zich dan maar op salafiyah bevinden. Ja, dit beweren ongelovigen en onwetende. Wij weten toch wel beter hoop ik?

Nope. Jij beweert dat het artikel zegt dat salafisten achter de coup zitten. Dat zegt het artikel niet. End of story.

Er is een belangrijk verschil tussen 'zitten' en 'staan'. Nederlands is een rare taal, deal with it :hihi:

Of al Nour salafistisch is of niet weet ik niet, aangezien ik niet weet wat de definitie van salafisme is, en of daar überhaupt overeenstemming over is. http://www.alnourparty.org/ Ik kan het niet lezen, eat your heart out.

Tis in ieder geval een feit dat de situatie volkomen chaotisch is, met mensen die zichzelf salafisten noemen maar er totaal verschillende ideeën op nahouden, met het feit dat sommigen salafisme gelijkstellen aan wahhabisme, terwijl anderen dat dan weer ontkennen, etc. etc.

Chaos troef.

CONTRA
21-07-13, 14:19
Oke jufrouw saartje, sinds wanneer stellen salafisten zichzelf verkiesbaar binnen een democratisch systeem!? Welke salafie geleerde staat dit toe?

In dit stukje wordt beweerd dat de marokkaanse demonstranten beweren selefies te zijn. Oke, indien zij waarachtig zijn, welke selefie geleerde staat demonstreren en verstoren van openbare orde toe? Geen enkele!

de praktyk is weerbarstiger dan de theorie. dat blykt wel.

Abdessamad_
21-07-13, 15:10
Nope. Jij beweert dat het artikel zegt dat salafisten achter de coup zitten. Dat zegt het artikel niet. End of story.

Er is een belangrijk verschil tussen 'zitten' en 'staan'. Nederlands is een rare taal, deal with it :hihi:

Of al Nour salafistisch is of niet weet ik niet, aangezien ik niet weet wat de definitie van salafisme is, en of daar überhaupt overeenstemming over is. http://www.alnourparty.org/ Ik kan het niet lezen, eat your heart out.

Tis in ieder geval een feit dat de situatie volkomen chaotisch is, met mensen die zichzelf salafisten noemen maar er totaal verschillende ideeën op nahouden, met het feit dat sommigen salafisme gelijkstellen aan wahhabisme, terwijl anderen dat dan weer ontkennen, etc. etc.

Chaos troef.
Wat betreft het feit dat het stuk spreekt over het feit dat de salafisten achter de coup staan en niet zitten, daar heb je inderdaad gelijk in. Ik zie inderdaad dat ik het verkeerd geinterpreteerd had. Daarnaast streven salafisten naar het leven onder de sharia en zal een selefie zich nooit in een democratisch systeem verkiesbaar stellen. Simpelweg omdat democratie gezien wordt als blasfemie. Het is eigenlijk als iemand die varkensvlees eet, alcohol drinkt, etc en die als moslim wordt weggezet. Ten derde, zou jij mij kunnen uitleggen wat wahabisme is? Sinds wanneer is salafiyah anders dan wat onwetende bestempelen als wahabisme? Muhammad ibn abdulwahhab is een selefie geleerde. Zijn geloofsleer is dezelfde als die van de vroegere generatie moslims. En hiertoe nodigde hij ook uit. Vandaar dat salafisten die zijn oproep accepteren om terug te keren naar de bronnen worden weggezet als wahabies. Infeiten is dus heden ten dage iedere fundamentalist een zogenaamde wahabie. Uiteraard slaat deze benaming nergens op en is verzonnen door vijanden van de authentieke sunnah. Je weet wel, mensen die graag allerlei graven van zogenaamde heiligen willen blijven aanbidden en dergelijke. Ik zeg: Als het volgen van de authentieke sunnah mij een zogenaamde wahabie maakt, dan ben ik met trots een wahabie!

Abdessamad_
21-07-13, 15:18
de praktyk is weerbarstiger dan de theorie. dat blykt wel.
Ja de maatschappij is bedorven en onwetendheid is overheersend. Hmm, laten we inderdaad daarom de Qoraan en sunnah overboord gooien en onze eigen meningen en verlangen tot onze goden nemen. Zonder dat je het zelf door hebt, maar dit is wat jij suggereerd. Sunnah is sunnah. Dat vandaag de dag zoveel dwaling heerst dat een persoon die zich op de authentieke sunnah bevind als een vreemdeling in de woestijn is, daarover zijn genoeg ahadith die voorspellen dat deze tijd zou komen. Zoals de profeet (vrede zij met hem) adviseerde, namelijk dat je dan aan de djama3ah moet vast houden. Indien je die niet kan vinden, bijt je dan vast in de sunnah. Het is één Sunnah, want de Profeet (vrede zij met hem) zei, "Houdt het (i.e. daaraan) vast met jullie kiezen." Hetgeen waar "het" naar verwijst, dient dus in de enkelvoudsvorm te zijn. Hij heeft niet gezegd: bijt op dezen, waarbij de tweevoudsvorm of de meervoudsvorm wordt gebruikt; hij zei echter, "het", wat duidt op de enkelvoudsvorm, wat bevestigt dat het één Sunnah is. Het volgen van de Sunnah van de rechtgeleide Khaliefen, houdt het volgen van de Sunnah van de Profeet in, aangezien hun Sunnah niets anders was dan de Sunnah van de Profeet.

Revisor
22-07-13, 03:49
Marokkanen mogen tegen van alles demonstreren behalve tegen hun eigen onderdrukking.