Bekijk Volledige Versie : Vrijwel alle huishoudens maken gebruik van allerlei sociale subsdies en voorzieningen
29 juli 2013, 15:12 (http://www.nrc.nl/nieuws/overzicht/2013/07/29/)
Vrijwel alle huishoudens maken gebruik van sociale regelingen
http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2013/07/ANP-6532024-568x366.jpgFoto ANP / Koen Suyk
door Yasmina Aboutaleb en Arlen Poort (http://www.nrc.nl/nieuws/door/yasmina-aboutaleb-en-arlen-poort/)
Binnenland (http://www.nrc.nl/nieuws/categorie/binnenland/)
Ruim 90 procent van alle huishoudens in Nederland maakt gebruik van sociale regelingen en voorzieningen. Er zijn zelfs twintig huishoudens die elk gebruikmaken van zestien inkomensregelingen, zoals het kindgebonden budget, de bijzondere bijstand, de huurtoeslag en schuldsanering. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), opgesteld op verzoek van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW).
Het is voor het eerst dat onderzoek is gedaan naar het aantal inkomensregelingen per huishouden. Het ministerie wil zo achterhalen wat het effect van voorgenomen kabinetsmaatregelen is, zoals bezuinigingen op passend onderwijs en decentralisatie van de Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten (Wajong) en delen van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). De maatregelen kunnen per gezin opstapelen, zo geeft het ministerie aan.
Het CBS telde hoeveel inkomensregelingen er per Nederlands huishouden in 2011 waren. Dus: hoeveel huishoudens er zijn met 0, 1, 2 of zelfs 16 regelingen. 674.335 Nederlandse huishoudens maken van geen enkele inkomensregeling gebruik. De grootste groep zijn de huishoudens die aanspraak maken op twee regelingen en/of voorzieningen: ruim 1,7 miljoen huishoudens. Een onbekend aantal huishoudens maakt gebruik van 17 tot 19 inkomensregelingen. De meest voorkomende sociale regeling is de zorgtoeslag waar 4,8 miljoen Nederlandse huishoudens gebruik van maken.
http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2013/07/290713VP_regelingen-568x270.jpg (http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/29/vrijwel-alle-huishoudens-maken-gebruik-van-sociale-regelingen/290713vp_regelingen/)
Het ministerie kan nog geen oordeel vellen over het aantal regelingen per huishouden, zegt een woordvoerder.
"Dat ligt aan de samenstellingen van de huishoudens. Een woongroep van dertig mensen kan ook als huishouden worden aangemerkt."
Vrijwel alle huishoudens maken gebruik van sociale regelingen - nrc.nl (http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/29/vrijwel-alle-huishoudens-maken-gebruik-van-sociale-regelingen/)
29 juli 2013, 15:12 (http://www.nrc.nl/nieuws/overzicht/2013/07/29/)
Vrijwel alle huishoudens maken gebruik van sociale regelingen
http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2013/07/ANP-6532024-568x366.jpgFoto ANP / Koen Suyk
door Yasmina Aboutaleb en Arlen Poort (http://www.nrc.nl/nieuws/door/yasmina-aboutaleb-en-arlen-poort/)
Binnenland (http://www.nrc.nl/nieuws/categorie/binnenland/)
Ruim 90 procent van alle huishoudens in Nederland maakt gebruik van sociale regelingen en voorzieningen. Er zijn zelfs twintig huishoudens die elk gebruikmaken van zestien inkomensregelingen, zoals het kindgebonden budget, de bijzondere bijstand, de huurtoeslag en schuldsanering. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), opgesteld op verzoek van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW).
Het is voor het eerst dat onderzoek is gedaan naar het aantal inkomensregelingen per huishouden. Het ministerie wil zo achterhalen wat het effect van voorgenomen kabinetsmaatregelen is, zoals bezuinigingen op passend onderwijs en decentralisatie van de Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten (Wajong) en delen van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). De maatregelen kunnen per gezin opstapelen, zo geeft het ministerie aan.
Het CBS telde hoeveel inkomensregelingen er per Nederlands huishouden in 2011 waren. Dus: hoeveel huishoudens er zijn met 0, 1, 2 of zelfs 16 regelingen. 674.335 Nederlandse huishoudens maken van geen enkele inkomensregeling gebruik. De grootste groep zijn de huishoudens die aanspraak maken op twee regelingen en/of voorzieningen: ruim 1,7 miljoen huishoudens. Een onbekend aantal huishoudens maakt gebruik van 17 tot 19 inkomensregelingen. De meest voorkomende sociale regeling is de zorgtoeslag waar 4,8 miljoen Nederlandse huishoudens gebruik van maken.
http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2013/07/290713VP_regelingen-568x270.jpg (http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/29/vrijwel-alle-huishoudens-maken-gebruik-van-sociale-regelingen/290713vp_regelingen/)
Het ministerie kan nog geen oordeel vellen over het aantal regelingen per huishouden, zegt een woordvoerder.
"Dat ligt aan de samenstellingen van de huishoudens. Een woongroep van dertig mensen kan ook als huishouden worden aangemerkt."
Vrijwel alle huishoudens maken gebruik van sociale regelingen - nrc.nl (http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/29/vrijwel-alle-huishoudens-maken-gebruik-van-sociale-regelingen/)
Geschrokken van het aantal huishoudens of van het aantal regelingen? Of allebei?
Geschrokken van het aantal huishoudens of van het aantal regelingen? Of allebei?
Ik ben blij dat dit soort nieuws is uitgekomen, kunnen we zien dat 90 % van de bevolking aan de subsidie zit en kunnen we niet alles afschuiven op allochtonen die van de staatsruif eten.
Ik ben niet geschrokken, het bevestigd mijn idee dat de overheid deze voorzieningen en regelingen gebruikt om de burger er onder te houden. Eerst worden ze van hun geld 'beroofd' en dan mogen ze er weer om bedelen. Een traktatie uit eigen zak en tegelijkertijd kost het natuurlijk enorm veel geld om die regelingen uit te voeren.
Ik ben blij dat dit soort nieuws is uitgekomen, kunnen we zien dat 90 % van de bevolking aan de subsidie zit en kunnen we niet alles afschuiven op allochtonen die van de staatsruif eten.
Ik ben niet geschrokken, het bevestigd mijn idee dat de overheid deze voorzieningen en regelingen gebruikt om de burger er onder te houden. Eerst worden ze van hun geld 'beroofd' en dan mogen ze er weer om bedelen. Een traktatie uit eigen zak en tegelijkertijd kost het natuurlijk enorm veel geld om die regelingen uit te voeren.
Dat was ook mijn eerste gedachte...........
Als we regelingen nu eens stoppen en de besparing terug geven in de vorm van lagere belastingen?
Om nu direct te praten over stelen gaat mij ook weer wat te ver. Over het algemeen worden er goede dingen gedaan met dat geld.
Ik ben niet geschrokken, het bevestigd mijn idee dat de overheid deze voorzieningen en regelingen gebruikt om de burger er onder te houden. Eerst worden ze van hun geld 'beroofd' en dan mogen ze er weer om bedelen. Een traktatie uit eigen zak en tegelijkertijd kost het natuurlijk enorm veel geld om die regelingen uit te voeren.
Ik denk dat de eerste de beste neo-liberaal deze visie graag met een groen duimpje zal beamen.
Als we regelingen nu eens stoppen en de besparing terug geven in de vorm van lagere belastingen?
Dan worden de armen armer en de rijken rijker.
Ik ben niet geschrokken, het bevestigd mijn idee dat de overheid deze voorzieningen en regelingen gebruikt om de burger er onder te houden. Eerst worden ze van hun geld 'beroofd' en dan mogen ze er weer om bedelen. Een traktatie uit eigen zak en tegelijkertijd kost het natuurlijk enorm veel geld om die regelingen uit te voeren.
In Amerika zou je het naar je zin hebben. Ergens rechts van Rand Paul. Ayn Rand niks voor jou?
Waaronder houden?
Staat, socialisme, belastingen, subsidies, multinationals, complexiteit .......
Allemaal juk dat het (monolitische) VOLK van zich af moet werpen om vrij te zijn en niet uitgebuit te worden.
Als we regelingen nu eens stoppen en de besparing terug geven in de vorm van lagere belastingen
Zeer voor de hand liggend en helemaal mee eens.
Ik ben blij dat dit soort nieuws is uitgekomen, kunnen we zien dat 90 % van de bevolking aan de subsidie zit en kunnen we niet alles afschuiven op allochtonen die van de staatsruif eten.
Ik ben niet geschrokken, het bevestigd mijn idee dat de overheid deze voorzieningen en regelingen gebruikt om de burger er onder te houden. Eerst worden ze van hun geld 'beroofd' en dan mogen ze er weer om bedelen. Een traktatie uit eigen zak en tegelijkertijd kost het natuurlijk enorm veel geld om die regelingen uit te voeren.
Ik onderschrijf uw visie in dezen integraal.
In Amerika zou je het naar je zin hebben. Ergens rechts van Rand Paul. Ayn Rand niks voor jou?
Waaronder houden?
Nieuwe armoede: het optimisme én de scepsis van Godfried Engbersen
Interview met Godfried Engbersen voor het Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken.
17 juni 2013
http://www.movisie.nl/sites/default/files/imagecache/dossier_afbeelding/alfresco_images/GDFRD%20NGBRSN%2002%20%5BMOV-845155-00%5D.jpg
De harde kern van armen wordt niet bereikt, stelt Nederlands ‘armoedeprofessor’ Godfried Engbersen van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Tegelijkertijd dienen zich nieuwe risicogroepen aan. Hoe iedereen op maat te bedienen? ‘Ik pleit voor een smart state die weet waar steun in de rug nodig is én die weet wat je aan burgers zelf kunt overlaten.’
Al bijna drie decennia houdt u zich als socioloog bezig met het fenomeen armoede. Zijn er in die periode belangrijke veranderingen waarneembaar?
‘Je hoort wel eens gekscherend spreken van het Columbus-complex: eens in de tien à twintig jaar wordt in de politiek de armoede herontdekt. Dat heeft alles te maken met economische ontwikkelingen. Dus ook nu krijgen we weer een armoededebat, zoals na de Tweede Wereldoorlog, in de jaren tachtig en de periode-Melkert. Maar… er is wel degelijk iets veranderd. Columbus is als het ware de omgekeerde weg gegaan: het Amerikaanse gezicht van armoede is de oceaan overgestoken. De working poor had je hier niet. Nu wel, in heel West-Europa. Dat is fascinerend.’
De middenklasse dreigt de komende jaren weg te zakken in de samenleving, zei oud-SCP-directeur Paul Schnabel. Ziet u dat gevaar ook?
‘Zoom je in op de working poor van Nederland, dan blijken het nog wel steeds vooral de lager geschoolden te zijn. Maar ik denk dat inderdaad ook een deel van de middengroepen ertoe gaat behoren. Wellicht ontstaat er gaandeweg een nieuwe onderlaag in de middenklasse. Je ziet het nu al gebeuren. Mensen van wie je dacht: die hebben alle zekerheid − die verliezen hun baan terwijl ze een duur huis hebben, en opgroeiende kinderen. Die maken een forse val. De vraag is alleen: hoe hard gaat het uiteindelijk worden? Want in de middenklasse kent men wél een behoorlijk probleemoplossend vermogen. Ik verwacht dat een flink deel van die nieuwe werkende armen er redelijk snel weer uit weet te komen. Dat hebben we een tijd geleden in Duitsland ook gezien.’ ‘Het woord 'armoede' moet je reserveren voor mensen die duurzaam aan de onderkant zitten, die structureel niet in staat zijn te kopen of te doen wat gangbaar is in de samenleving. Deze groep bestaat ook in ons land. En door die bedreigde middengroepen te groot te maken, verlies je het zicht op de kleine harde kern. En die kern wordt sowieso onvoldoende bereikt.’
Faalt het armoedebeleid als het om de zogeheten granieten kern gaat?
‘Ja. We slagen er niet in om de meest kwetsbare groepen naar behoren te bereiken. Het beleid is te anoniem, te bureaucratisch. De uitvoeringsinstellingen hebben geen gezicht voor hun cliënten. Tegelijkertijd missen ze zelf het zicht op de leefwereld van mensen, waardoor ze hen niet adequaat kunnen helpen. En het huidige 'achter de voordeur'-beleid is vaak te agressief en te onbeholpen. Er is alleen met algemene maatregelen iets bereikt, zoals fiscale voordelen voor ouderen en kwijtschelding. De goede ideologie en intenties zijn er wel, maar er is een groot verschil tussen de formulering en de uitvoering van beleid.’
Hoe is die kloof tussen beleid en praktijk te verklaren?
‘Kijk, de Nederlandse verzorgingsstaat is 'te klein' voor de grote problemen van deze tijd, zoals de aanpak van de economische crisis en het milieu. Maar hij is vaak weer “te groot” voor een effectieve hulpverlening aan kwetsbare groepen. Veel uitvoeringsinstellingen zijn te weinig innovatief en staan met de rug naar burgers. Ook zien we dat er een ingebouwde tendens is om vooral klanten te helpen die sterk lijken op de middenklassen-hulpverleners. Maar: de decentralisatie van het bijstandsbeleid en het armoedebeleid is wel een belangrijk beleidsdoel geweest. Al zien we nu dat het lokale bestuur overbelast dreigt te raken, en dat er te weinig middelen zijn nu er een serieus armoedeprobleem aankomt.’
Wat voor type verzorgingsstaat hebben we nodig voor een effectief armoedebeleid?
‘Voor veel aspecten van het leven draagt de overheid de verantwoordelijkheid over aan de burgers en hun sociale verbanden. Daarmee gaan we van een anonieme en abstracte solidariteit – via een grote verzorgingsstaat die kwistig geld kon uitdelen − naar een systeem van meer persoonlijke solidariteit. Daar valt wel iets voor te zeggen, want die abstracte verzorgingsstaat was bijvoorbeeld niet in staat om de echte armen te bereiken. Ook kan het geen kwaad een groter beroep te doen op mensen zelf en hun verantwoordelijkheid, want daarmee haal je het eigen initiatief terug. Maar tegelijkertijd is het natuurlijk gewoon een gelegenheidsargument om te bezuinigen. Bovendien worden nu allerlei taken gedelegeerd aan burgers die dat helemaal niet aankunnen. Zelforganisatie en burgerkracht zijn de nieuwe mantra’s. Maar het vermogen tot zelforganisatie is ongelijk verdeeld. Al het sociologisch onderzoek wijst uit dat middengroepen een veel sterker zelforganiserend vermogen hebben dan de onderkant van de samenleving. Er tekent zich een Mattheüs-effect af. Het letterlijke citaat uit dit evangelie luidt: “Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs wat hij heeft nog worden ontnomen.” Daarin komt tot uitdrukking dat bepaalde kwetsbare groepen als het ware dubbel worden gepakt. Zij krijgen minder zorg van de overheid en zijn ook niet in staat om informele zorg te organiseren. Dat geldt in veel mindere mate voor de middenklasse.’
Maar is dat vermogen ook groot genoeg om uit de huidige problemen te komen? Verdienen niet alle groepen die het nodig hebben op z’n minst een zetje vanuit de verzorgingsstaat?
‘Precies. Ik pleit zelf voor een 'slimme' verzorgingsstaat. Een smart state, die een aantal kernvoorzieningen handhaaft − huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg, sociale zekerheid − en die op andere terreinen, waar dat kán, taken aan burgers en hun verbanden delegeert. Professionals die dichter op de huid van de samenleving zitten, proberen de kwetsbaarste groepen te bereiken, schulden te saneren, te zorgen dat ze aan een baantje komen. Een smart state weet de schaarse middelen die er zijn effectief aan te wenden, weet welke burgers en verbanden op welke wijze een soort steuntje in de rug nodig hebben, en hoe dat zetje eruit moet zien. Des te belangrijker nu er nieuwe risicogroepen ontstaan, die een nieuw soort arrangementen behoeven.’
Interview: Frans van der Heijden, zelfstandig publicist en Henk Krijnen, themaredacteur van het Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken. Dit is een fragment uit het interview met prof. Godfried Engbersen. Het volledige interview is te lezen in het Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken, zomer 2013 (http://www.movisie.nl/publicaties/tijdschrift-sociale-vraagstukken-zomer-2013).
Nieuwe armoede: het optimisme én de scepsis van Godfried Engbersen | Movisie (http://www.movisie.nl/artikel/nieuwe-armoede-optimisme-%C3%A9n-scepsis-godfried-engbersen)
Gepubliceerd: 22 juli 2013 13:31
Laatste update: 22 juli 2013 13:37
Aantal miljonairs in Nederland gestegen
Het aantal Nederlanders met een vermogen van minstens 1 miljoen dollar (circa 760.000 euro) is vorig jaar ten opzichte van 2011 met 12,9 procent gestegen tot 191.000.
http://bin.snmmd.nl/m/m1nx2rxaqlth_sqr256.jpg
Foto: Thinkstock
Deze zogenoemde dollarmiljonairs zijn goed voor een gezamenlijk vermogen van 396 miljard dollar, een stijging met 8,7 procent. Dat meldde de internationaal opererende Boston Consulting Group (BCG) maandag.
De firma schrijft de stijging van het aantal miljonairs en zijn belegd (pensioen)vermogen toe aan de betere prestaties van de aandelenmarkten in 2012.
Uit het wereldwijde onderzoek naar miljonairs dat BCG jaarlijks doet, blijkt ook dat Nederland in 2012 149 huishoudens telde met een vermogen van meer dan 100 miljoen dollar. Hun gezamenlijk vermogen komt op 52 miljard dollar.
Pensioenfondsen
Het aantal miljonairs en hun vermogen worden in Nederland voor een belangrijk deel bepaald door geld dat in levensverzekeringen en pensioenfondsen zit. Als dit geld niet wordt meegeteld, dan slinkt het aantal miljonairs van 191.000 naar 99.000 en het gezamenlijk vermogen van 396 miljard dollar naar 281 miljard dollar.
Op de wereldranglijst staat Nederland met 191.000 miljonairs op de 12e plaats. De Verenigde Staten tellen nog altijd de meeste miljonairs (5,9 miljoen), gevolgd door Japan (1,5 miljoen) en China (1,3 miljoen). Het totale aantal dollarmiljonairs wereldwijd is 13,8 miljoen.
Aantal miljonairs in Nederland gestegen | nu.nl/economie | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl (http://www.nu.nl/economie/3532295/aantal-miljonairs-in-nederland-gestegen.html)
Dan worden de armen armer en de rijken rijker.
Arbeid moet beter beloond worden.
Je kansen aan je neus voorbij laten harder aangepakt.
Dan kunnen we de armen, die buiten hun schuld in de armoede zitten ook beter helpen.
Ik heb dat artikel over die verspilde miljarden van de Vogelaarwijken nog vers in mijn geheugen zitten. Vorige week wat dagen in Rotterdan gewerkt. Wat een ongelofelijke pleurisbende maken mensen er van in de oude steden. Het is voor mij onbestaanbaar dat er daar mensen hele dagen uit hun neus lopen vreten en de wijk bijna nonstop schoon gemaakt moet worden van 'mijn' geld. Terwijl veel uitvreters op hun nest liggen lopen straatvegers hun rotzooi op te ruimen en hun halletje te boenen.
Simpel een lijstje samenstellen met inactieven en die met een coördinator erbij de wijk bij laten houden. Dan komt de sociale controle op die rotzooimakers wellicht ook van de grond.
Arbeid moet beter beloond worden.
Je kansen aan je neus voorbij laten harder aangepakt.
Dan kunnen we de armen, die buiten hun schuld in de armoede zitten ook beter helpen.
Ik heb dat artikel over die verspilde miljarden van de Vogelaarwijken nog vers in mijn geheugen zitten. Vorige week wat dagen in Rotterdan gewerkt. Wat een ongelofelijke pleurisbende maken mensen er van in de oude steden. Het is voor mij onbestaanbaar dat er daar mensen hele dagen uit hun neus lopen vreten en de wijk bijna nonstop schoon gemaakt moet worden van 'mijn' geld. Terwijl veel uitvreters op hun nest liggen lopen straatvegers hun rotzooi op te ruimen en hun halletje te boenen.
Simpel een lijstje samenstellen met inactieven en die met een coördinator erbij de wijk bij laten houden. Dan komt de sociale controle op die rotzooimakers wellicht ook van de grond.
Tsja, dat zit er niet in. NL kan niet de rest van de wereld negeren. Het is het bekende verhaal van de wig: hoe vergroot je de afstand tussen loon en uitkeringen.
Ja, ik weet niet wat ze dachten. Je kan wel door de bewoners uitgewoonde wijken renoveren, maar daar gaan die mensen niet van aan het werk, en daar houden ze ook niet van op de boel te slopen.
Overigens wil ik er niet aan denken hoeveel miljarden die vers aangetrokken vrije jongens bij die woningbouwverenigingen zoek gemaakt hebben. Das denk ik onderhand net zoveel :cheefbek:
Nou wordt er heel veel gedaan om kinderen op school te houden, Brede School enzo, maar als iemand niet wil, dan wordt het moeilijk.
Maar ik zou wel een nationaal debat willen hebben over mensen die een klerebende van hun eigen wijk maken, ja. Daar heeft eigenlijk nooit iemand het over. Het is op zich een onschuldig 'detailonderwerp', maar ik denk dat als je daar dieper op in gaat het opeens met van alles te maken heeft.
Staat, socialisme, belastingen, subsidies, multinationals, complexiteit .......
Allemaal juk dat het (monolitische) VOLK van zich af moet werpen om vrij te zijn en niet uitgebuit te worden.
Ah, je simplistische onderbuik komt weer naar boven :)
Er is voor alles een reden. Onze samenlevingen zijn ingewikkeld geworden en simpel gaat het nooit meer worden. Nergens. Jammer, maar vergeet het.
'Zelfs' in Amerika zijn overal tig regelingen voor, regelingen die zelfs de Republikeinen niet willen afschaffen. Medicare, Medicaid, voedselbonnen, huursubsidie, ze hebben het allemaal.
Als je geen staat en geen multinationals wil, hoe wil je dan de economie organiseren? Echt.
Als je daar allemaal vanaf wilt moet je in Somalië gaan wonen. Geen staat, geen multinationals, geen belastingen en geen subsidies. Een heerlijk eenvoudige maatschappij.
Hoera.
Er moet betere voorlichting komen ,zodat eenieder die hier voor in aanmerking komt hier ook gebruik van kan maken.
te denken valt aan folders en voorlichtings matereal in duidelijk te begrijpen schrijfstijl.
Arbeid moet beter beloond worden.
Je kansen aan je neus voorbij laten harder aangepakt.
Dan kunnen we de armen, die buiten hun schuld in de armoede zitten ook beter helpen.
Ik heb dat artikel over die verspilde miljarden van de Vogelaarwijken nog vers in mijn geheugen zitten. Vorige week wat dagen in Rotterdan gewerkt. Wat een ongelofelijke pleurisbende maken mensen er van in de oude steden. Het is voor mij onbestaanbaar dat er daar mensen hele dagen uit hun neus lopen vreten en de wijk bijna nonstop schoon gemaakt moet worden van 'mijn' geld. Terwijl veel uitvreters op hun nest liggen lopen straatvegers hun rotzooi op te ruimen en hun halletje te boenen.
Simpel een lijstje samenstellen met inactieven en die met een coördinator erbij de wijk bij laten houden. Dan komt de sociale controle op die rotzooimakers wellicht ook van de grond.
Nou zeg, toevallig dacht ik daar laatst nog over. Ik woon in een koopwoningenbuurt waar het geheel volgens toeval eigenlijk altijd schoon is op straat. Behalve als er auto's komen parkeren (uit een andere wijk) die hun mcDonaldszakken zo uit de auto pleuren op de straat. Dezelfde types altijd, petjes etc.. Maar wij zijn de beroerdste niet, de bewoners ruimen dat op.
Ga ik 600 meten naar links, in Adam, west, dan zie ik letterlijk jongetjes, meisjes en ook ouderen al hun troep gewoon op straat gooien. Echt, de zak chips is op en de hand wordt slap en hups op straat. Geen wonder dat het dan een teringzooi wordt. Nu moet je ook soms opvoeden hoor. We krijgen een keer nieuwe Turkse bewoners in de staat, waren dus spullen aan het sjouwen, koffie drinken, waarbij de plastic bekertjes gewoon ook op straat werden gegooid. Een alerte buurvrouw die reageerde met zo doen we dat hier niet had meteen effect. Sociale controle werkt wel. Alleen werken we nog aan het getoeter en auto op de stoep zetten.
Wat mij verbaasd is dat wanneer je in een wijk woont waar een hoop troep op straat wordt gegooid, zich niemand daar kennelijk aan stoort. Weinig verantwoordelijkheidsgevoel voor hoe je omgeving eruit zou kunnen zien. Word ik nou een ouwe zure man die het vervelend vindt al die troep, of ligt het aan de mentaliteit van de mensen die daar wonen. Het is een lastige discussie, omdat al snel de vinger naar anderen wordt gewezen en het de schuld van de overheid is. Het idee dat de mentaliteit van de mensen veranderd als je die in een mooi huis stopt in een mooie straat is fout. Het veranderd alleen als de rest van de mensen in de omgeving ander voorbeeldgedrag laten zien en mensen elkaar aanspreken op zaken die niet kunnen. 90% zal zich dan wel aanpassen, behalve die gezinnen waarover je af en toe in de krant leest.
Word ik nou een ouwe zure man die het vervelend vindt al die troep, of ligt het aan de mentaliteit van de mensen die daar wonen.
Allebei :haha: I feel ya.
Laat ik de goegemeente overigens mededelen dat PRECIES dezelfde zaken spelen in Turkse en Algerijnse steden, waar ik persoonlijk getuige van was. Long-standing stadsbewoners klagen steen en been over het asociale gedrag van recent aangekomen plattelandsbewoners. Discussies over de straat in een vuilnisbelt veranderen, vuilniszakken over de reling van de flat gooien, slachten op het balkon, etc. etc.
Het is natuurlijk zo dat op het platteland (ook in NL) andere regels gelden. Je hebt de ruimte, en traditioneel was alle afval organisch, en verdween vanzelf wel op een gegeven moment. Het kon ze echt niet schelen.
Dat verklaart nog niet het gedrag van het Hollandse, witte 'proletariaat' in grote steden. Die daar toch echt al een eeuw wonen.
Ik ben in een bedevaartsoord in Marokko geweest, op een berghelling, allemaal vroom plus kermissfeer. Het afval pleuren ze helling-af. Van een afstandje is het werkelijk geen gezicht.
Ik weet niet, je eigen nest niet bevuilen is voor mij een basisprincipe. Zelfs sommige dieren proberen het een beetje schoon te houden :hihi:
nu nog een artikel over wie dit allemaal betaalt: de top 10% verdieners die 70% van alle inkomens belastingen betalen.
Daarnaast is het niet juist dat armen armer worden en rijken rijker, de afgelopen jaren is er juist een grotere verdeling van rijkdom in nederland.
dat er nog steeds mensen zijn die niets van hun eigen leven maken is niet bepaald de schuld van mensen die dat wel doen.
de afgelopen jaren is er juist een grotere verdeling van rijkdom in nederland.
Dat is niet waar:
De verschillen tussen de inkomens in Nederland waren in 2011 nagenoeg even groot als een jaar eerder. Sinds 2001 is de inkomensongelijkheid nauwelijks veranderd.
CBS - Inkomensongelijkheid in 2011 vrijwel niet veranderd - Webmagazine (http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bestedingen/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3724-wm.htm)
De inkomensongelijkheid in NL is iets groter dan het EU-gemiddelde:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html?countryname=Netherlands&countrycode=nl®ionCode=eur&rank=111#nl
Eeuwige discussie. Ja er zijn mensen die er niks van bakken en ja er zijn mensen die er niks aan kunnen doen.
Voorlopig heeft NL nu een tamelijk hoge werkloosheid en is het hel om een baan te vinden. Op vele niveaus.
Tsja, dat zit er niet in. NL kan niet de rest van de wereld negeren. Het is het bekende verhaal van de wig: hoe vergroot je de afstand tussen loon en uitkeringen.
Het is heel simpel een kwestie van keuzes maken. Zolang er mensen aan de touwtjes trekken die nivelleren een feest vinden maak je dus andere keuzes en neemt de prikkel om eens wat te gaan doen alleen maar af. Soms denk ik dat zij er blind vanuit gaan dat iedereen die niets doet dat doet buiten zijn schuld om, dat ze allemaal reuze graag willen, etc. Dat idee is achterhaald.
Ja, ik weet niet wat ze dachten. Je kan wel door de bewoners uitgewoonde wijken renoveren, maar daar gaan die mensen niet van aan het werk, en daar houden ze ook niet van op de boel te slopen.
Een moraliteitskwestie. Soms helpt de wortel niet dan moet de stok gehanteerd worden.
Overigens wil ik er niet aan denken hoeveel miljarden die vers aangetrokken vrije jongens bij die woningbouwverenigingen zoek gemaakt hebben. Das denk ik onderhand net zoveel :cheefbek:
Dat is een hele andere kwestie maar ik wil er natuurlijk wel op reageren. Kijk, mensen die geld over de balk smijten moeten in een zwartboek komen zodat ze nooit meer elders aan de geldkraan kunnen draaien, over budgetten, subsidies, etc kunnen beslissen. Vroeger kwam het volk nog in opstand en rolde de koppen van deze oplichters. Nu is dat wel wat rigoreus maar ze kwamen in ieder geval nioet meer terug :hihi: Nu kom je niet van dat tuig af. Gooien miljoenen over de balk, waar meestal vrienden van profiteren, worden gesnaaid, moeten eruit want het is out of the open en onhoudbaar en duiken enkele maanden later weer doodleuk ergens anders op waar ze vervolgens weer baklken binnen schrapen.
Labellen die etters en nooit meer "erin".
Nou wordt er heel veel gedaan om kinderen op school te houden, Brede School enzo, maar als iemand niet wil, dan wordt het moeilijk.
Het is inderdaad erg moeilijk. Vaak werken er tal van instanties, met alle goede bedoelingen aan. Mensen zelf kunnen niet of willen niet maar owee als er achteraf fouten gemaakt zijn. In sommige gevallen moet je ver durven gaan. Verplichte anticonceptie als de kinderen aan de lopende band naar de haaien gaan (ik weet het, het klinkt een beetje Adolf maar in de hulpverlening gaan er in speciale gevallen echt stemmen voor op) en verplicht begeleid wonen. Hoe grotere puinhoop je van je leven maakt hoe meer je begeleid wordt. Weg met de vrijblijvendheid. Verplichten.
Maar ik zou wel een nationaal debat willen hebben over mensen die een klerebende van hun eigen wijk maken, ja. Daar heeft eigenlijk nooit iemand het over. Het is op zich een onschuldig 'detailonderwerp', maar ik denk dat als je daar dieper op in gaat het opeens met van alles te maken heeft.
Het is groter dan je denkt. Die asoos wonen daar niet alleen. Je wordt er moedeloos van om continu tussen de rotzooi te wonen. Het gevoel van onveiligheid neemt toe. Onderhoud komt op een laag pitje te staan want wat vandaag gemaakt wordt is morgen toch weer gesloopt. Etc, etc, etc.
Een bijkomend voordeel van het verplicht schoon houden van de eigen wijk is dat de sociale controle op rotzooimakers groter wordt. Als je zelf iedere keer moet gaan ruimen dan kijk je ook kritischer naar degenen die de puinhoop maken.
Wonderlijk hoe een topic waaruit blijkt dat 90 % van de Nederlandse huishoudens afhankelijk is van sociale regelingen een draai neemt om de laagste sociaal zwaksten de schuld te geven van wat er in het land fout gaat.
Wonderlijk hoe een topic waaruit blijkt dat 90 % van de Nederlandse huishoudens afhankelijk is van sociale regelingen
Waar staat dat?
Wonderlijk hoe een topic waaruit blijkt dat 90 % van de Nederlandse huishoudens afhankelijk is van sociale regelingen een draai neemt om de laagste sociaal zwaksten de schuld te geven van wat er in het land fout gaat.
Jij maakt van Nederland één grote achterstandswijk.
Wonderlijk hoe een topic waaruit blijkt dat 90 % van de Nederlandse huishoudens afhankelijk is van sociale regelingen een draai neemt
Nee, dat blijkt niet uit het artikel. Je hebt je neiging tot liegen en verdraaien weer de vrije loop gegeven.
'Krijgen' staat niet gelijk aan 'afhankelijk zijn van'. Ik leg het maar even uit.
Zo heeft bijvoorbeeld iedereen recht op kinderbijslag, ook miljonairs. Geintje van de VVD ooit.
om de laagste sociaal zwaksten de schuld te geven van wat er in het land fout gaat.
Dit slaat al helemaal nergens op. Je slaat Wilderstaal uit.
Nee, dat blijkt niet uit het artikel. Je hebt je neiging tot liegen en verdraaien weer de vrije loop gegeven.
'Krijgen' staat niet gelijk aan 'afhankelijk zijn van'. Ik leg het maar even uit.
Zo heeft bijvoorbeeld iedereen recht op kinderbijslag, ook miljonairs. Geintje van de VVD ooit.
Dit slaat al helemaal nergens op. Je slaat Wilderstaal uit.
Op grond van 1 woordje ga je meteen onbeschoft gedrag vertonen. Als je normaal had gereageerd had ik daar ook een normale antwoord op gegeven. Ik ga je onbeschoft gedrag meteen melden.
Op grond van 1 woordje ga je meteen onbeschoft gedrag vertonen. Als je normaal had gereageerd had ik daar ook een normale antwoord op gegeven. Ik ga je onbeschoft gedrag meteen melden.
Jij bent een leugenaar en een lasteraar. Twee feiten.
Niks één woordje, je verdraait willens en wetens het bericht.
om de laagste sociaal zwaksten de schuld te geven van wat er in het land fout gaat.
Is dit één woordje? Dit is een hele gelogen zin.
Ik zie dat jij mij elders ook belastert. Dat is onislamitisch, en zeker tijdens Ramadan.
Gaan we weer melden, zielepoot? :haha: Je meldt maar een eind weg.
JIJ bent het die hier wederom onbeschoft bent. Je verdraait berichten en belastert prikkers.
Probeer dat eens te ontkennen? We kunnen toch wel begrijpend lezen zeker?
En dan doen alsof een scheldwoordje erger is, moreel, dan jouw achterbakse gedrag. Ongelooflijk gewoon.
Excuses. NU.
[...]
Je kan gewoon geen dag prikken of je moet liegen en lasteren. [...]
Jij bent een leugenaar en een lasteraar. Twee feiten.
Niks één woordje, je verdraait willens en wetens het bericht.
om de laagste sociaal zwaksten de schuld te geven van wat er in het land fout gaat.
Is dit één woordje? Dit is een hele gelogen zin.
Ik zie dat jij mij elders ook belastert. Dat is onislamitisch, en zeker tijdens Ramadan.
Gaan we weer melden, zielepoot? :haha: Je meldt maar een eind weg.
JIJ bent het die hier wederom onbeschoft bent. Je verdraait berichten en belaster prikkers.
Excuses. NU.
Waar komt die in-en-in verdorven geest van jou vandaan? Ben je zo geboren of zo geworden?
Je blijft maar doorgaan.
Je blijft maar doorgaan.
Jij begon met liegen en lasteren.
Waag het eens te ontkennen. Maar je gaat er gewoon niet op in. Je denkt, als ik het negeer, is het niet waar.
Jij gaat ermee door.
Waag het eens te ontkennen.
Jij moest je schamen. Schandelijk gewoon. Meneer de moslim.
Je blijft maar doorgaan.
Je moet eens stoppen met leuteren.
Dat iedereen een vorm van 'subsidie' ontvangt is niet hetzelfde als afhankelijk zijn.
Nergens hebben wij sociaal zwakken de schuld gegeven. En al helemaal niet van 'wat er in dit land fout gaat'. Overigens kunnen we over de term 'sociaal zwakke' nog wel een boompje opzetten. Dat zijn meestal de lui die je tanden eruit willen slaan als je ze iets te lang aankijkt. Dus maar laten gaan?
Asielzoekers uitzetten is ook geen deporteren.
Mark heeft gelijk als hij stelt dat je continu aan het liegen en lasteren bent.
Je moet eens stoppen met leuteren.
Dat iedereen een vorm van 'subsidie' ontvangt is niet hetzelfde als afhankelijk zijn.
Nergens hebben wij sociaal zwakken de schuld gegeven. En al helemaal niet van 'wat er in dit land fout gaat'. Overigens kunnen we over de term 'sociaal zwakke' nog wel een boompje opzetten. Dat zijn meestal de lui die je tanden eruit willen slaan als je ze iets te lang aankijkt. Dus maar laten gaan?
Asielzoekers uitzetten is ook geen deporteren.
Mark heeft gelijk als hij stelt dat je continu aan het liegen en lasteren bent.
Dat klopt, afhankelijk zijn is een verkeerde woordkeuze. Dan maakt 90 % gebruik van gelden waar ze niet afhankelijk van zijn maar toch van profiteren.
Begin van het jaar was je in alle staten omdat je elke keer door mark61 werd uitgescholden en voor racist werd uitgemaakt. Je vond het zo erg dat je zelfs aankondigde te stoppen. En nu kom je hier mark61 bijstaan in zijn praktijk van schelden, onbeschoft gedrag en laster.
Als je stelt dat mark61 gelijk heeft dat ik continu lieg en laster dan zou het heel gemakkelijk voor je zijn om dat te bewijzen. Kun je dit bewijzen met een link?
Dat klopt, afhankelijk zijn is een verkeerde woordkeuze. Dan maakt 90 % gebruik van gelden waar ze niet afhankelijk van zijn maar toch van profiteren.
Begin van het jaar was je in alle staten omdat je elke keer door mark61 werd uitgescholden en voor racist werd uitgemaakt. Je vond het zo erg dat je zelfs aankondigde te stoppen. En nu kom je hier mark61 bijstaan in zijn praktijk van schelden, onbeschoft gedrag en laster.
Als je stelt dat mark61 gelijk heeft dat ik continu lieg en laster dan zou het heel gemakkelijk voor je zijn om dat te bewijzen. Kun je dit bewijzen met een link?
Dat is ook niet waar. Dat stond er ook niet. Nog een keer nalezen. Ik ga er vanuit dat er dit keer geen sprake is van opzet.
Ga dat ook nog maar eens goed nalezen.
Niet 1 link maar in veel discussies verdraai je de feiten. Bijvoorbeeld door het uitzetten van asielzoekers te bestempelen als deporteren.
Ik krijg schoon genoeg van dat gezeik van jou over wat een smerig land Nederland eigenlijk is. Geen kans laat je onbenut om op een afbrekende manier te laten weten wat een shitland dit toch is.
Ik weet niet wat jou leeftijd is en wat jij gezien hebt van de wereld maar je bent hier echt op 1 van de beste plekken op aarde. Verdiep je eens echt hoe dat zo gekomen is. Het is Nederland echt niet komen aanwaaien. Een beetje respect zou heel normaal zijn.
Als je stelt dat mark61 gelijk heeft dat ik continu lieg en laster dan zou het heel gemakkelijk voor je zijn om dat te bewijzen. Kun je dit bewijzen met een link?
Are you thick? Dat heb ik hierboven net aangetoond. Jij bent een zeer parmantige prikker die altijd alles beter weet dan iedereen, zelfs over harame bezigheden als bier brouwen. Je formuleert zeer zorgvuldig.
En nou was je woordkeus 'per ongeluk' verkeerd. Maak dat de kat wijs.
Die raillerende kreet die je er vervolgens uitgooit over wat prikkers hier doen 'om de laagste sociaal zwaksten de schuld te geven van wat er in het land fout gaat' is gewoon een leugen.
Hoe wou je dat anders omschrijven? Het is gelogen. Punt. Klaar. Uit.
Het begon er al mee dat jij wist te vertellen wat ik over de Franse politie denk, en over het niqaabverbod.
Dat waren twee leugens, en omdat ze opzettelijk kwaadaardig waren, laster.
Hoe wou je dat ontkennen, paling?
En dan dat janken en klikken bij de meester.
Djiezus. Grow up.
En leer gewoon een keer toe te geven dat je fout zit. Je ego is daar echter te groot voor. Groter dan de planeet Aarde in ieder geval.
Dat is ook niet waar. Dat stond er ook niet. Nog een keer nalezen. Ik ga er vanuit dat er dit keer geen sprake is van opzet.
Ga dat ook nog maar eens goed nalezen.
Niet 1 link maar in veel discussies verdraai je de feiten. Bijvoorbeeld door het uitzetten van asielzoekers te bestempelen als deporteren.
Ik krijg schoon genoeg van dat gezeik van jou over wat een smerig land Nederland eigenlijk is. Geen kans laat je onbenut om op een afbrekende manier te laten weten wat een shitland dit toch is.
Ik weet niet wat jou leeftijd is en wat jij gezien hebt van de wereld maar je bent hier echt op 1 van de beste plekken op aarde. Verdiep je eens echt hoe dat zo gekomen is. Het is Nederland echt niet komen aanwaaien. Een beetje respect zou heel normaal zijn.
Ik ga niets nalezen. Als je wat hebt dan hoor ik dat wel van je. Citeer me maar wat niet klopt.
Ik maak het je makkelijk, je hoeft niet veel links te plaatsen, 1 link is genoeg waaruit blijkt dat ik lieg of iemand uitscheld of belaster of mij onbeschoft gedraag.
Over dat deporteren zit je naast. Ik kan mij niet herinneren dat ik dat gebruikt heb. Graag een link waaruit blijkt dat ik het uitzetten van asielzoekers deporteren genoemd heb. Ik meen mij te herinneren dat het Contra was die dat gebruikt heeft. Hij heeft helemaal gelijk. Deporteren is een synoniem voor uitzetten.
Jij hebt schoon genoeg van mijn gezeik? Ik heb schoon genoeg van gescheld en onbeschoft gedrag. Jij komt hier de schelder die elke keer onbeschoft gedrag vertoont verdedigen terwijl je zelf er de brui aan wou geven omdat hij jou elke keer als zijn pispaaltje gebruikte.
Ik heb kritiek op onrecht. Mijn kritiek is zoveel mogelijk inhoudelijk. Ik heb kritiek op overheden van verschillende landen zoals Marokko, Saoedi Arabië, de VS, Nederland en elk ander land dat in mijn ogen onrechtvaardig handelt. Als je daar niet tegen kunt moet je mijn reacties en topics niet lezen. Je kunt mij negeren als je mij niet wilt lezen.
Jij bent vaak druk bezig met kritiek op Marokkanen en moslims, niemand die je tegenhoudt, en dan wil je dat ik mijn kritiek voor me hou. Daar kan ik niet aan meewerken.
Are you thick? Dat heb ik hierboven net aangetoond. Jij bent een zeer parmantige prikker die altijd alles beter weet dan iedereen, zelfs over harame bezigheden als bier brouwen. Je formuleert zeer zorgvuldig.
En nou was je woordkeus 'per ongeluk' verkeerd. Maak dat de kat wijs.
Die raillerende kreet die je er vervolgens uitgooit over wat prikkers hier doen 'om de laagste sociaal zwaksten de schuld te geven van wat er in het land fout gaat' is gewoon een leugen.
Hoe wou je dat anders omschrijven? Het is gelogen. Punt. Klaar. Uit.
Het begon er al mee dat jij wist te vertellen wat ik over de Franse politie denk, en over het niqaabverbod.
Dat waren twee leugens, en omdat ze opzettelijk kwaadaardig waren, laster.
Hoe wou je dat ontkennen, paling?
En dan dat janken en klikken bij de meester.
Djiezus. Grow up.
Jij bent niet de moeite waard om op te reageren. Scheld maar een eind weg. Pas als je beschaafd gedraagt krijg je aandacht van mij.
Ik heb schoon genoeg van gescheld en onbeschoft gedrag.
Liegen, lasteren en klikken is veel onbeschofter. Echt.
Samir75017
03-08-13, 00:27
Ik krijg schoon genoeg van dat gezeik van jou over wat een smerig land Nederland eigenlijk is.
Don't forget that this is a Moroccan forum and you are not going to decide what we should post or not.
We should accept your racism towards Moroccans, Muslims and 'allochtonen'. But you can't accept any criticism of the NL. Well actually, any criticism of the NL is acceptable when it comes from an 'autochtoon'. When it comes from a Moroccan, it is suspicious and unacceptable. And it makes you mad.
Hypocrite.
It is clear that Revisor is here to debate. It could be an interesting debate. Unfortunately, the only answers he's getting are personal attacks.
We should accept your racism towards Moroccans, Muslims and 'allochtonen'
Vreemde uitkomst evenwichtsvergelijking. Kritiek=Racisme.
Misselijkmakende manier van discussiëren.
Samir75017
03-08-13, 01:29
Vreemde uitkomst evenwichtsvergelijking. Kritiek=Racisme.
This is not criticism. This is racism. This could be Wilders' speech :
Zo verwonder ik me ook altijd waarom allochtone straatrovers, overwegend bejaarde autochtonen te pakken nemen.
Er worden plenty bejaarden en winkels overvallen door moslimjongeren. In de grote steden is het een regelrechte plaag.
De dader van tasjesroof is jong (nog geen 20 jaar), van het mannelijk geslacht en opereert alleen of met één metgezel. Meestal is er sprake van een blanke Nederlander die zich afficheert met de lifestyle van de gabbers. De daders maken gebruik van een bromfiets of scooter om zich (snel) te kunnen verplaatsen. Door deze dader wordt de buit (veelal een tas) afgerukt waarbij er praktisch nooit een wapen gebruikt wordt. Het gebruik van geweld is vanuit de optiek van de dader zeer instrumenteel. In feite is er sprake van een relatief ‘clean’ en snel misdrijf. Slachtoffers van tasjesroof zijn bijna altijd Nederlandse vrouwen met een gemiddelde leeftijd van 51 jaar. Op het moment dat ze het slachtoffer worden, zijn ze meestal alleen en verplaatsen ze zich te voet of op
de fiets.
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=statistiek%20daders%20straatroof&source=web&cd=2&ved=0CDIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.beke.nl%2Fdoc%2Fpublicaties%2 Farchief%2Fde_twee_gezichten_van_straatroof.pdf&ei=gtniUfnNO4nDPKCbgOAF&usg=AFQjCNFqN8lYxg1cvkzQRoUxee07WqUJZQ&bvm=bv.48705608,d.ZWU
De dader van tasjesroof is jong (nog geen 20 jaar), van het mannelijk geslacht en opereert alleen of met één metgezel. Meestal is er sprake van een blanke Nederlander die zich afficheert met de lifestyle van de gabbers. De daders maken gebruik van een bromfiets of scooter om zich (snel) te kunnen verplaatsen. Door deze dader wordt de buit (veelal een tas) afgerukt waarbij er praktisch nooit een wapen gebruikt wordt. Het gebruik van geweld is vanuit de optiek van de dader zeer instrumenteel. In feite is er sprake van een relatief ‘clean’ en snel misdrijf. Slachtoffers van tasjesroof zijn bijna altijd Nederlandse vrouwen met een gemiddelde leeftijd van 51 jaar. Op het moment dat ze het slachtoffer worden, zijn ze meestal alleen en verplaatsen ze zich te voet of op
de fiets.
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=statistiek%20daders%20straatroof&source=web&cd=2&ved=0CDIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.beke.nl%2Fdoc%2Fpublicaties%2 Farchief%2Fde_twee_gezichten_van_straatroof.pdf&ei=gtniUfnNO4nDPKCbgOAF&usg=AFQjCNFqN8lYxg1cvkzQRoUxee07WqUJZQ&bvm=bv.48705608,d.ZWU
Interessant artikel. Lees het eens helemaal en dan vooral het gedeelte over straatroof.
Interessant artikel. Lees het eens helemaal en dan vooral het gedeelte over straatroof.
Dat is al gelezen. Uit statistieken en onderzoek blijkt dat straatroof en tasjesroof verschillende daderkenmerken hebben. Bij tasjesroof van oude vrouwtjes zijn de daders hoofdzakelijk autochtoon.
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364276-anti-islam-sentimenten-neemt-toe-op-nederlandse-middelbare-scholen.html#post5214486
Economische koek moet beter worden verdeeld
02-08-2013 19:51 | Chris Baggerman
http://www.refdag.nl/polopoly_fs/2013_08_02_pkopi1_bijbaggerman_3_fc_web_1_758990!i mage/2885637739.jpg_gen/derivatives/landscape_300/2885637739.jpg (http://www.refdag.nl/polopoly_fs/2013_08_02_pkopi1_bijbaggerman_3_fc_web_1_758990!i mage/2885637739.jpg)
De economische koek moet in Nederland beter worden verdeeld, betoogt Chris Baggerman.
Het beloven spannende maanden te worden. Terwijl miljoenen Nederlanders op vakantie zijn, zal het kabinet-Rutte II, in de opmaat naar Prinsjesdag, naarstig op zoek zijn naar een oplossing om het huishoudboekje sluitend te krijgen en het overheidstekort met 6 miljard euro terug te dringen. Moeten we bezuinigingen, volgen er nog meer lastenverzwaringen of is het verstandig om juist te investeren in economische groei ten koste van de 3 procentsnorm?
Economen van naam spreken elkaar tegen. Nederland is zo langzamerhand het brekebeentje van Europa aan het worden. We voeren de ranglijst aan als het gaat om de hoogte van de inflatie (2,9 procent). De werkloosheid stijgt voortdurend en nadert in 2014 de 700.000. Het consumentenvertrouwen is nog nooit zo laag geweest en de consumptie van huishoudens krimpt kwartaal op kwartaal.
Daarentegen lijkt in Europa het hoogtepunt van de crisis te zijn bereikt. Voor het eerst in twee jaar daalt het aantal werklozen. De eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat ondertussen maar liefst ruim 19 miljoen Europeanen zonder werk zitten. De vakbeweging slijpt de messen en maakt zich op voor de looninzet voor 2014. Wordt de lijn van gematigde loonontwikkeling, zoals deze zich achterliggende jaren heeft afgetekend, voortgezet of is het middel erger dan de kwaal?
Biedt een publicatie van De Nederlandsche Bank (DNB), eind vorige week uitgekomen, misschien houvast? Analytici beschreven hierin de drie trends van de achterliggende twintig jaar: 1. Het bedrijfsleven heeft het meest geprofiteerd van wat er is verdiend. 2. De overheid en de pensioenfondsen zagen hun aandeel in het beschikbaar nationaal inkomen toenemen. 3. Dit alles is ten koste gegaan van de huishoud*portemonnee.
„Vormde het beschikbare inkomen van huishoudens in 1992 nog ruim 54 procent van het bruto binnenlands product (bbp), vorig jaar lag dat aandeel op krap 45 procent”, stelde DNB. Per hoofd van de bevolking lag het reëel beschikbare inkomen van huishoudens in 2012 maar net iets hoger dan in 1997. DNB rekende voor dat als het inkomensaandeel van huishoudens sinds 1992 constant was gebleven op 54 procent het beschikbaar inkomen per huishouden 8000 euro per jaar hoger zou zijn. Waar is dat inkomen dan wel terechtgekomen?
Met uitzondering van de finan*ciële instellingen hebben de ondernemingen hun stukje van de koek flink weten te vergroten. De winstgevendheid is verbeterd door een gematigde loonontwikkeling, lagere nettorentelasten en winstbelasting, en vooral door hogere inkomsten uit buitenlandse deelnemingen. Vooral de grotere bedrijven hebben hierdoor meer geld in kas.
Ook de overheid heeft een vorkje meegeprikt. Steeds meer geld is er gegaan naar collectief gefinancierde goederen en diensten die individuele huishoudens ten goede komen, zoals onderwijs en zorg. In 1992 bedroeg de individuele overheidsconsumptie ongeveer 12,5 procent van het bbp, nog geen twintig jaar later is dit opgelopen tot 17,5 procent van het bbp. Feitelijk wordt het geld eerst opgehaald bij de burger en vervolgens weer herverdeeld via allerlei sociale regelingen. Ruim 90 procent van alle huishoudens maakt gebruik van deze regelingen.
In de afgelopen vijftien jaar zijn verder pensioenpremies verdubbeld (van 3 naar 6 procent van het bbp). Dat ging ten koste van het beschikbare inkomen van huishoudens.
Het was Paul Schnabel die dit jaar bij zijn afscheid als directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) ‘profetische’ woorden sprak: „Bij een stagnerende economie en een gelijkblijvende verzorgingsstaat zal het vrij besteedbare deel van het inkomen kleiner worden.”
Dat dit niet zonder gevolgen is, moge duidelijk zijn. Doordat burgers hun besteedbaar inkomen niet zien stijgen, houden ze hun hand op de knip, met alle gevolgen van dien voor de motor van de Nederlandse economie: het midden- en kleinbedrijf (mkb).
Wat de RMU betreft is het antwoord hierop niet: gooi de lonen maar flink omhoog voor iedereen, dan stijgt het besteedbaar inkomen vanzelf. Maatwerk dient uitgangspunt te zijn. De RMU pleit voor 2014 voor een loonstijging voor de (grotere) bedrijven op het inflatieniveau (naar verwachting om en nabij de 2,5 à 3 procent) en voor het mkb een verantwoorde loonontwikkeling, een die past bij de economische positie waarin de bedrijven verkeren.
Ten slotte zal de overheid de broekriem moeten aantrekken als het gaat om zorguitgaven. Als dat de achterliggende jaren was gebeurd, hadden burgers om en nabij de 8000 euro per jaar meer kunnen besteden. Dan was het ook mogelijk geweest om de zorgrekening zelf te betalen, waar nodig zelf onderwijs bij te kopen of wat extra voor ons pensioen te sparen.
De auteur is als coördinator arbeidsvoorwaardenbeleid werkzaam bij de RMU.
Economische koek moet beter worden verdeeld - Opinie - Reformatorisch Dagblad (http://www.refdag.nl/opinie/economische_koek_moet_beter_worden_verdeeld_1_7589 91)
This is not criticism. This is racism. This could be Wilders' speech :
Dat was als reactie een beschuldiging van rascisme.
Wat ik hier heb beweert zijn alleen feiten. Ik lieg niet. Dat de waarheid in dit geval een beetje hard is, tja.........dat is niet mijn schuld.
De rascismekaart trekken is al zo uitgekauwd. Weet je dat meer dan 85 pct van de beschuldigingen van rascisme en discriminatie bij het meldpunt onterecht is. Dat vind ik nu misselijkmakend. Zo gemakkelijk iemand beschuldigen. Daar zou eens scherper tegen opgetreden moeten worden. Die aangevers verplicht les geven wat bijv. precies discriminatie is. Dat lijkt mij ook geschikt voor jou.
Dat was als reactie een beschuldiging van rascisme.
Wat ik hier heb beweert zijn alleen feiten. Ik lieg niet. Dat de waarheid in dit geval een beetje hard is, tja.........dat is niet mijn schuld.
De rascismekaart trekken is al zo uitgekauwd. Weet je dat meer dan 85 pct van de beschuldigingen van rascisme en discriminatie bij het meldpunt onterecht is. Dat vind ik nu misselijkmakend. Zo gemakkelijk iemand beschuldigen. Daar zou eens scherper tegen opgetreden moeten worden. Die aangevers verplicht les geven wat bijv. precies discriminatie is. Dat lijkt mij ook geschikt voor jou.
Pas nu op wat je schrijft , want ook deze waarheid kan weer als racisme uitgelegd worden :gniffel:
knuppeltje
03-08-13, 08:57
Straatroof. Ik ben het letterlijk nog niet tegengekomen. Je ziet nooit iemand met een stuk straat onder de arm lopen, of dat dat op zijn bakfiets ligt. Er worden nog wel eens straatstenen opgebroken door relschoppers om mee om ermee naar de politie te gooien, maar niet om mee naar huis te nemen. Maar zoals bedoeld, is tasjesroof toch ook straatroof?
Dat is al gelezen. Uit statistieken en onderzoek blijkt dat straatroof en tasjesroof verschillende daderkenmerken hebben. Bij tasjesroof van oude vrouwtjes zijn de daders hoofdzakelijk autochtoon.
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364276-anti-islam-sentimenten-neemt-toe-op-nederlandse-middelbare-scholen.html#post5214486
Helaas moet ik constateren dat je onwaarheid spreekt, hetgeen iedereen die de moeite neemt om je aangehaalde rapport te lezen kan constateren.
Waarom doe je dit? Denk je je er mee weg te komen omdat toch niemand jouw knipsels leest?
Jammer voor je. Ik doe dat toevallig wel.
Straatroof. Ik ben het letterlijk nog niet tegengekomen. Je ziet nooit iemand met een stuk straat onder de arm lopen, of dat dat op zijn bakfiets ligt. Er worden nog wel eens straatstenen opgebroken door relschoppers om mee om ermee naar de politie te gooien, maar niet om mee naar huis te nemen. Maar zoals bedoeld, is tasjesroof toch ook straatroof?
Man steelt straat in Rusland
Bewerkt door: redactie
1-8-13 - 13:55 bron: ANP
http://static1.ad.nl/static/photo/2013/15/1/8/20130801135414/media_xll_1781873.jpg
Een autosnelweg in aanbouw die Sint Petersburg me Moskou moet verbinden © afp.
Een 40-jarige man heeft in het noordwesten van Rusland een straat gestolen. Met een kraanwagen haalde hij midden in de nacht in totaal 82 betonnen platen weg. Dat heeft de politie van de Russische deelstaat Komi bekendgemaakt.
Buurtbewoners betrapten de man toen hij de platen in de vrachtwagen aan het laden was en alarmeerden de politie. Die pakte de straatdief uiteindelijk bij een verkeerscontrole op.
De betonnen platen, die het dorpje Partsjek met een rivier verbonden, hadden een waarde van 4500 euro. De man moet mogelijk twee jaar de cel in.
In Rusland worden wel vaker straten, of delen daarvan, gestolen en aan handelaren verkocht.
Man steelt straat in Rusland - AD.nl (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3485369/2013/08/01/Man-steelt-straat-in-Rusland.dhtml)
Helaas moet ik constateren dat je onwaarheid spreekt, hetgeen iedereen die de moeite neemt om je aangehaalde rapport te lezen kan constateren.
Waarom doe je dit? Denk je je er mee weg te komen omdat toch niemand jouw knipsels leest?
Jammer voor je. Ik doe dat toevallig wel.
Wat ik geplaatst heb, heb ik letterlijk uit het rapport geciteerd. Het staat u vrij om het te weerspreken maar bewijs het dan ook met een citaat waaruit het tegendeel blijkt.
Wat ik geplaatst heb, heb ik letterlijk uit het rapport geciteerd. Het staat u vrij om het te weerspreken maar bewijs het dan ook met een citaat waaruit het tegendeel blijkt.
In de eerste plaats suggereer je dat het om een onderzoek gaat dat betrekking heeft op heel Nederland, maar het gaat alleen over Tilburg.
Bovendien citeer je alleen uit de conclusie, maar uit de tekst van het rapport blijkt dat Marokkanen zwaar oververtegenwoordigd zijn (15%) en dat Nederlanders een minderheid vormen. 48% van de daders zou Nederlander zijn.
Daarbij gaat het over aangehouden daders, maar volgens degenen die aangifte deden heeft maar liefst 73% van de daders een donker uiterlijk.
In het rapport wordt dan ook opgemerkt dat blanke daders blijkbaar minder handig zijn in het uit handen blijven van de politie.
Allemaal feiten afkomstig uit het zelfde rapport, die jij voor het gemak maar even onder tafel veegde.
Uit het artikel van Revisor:
Op basis van de aangiften van slachtoffers blijkt dat bij tasjesroof relatief veel (blanke) Nederlanders daders betrokken zijn. Veel slachtoffers typeren deze blanke daders als ‘gabbers’ of ‘kale jongens’.
Relatief veel? Hoeveel mag dat zijn?
Toch zou Revisor gunstig gestemd moeten raken doordat de slachtoffers eerlijk zijn in hun kenschets van de dader en het feit dat hier keihard is vastgelegd dat bij tasjesroof relatief veel (blanke) Nederlanders betrokken zijn.
In de eerste plaats suggereer je dat het om een onderzoek gaat dat betrekking heeft op heel Nederland, maar het gaat alleen over Tilburg.
Bovendien citeer je alleen uit de conclusie, maar uit de tekst van het rapport blijkt dat Marokkanen zwaar oververtegenwoordigd zijn (15%) en dat Nederlanders een minderheid vormen. 48% van de daders zou Nederlander zijn.
Daarbij gaat het over aangehouden daders, maar volgens degenen die aangifte deden heeft maar liefst 73% van de daders een donker uiterlijk.
In het rapport wordt dan ook opgemerkt dat blanke daders blijkbaar minder handig zijn in het uit handen blijven van de politie.
Allemaal feiten afkomstig uit het zelfde rapport, die jij voor het gemak maar even onder tafel veegde.
Je hebt mijn citaat over tasjesroof bij oudere vrouwen hiermee niet weersproken. Bij tasjesroof zijn de daders hoofdzakelijk blanke daders en daarme heb je niet bewezen dat ik een onwaarheid spreek.
Je hebt mijn citaat over tasjesroof bij oudere vrouwen hiermee niet weersproken. Bij tasjesroof zijn de daders hoofdzakelijk blanke daders en daarme heb je niet bewezen dat ik een onwaarheid spreek.
Jij zei "meestal" en dat is dus niet het geval, namelijk 48 procent. Meestal zijn het dus geen Nederlanders.
Jij zei "meestal" en dat is dus niet het geval, namelijk 48 procent. Meestal zijn het dus geen Nederlanders.
48 % is straatroof en tasjesroof samen. Tasjesroof blijft de meerderheid van autochtone afkomst.
48 % is straatroof en tasjesroof samen. Tasjesroof blijft de meerderheid van autochtone afkomst.
Dat staat dus nergens in dit Tilburgse rapport.
Dat staat dus nergens in dit Tilburgse rapport.
Dat 48 % van de daders van tasjesroof autochtoon is staat er ook niet. Dus moet je tussen de regels door lezen en dan kun je concluderen dat ze straatroof en tasjesroof samen nemen.
Samir75017
03-08-13, 12:49
Wat ik hier heb beweert zijn alleen feiten.
As accurate as the majority of pedo's are Christian 'autochtonen'. It's time to face up to the problem of child sexual abuse in your community as it's being 'exported' to non-Christian / non-Western countries, including Morocco, where it has become a worrying plague.
As accurate as the majority of pedo's are Christian 'autochtonen'.
Ja? Hoe weet je dat zo zeker? Kan best zijn dat pedo's in andere groepen nooit ontdekt worden. Wegens een zwijgcultuur, bijvoorbeeld.
Die pedo die in Marokko vastzat is een Irakees :slaap: Ik hoop voor jou dat ie christen is, dan raakt je wereldbeeld niet beschadigd.
Samir75017
03-08-13, 13:02
Ja? Hoe weet je dat zo zeker?
Why do you ask me that but never ask Super Ick how he knows that they are Muslims ?
Er worden plenty bejaarden en winkels overvallen door moslimjongeren. In de grote steden is het een regelrechte plaag.
Why do you ask me that but never ask Super Ick how he knows that they are Muslims ?
Er worden plenty bejaarden en winkels overvallen door moslimjongeren. In de grote steden is het een regelrechte plaag.
Ik vroeg jou wat.
Is het idee dat als de ander 'liegt' jij ook moet gaan liegen? Waarom?
Ik bemoei me verder niet met een discussie die per definitie nergens heen gaat. Goochelen met statistieken, welles nietes. Ik vind etnische achtergrond niet zo boeiend. Doe liever wat aan het probleem.
Samir75017
03-08-13, 13:16
Ik vroeg jou wat.
That's no answer to my question.
Why do you never say anything when Super Ick claims that they are Muslims ?
Remain fair. If not, stay silent.
Otherwise, that might be considered as hypocrisy.
That's no answer to my question.
Ik was eerst.
Wat zullen we nou krijgen? Ik stel een vraag, jij negeert die, stelt een wedervraag, en nu eis je dat ik die eerst beantwoord.
That'll be the day.
Het woord 'hypocrisie' wordt hier en overal nu zoveel gebruikt dat het volstrekt betekenisloos is geworden. Ken ik bij jou ook doen.
Samir75017
03-08-13, 13:23
Ik was eerst.
Wat zullen we nou krijgen? Ik stel een vraag, jij negeert die, stelt een wedervraag, en nu eis je dat ik die eerst beantwoord.
That'll be the day.
Het woord 'hypocrisie' wordt hier en overal nu zoveel gebruikt dat het volstrekt betekenisloos is geworden. Ken ik bij jou ook doen.
Why do you never say anything when he claims that they are Muslims but you do whenever I say that pedo's are mainly Christian 'autochtonen' ?
Am just trying to understand the 'double standard'.
Why do you never say anything when he claims that they are Muslims but you do whenever I say that pedo's are mainly Christian 'autochtonen' ?
Ik was nog niet klaar. Daar komt nog bij dat jij het topic volledig van de rails haalt door met koeienletters losse quotes van Superick aan te halen die in het geheel niet uit dit topic komen. Vervolgens begin je over NLse pedofielen. Godallemachtig, wat heb dat er nou weer mee te maken? Je bent een wilde saboteur.
Waar slaat dat in vredesnaam op? Sabotage van enige 'discussie' die misschien gaande was.
Een discussie overigens die ging over Revisors twee leugens hier, ik herhaal het nog even voor je:
1) Dat 90% van de Nederlanders afhankelijk is van subsidies.
2) Dat prikkers de armen de schuld geven van alles wat mis is in NL.
Ben je er weer bij? Is dit een ja of een ja?
Dat wie moslims zijn? Dit topic gaat in het geheel niet over moslims. Tot jij erover begon.
Werkelijk. Begin een topic met soundbites van Superick.
Tsja, als het uitkomt zijn alle NL-Marokkanen, -Turken etc. moslims, als het niet uitkomt niet.
Ja, ik denk zeker dat sommige groepen allochtonen oververtegenwoordigd zijn in kleine-en-'middel'-misdaadstatistieken. Now what?
Samir75017
03-08-13, 13:41
Ja, ik denk zeker dat sommige groepen allochtonen oververtegenwoordigd zijn in kleine-en-'middel'-misdaadstatistieken. Now what?
You can. But then don't ask me why I do also think that most pedo's are Christian 'autochtonen' who 'export' the problem to non Christian / non Western countries, including Morocco, where the issue of child sexual abuse has become a plague.
End of story.
Jij zei "meestal" en dat is dus niet het geval, namelijk 48 procent. Meestal zijn het dus geen Nederlanders.
Dat staat overigens letterlijk in het stukje wat ik uit dat rapport geciteerd heb:
De dader van tasjesroof is jong (nog geen 20 jaar), van het mannelijk geslacht en opereert alleen of met één metgezel. Meestal is er sprake van een blanke Nederlander die zich afficheert met de lifestyle van de gabbers. De daders maken gebruik van een bromfiets of scooter om zich (snel) te kunnen verplaatsen. Door deze dader wordt de buit (veelal een tas) afgerukt waarbij er praktisch nooit een wapen gebruikt wordt. Het gebruik van geweld is vanuit de optiek van de dader zeer instrumenteel. In feite is er sprake van een relatief ‘clean’ en snel misdrijf. Slachtoffers van tasjesroof zijn bijna altijd Nederlandse vrouwen met een gemiddelde leeftijd van 51 jaar. Op het moment dat ze het slachtoffer worden, zijn ze meestal alleen en verplaatsen ze zich te voet of op
de fiets.
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=statistiek%20daders%20straatroof&source=web&cd=2&ved=0CDIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.beke.nl%2Fdoc%2Fpublicaties%2 Farchief%2Fde_twee_gezichten_van_straatroof.pdf&ei=gtniUfnNO4nDPKCbgOAF&usg=AFQjCNFqN8lYxg1cvkzQRoUxee07WqUJZQ&bvm=bv.48705608,d.ZWU
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=statistiek%20daders%20straatroof&source=web&cd=2&ved=0CDIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.beke.nl%2Fdoc%2Fpublicaties%2 Farchief%2Fde_twee_gezichten_van_straatroof.pdf&ei=gtniUfnNO4nDPKCbgOAF&usg=AFQjCNFqN8lYxg1cvkzQRoUxee07WqUJZQ&bvm=bv.48705608,d.ZWU
Yo, het onderzoek is 15 jaar oud. De samenleving zou wel es wat sneller kunnen veranderen.
Ik dacht al, toen ik 'gabbers' las. :hihi: Wie?
Overigens is Tilburg niet representatief voor Nederland. Zo is daar 3% van de bevolking van Marokkaanse afkomst, tegen 9% in Amsterdam :hihi:
You can. But then don't ask me why I do also think that most pedo's are Christian 'autochtonen'
Ik kan dat niet alleen, alle beschikbare gegevens vertellen dat. Niet dat ik er opgewonden of xenofoob van wordt.
Dus jij ontkent dat? Op grond van wat? Je hebt onderzoek gedaan naar Nederland? Graag de statistieken.
Dat vraag ik je wel, en het antwoord is dat je bevooroordeeld bent, d.w.z. schijt hebt aan waarheid en feiten.
Verder WEIGER je OOIT te reageren op mijn posts.
Ik vind dat buitengewoon onbeschoft en achterbaks.
knuppeltje
03-08-13, 15:06
In Rusland worden wel vaker straten, of delen daarvan, gestolen en aan handelaren verkocht.
Wat daar allemaal gebeurt wil je liever niet weten.
Samir75017
03-08-13, 15:40
Ik kan dat niet alleen, alle beschikbare gegevens vertellen dat. Niet dat ik er opgewonden of xenofoob van wordt.
I will make it easy. Is this statement true ? Yes or No ?
Super Ick : Er worden plenty bejaarden en winkels overvallen door moslimjongeren. In de grote steden is het een regelrechte plaag.
Straatroof. Ik ben het letterlijk nog niet tegengekomen. Je ziet nooit iemand met een stuk straat onder de arm lopen, of dat dat op zijn bakfiets ligt. Er worden nog wel eens straatstenen opgebroken door relschoppers om mee om ermee naar de politie te gooien, maar niet om mee naar huis te nemen. Maar zoals bedoeld, is tasjesroof toch ook straatroof?
Ik denk als onderdeel van.......... Maar het heeft weinig zin om er een taalspelletje van te maken. Mij boeit het ook niet zoveel. Ik heb het meer aangehaald als reactie op het non stop gekanker dat alles hier niet deugd. Dan tuin ik er wel eens in en schiet ik zelf ook in de hulliezulliemodus. Kan ik beter niet doen.
As accurate as the majority of pedo's are Christian 'autochtonen'.
Ja laten we die discussie ook nog even fijntjes overdoen. Nemen we de moslimlanden waar minderjarige meisjes mogen huwen ook direct mee. Oké? 13 is 13 voor mij hoor of je er nu een relisausje overheen gooit of niet.
Dit was overigens direct mijn enige opmerking over dit item. Ik hoop dat we elkaar begrijpen.
Begin een topic met soundbites van Superick.
Dat zou lopen als een speer. Ik heb zojuist weer een nieuwe uitgevonden: hulliezulliemodus.
I will make it easy. Is this statement true ? Yes or No ?
Super Ick : Er worden plenty bejaarden en winkels overvallen door moslimjongeren. In de grote steden is het een regelrechte plaag.
Ik maak het nog makkelijker: beantwoord eerst mijn vragen. IK WAS EERST.
Dat zou lopen als een speer. Ik heb zojuist weer een nieuwe uitgevonden: hulliezulliemodus.
Ben je al uitgesnikt over mijn vreselijke opmerkingen? Ik heb nog wel een keukenrol liggen :slaap:
Dat is een oersaai onderwerp.
Ben je al uitgesnikt over mijn vreselijke opmerkingen? Ik heb nog wel een keukenrol liggen :slaap:
Dat is een oersaai onderwerp.
Ik heb dat al uitgelegd. Ik kan best clashen met jou maar volgens mij heb jij mij nooit uitgemaakt voor oorlogsmisdadiger, nazi, etc. Dat was wat destijds weken achtereen gebeurde door dezelfde trol die inmiddels even snel is verdwenen als hij gekomen was. Ik raakte daardoor de zin kwijt en was vast besloten te stoppen.
Allerlei subsidies is wel een heel breed gamma. Indirect kan dat wel eens opgaan voor een glas melk of een appel.
Het is de zoveelste nontopic die geopend wordt met maar 1 doel. Nederland is een Kutland.
Ik heb dat al uitgelegd. Ik kan best clashen met jou maar volgens mij heb jij mij nooit uitgemaakt voor oorlogsmisdadiger, nazi, etc. Dat was wat destijds weken achtereen gebeurde door dezelfde trol die inmiddels even snel is verdwenen als hij gekomen was. Ik raakte daardoor de zin kwijt en was vast besloten te stoppen.
Allerlei subsidies is wel een heel breed gamma. Indirect kan dat wel eens opgaan voor een glas melk of een appel.
Het is de zoveelste nontopic die geopend wordt met maar 1 doel. Nederland is een Kutland.
:hihi: Nee joh, ik vond Revisor (Schaap?) erg grappig. Zijn bezorgdheid over jouw geestelijke welzijn...
Ja we zijn inslecht. Daar zal iedereen mee moeten leven. Zo niet, dan weet ik op Groenland nog een rustig dorpje.
Juffrouw_Saartje
04-08-13, 10:10
(Sorry off-topic)
You can. But then don't ask me why I do also think that most pedo's are Christian 'autochtonen' who 'export' the problem to non Christian / non Western countries, including Morocco, where the issue of child sexual abuse has become a plague.
End of story.
Correction: ritual child abuse is satanic not christian.
You can. But then don't ask me why I do also think that most pedo's are Christian 'autochtonen' who 'export' the problem to non Christian / non Western countries, including Morocco, where the issue of child sexual abuse has become a plague.
Je zou je moeten afvragen waarom wereldwijd pedofielen richting Marokko trekken.
Zou het niet zo zijn dat het Westen pedofilie afkeurt en vervolgt maar dat pedofielen in Marokko niet een voor hen verstikkende seksuele moraal aantreffen en dat derhalve het "aanbod" ook veel groter is?
Je zou je moeten afvragen waarom wereldwijd pedofielen richting Marokko trekken.
Zou het niet zo zijn dat het Westen pedofilie afkeurt en vervolgt maar dat pedofielen in Marokko niet een voor hen verstikkende seksuele moraal aantreffen en dat derhalve het "aanbod" ook veel groter is?
En daar krijg je een rood duimpje voor, omdat je iemand een spiegel voorhoud.
Het is zo jammer, dat ook de God van het Geld ver boven de de God van het moraal uitsteekt.
Ook hier en en zoals in veel andere landen ziet men alleen een bron van snel en hoog inkomen. Of het kind hier schade van ondervindt is niet belangrijk, dit soort pooiers, kinderverkopers, Deze kinderverkopers zijn nog vele malen erger dan de pedos. Dit soort kinderverkopers verdienen levenslang
You can. But then don't ask me why I do also think that most pedo's are Christian 'autochtonen' who 'export' the problem to non Christian / non Western countries, including Morocco, where the issue of child sexual abuse has become a plague.
End of story.
Aicha
Outlandish - Aicha - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=f0nFTdKlKLw)
En daar krijg je een rood duimpje voor, omdat je iemand een spiegel voorhoud.
Nou nee, ik opper slechts een suggestie. Kan er helemaal naast zitten.
Maar wat ik er van begrijp spitst het zich niet toe op pedofilie maar sekstoerisme in het algemeen richting Marokko.
Ik wil toch de vrijheid nemen Marokko te betitelen als een narcoticastaat. De inkomsten van Columbia uit cocaïne zijn slechts iets van 2% BNP.
In een andere topic viel te lezen dat de illegale hennepteelt alleen al iets van 8 tot 10% van het BNP van Marokko uit maakt.
Of het zo gesteld kan worden weet ik niet maar het lijkt mij enigszins hand en hand te gaan met corruptie en prostitutie.
Ja we zijn inslecht. Daar zal iedereen mee moeten leven. Zo niet, dan weet ik op Groenland nog een rustig dorpje.
Daar ga ik wel naar toe dan. Laat hen hier blijven.
Nou nee, ik opper slechts een suggestie. Kan er helemaal naast zitten.
Maar wat ik er van begrijp spitst het zich niet toe op pedofilie maar sekstoerisme in het algemeen richting Marokko.
Ik wil toch de vrijheid nemen Marokko te betitelen als een narcoticastaat. De inkomsten van Columbia uit cocaïne zijn slechts iets van 2% BNP.
In een andere topic viel te lezen dat de illegale hennepteelt alleen al iets van 8 tot 10% van het BNP van Marokko uit maakt.
Of het zo gesteld kan worden weet ik niet maar het lijkt mij enigszins hand en hand te gaan met corruptie en prostitutie.
Je vrijheid is gebaseerd op onwetendheid en verkeerde informatie.
In 2002 heeft de Verenigde naties berekend dat hennepteelt 0,57 % van het BNP van Marokko uitmaakte.
De gebieden waar prostitutie voorkomt zit vrijwel geen geld dat afkomstig is van hennepteelt. Dat is begonnen met de Franse kolonisatie en het opgevoerde toerisme. De corrupte elite profiteert daarvan en de arme bevolking daar probeert zich op alle mogelijke manieren in leven te houden.
De gebieden waar hennepteelt plaatsvindt, moet je niet proberen om sekstoerisme of pedofilie te praktiseren dat zul je niet overleven. Dat komt omdat daar weinig toerisme is en de overheid zich min of meer heeft teruggetrokken zodat de mensen hun eigen mores in stand kunnen houden en er geen plaats is plaats is voor sekstoerisme en misbruik van kinderen.
Marokkanen in Nederland kennen dat soort sekstoerisme niet omdat zij uit een ander gebied komen dat ongeveer tussen de 500 en 1000 km daarvandaan ligt.
Je vrijheid is gebaseerd op onwetendheid en verkeerde informatie.
Nu even niet gaan goochelen met cijfers. De straatwaarde van de door Marokko geproduceerde drugs bedragen 10 miljard (verkoopwaarde).
Die 10 miljard wordt dan weer door de Marokkaanse maffia geïnd. Bijna 100.000 boerderijen en 1 miljoen mensen. Kom op zeg!! Hoe naïef is u.
Het is al knap als je een boer vindt met koeien in zijn stal met dergelijke cijfers.
Het land kent 32 miljoen inwoners en grofweg 1 miljoen daarvan is bezig met de productie van drugs.
"De VN en het overheidsinstituut constateren dat twee derde van de boerenbedrijven van het Rif-gebergte cannabis verbouwen. Dit komt neer op ruim 96000 boerderijen. Voor 800000 mensen is de cannabisteelt een belangrijke bron van inkomsten. De boeren verdienen in totaal zo'n 174 miljoen euro, maar de straatwaarde van de Marokkaanse drugs ligt volgens het VN-rapport op bijna tien miljard euro."
Bron (http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archief/article/detail/1784321/2003/12/17/Boeren-telen-massaal-hennep.dhtml)
.
Nu even niet gaan goochelen met cijfers. De straatwaarde van de door Marokko geproduceerde drugs bedragen 10 miljard (verkoopwaarde).
Die 10 miljard wordt dan weer door de Marokkaanse maffia geïnd. Bijna 100.000 boerderijen en 1 miljoen mensen. Kom op zeg!! Hoe naïef is u.
"De VN en het overheidsinstituut constateren dat twee derde van de boerenbedrijven van het Rif-gebergte cannabis verbouwen. Dit komt neer op ruim 96000 boerderijen. Voor 800000 mensen is de cannabisteelt een belangrijke bron van inkomsten. De boeren verdienen in totaal zo'n 174 miljoen euro, maar de straatwaarde van de Marokkaanse drugs ligt volgens het VN-rapport op bijna tien miljard euro."
Bron (http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archief/article/detail/1784321/2003/12/17/Boeren-telen-massaal-hennep.dhtml)
.
Straatwaarde is geen onderdeel van het BNP van Marokko. Die 800.000 mensen hebben dus ongeveer 217,5 euro de man te besteden. Dat vindt jij veel? Dat is net genoeg om per persoon 4 kilo vlees per maand te kopen.
Straatwaarde verdienen de boeren niets aan. Het zijn de lokale coffeeshops, dus in Europa waar het verkocht wordt die het meest aan verdienen. Er bestaat geen Marokkaanse maffia.
Kom op Rivisor. Denk nu even na zeg. Er gaan tonnen drugs de grens over en er zijn zelfs speciale vliegvelden daarvoor aangelegd.
De drugs wordt bij de boeren opgekocht door de Marokkaanse maffia die vervolgens die 10 miljard verdienen en verdelen met de corrupte overheid.
Of denk jij dat een Nederlander een sigaretje met hasj op het boerenerf koopt in Marokko?
Hoe denk jij duizenden hectares drugs te verbouwen, illegale vliegvelden aan te leggen en 100.000 boerderijen erbij te betrekken zonder medeweten van de overheid en de aanwezigheid van de maffia?
Dan hebben we het nog niet eens over de sex-industrie van Marokko.
Kom op Rivisor. Denk nu even na zeg. Er gaan tonnen drugs de grens over en er zijn zelfs speciale vliegvelden daarvoor aangelegd.
De drugs wordt bij de boeren opgekocht door de Marokkaanse maffia die vervolgens die 10 miljard verdienen en verdelen met de corrupte overheid.
Of denk jij dat een Nederlander een sigaretje met hasj op het boerenerf koopt in Marokko?
Hoe denk jij duizenden hecatares drugs te verbouwen, illegale vliegvelden aan te leggen en 100.000 boerderijen erbij te betrekken zonder medeweten van de overheid en de aanwezigheid van de maffia?
Ik ga mezelf niet blijven herhalen. Je zit er naast. Ik heb het je al in de topic over cannabisteelt uitgelegd. De Marokkaanse overheid is grotendeels afwezig in het Noorden van Marokko.
Ik heb een hekel aan de Marokkaanse overheid dus als het aan mij ligt maak ik zoveel mogeijk van hun misdaden openbaar maar ik ga geen onzin over ze verspreiden. De enige mate van betrokkenheid van de overheid is de douane, en lokale politie. Die worden niet aangestuurt door de Marokkaanse overheid, maar zijn corrupte lui die zo een zakcentje verdienen. Ook de Spaanse douane, Spaanse visserboten en marine verdient eraan.
Deze discussie is begonnen over het BNP, waar jij stelt dat het 8 a 10 % van het BNP is, dat is gewoon complete onzin.
Ik ga mezelf niet blijven herhalen. Je zit er naast. Ik heb het je al in de topic over cannabisteelt uitgelegd. De Marokkaanse overheid is grotendeels afwezig in het Noorden van Marokko.
Ik heb een hekel aan de Marokkaanse overheid dus als het aan mij ligt maak ik zoveel mogeijk van hun misdaden openbaar maar ik ga geen onzin over ze verspreiden. De enige mate van betrokkenheid van de overheid is de douane, en lokale politie. Die worden niet aangestuurt door de Marokkaanse overheid, maar zijn corrupte lui die zo een zakcentje verdienen. Ook de Spaanse douane, Spaanse visserboten en marine verdient eraan.
Deze discussie is begonnen over het BNP, waar jij stelt dat het 8 a 10 % van het BNP is, dat is gewoon complete onzin.
Maar er is dus wel Marokkaanse maffia.
Maar er is dus wel Marokkaanse maffia.
Iets beter opletten, daar is al antwoord op gegeven:
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364686-vrijwel-alle-huishoudens-maken-gebruik-allerlei-sociale-subsdies-voorzieningen-3.html#post5221649
Er bestaat wel een overheid en corrupte elite die door het westen wordt gesteunt die zich min of meer als maffia gedragen.
Dan hebben we het nog niet eens over de sex-industrie van Marokko.
Elk land heeft een seksindustrie, daarom willen Marokkanen dat hun land meer volgens de islamitische normen en waarden wordt geregeerd, maar onze jullie westerlingen en jullie overheden houden dat zoveel mogelijk tegen en steunen liever corrupte koningen. Dat zorgt weer voor meer islamitisch verzet dat jullie weer terrorisme noemen en daarop de dictators en koningen meer wapens en geld geven zodat zij nog meer het land naar de knoppen helpen met hun corruptie en andere misdaden.
zie ook:
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364815-athe%EFsten-demoniseren-moslims-terwijl-moslims-slachtoffer-zijn-westerse-horrormisdaden.html
Nee die bestaat niet maar wel een overheid en corrupte elite die door het westen wordt gesteunt die zich min of meer als maffia gedragen.
Uiteraard, toch weer het westen..................
Elk land heeft een seksindustrie, daarom willen Marokkanen dat hun land meer volgens de islamitische normen en waarden wordt geregeerd, maar onze jullie westerlingen en jullie overheden houden dat zoveel mogelijk tegen en steunen liever corrupte koningen. Dat zorgt weer voor meer islamitisch verzet dat jullie weer terrorisme noemen en daarop de dictators en koningen meer wapens en geld geven zodat zij nog meer het land naar de knoppen helpen met hun corruptie en andere misdaden.
zie ook:
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364815-athe%EFsten-demoniseren-moslims-terwijl-moslims-slachtoffer-zijn-westerse-horrormisdaden.html
Je maakt 1 fout.
Alsof meer islam borg staat voor een oplossing.
Je maakt 1 fout.
Alsof meer islam borg staat voor een oplossing.
Dan moeten moslims wel de kans krijgen om hun landen zelf te besturen. Tot nu houden de westerse landen dat tegen door steun te verlenen aan corrupte lui en dictators. Er zijn nu al aan lopende band islamitische regeringen tegengewerkt door het westen. Tot nu toe is het één land gelukt om hun land meer en meer naar hun islamitische wens te regeren, dat is Turkije. En het gaat heel erg goed met Turkije.
Dan moeten moslims wel de kans krijgen om hun landen zelf te besturen. Tot nu houden de westerse landen dat tegen door steun te verlenen aan corrupte lui en dictators. Er zijn nu al aan lopende band islamitische regeringen tegengewerkt door het westen.
Dat is in 1400 jaar tijd niet gelukt vanwege het westen? Dat biedt dan perspectief voor de komende 1000 jaar.
Dan moeten moslims wel de kans krijgen om hun landen zelf te besturen. Tot nu houden de westerse landen dat tegen door steun te verlenen aan corrupte lui en dictators. Er zijn nu al aan lopende band islamitische regeringen tegengewerkt door het westen. Tot nu toe is het één land gelukt om hun land meer en meer naar hun islamitische wens te regeren, dat is Turkije. En het gaat heel erg goed met Turkije.
Het gaat heel erg slecht met Turkije.
Dat is in 1400 jaar tijd niet gelukt vanwege het westen? Dat biedt dan perspectief voor de komende 1000 jaar.
Hoe lang kennen burgers uit Nederland vrijheid en democratie volgens jou?
Het gaat heel erg slecht met Turkije.
Je maakt jezelf nu belachelijk met zo'n uitspraak.