Bekijk Volledige Versie : Cabaretier moet 'grappige' tweet over Gay Pride verwijderen zodat Marokkanen het niet kunnen lezen
Cabaretier moet 'grappige' tweet over Gay Pride verwijderen
03/08/13, 15:50 − bron: BuzzE
http://static0.volkskrant.nl/static/photo/2013/1/4/14/20130803154824/media_xl_1785089.jpg
© epa.
Cabaretier Menno Stam kreeg de politie aan de lijn nadat hij een grapje had getwitterd over de GayPride. Daarover schrijft cabaretsite zwartekat.nl.
'Zo, straks lekker naar #Artis, homo's kijken. Of nee, aapjes...! Haal die twee nog altijd door elkaar'. 'Echt nodig hoor, zo'n #gaypride', schreef Menno volgens de website. Nog geen tien minuten daarna hing de politie aan de lijn met de vraag om het bericht te verwijderen.
'Sorry mensen, ik dacht ik maak eens een grapje. Heb net op verzoek van de politie de tweet weggehaald. Maak er een fijne dag van. #GayPride', schreef de cabaretier vlak daarna en even later: 'Ik zal nooit meer een aap onderschatten.'
Meelezen
De cabaretier zegt ook te weten welke reden de politie had om de tweet te laten verwijderen. 'Overigens is een van de redenen van het verzoek dat Marokkaanse jongeren dit hadden kunnen lezen en het serieus nemen."
De politie in Amsterdam heeft in de eigen systemen nog niets kunnen vinden over het voorval, blijkt uit navraag. Een woordvoerder wil bevestigen noch ontkennen dat de politie contact heeft gehad met Stam.
Cabaretier moet 'grappige' tweet over Gay Pride verwijderen - Binnenland - VK (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3486595/2013/08/03/Cabaretier-moet-grappige-tweet-over-Gay-Pride-verwijderen.dhtml)
Misschien gaan de Marokkanen volgend jaar meedoen vermomd in Apenpakken op een boot..Lol
Van die 800.000 Euries kan men een paar apenpakken voorschieten..moet kunnen!
Dat absurdistisch seksueel exhibitionisme snap ik niet.
Wat mensen in de hangmat tussen de klamme lappen doen moeten ze zelf weten maar ik hoef die rotzooi zoals twee halfontklede zoenende kerels niet te zien.
Wat mensen in de hangmat tussen de klamme lappen doen moeten ze zelf weten maar ik hoef die rotzooi zoals twee halfontklede zoenende kerels niet te zien.
dan kyk je er toch niet naar
Cabaretiers, afgrijselijk volk. Allemaal een spreek-, schrijf-, en zangverbod.
Al die reljongeren, allemaal hele grote Menno Stam fans natuurlijk.
Al die reljongeren, allemaal hele grote Menno Stam fans natuurlijk.
Kom jij hier op NvdD ff het vuurtje opstoken :jammer: Doe dat maar op WSDB :ego:
:hihi:
Als dat grappig is, godallemachtig. Iedereen kan zich maar cabaretier noemen blijkbaar.
Als dat grappig is, godallemachtig. Iedereen kan zich maar cabaretier noemen blijkbaar.
Smaken verschillen...
knuppeltje
04-08-13, 10:50
dan kyk je er toch niet naar
Komt er een mevrouw bij de politie klagen. "Meneer, de overbuurman staat elke dag naakt voor het raam", zegt de mevrouw. De agent: "Mevrouwtje, bel maar als het weer gebeurt, dan komen we onmiddellijk."
Daags daarop belt mevrouw: "Hij staat er weer!" De agent gaat kijken, maar ziet niets bijzonders. "Sorry mevrouw, maar ik zie niks", zegt de agent. "O nee", zegt mevrouw, "dan moet je maar eens op de kast klimmen."
Tja, je moet er wat voor over willen hebben. Toch?
Juffrouw_Saartje
04-08-13, 11:48
Dat absurdistisch seksueel exhibitionisme snap ik niet.
Wat mensen in de hangmat tussen de klamme lappen doen moeten ze zelf weten maar ik hoef die rotzooi zoals twee halfontklede zoenende kerels niet te zien.
Niemand dwingt jou om te kijken.
Kan die perversiteit niet ergens in een sloot op een weiland in de polder?
Niemand dwingt jou om te kijken.
Maar ze doen het wel om bekeken te worden...
Kan die perversiteit niet ergens in een sloot op een weiland in de polder?
De perversiteit van de islamitische praktijk baart mij meer zorgen.
Kom jij hier op NvdD ff het vuurtje opstoken :jammer: Doe dat maar op WSDB :ego:
:hihi:
Kon het niet laten, volledig opgezweept door Menno Stam werd het rood voor mijn ogen.
Maar ze doen het wel om bekeken te worden...
nou en? vind je dat storend?
Komt er een mevrouw bij de politie klagen. "Meneer, de overbuurman staat elke dag naakt voor het raam", zegt de mevrouw. De agent: "Mevrouwtje, bel maar als het weer gebeurt, dan komen we onmiddellijk."
Daags daarop belt mevrouw: "Hij staat er weer!" De agent gaat kijken, maar ziet niets bijzonders. "Sorry mevrouw, maar ik zie niks", zegt de agent. "O nee", zegt mevrouw, "dan moet je maar eens op de kast klimmen."
:hihi: ja precies
nou en? vind je dat storend?
Ja...
heb je pech gehad
Hij voelt zich beledigd. Dan mag hij hard gillen en met gelijkgestemden de vlag van het COC in het openbaar verbanden. En mensen bedreigen en allerlei kutsmoesjes verzinnen om ze te beschuldigen van discriminatie en facsisme.
Dat zie je wel vaker.
nou en? vind je dat storend?
Acht jij het normaal dat een zootje behaarde kerels in hun blote reet op een baggerschuit door een stad heen varen van "kijk mij eens anders geaard lekker homo zijn"?
Niets tegen homoseksuelen maar houd die ellende in de slaapkamer.
Acht jij het normaal dat een zootje behaarde kerels in hun blote reet op een baggerschuit door een stad heen varen van "kijk mij eens anders geaard lekker homo zijn"?
Niets tegen homoseksuelen maar houd die ellende in de slaapkamer.
zo te zien heb je wel iets tegen homoseksuelen
Hij voelt zich beledigd. Dan mag hij hard gillen en met gelijkgestemden de vlag van het COC in het openbaar verbanden. En mensen bedreigen en allerlei kutsmoesjes verzinnen om ze te beschuldigen van discriminatie en facsisme.
Dat zie je wel vaker.
je ziet inderdaad wel vaker dat de homofobie by kristenen zich manifesteert in geweldadig gedrag maar daar hoef je by magister niet bang voor te wezen. het is een keffertje dat niet byt.
In het geheel niet. Het is een onsmakelijk tafereel. Niet meer en niet minder.
Ik heb zowiezo niet veel op met extravagantie of het nu homoseksuelen of heteroseksuelen zijn.
Wat mij betreft mag het allemaal wat meer ingetogen zijn.
"Zolang homo's geen eigen kinderen kunnen baren hebben ze een wereldprobleem?"
Deze stelling even filosofisch benaderen. Laten we even de Religie parkeren!
De beste reactie krijgt een prijsje!
Zet em op denkers!
Hij voelt zich beledigd. Dan mag hij hard gillen en met gelijkgestemden de vlag van het COC in het openbaar verbanden. En mensen bedreigen en allerlei kutsmoesjes verzinnen om ze te beschuldigen van discriminatie en facsisme.
Dat zie je wel vaker.
Ik voel me helemaal niet beledigd, maar ik heb de pest aan het exhibitionisme waarmee die gay-pride gepaard gaat.
je ziet inderdaad wel vaker dat de homofobie by kristenen zich manifesteert in geweldadig gedrag maar daar hoef je by magister niet bang voor te wezen. het is een keffertje dat niet byt.
Maar je ziet het het veel vaker bij Marokkanen.
knuppeltje
04-08-13, 18:23
"Zolang homo's geen eigen kinderen kunnen baren hebben ze een wereldprobleem?"
Deze stelling even filosofisch benaderen.
Zet em op denkers!
Zolang lesbo's ook homoseksueel zijn, en dat zijn ze dus, en mannelijke homoseksuelen gewoon kinderen kunnen verwekken, en dat ook doen, al is het alleen maar als donor; is het gewoon niet meer dan een uiterst stompzinnige stelling.
Daar hoef je niet eens filosoof voor te zijn, laat staan dat je daar nog over hoeft te denken.
Maar je ziet het het veel vaker bij Marokkanen.
Allereerst blijkt uit onderzoek dat 86 % van geweld tegen homos door autochtonen wordt gepleegd en maar 14 % door allochtonen. Als de christenen evenveel conctact zouden hebben met homoseksuelen als allochtonen en in dezelfde wijken zouden wonen waar de gay verenigingen en gay uitgaansgelegenheden zouden zijn dan zou dat de statistieken helemaal veranderen.
Het is maar net hoe je het bekijkt en wat je vergelijkt.
Niets tegen homoseksuelen maar houd die ellende in de slaapkamer.
Ellende?
knuppeltje
04-08-13, 19:05
Maar je ziet het het veel vaker bij Marokkanen.
Weet je het wel zeker? Ach Reviser ook niet, denk ik.
Fact check: homohaters zijn alleen Marokkaans? - NOS Nieuws (http://nos.nl/artikel/160032-fact-check-homohaters-zijn-alleen-marokkaans.html)
In het geheel niet. Het is een onsmakelijk tafereel. Niet meer en niet minder.
dit is wat je er zoal over schreef
absurdistisch seksueel exhibitionisme
rotzooi zoals twee halfontklede zoenende kerels
perversiteit
zootje behaarde kerels
houd die ellende in de slaapkamer
onsmakelijk tafereel
je bent er echt vies van. de walging en afkeer druipt er by jou van af. doe dan verder niet zo schynheilig over je homofobie
Weet je het wel zeker? Ach Reviser ook niet, denk ik.
Fact check: homohaters zijn alleen Marokkaans? - NOS Nieuws (http://nos.nl/artikel/160032-fact-check-homohaters-zijn-alleen-marokkaans.html)
Denk dat veel pubermannen uit een soort machogedrag homoseksualiteit afwijzen. Hoe meer macho, hoe feller de afwijzing. Boerenjongens uut den dorpen, ook Marokkanen blazen een deuntje mee.
knuppeltje
04-08-13, 19:26
Denk dat veel pubermannen uit een soort machogedrag homoseksualiteit afwijzen. Hoe meer macho, hoe feller de afwijzing. Boerenjongens uut den dorpen, ook Marokkanen blazen een deuntje mee.
Degene die ooit mijn rechteroog van het schoonste palet ter wereld voorzag, was een witte kaaskop uit de polder.
dit is wat je er zoal over schreef
absurdistisch seksueel exhibitionisme
rotzooi zoals twee halfontklede zoenende kerels
perversiteit
zootje behaarde kerels
houd die ellende in de slaapkamer
onsmakelijk tafereel
je bent er echt vies van.
Klopt. Dat heb ik met pedofilie, sex met dieren, homoseksualiteit et cetera. Erg he?
Nogmaals, iedereen moet het zelf maar weten en ik heb niets tegen die mensen. Alleen dat idiote exhibitionistisch gedrag stuit me tegen de borst.
Maar dat zou ik ook hebben met een boot vol exhibitionistische hetero's.
zo te zien heb je wel iets tegen homoseksuelen
Kun je niet lezen? Hij heeft iets tegen exhibitionisme. Dat is heel iets anders.
Allereerst blijkt uit onderzoek dat 86 % van geweld tegen homos door autochtonen wordt gepleegd en maar 14 % door allochtonen. Als de christenen evenveel conctact zouden hebben met homoseksuelen als allochtonen en in dezelfde wijken zouden wonen waar de gay verenigingen en gay uitgaansgelegenheden zouden zijn dan zou dat de statistieken helemaal veranderen.
Het is maar net hoe je het bekijkt en wat je vergelijkt.
Ja, die onderzoeken van jou kennen we wel. Gaat dit ook weer over Tilburg?
Kun je niet lezen? Hij heeft iets tegen exhibitionisme. Dat is heel iets anders.
kan jy niet lezen? hy beaamt dat hy homofoob is
'Klopt. Dat heb ik met pedofilie, sex met dieren, homoseksualiteit et cetera.'
Ja, die onderzoeken van jou kennen we wel. Gaat dit ook weer over Tilburg?
jy bent de degene die beweert dat geweld tegen homoseksuelen vaker by marokkanen voorkomt. dan mag jy het aantonen. moet je niet afgeven op een ander zonder zelf nada aan bronnen aan te dragen.
Nogmaals, iedereen moet het zelf maar weten en ik heb niets tegen die mensen. Alleen dat idiote exhibitionistisch gedrag stuit me tegen de borst.
blykbaar moeten ze het niet zelf weten want je walgt er van en kotst hier virtueel de boel onder. dat zogenaamde idiote gedrag van hun is zo te zien nog steeds hard nodig met homofoben als jy in dit land.
Maar dat zou ik ook hebben met een boot vol exhibitionistische hetero's.
daar geloof ik geen bal van. jy en magister heb ik niet horen klagen over het zomerkarnaval in rotterdam dat minstens zo bloot en exhibitionistisch is als de gaypride. dan zyn de kristelyke homofoobjes ineens stil.
jy bent de degene die beweert dat geweld tegen homoseksuelen vaker by marokkanen voorkomt. dan mag jy het aantonen. moet je niet afgeven op een ander zonder zelf nada aan bronnen aan te dragen.
Homogeweld: wél vaak Marokkanen - Nieuws - VK (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/919469/2008/11/21/Homogeweld-wel-vaak-Marokkanen.dhtml)
Ja, die onderzoeken van jou kennen we wel. Gaat dit ook weer over Tilburg?
Als ik wat beweer plaats ik er altijd (desgevraagd) bronnen bij. In die discussie heb je die cijfers niet onderuit kunnen halen.
Als je nu een bron wil hebben van die bewering dan is dat geen probleem, hier komt het.
17-11-2008
Daders homogeweld autochtoon
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 17 nov. De politie heeft in de eerste helft van dit jaar 150 meldingen van geweld tegen homoseksuelen geregistreerd. De verdachten zijn in overgrote meerderheid (86 procent) van autochtone afkomst.
De politiekorpsen hebben de meldingen bijgehouden op verzoek van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie.
De 150 meldingen vormen 10 procent van het totale ‘discriminatoir’ geweld. Van de 21 incidenten waarbij de slachtoffers een allochtone dader aanwezen, vonden er negen plaats in Amsterdam. Bij 28 procent van de meldingen van geweld tegen homo’s was sprake van fysiek geweld. In de rest van de gevallen ging het om intimidatie, bedreiging, verbaal of schriftelijk geweld of vernieling van goederen.
Het is voor het eerst dat zowel discriminatoir geweld wordt bijgehouden, als het homofoob geweld dat daaronder valt. De agressie kan daarom niet worden vergeleken met met incidenten uit eerdere jaren. Wel vallen de cijfers van deze „nulmeting” volgens de departementen zesmaal hoger uit dan kon worden verwacht op basis van eerdere onderzoeken.
Bij homofoob geweld zijn bijna alleen mannen betrokken. Verreweg de meeste slachtoffers zijn man (89 procent); ook de verdachten zijn bijna allemaal man of groepen mannen (85 procent). De leeftijd van de slachtoffers en daders is niet geregistreerd. Duidelijk is dat het vooral om „jeugdige” verdachten gaat.
Voorheen kon de politie ‘discriminatie’ als motief niet registreren wanneer aangifte werd gedaan, zegt een woordvoerder van minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA). ‘Homofoob geweld’ als subkopje was evenmin mogelijk. „Dat vakje kon niet worden aangevinkt. De politiecomputers moesten worden aangepast.”
Slachtoffers van discriminatie zijn minder snel geneigd om aangifte te doen. Daardoor mag worden aangenomen dat het werkelijke aantal homofobe incidenten veel hoger is, zegt Ter Horst in een verklaring. Politieregio’s die een actief anti-discriminatiebeleid hebben, krijgen de meeste meldingen.
In de andere gevallen gaat het om incidenten met een andere discriminatieachtergrond, zoals ras of geloofsovertuiging. Door de nieuwe registratie kan de politie beter optreden tegen homogeweld, stellen de ministeries
http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2064159.ece/Daders_homogeweld_autochtoon
Als ik wat beweer plaats ik er altijd (desgevraagd) bronnen bij. In die discussie heb je die cijfers niet onderuit kunnen halen.
Als je nu een bron wil hebben van die bewering dan is dat geen probleem, hier komt het.
17-11-2008
Daders homogeweld autochtoon
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 17 nov. De politie heeft in de eerste helft van dit jaar 150 meldingen van geweld tegen homoseksuelen geregistreerd. De verdachten zijn in overgrote meerderheid (86 procent) van autochtone afkomst.
De politiekorpsen hebben de meldingen bijgehouden op verzoek van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie.
De 150 meldingen vormen 10 procent van het totale ‘discriminatoir’ geweld. Van de 21 incidenten waarbij de slachtoffers een allochtone dader aanwezen, vonden er negen plaats in Amsterdam. Bij 28 procent van de meldingen van geweld tegen homo’s was sprake van fysiek geweld. In de rest van de gevallen ging het om intimidatie, bedreiging, verbaal of schriftelijk geweld of vernieling van goederen.
Het is voor het eerst dat zowel discriminatoir geweld wordt bijgehouden, als het homofoob geweld dat daaronder valt. De agressie kan daarom niet worden vergeleken met met incidenten uit eerdere jaren. Wel vallen de cijfers van deze „nulmeting” volgens de departementen zesmaal hoger uit dan kon worden verwacht op basis van eerdere onderzoeken.
Bij homofoob geweld zijn bijna alleen mannen betrokken. Verreweg de meeste slachtoffers zijn man (89 procent); ook de verdachten zijn bijna allemaal man of groepen mannen (85 procent). De leeftijd van de slachtoffers en daders is niet geregistreerd. Duidelijk is dat het vooral om „jeugdige” verdachten gaat.
Voorheen kon de politie ‘discriminatie’ als motief niet registreren wanneer aangifte werd gedaan, zegt een woordvoerder van minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA). ‘Homofoob geweld’ als subkopje was evenmin mogelijk. „Dat vakje kon niet worden aangevinkt. De politiecomputers moesten worden aangepast.”
Slachtoffers van discriminatie zijn minder snel geneigd om aangifte te doen. Daardoor mag worden aangenomen dat het werkelijke aantal homofobe incidenten veel hoger is, zegt Ter Horst in een verklaring. Politieregio’s die een actief anti-discriminatiebeleid hebben, krijgen de meeste meldingen.
In de andere gevallen gaat het om incidenten met een andere discriminatieachtergrond, zoals ras of geloofsovertuiging. Door de nieuwe registratie kan de politie beter optreden tegen homogeweld, stellen de ministeries
http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2064159.ece/Daders_homogeweld_autochtoon
Ga eens in op- het Volkskrantartikel dat ik net plaatste.
Ja doe dat ff want anders :argwaan:
Homogeweld: wél vaak Marokkanen - Nieuws - VK (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/919469/2008/11/21/Homogeweld-wel-vaak-Marokkanen.dhtml)
draag je by hoge uitzondering eindelyk eens een keer een bron aan blykt het vervolgens je eigen geklets te weerspreken dat geweld tegen homoseksuelen veel vaker by marokkanen voorkomt
Verdachten van fysiek geweld – althans in Amsterdam – zijn meestal jongens van 17 tot 25 jaar oud. Ze zijn even vaak autochtoon Nederlands als van Marokkaanse afkomst, elk 36 procent. Maar omdat blanke Nederlanders in die leeftijdscategorie 39 procent van het totaal uitmaken en Marokkanen 16 procent is er sprake van duidelijke Marokkaanse oververtegenwoordiging.
Ga eens in op- het Volkskrantartikel dat ik net plaatste.
Dat is simpel, In dat zelfde artikel wordt mijn onderzoek ook aangehaald. Het onderzoek wat ik plaatste is landelijk. De cijfers waarmee jij het tegendeel probeert te bewijzen is alleen gehouden in Amsterdam.
Jij verweet mij dat ik een onderzoek over tasjesroof geplaatst heb dat alleen over Tilburg ging en niet landelijk. Landelijk waren er geen cijfers zodat ik die niet kon geven. Superick beweert zaken uit de losse pols zonder een onderzoek te geven en jij weersprak hem niet maar richtte je alleen op mij die wel een onderzoek plaatste.
Dat wat jij mij verweet, doe je nu ook terwijl in datzelfde berichtje de landelijke cijfers ook worden genoemd. Je hecht meer waarde aan cijfers van een stad dan aan cijfers die landelijk zijn. Daaruit kan ik concluderen dat je een Marokkanenbasher bent want je negeert landelijke cijfers om Marokkanen te kunnen bashen.
kan jy niet lezen? hy beaamt dat hy homofoob is
'Klopt. Dat heb ik met pedofilie, sex met dieren, homoseksualiteit et cetera.'
Joh, jij je zin. Anders blijf je maar doorgaan om je gelijk te halen.
Dat is simpel, In dat zelfde artikel wordt mijn onderzoek ook aangehaald. Het onderzoek wat ik plaatste is landelijk. De cijfers waarmee jij het tegendeel probeert te bewijzen is alleen gehouden in Amsterdam.
Jij verweet mij dat ik een onderzoek over tasjesroof geplaatst heb dat alleen over Tilburg ging en niet landelijk. Landelijk waren er geen cijfers zodat ik die niet kon geven. Superick beweert zaken uit de losse pols zonder een onderzoek te geven en jij weersprak hem niet maar richtte je alleen op mij die wel een onderzoek plaatste.
Dat wat jij mij verweet, doe je nu ook terwijl in datzelfde berichtje de landelijke cijfers ook worden genoemd. Je hecht meer waarde aan cijfers van een stad dan aan cijfers die landelijk zijn. Daaruit kan ik concluderen dat je een Marokkanenbasher bent want je negeert landelijke cijfers om Marokkanen te kunnen bashen.
Je hebt het zelf over Amsterdam, slimme jongen!
Het door mij geplaatste artikel haalt jouw conclusie volledig onderuit.
Je hebt het zelf over Amsterdam, slimme jongen!
Het door mij geplaatste artikel haalt jouw conclusie volledig onderuit.
Dan lees je niet goed, nee ik denk dat je bewust de zaken verdraait.
In het door mij geplaatste onderzoek staat heel duidelijk:
De politiekorpsen hebben de meldingen bijgehouden op verzoek van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie.
In Amsterdam heb je maar één politiekorps zodat je hieruit kunt concluderen dat het landelijk is.
Nu jij weer.
Dat is simpel, In dat zelfde artikel wordt mijn onderzoek ook aangehaald. Het onderzoek wat ik plaatste is landelijk. De cijfers waarmee jij het tegendeel probeert te bewijzen is alleen gehouden in Amsterdam.
.
Op Terschelling worden inderdaad de meeste tasjes geroofd door autochtonen.
Dan lees je niet goed, nee ik denk dat je bewust de zaken verdraait.
In het door mij geplaatste onderzoek staat heel duidelijk:
De politiekorpsen hebben de meldingen bijgehouden op verzoek van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie.
In Amsterdam heb je maar één politiekorps zodat je hieruit kunt concluderen dat het landelijk is.
Nu jij weer.
Ik zal de conclusie van het Amsterdamse rapport maar eens citeren en dan zijn we klaar:
Verdachten van fysiek geweld – althans in Amsterdam – zijn meestal jongens van 17 tot 25 jaar oud. Ze zijn even vaak autochtoon Nederlands als van Marokkaanse afkomst, elk 36 procent.
Maar omdat blanke Nederlanders in die leeftijdscategorie 39 procent van het totaal uitmaken en Marokkanen 16 procent is er sprake van duidelijke Marokkaanse oververtegenwoordiging.
Opmerkelijk, vooral gezien het landelijk beeld in eerder genoemde Haagse rapportage, is de vaststelling van de onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam dat het maken van vergelijkingen met andere steden in Nederland ‘niet mogelijk is vanwege de wijze van registreren van veel politiekorpsen en de manier waarop de politiesystemen functioneren’.
Ofschoon verre van ideaal wordt het registratiesysteem van de Amsterdamse politie het beste genoemd als het gaat om het traceren en analyseren van anti-homogeweld.
Ik zal de conclusie van het Amsterdamse rapport maar eens citeren en dan zijn we klaar:
Verdachten van fysiek geweld – althans in Amsterdam – zijn meestal jongens van 17 tot 25 jaar oud. Ze zijn even vaak autochtoon Nederlands als van Marokkaanse afkomst, elk 36 procent.
Maar omdat blanke Nederlanders in die leeftijdscategorie 39 procent van het totaal uitmaken en Marokkanen 16 procent is er sprake van duidelijke Marokkaanse oververtegenwoordiging.
Opmerkelijk, vooral gezien het landelijk beeld in eerder genoemde Haagse rapportage, is de vaststelling van de onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam dat het maken van vergelijkingen met andere steden in Nederland ‘niet mogelijk is vanwege de wijze van registreren van veel politiekorpsen en de manier waarop de politiesystemen functioneren’.
Ofschoon verre van ideaal wordt het registratiesysteem van de Amsterdamse politie het beste genoemd als het gaat om het traceren en analyseren van anti-homogeweld.
Daarmee erken je dus dat wat je mij verweet nu zelf toepast en paar reacties eerder opzettelijk de boel verdraaide. Je wil graag lokale cijfers van Amsterdam gebruiken omdat je dan beter Marokkanen kunt bashen.
Op Terschelling worden inderdaad de meeste tasjes geroofd door autochtonen.
Niet alleen op Terschelling maar in honderden andere plaatsen in Nederland.
Daarmee erken je dus dat wat je mij verweet nu zelf toepast en paar reacties eerder opzettelijk de boel verdraaide. Je wil graag lokale cijfers van Amsterdam gebruiken omdat je dan beter Marokkanen kunt bashen.
Amsterdam is iets anders dan Tilburg. Amsterdam kun je redelijk exemplarisch noemen voor de grote steden in Nederland. Betrouwbaarder cijfers dan die van Amsterdam zijn er niet, zoals je ook kunt lezen in het rapport. Daarin worden de cijfers die jij noemt volledig onderuit gehaald.
Amsterdam is iets anders dan Tilburg. Amsterdam kun je redelijk exemplarisch noemen voor de grote steden in Nederland. Betrouwbaarder cijfers dan die van Amsterdam zijn er niet, zoals je ook kunt lezen in het rapport. Daarin worden de cijfers die jij noemt volledig onderuit gehaald.
Amsterdam is niet exemplarisch te noemen voor Nederland. In Amsterdam wonen relatief meer homo's en komen zij er uitbundiger voor uit. Daarnaast wonen er relatief ook meer Marokkanen. Dus je kunt niet met cijfers uit Amsterdam in de hand beweren dat Marokkanen daders van homogeweld zijn in Leeuwarden. Homo's in de bijbelbelt zijn veel minder uitbundig zodat de homofoben daar weinig aanleiding zien om met ze in conclaaf te komen. Dat geeft een vertekend beeld.
Kortom als we op dezelfde manier zouden registreren als in Amsterdam dan zouden cijfers wat autochtoon homogeweld betreft in andere delen van Nederland explosief toenemen.
Je bent een opzettelijke verdraaier maar gelukkig kun je niet zo goed logisch nadenken zodat je keer op keer door de mand valt
Amsterdam is niet exemplarisch te noemen voor Nederland. In Amsterdam wonen relatief meer homo's en komen zij er uitbundiger voor uit. Daarnaast wonen er relatief ook meer Marokkanen.
Cijfers uit Amsterdam zijn dus betrouwbaarder voor het gedrag van Marokkanen.
Dus je kunt niet met cijfers uit Amsterdam in de hand beweren dat Marokkanen daders van homogeweld zijn in Leeuwarden.
Dat beweert niemand, maar het ligt wel voor de hand. Je zou het kunnen onderzoeken. In elk geval blijkt uit landelijke cijfers dat Marokkanen zwaar oververtegenwoordigd zijn.
Homo's in de bijbelbelt zijn veel minder uitbundig en zodat de homofoben daar weinig aanleiding zien om met ze in conclaaf te komen. Dat geeft een vertekend beeld.
Inderdaad, daarom kun je beter naar Amsterdam kijken. Wat bedoel je met conclaaf? Je bedoelt zeker contact?
Kortom als we op dezelfde manier zouden registreren als in Amsterdam dan zouden cijfers wat autochtoon homogeweld betreft in andere delen van Nederland explosief toenemen.
Daar kun je dus niets van zeggen en dat zeg je zelf ook omdat men daar minder met homo's in contact komt (volgens jou).
Je bent een opzettelijke verdraaier maar gelukkig kun je niet zo goed logisch nadenken zodat je keer op keer door de mand valt
Tenslotte wil ik toch nog even de oververtegenwoordiging van Marokkanen noemen, die in alle rapporten te zien is.
Wat is jouw verklaring daarvoor?
Niet alleen op Terschelling maar in honderden andere plaatsen in Nederland.
Jazeker,
Urk, Rilland, Thorn, etc, etc. en nog veel dorpen waar geen Marokkanen wonen en die wel meetellen in het landelijk gemiddelde.
Om een goed beeld te krijgen moet je dan ook alleen die plaatsen meetellen waar wel Marokkanen wonen. Dan komt het er een stuk beroerder uit te zien. Het is een keihard gegeven dat zij een paar verkeerde aanvoeren, zeker verhoudingsgewijs.
http://www.beke.nl/doc/publicaties/archief/de_twee_gezichten_van_straatroof.pdf
Het lijkt mij nuttiger om eens te discussieren over de rede waarom en waar wellicht een oplosing ligt.
Jazeker,
Urk, Rilland, Thorn, etc, etc. en nog veel dorpen waar geen Marokkanen wonen en die wel meetellen in het landelijk gemiddelde.
Om een goed beeld te krijgen moet je dan ook alleen die plaatsen meetellen waar wel Marokkanen wonen. Dan komt het er een stuk beroerder uit te zien. Het is een keihard gegeven dat zij een paar verkeerde aanvoeren, zeker verhoudingsgewijs.
http://www.beke.nl/doc/publicaties/archief/de_twee_gezichten_van_straatroof.pdf
Het lijkt mij nuttiger om eens te discussieren over de rede waarom en waar wellicht een oplosing ligt.
Je blijft maar beweringen plaatsen uit de losse pols. De link die je hier plaats ondersteunt jouw beweringen niet.
Cijfers uit Amsterdam zijn dus betrouwbaarder voor het gedrag van Marokkanen.
Dat beweert niemand, maar het ligt wel voor de hand. Je zou het kunnen onderzoeken. In elk geval blijkt uit landelijke cijfers dat Marokkanen zwaar oververtegenwoordigd zijn.
Inderdaad, daarom kun je beter naar Amsterdam kijken. Wat bedoel je met conclaaf? Je bedoelt zeker contact?
Daar kun je dus niets van zeggen en dat zeg je zelf ook omdat men daar minder met homo's in contact komt (volgens jou).
Tenslotte wil ik toch nog even de oververtegenwoordiging van Marokkanen noemen, die in alle rapporten te zien is.
Wat is jouw verklaring daarvoor?
Uit landelijke cijfers blijkt niet dat Marokkanen zwaar oververtegenwoordigd zijn. Dat verzin je.
Landelijk gezien wordt 86 % van het homogeweld gepleegd door autochtonen. Je herhalingen en verdraaingen dienen enkel het doel om Marokkanen te bashen en het autochtone geweld te bagateliseren.
Uit landelijke cijfers blijkt niet dat Marokkanen zwaar oververtegenwoordigd zijn. Dat verzin je.
Landelijk gezien wordt 86 % van het homogeweld gepleegd door autochtonen. Je herhalingen en verdraaingen dienen enkel het doel om Marokkanen te bashen en het autochtone geweld te bagateliseren.
Zoals je hebt kunnen lezen in het Volkskrantartikel is dat getal dus zeer onbetrouwbaar, want gebaseerd op een totaal verkeerde manier van registreren.
Zoals je hebt kunnen lezen in het Volkskrantartikel is dat getal dus zeer onbetrouwbaar, want gebaseerd op een totaal verkeerde manier van registreren.
Het is niet waar dat het zeer onbetrouwbaar is. Ze zeggen dat de registratiesysteem in Amsterdam het beste is.
Dus in Amsterdam waar veel Marokkanen wonen wordt beter geregistreerd en in de rest van het land waar minder Marokkanen wonen wordt minder goed geregistreerd. Daaruit kun je afleiden homogeweld in de rest van het land waar de meerderheid van de autochtonen woont veel hoger moet zijn.
In de landelijke cijfers zijn ook de cijfers van Amsterdam meegenomen maar toch blijft het aandeel van autochtonen het grootst, namelijk 86 %. Als in de rest van het land even goed zou worden geregistreerd dan zou het autochtone aandeel veel hoger moeten uitvallen.
Het is niet waar dat het zeer onbetrouwbaar is. Ze zeggen dat de registratiesysteem in Amsterdam het beste is.
Dus in Amsterdam waar veel Marokkanen wonen wordt beter geregistreerd en in de rest van het land waar minder Marokkanen wonen wordt minder goed geregistreerd. Daaruit kun je afleiden homogeweld in de rest van het land waar de meerderheid van de autochtonen woont veel hoger moet zijn.
In de landelijke cijfers zijn ook de cijfers van Amsterdam meegenomen maar toch blijft het aandeel van autochtonen het grootst, namelijk 86 %. Als in de rest van het land even goed zou worden geregistreerd dan zou het autochtone aandeel veel hoger moeten uitvallen.
Ofschoon verre van ideaal wordt het registratiesysteem van de Amsterdamse politie het beste genoemd als het gaat om het traceren en analyseren van anti-homogeweld.
Over de rest van het land kun je dus met minder zekerheid iets zeggen. Maar er is geen enkele reden waarom het zou afwijken van de Amsterdamse cijfers.
Ofschoon verre van ideaal wordt het registratiesysteem van de Amsterdamse politie het beste genoemd als het gaat om het traceren en analyseren van anti-homogeweld.
Over de rest van het land kun je dus met minder zekerheid iets zeggen. Maar er is geen enkele reden waarom het zou afwijken van de Amsterdamse cijfers.
Je bevestigt mijn stelling. Maar je probeert alles te verdraaien maar door het gedraai ben je de kluts kwijt geraakt.
Je bevestigt mijn stelling. Maar je probeert alles te verdraaien maar door het gedraai ben je de kluts kwijt geraakt.
Ok, dan zijn we dus klaar en onderschrijven we beiden deze conclusie (ik plak hem nog maar eens een keer)
Verdachten van fysiek geweld – althans in Amsterdam – zijn meestal jongens van 17 tot 25 jaar oud. Ze zijn even vaak autochtoon Nederlands als van Marokkaanse afkomst, elk 36 procent.
Maar omdat blanke Nederlanders in die leeftijdscategorie 39 procent van het totaal uitmaken en Marokkanen 16 procent is er sprake van duidelijke Marokkaanse oververtegenwoordiging.
Opmerkelijk, vooral gezien het landelijk beeld in eerder genoemde Haagse rapportage, is de vaststelling van de onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam dat het maken van vergelijkingen met andere steden in Nederland ‘niet mogelijk is vanwege de wijze van registreren van veel politiekorpsen en de manier waarop de politiesystemen functioneren’.
Ok, dan zijn we dus klaar en onderschrijven we beiden deze conclusie (ik plak hem nog maar eens een keer)
Verdachten van fysiek geweld – althans in Amsterdam – zijn meestal jongens van 17 tot 25 jaar oud. Ze zijn even vaak autochtoon Nederlands als van Marokkaanse afkomst, elk 36 procent.
Maar omdat blanke Nederlanders in die leeftijdscategorie 39 procent van het totaal uitmaken en Marokkanen 16 procent is er sprake van duidelijke Marokkaanse oververtegenwoordiging.
Opmerkelijk, vooral gezien het landelijk beeld in eerder genoemde Haagse rapportage, is de vaststelling van de onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam dat het maken van vergelijkingen met andere steden in Nederland ‘niet mogelijk is vanwege de wijze van registreren van veel politiekorpsen en de manier waarop de politiesystemen functioneren’.
Je wilt opnieuw beginnen, prima:
Daarmee erken je dus dat wat je mij verweet nu zelf toepast en een paar reacties eerder opzettelijk de boel verdraaide. Je wil graag lokale cijfers van Amsterdam gebruiken omdat je dan beter Marokkanen kunt bashen.
Je wilt opnieuw beginnen, prima:
Daarmee erken je dus dat wat je mij verweet nu zelf toepast en een paar reacties eerder opzettelijk de boel verdraaide. Je wil graag lokale cijfers van Amsterdam gebruiken omdat je dan beter Marokkanen kunt bashen.
Nu we het er over eens zijn dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn bij anti-homogeweld is het interessant om eens te kijken naar mogelijke oorzaken. Het Amsterdamse rapport noemt bijvoorbeeld dit:
Een laatste theorie die de oververtegenwoordiging van Marokkaanse jongens in het antihomoseksueel geweld tracht te verklaren kreeg recent in de media veel aandacht. Oebele Kooistra (2006) publiceerde een korte verkenning over wat er bekend is over seksueel geweld tegen allochtone jongens. In dit verslag haalt hij een onderzoek aan van de Rutgers Nisso Groep en SOA/AIDS Nederland uit 2005 dat uit zou wijzen “dat 1 op de 10 jongensvan Marokkaanse en Turkse achtergrondervaring had als slachtoffer van seksuele dwang” (Kooistra 2006:10). Met name deze zin werd opgepikt door de landelijke media, die rapporteerden dat Marokkanen een verhoogd risico lopen het slachtoffer te worden van misbruik door blanke pedoseksuelen. Overigens wordt in het onderzoek waar hij naar verwijst niets gezegd over de vraag of het seksueel misbruik gebeurde door pedoseksuelen of bijvoorbeeld door familieleden.
Wat is jouw mening daar over?
Nu we het er over eens zijn dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn bij anti-homogeweld is het interessant om eens te kijken naar mogelijke oorzaken. Het Amsterdamse rapport noemt bijvoorbeeld dit:
Een laatste theorie die de oververtegenwoordiging van Marokkaanse jongens in het antihomoseksueel geweld tracht te verklaren kreeg recent in de media veel aandacht. Oebele Kooistra (2006) publiceerde een korte verkenning over wat er bekend is over seksueel geweld tegen allochtone jongens. In dit verslag haalt hij een onderzoek aan van de Rutgers Nisso Groep en SOA/AIDS Nederland uit 2005 dat uit zou wijzen “dat 1 op de 10 jongensvan Marokkaanse en Turkse achtergrondervaring had als slachtoffer van seksuele dwang” (Kooistra 2006:10). Met name deze zin werd opgepikt door de landelijke media, die rapporteerden dat Marokkanen een verhoogd risico lopen het slachtoffer te worden van misbruik door blanke pedoseksuelen. Overigens wordt in het onderzoek waar hij naar verwijst niets gezegd over de vraag of het seksueel misbruik gebeurde door pedoseksuelen of bijvoorbeeld door familieleden.
Wat is jouw mening daar over?
Zelfs mijn standpunten verdraai je. Mijn standpunt heb je niet kunnen weerspreken en blijft ongewijzigd. Landelijk gezien wordt het meeste homogeweld door autochtonen gepleegd.
Andere discussies om je verdraaing een andere wending te geven zijn voor mij niet interessant
Zelfs mijn standpunten verdraai je. Mijn standpunt heb je niet kunnen weerspreken en blijft ongewijzigd. Landelijk gezien wordt het meeste homogeweld door autochtonen gepleegd.
Andere discussies om je verdraaing een andere wendig te geven zijn voor mij niet interessant
Je bent wel een draaikont zeg. Net zei je nog dat je het met de conclusie van het rapport eens was, en nu trek je je opeens je keutel in.
Ik was nog even vergeten de link naar het rapport neer te zetten. Hier is het:
http://dare.uva.nl/document/131511
(http://dare.uva.nl/document/131511)
Er staan nog meer interessante verklaringen voor het Marokkaanse potenrammen in. Wellicht kunnen we het daar ook nog over hebben.
Je bent wel een draaikont zeg. Net zei je nog dat je het met de conclusie van het rapport eens was, en nu trek je je opeens je keutel in.
Ik was nog even vergeten de link naar het rapport neer te zetten. Hier is het:
http://dare.uva.nl/document/131511
(http://dare.uva.nl/document/131511)
Er staan nog meer interessante verklaringen voor het Marokkaanse potenrammen in. Wellicht kunnen we het daar ook nog over hebben.
Van verdraaien ben je overgestapt naar liegen. Ik heb nergens gezegd dat ik het met je eens ben, integendeel.
Je probeert je afkeer van homoseksuelen op Marokkaen af te schuiven en tegelijkertijd Marokkanen te bashen. Zo doorzichtig allemaal.
Van verdraaien ben je overgestapt naar liegen. Ik heb nergens gezegd dat ik het met je eens ben, integendeel.
Je probeert je afkeer van homoseksuelen op Marokkaen af te schuiven en tegelijkertijd Marokkanen te bashen. Zo doorzichtig allemaal.
Niet belangrijk of jij het me me eens bent. De conclusies van het Amsterdamse rapport zijn onomstotelijk. Die kun jij niet ontkennen.
Maar veel belangrijker dan deze vaststaande feiten is hoe wij daar tegenaan kijken. Het interesseert me wel wat jij van deze oververtegenwoordiging van Marokkanen bij het potenrammen vindt.
Wat is volgens jou de oorzaak?
Niet belangrijk of jij het me me eens bent. De conclusies van het Amsterdamse rapport zijn onomstotelijk. Die kun jij niet ontkennen.
Maar veel belangrijker dan deze vaststaande feiten is hoe wij daar tegenaan kijken. Het interesseert me wel wat jij van deze oververtegenwoordiging van Marokkanen bij het potenrammen vindt.
Wat is volgens jou de oorzaak?
Als je het niet belangrijk vindt of ik het wel on niet met jee eens ben, moet je dat niet gaan beweren. Ik wijs je er gewoon op dat je ernaast zit en dat wij het helemaal niet eens zijn.
Het is veel interessanter om te zien hoe je eerst je afkeer van homos plaatst en daarna terugkomt om Marokkanen te bashen door selectief uit onderzoeken te shoppen en je alleen focust op een lokale onderzoek terwijl een landelijke onderzoek uitwijst dat 86 % van het potenrammen tegen homos door autochtonen wordt gepleegd.
Op zich is dat niet interessant, ik ken jouw beweegredenen voor je verdraaiingen, Marokkanen bashen.
Als je het niet belangrijk vindt of ik het wel on niet met jee eens ben, moet je dat niet gaan beweren. Ik wijs je er gewoon op dat je ernaast zit en dat wij het helemaal niet eens zijn.
Het is veel interessanter om te zien hoe je eerst je afkeer van homos plaatst en daarna terugkomt om Marokkanen te bashen door selectief uit onderzoeken te shoppen en je alleen focust op een lokale onderzoek terwijl een landelijke onderzoek uitwijst dat 86 % van het potenrammen tegen homos door autochtonen wordt gepleegd.
Op zich is dat niet interessant, ik ken jouw beweegredenen voor je verdraaiingen, Marokkanen bashen.
Ik wacht nog steeds op je verklaring van het Marokkaanse potenrammen. Je moet toch wel een idee hebben van de oorzaak?
Er moet ook een verklaring voor zijn dat je zo hardnekkig in de ontkenning schiet.
Ik wacht nog steeds op je verklaring van het Marokkaanse potenrammen. Je moet toch wel een idee hebben van de oorzaak?
Er moet ook een verklaring voor zijn dat je zo hardnekkig in de ontkenning schiet.
Je eigen afkeer van homoseksuelen op Marokkanen afschuiven en tegelijkertijd Marokkanenbashen is de reden waarom je zo hardnekkig in herhaling treedt.
Je blijft maar beweringen plaatsen uit de losse pols. De link die je hier plaats ondersteunt jouw beweringen niet.
Lees het rapport maar eens goed door. Ik overigens nog wel een paar onderzoeken plaatsen maar jij zit te ver met je kop in het zand en ik wil het niet op 1 item op de spits drijven. Dus ik wens je veel succes in je ontkenningen.
Landelijk gezien wordt het meeste homogeweld door autochtonen gepleegd.
Zinloze manier van registreren om gebieden mee te nemen waar Marokkanen niet of nauwelijks voorkomen.
Zinloze manier van registreren om gebieden mee te nemen waar Marokkanen niet of nauwelijks voorkomen.
Waarom zou je alleen op Marokkanen moet richten? Voor een homoseksueel maakt het niet uit wie hem discrimineert of slaat. Hij wil door niemand geslagen of gediscrimineerd worden.
Lees het rapport maar eens goed door. Ik overigens nog wel een paar onderzoeken plaatsen maar jij zit te ver met je kop in het zand en ik wil het niet op 1 item op de spits drijven. Dus ik wens je veel succes in je ontkenningen.
Ik spreek je verdraaiingen tegen en wijs je op je weigerachtigheid om de relevantie van het landelijke rapport te erkennen. je wilt je alleen blindstaren op Marokkanen. Waarom je dat doet heb ik al gezegd.