PDA

Bekijk Volledige Versie : Syrische oppositie en Zionisten, twee handen op een buik!



Al Sawt
26-08-13, 15:54
'Syrian army defector gave intel about missile factory hit by Israel'

According to website Al-Hakika, Syrian officer at Latakia naval base told U.S. navy attaché in Turkey that Yakhont missiles were stored there and that Assad intended to pass them to Hezbollah • Three mortars hit near Israeli border, none injured.
Daniel Siryoti and Israel Hayom Staff

A Syrian rebel sits aims his weapon from an abandoned classroom in Aleppo on Monday
|
Photo credit: AFP

After senior American officials told CNN last week that Israel was behind the mysterious July 5 explosions at a Syrian arms depot in the Syrian port city of Latakia, a web site affiliated with the Syrian rebels on Monday claimed that Israel was helped by information provided by a Syrian army officer who defected to the opposition.

According to the report on the website Al-Hakika, which relies on Turkish sources, Malik al-Kurdi served at the Syrian naval base in Latakia. Before he defected, Al-Kurdi told the American navy attaché in Ankara, Turkey, that advanced Russian-made Yakhont anti-ship missiles were delivered to the Syrian army and that President Bashar Assad intended to transfer them to Hezbollah.

In light of the information, which included precise coordinates, the attack was set into motion. According to The Sunday Times, the attack was carried out by Israeli Dolphin-class submarines. The Lebanese television channel MTV reported that Israel attacked the missile warehouses only after verifying that no Russian military advisers were present.

The Russian-based RT television network reported that Israeli jets used a Turkish military base to launch one of its airstrikes. According to the report, the Israeli planes launched from Turkey so they could attack Syria by the sea and therefore avoid being detected by Syrian radar.

Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu vehemently denied the RT report later Monday, saying that it was "entirely untrue" and adding that those who reported this information had committed an "act of betrayal."

Early Tuesday morning, meanwhile, three errant mortar rounds landed near the Israeli border with Syria, the result of ongoing fighting between Syrian rebels and the Syrian army. No one was injured and there was no damage to property.

In Syria the bloodletting continued on Monday. Thirteen people were killed in a bombing at a police checkpoint in northern Damascus, among them 10 policemen. Battles raged between Palestinians affiliated with the opposition and the Syrian army and Hezbollah near the Yarmouk refugee camp in southern Damascus. Dozens of people were killed in Idlib, Homs and Aleppo.
Israel Hayom | 'Syrian army defector gave intel about missile factory hit by Israel' (http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=10725)



Vuile verrader heeft een sterke bijdrage geleverd aan suprematie van het Zionistisch gezwel.

mark61
26-08-13, 15:58
Ik zou toch echt zeggen dat Israël liever Assad aan de macht heeft, ook al slopen ze hier en daar zijn speelgoed.

Syrië als uitvalsbasis voor al-Qa`ida vinden ze vast minder.

Al Sawt
26-08-13, 16:24
Dat betwijfel ik. Israël kan nu eindelijk eens afrekenen met Hizbollah en Syrische WMD`s. En Al Qaida heeft geschiedenis waarin zij nooit een aanval hebben uitgevoerd op Israël. Daarnaast hebben de Israëliërs veel meer baat bij een buurland dat in chaos gestort is. Dan een buurland met een sterk georganiseerde conventionele leger, die geopolitieke balans negatief kan beinvloeden.

mark61
26-08-13, 16:27
Dat betwijfel ik. Israël kan nu eindelijk eens afrekenen met Hizbollah en Syrische WMD`s. En Al Qaida heeft geschiedenis waarin zij nooit een aanval hebben uitgevoerd op Israël. Daarnaast hebben de Israëliërs veel meer baat bij een buurland dat in chaos gestort is. Dan een buurland met een sterk georganiseerde conventionele leger, die geopolitieke balans negatief kan beinvloeden.

Ik zou niet weten waarom ze nu wel Hizbollah kunnen verslaan. Wordt alleen maar moeilijker, zou ik zeggen.

Zolang de chaos duurt misschien wel. Maar dan nog is het onzeker. Assad is een vaste waarde, die kennen ze.

Revisor
26-08-13, 16:30
Wie staan achter de oppositie? De Saoedies en de rest van de arabische koningen. Deze zijn van begin af aan geinfiltreerd door joods-zionistische elementen. De arabische koningen en sjeiks zijn allemaal in handen van zionisten en westerlingen.

Al Sawt
26-08-13, 16:52
Ik zou niet weten waarom ze nu wel Hizbollah kunnen verslaan. Wordt alleen maar moeilijker, zou ik zeggen.
Stuk makkelijker. Vandaar dat Hizbollah een enorme risico neemt om zich te bemoeien in Syrie. Zonder Syrie worden ze afgesneden van wapens, materiaal en steun van Assad en Iran. Wapens als aanvalsgeweren, mortieren kunnen ze makkelijk krijgen. Maar leveranties van wapens als antitankraketten, kruis en ballistische raketten, vergt echter een infrastructuur. Een infrastructuur die dwars door Syrië loopt.



Zolang de chaos duurt misschien wel. Maar dan nog is het onzeker. Assad is een vaste waarde, die kennen ze.
Dat is weer waar. Maar Assad steunt Hizbollah, een soenitische bewind zal dat niet doen.

Ibrah1234
26-08-13, 17:07
Wie staan achter de oppositie? De Saoedies en de rest van de arabische koningen. Deze zijn van begin af aan geinfiltreerd door joods-zionistische elementen. De arabische koningen en sjeiks zijn allemaal in handen van zionisten en westerlingen.

Mo VI drinkt elke vrijdag een kopje thee met zionistische belangengroeperingen?

Magister
26-08-13, 17:13
Stuk makkelijker. Vandaar dat Hizbollah een enorme risico neemt om zich te bemoeien in Syrie. Zonder Syrie worden ze afgesneden van wapens, materiaal en steun van Assad en Iran. Wapens als aanvalsgeweren, mortieren kunnen ze makkelijk krijgen. Maar leveranties van wapens als antitankraketten, kruis en ballistische raketten, vergt echter een infrastructuur. Een infrastructuur die dwars door Syrië loopt.

Dat is weer waar. Maar Assad steunt Hizbollah, een soenitische bewind zal dat niet doen.

Samen met een bloeddorstige dictator bezig gaan met het afslachten van medemoslims. Hoe ver kun je van het padje raken?

super ick
26-08-13, 17:17
Ik zou niet weten waarom ze nu wel Hizbollah kunnen verslaan. Wordt alleen maar moeilijker, zou ik zeggen.

Zolang de chaos duurt misschien wel. Maar dan nog is het onzeker. Assad is een vaste waarde, die kennen ze.

Herstel. Willen verslaan. Ze willen niet ver genoeg gaan.

Deel jou mening dat Israël liever een stabiele buur heeft dan een in chaos verkerend buurland. Israel heeft al enkele acties uitgevoerd om zware wapens uit handen van de chaoten te houden.

Revisor
26-08-13, 17:20
Mo VI drinkt elke vrijdag een kopje thee met zionistische belangengroeperingen?D

Dat zou je inderdaad zo wel kunnen zeggen.

Al Sawt
26-08-13, 18:19
Samen met een bloeddorstige dictator bezig gaan met het afslachten van medemoslims. Hoe ver kun je van het padje raken?
Je hebt gelijk. Steunen van zionisten en je broeders in Palestina laten barsten, is inderdaad het juiste pad!

Bofko
26-08-13, 18:19
Voor vele simpelen van geesten moeten er altijd 2 partijen zijn (anders wordt het te moeilijk, want hoe moet je dan partij kiezen ? ) : de Goeien en de Kwaaien.Ik begrijp dat 'de syrische oppositie' inmiddels EN op 1 hoop EN bij de kwaaien gegooid wordt. De kwaaien waren al : het westen en de zionisten.

De gematigde Middenoosten-moslim is inmiddels kennelijk ook een westerling geworden in ogen van vele prikkers hier.Het westen groeit als kool....

Al Sawt
26-08-13, 18:28
Voor vele simpelen van geesten moeten er altijd 2 partijen zijn (anders wordt het te moeilijk, want hoe moet je dan partij kiezen ? ) : de Goeien en de Kwaaien.Ik begrijp dat de syrische oppositie inmiddels EN op 1 hoop EN bij de kwaaien gegooid wordt. De kwaaien waren al : het westen en de zionisten.

De gematigde Middenoosten-moslim is inmiddels kennelijk ook een westerling geworden in ogen van vele prikkers hier.Het westen groeit als kool....Simplificatie van een onwetende! Wij hebben gezien waar Westerse interventies in Irak, Pakistan, Egypte en Somalie naar toe leiden.

Irak:Burgeroorlog.
Pakistan: Opzwepen van terrorisme.
Somalie: Nationale rechtbanken beweging bestempelen als terroristen en het land weer in anarchie gooien.
Egypte: Het steunen van een dictatoriale machtsgreep onderleiding van el Sissi.

Nee, de gematigde Arabier, waaronder ik, zien het Westen als iets positiefs. Zolang zij hun agressiepolitiek binnen hun grenzen houden en geen spoor van vernieling trekken.

Elke Arabier die denkt dat het Westen zijn natuur bondgenoot is in strijd voor democratie, heeft oogkleppen op of het is een verrader.

Magister
26-08-13, 18:29
Je hebt gelijk. Steunen van zionisten en je broeders in Palestina laten barsten, is inderdaad het juiste pad!

Wat een domme opmerking. Vertel nou eens eens, hoe kun jij het over je hart verkrijgen om zo'n gifgasmoordenaar als Assad te steunen?

Bofko
26-08-13, 18:45
Simplificatie van een onwetende! Wij hebben gezien waar Westerse interventies in Irak, Pakistan, Egypte en Somalie naar toe leiden.

Irak:Burgeroorlog.
Pakistan: Opzwepen van terrorisme.
Somalie: Nationale rechtbanken beweging bestempelen als terroristen en het land weer in anarchie gooien.
Egypte: Het steunen van een dictatoriale machtsgreep onderleiding van el Sissi.

Nee, de gematigde Arabier, waaronder ik, zien het Westen als iets positiefs. Zolang zij hun agressiepolitiek binnen hun grenzen houden en geen spoor van vernieling trekken.

Elke Arabier die denkt dat het Westen zijn natuur bondgenoot is in strijd voor democratie, heeft oogkleppen op of het is een verrader.

Al Sawt, de pan-arabist. Ik heb pan-arabisme opgezocht op Wiki. Doet me eerlijk gezegd denken aan fascisme, maar vooruit.....Ik probeer je te plaatsen. Ben jij moslim ? Islamist ? Hoe wil jij democratie zien ?

Ibrah1234
26-08-13, 21:13
Je hebt gelijk. Steunen van zionisten en je broeders in Palestina laten barsten, is inderdaad het juiste pad!

Achterlijk tribaal geneuzel.

mark61
26-08-13, 22:22
Voor vele simpelen van geesten moeten er altijd 2 partijen zijn (anders wordt het te moeilijk, want hoe moet je dan partij kiezen ? ) : de Goeien en de Kwaaien.Ik begrijp dat 'de syrische oppositie' inmiddels EN op 1 hoop EN bij de kwaaien gegooid wordt. De kwaaien waren al : het westen en de zionisten.

De gematigde Middenoosten-moslim is inmiddels kennelijk ook een westerling geworden in ogen van vele prikkers hier.Het westen groeit als kool....

Ik denk dat sowieso 95% van de Syriërs er allemaal niks mee te maken wil hebben. Onder het verzet lijkt het VSL de enige 'normale' groepering, en die is daarmee ook meteen het zwakste. Dat gaat denk ik samen :cheefbek:

mark61
26-08-13, 22:24
Herstel. Willen verslaan. Ze willen niet ver genoeg gaan.

Dat kunnen ze niet. Dat wordt genocide.

super ick
26-08-13, 23:51
Je hebt gelijk. Steunen van zionisten en je broeders in Palestina laten barsten, is inderdaad het juiste pad!

Vergeet de Koerden niet.

super ick
26-08-13, 23:53
Dat kunnen ze niet. Dat wordt genocide.

Ze kunnen het wel maar willen het niet.

Al Sawt
27-08-13, 11:40
Wat een domme opmerking. Vertel nou eens eens, hoe kun jij het over je hart verkrijgen om zo'n gifgasmoordenaar als Assad te steunen?
Ik steun niemand. Maar ik steun zeker geen verraders die hand en spandiensten verlenen aan de Zionist. Jij daaraan tegen wel!

super ick
27-08-13, 11:44
Ik steun niemand. Maar ik steun zeker geen verraders die hand en spandiensten verlenen aan de Zionist. Jij daaraan tegen wel!

Contraproductief gedachtengoed.

Al Sawt
27-08-13, 11:52
Al Sawt, de pan-arabist. Ik heb pan-arabisme opgezocht op Wiki. Doet me eerlijk gezegd denken aan fascisme, maar vooruit.....Ik probeer je te plaatsen. Ben jij moslim ? Islamist ? Hoe wil jij democratie zien ?

Wie zijn intellectuele vorming laat afhangen van Wiki, is geen knip voor de neus waard! Ik daag je uit om fascistische elementen van Pan Arabisme uit te lichten. Waarschijnlijk snap je ook niets waar fascisme voor staat.

Maar antwoord op jouw vraag: Ja,ik ben Islamiet en ik ben democraat. Maar democratie is een proces en geen eindproduct van het lanceren van paar kruisraketten.

Al Sawt
27-08-13, 11:54
Contraproductief gedachtengoed.Jouw aanwezigheid is pas contraproductief. Meneer Superdick, die zichzelf o zo geweldig vindt. Maar nooit verder komt dan een regel met nietszeggende inhoud.

knuppeltje
27-08-13, 13:21
Wat een domme opmerking. Vertel nou eens eens, hoe kun jij het over je hart verkrijgen om zo'n gifgasmoordenaar als Assad te steunen?

Daar is nog geen enkel bewijs voor. Rondom Damascus zijn er diverse fabrieken waar ze uiterst giftig spul maken. Mogelijk, zo legde gisteren op tv een expert uit, is er een van die fabrieken geraakt door een raket of bom.

Bij Bopal in India kwam er enige jaren geden ook geen chemisch wapen aan te pas, maar vielen er heel veel slachtoffers.

knuppeltje
27-08-13, 13:23
Ze kunnen het wel maar willen het niet.

Als iets politiek niet mogelijk is, dan kan het dus niet.

CONTRA
27-08-13, 14:12
De arabische koningen en sjeiks zijn allemaal in handen van zionisten en westerlingen.

ik denk eerder andersom.

super ick
27-08-13, 15:07
Jouw aanwezigheid is pas contraproductief. Meneer Superdick, die zichzelf o zo geweldig vindt. Maar nooit verder komt dan een regel met nietszeggende inhoud.

Nee dan jij. Ik lees hier al bijna 10 jaar hetzelfde geneuzel van jou. Lees je eigen onderschrift even, dat je inmiddels wijselijk hebt verwijderd, dan is direct duidelijk wie zichzelf hier zo geweldig vind.

Al Sawt
27-08-13, 17:14
Nee dan jij. Ik lees hier al bijna 10 jaar hetzelfde geneuzel van jou. Lees je eigen onderschrift even, dat je inmiddels wijselijk hebt verwijderd, dan is direct duidelijk wie zichzelf hier zo geweldig vind.
Als jij kan lezen, dan had je mijn onderschrift ook gelezen en tot conclusie kwam dat ik het niet verwijdert had. Als mijn onderschrift niet zichtbaar is, heeft het te maken omdat ik een snelle reactie had gepost en vakje toon onderschrift niet had aangevinkt. Als je kon lezen, dan had je inderdaad wat van mijn reacties kunnen leren. Helaas is het niet het geval.


Overigens onderwijs ik mensen op tal van thema`s aangaande politiek, geschiedenis en de Arabische wereld. Tot nu toe was niemand bij machte om mijn ongelijk aan te tonen. Bij jou is het helaas omgekeerde.

Bar
27-08-13, 17:42
Wie staan achter de oppositie? De Saoedies en de rest van de arabische koningen. Deze zijn van begin af aan geinfiltreerd door joods-zionistische elementen. De arabische koningen en sjeiks zijn allemaal in handen van zionisten en westerlingen.
Toch weer slim van de joden. Ze hebben heel Arabia in de zak. Toch vreemd dat ze daar dan tig keer oorlog tegen voeren.

Ibrah1234
27-08-13, 18:30
Toch weer slim van de joden. Ze hebben heel Arabia in de zak. Toch vreemd dat ze daar dan tig keer oorlog tegen voeren.

5 miljoen tegen 1 miljard. Als er een God bestaat of Allah dan moet deze wel aan de kant van de Joden hebben gestaan in de verschillende oorlogen.

Against all odds dat Israël überhaupt nog op de kaart staat gezien de inspanningen van zowat de halve wereldbevolking de Joden danwel de staat Israël te vernietigen.

Revisor
27-08-13, 18:39
Toch weer slim van de joden. Ze hebben heel Arabia in de zak. Toch vreemd dat ze daar dan tig keer oorlog tegen voeren.

Dat is inderdaad slim van ze, of beter gezegd sluw. Alle oorlogen zijn door de zionisten en joden gestart, geen enkele koning of sjeik is een oorlog tegen Joden begonnen. In je geschiedenisboekjes leer je wat anders maar de echte historici weten beter. Op de lange termijn zullen de joden het toch verliezen. Het is een kwestie van tijd.

Revisor
27-08-13, 18:50
5 miljoen tegen 1 miljard. Als er een God bestaat of Allah dan moet deze wel aan de kant van de Joden hebben gestaan in de verschillende oorlogen.

Against all odds dat Israël überhaupt nog op de kaart staat gezien de inspanningen van zowat de halve wereldbevolking de Joden danwel de staat Israël te vernietigen.

Domme vergelijking. Bijna geen ene moslim is echt met joden bezig. Ze hebben het te druk met overleven.

Eerst zijn de islamitische landen gekoloniseerd, daarna zijn er alleen landverraders door het westen aan de macht geholpen, die nu nog steeds aan de macht zijn.

Het westen zelf zit in de handen van joden en zionisten en gebruiken die als kanonnenvlees/slaven en draagezel van de joods-zionistische belangen. Zonder de westerse slaven, kanonnenvlees en westerse draagezels van de joden/zionisten is Israël zo weggevaagd.

In de kern komt het er op neer dat joden en zionisten gespecialiseerd zijn in sneaky zijn met hun politiek, moslims zijn veel eerlijker, opener en toegankelijker. Een jood kan moslim worden maar omgekeerd niet waardoor joden makkelijker kunnen infiltreren in andere culturen als ze kwaad in de zin hebben maar omgekeerd niet.

Dit is een momentopname in de geschiedenis waarin het westen en joden laten zien wat ze doen als zij de macht hebben. Ik geef ze nog maximaal 100 jaar.

You can fool people many times, but not all the time.

Bofko
27-08-13, 19:22
Wie zijn intellectuele vorming laat afhangen van Wiki, is geen knip voor de neus waard! Ik daag je uit om fascistische elementen van Pan Arabisme uit te lichten. Waarschijnlijk snap je ook niets waar fascisme voor staat.

Maar antwoord op jouw vraag: Ja,ik ben Islamiet en ik ben democraat. Maar democratie is een proces en geen eindproduct van het lanceren van paar kruisraketten.
Ja , helemaal mee eens , democratie wordt niet door kruisraketten gebracht.......en is een proces.Ook dat.

Mijn intellectuele vorming hangt totaal niet af van Wiki....... Wiki is niet meer dan een gegevensbron waar je kunt beginnen als je weinig of niks van een onderwerp afweet en ik weet weinig van pan-arabisme af .

Maar pan-arabisme is 'in the end' natuurlijk gewoon een streven naar een soort 'nationaal zelfbewustzijn'. Met in jouw optiek de islam als bindmiddel en niet als einddoel.
Ik neem aan, gezien je positieve opmerking over 'het westen', dat dat uiteindelijk neerkomt op een volwaardige arabische tegenspeler kunnen zijn op het wereldtoneel (naast de amerikanen en de chinezen, en de nu weer terugkomende russen bijv.)

Dat streven naar 'nationaal zelfbewustzijn' heeft in Europa een heel negatieve connotatie . Is wel verklaarbaar vanuit onze historie.Dus hebben we onze 'nationale gevoelens' nu gereduceerd tot voetbalteams.We hebben de gevaarlijke kant er vanaf gehaald....Maar niet helemaal, want de Wildersen onder ons tonen ons voortdurend de gevaren die de ander jou aan kan doen.

Bedrijven die in zware tijden zitten eisen van hun werknemers 'çommitment' en 'neuzen die dezelfde kant opstaan'. Is een vrij gangbare stategie om te overleven als groep.

Beste Al Sawt , ik val je niet aan . Ik zal je mijn wereldbeeld geven om op te reageren.

Nationaal (of etnisch,cultureel, religieus) zelfbewustzijn is een illusie. De Amerikanen hebben honderden biljoenen verspilt aan domme oorlogen die ze beter aan hun eigen welzijn hadden kunnen besteden ( zorgverzekering bijv., wat zeg ik ...3 zorgverzekeringen voor den gehele natie! ). De Russen zijn pathetisch-nostalgisch na het uiteenvallen van de Sovjetunie en de Chinezen behandelen hun eigen volk als een soort mieren.

Het meest interessante de-nationalisatie-project vindt in Europa plaats.

Revisor
27-08-13, 22:28
De wens is de vader van de gedachte , gevoed door haat dan blijf je smachten .

Geschiedkundige wetmatigheid: Geen één imperium is bestand tegen de tand des tijds.

Magister
27-08-13, 22:52
Geschiedkundige wetmatigheid: Geen één imperium is bestand tegen de tand des tijds.

Behalve het westen, dat bestaat namelijk al meer dan 2500 jaar.

Revisor
27-08-13, 23:01
Behalve het westen, dat bestaat namelijk al meer dan 2500 jaar.

Het politieke westen, heeft, op zijn gunstigst ongeveer 500 jaar de macht. Beter zou je kunnen zeggen dat ongeveer 500 jaar geleden het omslagpunt is, de ontdekking van Amerika. Feitelijk hooguit 300 jaar. Realistisch 150 jaar. Persoonlijkdenk ik dat het nu het verval is ingezet.Daarmee bedoel ik dat andere landen aan het opkomen zijn die de macht van het westen al aangetast hebben.

Magister
27-08-13, 23:06
Het politieke westen, heeft, op zijn gunstigst ongeveer 500 jaar de macht. Beter zou je kunnen zeggen dat ongeveer 500 jaar geleden het omslagpunt is, de ontdekking van Amerika. Feitelijk hooguit 300 jaar. Realistisch 150 jaar. Persoonlijkdenk ik dat het nu het verval is ingezet.Daarmee bedoel ik dat andere landen aan het opkomen zijn die de macht van het westen al aangetast hebben.

Het begon in Griekenland in de zesde eeuw voor Christus. Wij zijn de erfgenamen.

Revisor
27-08-13, 23:34
Het begon in Griekenland in de zesde eeuw voor Christus. Wij zijn de erfgenamen.

Dat is europees nationalistische politiek die de griekse oudheid uit ideologische overwegingen gekaapt heeft. De griekse cultuur is het best te beschouwen bij de Middellandse zee culturen. Het westen bestond niet eens voor ze.

The_Grand_Wazoo
27-08-13, 23:50
Behalve het westen, dat bestaat namelijk al meer dan 2500 jaar.

Kun je deze opmerking tenminste een beetje inkleden, voordat je die zo maar op het internet slingert

Een amoebe zou hier nog hoofdpijn van krijgen.

The_Grand_Wazoo
27-08-13, 23:53
Het begon in Griekenland in de zesde eeuw voor Christus. Wij zijn de erfgenamen.

Het begon dus in het oosten van het westen. Dit verheldert je stelling aanzienlijk.

Nou dat imperium nog.

super ick
28-08-13, 10:43
Overigens onderwijs ik mensen op tal van thema`s aangaande politiek, geschiedenis en de Arabische wereld. Tot nu toe was niemand bij machte om mijn ongelijk aan te tonen. Bij jou is het helaas omgekeerde.


Figuren met een dergelijk verderfelijk nationalistisch gedachtengoed moeten ze verbieden aan wie dan ook 'les' te geven.
Ik ken overigens meerdere mensen die les geven en grote stakkers zijn. Het zegt verder niet zoveel.
Over geen enkel onderwerp zijn deskundigen het volledig eens. Alleen bij jou is dat niet het geval. Iedereen die het niet met jou eens is wordt voor dom versleten.

Even over dat gehamer op intelligentie. Intelligentie is niet alles. Het is slechts 1 ingrediënt om goed te kunnen functioneren. Balans en sociale vaardigheden zijn minstens zo belangrijk.

Jou mening over het aantonen van ongelijk op het gebied van politiek getuigd van grote arrogantie en hoogmoed. Er bestaat helemaal geen gelijk en/of ongelijk. Het gaat om een mening die je wellicht behoorlijk kunt verdedigen maar dat zegt verder helemaal niets over het waarheidsgehalte.
Ik wil je niet met hem vergelijken maar om e.e.a. duidelijker te maken: Adolf Hitler had waarschijnlijk dezelfde gedachte. Vond ook dat niemand zijn gedachtengoed onderuit kon halen en dat hij daarom altijd gelijk had.

knuppeltje
28-08-13, 10:50
Behalve het westen, dat bestaat namelijk al meer dan 2500 jaar.

Het oosten, noorden en zuiden ook. Zelfs een nep geschiedenisleraar zou dat toch moeten weten. :jammer:

Al Sawt
28-08-13, 11:31
Het oosten, noorden en zuiden ook. Zelfs een nep geschiedenisleraar zou dat toch moeten weten. :jammer:
Zoals Gerrit Jan!

Al Sawt
28-08-13, 11:36
Figuren met een dergelijk verderfelijk nationalistisch gedachtengoed moeten ze verbieden aan wie dan ook 'les' te geven.
Ik ken overigens meerdere mensen die les geven en grote stakkers zijn. Het zegt verder niet zoveel.
Over geen enkel onderwerp zijn deskundigen het volledig eens. Alleen bij jou is dat niet het geval. Iedereen die het niet met jou eens is wordt voor dom versleten.

Even over dat gehamer op intelligentie. Intelligentie is niet alles. Het is slechts 1 ingrediënt om goed te kunnen functioneren. Balans en sociale vaardigheden zijn minstens zo belangrijk.

Jou mening over het aantonen van ongelijk op het gebied van politiek getuigd van grote arrogantie en hoogmoed. Er bestaat helemaal geen gelijk en/of ongelijk. Het gaat om een mening die je wellicht behoorlijk kunt verdedigen maar dat zegt verder helemaal niets over het waarheidsgehalte.
Ik wil je niet met hem vergelijken maar om e.e.a. duidelijker te maken: Adolf Hitler had waarschijnlijk dezelfde gedachte. Vond ook dat niemand zijn gedachtengoed onderuit kon halen en dat hij daarom altijd gelijk had.
Blablablablablablablablablablabla, gemompel van een maatschappelijke randdebiel.

Is wel jammer. Aan de hand van mijn reacties kon je heel veel leren. Maar spijtig dat je ervoor kiest om jouw oogkleppen op te houden.

mark61
28-08-13, 11:59
Dat is europees nationalistische politiek die de griekse oudheid uit ideologische overwegingen gekaapt heeft. De griekse cultuur is het best te beschouwen bij de Middellandse zee culturen. Het westen bestond niet eens voor ze.

Het ergste is dat dat leidde tot de notie Griekenland als 'bastion van de westerse beschaving die de Turkse, islamitische horden' buiten de deur houdt; een 'frontierstaat', buffer.

Wat weer leidde tot Griekenland als lid van de EEG, de EU, en de Eurogroep terwijl dat totaal onverantwoord was. Wat leidde tot het negeren van rapporten over Griekse fraude in 2004. Wat leidde tot dat we nou miljarden aan ze kunnen gaan uitgeven.

Griekenland mocht decennialang zijn islamitische burgers discrimineren op schier Israëlische wijze.

Niemand piepte zelfs toen Griekenland de EU-boycot tegen Joegoslavië doorbrak door Servië te voorzien van diesel, wat de oorlog daar nodeloos verlengde en stomweg hulp aan één van de strijdende partijen betekende.

Terwijl intussen het economisch gezien fris en fruitige Turkije buiten de deur wordt gehouden, tot verlies van de EU.

Wat ook nog leidde tot Cyprus; waar de VN een vredesplan voorstelde, dat de Turkse Cyprioten in grote meerderheid accepteerden en de Griekse Cyprioten verwierpen.

Wat de EU 'beloonde' met de oorlogshitsers lidmaatschap te geven van de EU, terwijl de vreedzamen werden bestraft met uitsluiting.

Een absurde gang van zaken die een de facto verdeeld land zo maar even de jure splitst.

Het is gewoon niet te filmen.

Most ik ff kwijt.

En niemand die daar wat van zegt.

Soldim
28-08-13, 14:32
Wat de EU 'beloonde' met de oorlogshitsers lidmaatschap te geven van de EU, terwijl de vreedzamen werden bestraft met uitsluiting.

Een absurde gang van zaken die een de facto verdeeld land zo maar even de jure splitst.

Het is gewoon niet te filmen.

Most ik ff kwijt.


Das een tikkeltje kort door de bocht natuurlijk, dat Annan plan was meer dan een tikkeltje Turks georienteerd. Het was voorspelbaar, en voor mij verdedigbaar, dat de Grieks-Cyprioten het afwezen. Vooral de Turks kolonisten vormen een probleem dat de oplosing in de weg staat (doet me denken aan een op dit gebied vergelijkbare situatie).

Al Sawt
28-08-13, 14:35
Ja , helemaal mee eens , democratie wordt niet door kruisraketten gebracht.......en is een proces.Ook dat.

Mijn intellectuele vorming hangt totaal niet af van Wiki....... Wiki is niet meer dan een gegevensbron waar je kunt beginnen als je weinig of niks van een onderwerp afweet en ik weet weinig van pan-arabisme af .
Wiki is helaas niet altijd betrouwbaar! Vaak is informatie half of totaal verkeerd.


Maar pan-arabisme is 'in the end' natuurlijk gewoon een streven naar een soort 'nationaal zelfbewustzijn'. Met in jouw optiek de islam als bindmiddel en niet als einddoel.
Eenheid is het einddoel.
Ik neem aan, gezien je positieve opmerking over 'het westen', dat dat uiteindelijk neerkomt op een volwaardige arabische tegenspeler kunnen zijn op het wereldtoneel (naast de amerikanen en de chinezen, en de nu weer terugkomende russen bijv.)
Aller eerst; Ik ben voorstander van eenheid van de Arabische wereld. Dat hoeft niet perse in vorm van een grote natie. Model EU is een goed voorbeeld. Maar sinds WO2 heerst er regionale samenwerkingen op gebied van economie, politiek en defensie. De Arabische wereld heeft met Arabische Liga een van de oudste interstatelijke organisaties. Helaas is het en blijft het een liga van verdeeldheid.

Terwijl regionale samenwerking nodig blijft. Want nu zijn de Arabische landen onderhevig aan grillen van agressors van buitenaf (Israel en het Westen). Interne politieke strijd, hoe bloedig ook, dient te worden beslecht door de Arabieren zelf. Bemoeizucht van buitenaf is alleen gericht om Israel te steunen, regimes naar de hand te zetten en buurlanden tegen elkaar op te zetten. Waardoor elke economische initiatieven in crisissituatie worden gesmoord.

Dat streven naar 'nationaal zelfbewustzijn' heeft in Europa een heel negatieve connotatie . Is wel verklaarbaar vanuit onze historie.Dus hebben we onze 'nationale gevoelens' nu gereduceerd tot voetbalteams.We hebben de gevaarlijke kant er vanaf gehaald....Maar niet helemaal, want de Wildersen onder ons tonen ons voortdurend de gevaren die de ander jou aan kan doen.
W01 en W02 hebben van Europa een stabiele continent gemaakt. Overigens was nationalisme alleen in W01, oorzaak van oorlogen. In W02 was er dodelijke cocktail van rancune, linkse en rechtse ideologieën, economische crisis en grondgebieden die waren afgepakt.


Beste Al Sawt , ik val je niet aan . Ik zal je mijn wereldbeeld geven om op te reageren.

Nationaal (of etnisch,cultureel, religieus) zelfbewustzijn is een illusie. De Amerikanen hebben honderden biljoenen verspilt aan domme oorlogen die ze beter aan hun eigen welzijn hadden kunnen besteden ( zorgverzekering bijv., wat zeg ik ...3 zorgverzekeringen voor den gehele natie! ). De Russen zijn pathetisch-nostalgisch na het uiteenvallen van de Sovjetunie en de Chinezen behandelen hun eigen volk als een soort mieren.

Het meest interessante de-nationalisatie-project vindt in Europa plaats.Daar ben ik weer mee eens.

knuppeltje
28-08-13, 14:48
Das een tikkeltje kort door de bocht natuurlijk, dat Annan plan was meer dan een tikkeltje Turks georienteerd. Het was voorspelbaar, en voor mij verdedigbaar, dat de Grieks-Cyprioten het afwezen. Vooral de Turks kolonisten vormen een probleem dat de oplosing in de weg staat (doet me denken aan een op dit gebied vergelijkbare situatie).

Die Turken waren ver in de minderheid. Maar alle partijen maakten er een potje van. Ik denk de Cypriotische Turken veruit nog het minst.

Cyprus - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Cyprus)

mark61
28-08-13, 16:16
Das een tikkeltje kort door de bocht natuurlijk, dat Annan plan was meer dan een tikkeltje Turks georienteerd. Het was voorspelbaar, en voor mij verdedigbaar, dat de Grieks-Cyprioten het afwezen. Vooral de Turks kolonisten vormen een probleem dat de oplosing in de weg staat (doet me denken aan een op dit gebied vergelijkbare situatie).

Er waren ook Griekse kolonisten :zozo: Het meest vreemde is voor mij dat de EU een half land toelaat. Ik zie sowieso niet in hoe Turkse kolonisten vreselijk in de weg zitten. Cyprus is zo hardhandig gereorganiseerd dat daar verder toch niet veel aan terug te draaien is.

Intussen hadden we er dus weer een bende Grieken bij die aan het financiële infuus moesten.

Soldim
28-08-13, 17:14
Er waren ook Griekse kolonisten


Maar was het grote probleem niet dat de Turken vooral in hutjes trokken waar Grieks-Cyprioten uit waren geschopt, en die Grieken nieuwe hutjes moesten bouwen voor verdreven Grieken en Griekse kolonisten? Bovendien moesten ze de compenserende betalingen zelf opbrengen zonder Turks bijdrage.


Ik zie sowieso niet in hoe Turkse kolonisten vreselijk in de weg zitten. Cyprus is zo hardhandig gereorganiseerd dat daar verder toch niet veel aan terug te draaien is.


Die kolonisten blijven waar ze zijn, de vraag is of dat kan in een verenigd Cyprus of dat het voorlopig een verdeeld land blijft. Zoals gewoonlijk ben ik voor een één staat oplossing :hihi:

super ick
28-08-13, 17:37
Blablablablablablablablablablabla, gemompel van een maatschappelijke randdebiel.

Over niveau gesproken.......

mark61
28-08-13, 17:43
Maar was het grote probleem niet dat de Turken vooral in hutjes trokken waar Grieks-Cyprioten uit waren geschopt, en die Grieken nieuwe hutjes moesten bouwen voor verdreven Grieken en Griekse kolonisten? Bovendien moesten ze de compenserende betalingen zelf opbrengen zonder Turks bijdrage.

Die kolonisten blijven waar ze zijn, de vraag is of dat kan in een verenigd Cyprus of dat het voorlopig een verdeeld land blijft. Zoals gewoonlijk ben ik voor een één staat oplossing :hihi:

:hihi:

Het grote probleem voor mij is dat Grieken blind voorgetrokken worden.

super ick
28-08-13, 20:11
Iran steunt Assad.
De Golfstaten zijn tegen Assad.
Assad is tegen de Moslimbroederschap.
De Moslimbroederschap en Obama zijn tegen generaal Sisi.
De Golfstaten zijn pro-Sisi! Wat betekent dat ze tegen de Moslimbroederschap zijn.
Iran is pro-Hamas, maar Hamas steunt de Moslimbroederschap.
De Golfstaten zijn pro-VS. Maar Turkije is samen met de Golfstaten tegen Assad; toch is Turkije pro-Moslimbroederschap en tegen generaal Sisi.
Sisi wordt gesteund door de Golfstaten!

Misschien is het toch het meest overzichtelijk om het westen overal de schuld van te geven.

knuppeltje
29-08-13, 10:30
Misschien is het toch het meest overzichtelijk om het westen overal de schuld van te geven.

Dat gaat weer een beetje te ver. En overzichtelijker wordt het daar helemaal niet mee.

super ick
29-08-13, 15:05
Dat gaat weer een beetje te ver. En overzichtelijker wordt het daar helemaal niet mee.

Nou moe, probeer ik eens wat orde in de chaos te scheppen is het weer niet goed.

Revisor
29-08-13, 21:29
Iran steunt Assad.
De Golfstaten zijn tegen Assad.
Assad is tegen de Moslimbroederschap.
De Moslimbroederschap en Obama zijn tegen generaal Sisi.
De Golfstaten zijn pro-Sisi! Wat betekent dat ze tegen de Moslimbroederschap zijn.
Iran is pro-Hamas, maar Hamas steunt de Moslimbroederschap.
De Golfstaten zijn pro-VS. Maar Turkije is samen met de Golfstaten tegen Assad; toch is Turkije pro-Moslimbroederschap en tegen generaal Sisi.
Sisi wordt gesteund door de Golfstaten!

Misschien is het toch het meest overzichtelijk om het westen overal de schuld van te geven.


Waarom trek je de conclusie dat het beter is om het westen overal de schuld van te geven?