PDA

Bekijk Volledige Versie : nieuws Nederlandse hoogleraar: Militaire ingrijp Syrië ongerechtvaardigd



MoStar
31-08-13, 01:26
17938

De afgelopen week is er in het nieuws volop aandacht voor de gifgas aanval op Syrische burgers waar naar verluid het leger van Bashar al-Assad verantwoordelijk voor is. Verschillende landen hebben aangegeven dat militair ingrijpen na de gifgas aanval geoorloofd is. Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken heeft door zijn adviseur laten uitzoeken in hoeverre zo'n aanval volgens de huidige internationale regels geoorloofd is.

De adviseur, de Nederlandse hoogleraar André Nollkaemper, geeft aan dat volgens de internationale regels niet geoorloofd is om te antwoorden met een militaire operatie zonder dat hier expliciet toestemming is gegeven door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. De gifgas aanval zelf is, tot grote spijt van de hoogleraar, niet genoeg reden om een militaire interventie toe te staan. Enkel wanneer het gaat om een noodsituatie en er bewijs is dat het leger van Bashar al-Assad opnieuw chemische middelen inzet tegen haar eigen burgers, zou een interventie volgens de internationale regels toegestaan zijn.

De Verenigde Naties doen momenteel onderzoek naar de gifgas aanval. De Verenigde Staten hebben echter door middel van een toespraak van John Kerry laten weten dat zij concrete bewijzen hebben dat Bashar al-Assad chemische wapens inzet op zijn eigen bevolking en dat zij militair zullen ingrijpen zonder eerst te wachten op toestemming van de Verenigde Naties. De Verenigde Staten geven echter aan dat zij niet dezelfde fouten zullen maken als de fouten die zijn gemaakt bij de interventie in Afghanistan en Irak.

Andere Europese landen zoals Duitsland hebben aangegeven dat zij een militaire interventie niet zien zitten. Groot-Brittannië was aanvankelijk voorstander van militaire interventie maar dit werd uiteindelijk door de overgrote deel van de raad weggestemd.

De Marokkaanse regering heeft ook haar mening uitgesproken. Zij veroordelen de gifgas aanval op de Syrische bevolking. De Marokkaanse overheid geeft daarnaast aan dat zij een militair ingrijpen volledig ondersteunen.

Foto: (http://www.flickr.com/photos/james_gordon_losangeles/)James Gordon (http://www.flickr.com/photos/james_gordon_losangeles/)

super ick
31-08-13, 10:11
'Enkel wanneer het gaat om een noodsituatie en er bewijs is dat het leger van Bashar al-Assad opnieuw chemische middelen inzet tegen haar eigen burgers, zou een interventie volgens de internationale regels toegestaan zijn.'

Assad moet het dus nog een keer opnieuw doen. 1 keer kan. Dat lijkt mij geen internationaal recht. De hoogleraar is kierewiet en lult maar wat of de journalist heeft het verkeerd opgeschreven.

Laten de Arabische landen het lekker zelf uitzoeken. Waarom zou de grote satanstaat zichzelf de vingers willen branden door een beetje, buiten de VN om met raketten te gaan strooien?
Bovendien zit Hezbollah er. Die zijn sterker dan het Israëlische leger hebben we enkele jaren geleden gezien. En ze hebben God aan hun zijde. Als die het niet kunnen oplossen........

mark61
31-08-13, 10:36
De gifgas aanval zelf is, tot grote spijt van de hoogleraar, niet genoeg reden om een militaire interventie toe te staan.

Wat is dat voor idioot?

super ick
31-08-13, 10:37
Wat is dat voor idioot?

Assad moet het nog een keer doen. Ik schreef al dat 1 keertje mag. Je moet het spul tenslotte wel een keer uit kunnen proberen niewaar?

Gestoord.

mark61
31-08-13, 10:40
Assad moet het nog een keer doen. Ik schreef al dat 1 keertje mag. Je moet het spul tenslotte wel een keer uit kunnen proberen niewaar?

Gestoord.

Het is nog niet eens bewezen dat Assad iets gedaan heeft. Het is trouwens de tweede keer dit jaar dat er sprake is van chemische wapens; de VN heeft over de eerste keer nog niet eens een rapport uitgebracht.

Die inspecteurs waren daar nl. al, om het eerste geval te onderzoeken, niet het tweede. Daar hadden ze 14 dagen voor nodig, zeiden ze (tegen blijkbaar maanden voor het eerste), maar nu zijn ze opeens na 4 dagen al klaar.

Omdat ze anders door de VS worden weggebombardeerd zeker?

Irak revisited.

BlackBox
31-08-13, 11:03
De adviseur, de Nederlandse hoogleraar André Nollkaemper, geeft aan dat volgens de internationale regels niet geoorloofd is om te antwoorden met een militaire operatie zonder dat hier expliciet toestemming is gegeven door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. De gifgas aanval zelf is, tot grote spijt van de hoogleraar, niet genoeg reden om een militaire interventie toe te staan. Enkel wanneer het gaat om een noodsituatie en er bewijs is dat het leger van Bashar al-Assad opnieuw chemische middelen inzet tegen haar eigen burgers, zou een interventie volgens de internationale regels toegestaan zijn.

Timmermans:
"Het kan zijn dat iets niet legaal is, maar wel legitiem. Je kunt niet om de harde realiteit heen dat zich een situatie voordoet dat één land in de Veiligheidsraad een actie blokkeert terwijl mogelijk duizenden en duizenden mensen slachtoffer worden. Je kunt niet van tevoren per definitie alle omstandigheden ondergeschikt maken aan een uitspraak van de Veiligheidsraad. Dan zouden we de meest fundamentele principes opzij zetten."

Bron (http://www.nrc.nl/nieuws/2013/08/29/timmermans-geen-steun-aanval-syrie-zonder-duidelijk-bewijs/)

mark61
31-08-13, 11:05
Je kunt niet van tevoren per definitie alle omstandigheden ondergeschikt maken aan een uitspraak van de Veiligheidsraad. Dan zouden we de meest fundamentele principes opzij zetten."

Huh? Dat is het meest fundamentele principe opzij zetten.

Laten we es Israël gaan bombarderen. Es kijken of de VS en Timmermans dat dan nog een goed idee vinden.

knuppeltje
31-08-13, 14:22
Assad moet het nog een keer doen. Ik schreef al dat 1 keertje mag. Je moet het spul tenslotte wel een keer uit kunnen proberen niewaar?

Gestoord.

Op een stel koeien zeker. :maf3:

super ick
31-08-13, 14:47
Op een stel koeien zeker. :maf3:

Niet goed voor de melk.