Bekijk Volledige Versie : 'Rusland komt met bewijs gifgasaanval rebellen'
knots71karel
18-09-13, 23:58
3 uur 42 minuten geleden
Ban: VN-rapport Syrië is 'onaanvechtbaar'De bevindingen van de VN-inspecteurs over het gebruik van chemische wapens in Syrië zijn 'onaanvechtbaar'. Dit heeft de woordvoerder van VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon woensdag gezegd.
Rusland had het VN-rapport eerder op de dag 'gepolitiseerd, bevooroordeeld en eenzijdig' genoemd. Maar volgens de VN-zegsman spreken de bevindingen in het VN-rapport voor zichzelf en gaat het om een 'volledig objectief' rapport.
18 september 2013 16:51
'Rusland komt met bewijs gifgasaanval rebellen'Rusland gaat de VN-Veiligheidsraad bewijs tonen dat Syrische rebellen chemische wapens hebben gebruikt op 21 augustus bij de hoofdstad Damascus. Dat zegt de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov, tegen Russische media.
De bewijsstukken zijn aan Rusland gegeven door de regering van de Syrische president Assad. Het is niet duidelijk om wat voor bewijs het precies gaat.
Rusland uitte eerder op de dag harde kritiek op het VN-rapport over de gifgasaanvallen bij Damascus, dat maandag werd gepresenteerd. De conclusies van de VN-inspecteurs zouden 'gepolitiseerd, bevooroordeeld en eenzijdig' (http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/rusland-vn-inspecteurs-vooringenomen-en-eenzijdig) zijn
knots71karel
19-09-13, 00:03
Nu weer '' gebakkelij '' over wie het gifgas heeft gebruikt .
volgens Rusland zijn het de rebellen .
Dat moet je volgens mij niet uitsluiten !want onderling vechten deze heren ''rebellen'' ook al ,volgens getuigen.
Wat en zooitje ellende de arme burgers zijn de dupe , nu al meer dan 1miljoen vluchtelingen.
Triest hoor !
knots71karel
19-09-13, 13:12
Stom van die V.N Inspecteurs , ze hadden allang vast kunnen stellen dat het Israel was , die het gifgas gebruikt!
Rusland gaat de VN-Veiligheidsraad bewijs tonen dat Syrische rebellen chemische wapens hebben gebruikt.
De bewijsstukken zijn aan Rusland gegeven door de regering van de Syrische president Assad.
right. lekker betrouwbaar dus.
right. lekker betrouwbaar dus.
Dacht je dat er in dit verband ook maar iemand betrouwbaar is?
knots71karel
19-09-13, 19:48
Dacht je dat er in dit verband ook maar iemand betrouwbaar is?
Natuurlijk niet ,maar gezien de ''splintergroepjes ''van de opstandelingen ( die boven dien onderling ook weer het niet eens zijn) is de kans dat de regering het gas gebruikt heeft het grootst ,de rebellen kunnen maar op een manieer aan gifgas komen ,iemand moet het ze geven .....toch nog mogelijk Israel ????
Dacht je dat er in dit verband ook maar iemand betrouwbaar is?
hrw. die hebben geen politieke agenda om assad te beschuldigen. ook de vn is redelyk betrouwbaar in dit geval. afgezien van een paar arabische landen en de vs hebben de meeste landen binnen de vn er geen baat by assad verantwoordelyk te stellen voor het gebruik van chemische wapens.
Natuurlijk niet ,maar gezien de ''splintergroepjes ''van de opstandelingen ( die boven dien onderling ook weer het niet eens zijn) is de kans dat de regering het gas gebruikt heeft het grootst ,de rebellen kunnen maar op een manieer aan gifgas komen ,iemand moet het ze geven .....toch nog mogelijk Israel ????
Er zijn redelijk betrouwbare berichten van rebellen die gesnapt zijn met chemische wapens, of minstens de intentie die te kopen, in Turkije en Irak. Er zijn zelfs speculaties dat ze die van Saoedi-Arabië hebben gekregen. Wat mij betreft ligt alles open, al neig ik ernaar te denken dat het een commandant van Assad was, buiten zijn medeweten of goedkeuring.
Het is een feit dat dat soort wapens hopeloos zijn. Daarom was er in 1925 al weinig verzet tegen een algemeen verbod. In feite is het de poor man's kernbom, het kost niet veel, is niet hoog technologisch, en uiteindelijk kan je het alleen inzetten in een armageddon-situatie: we gaan eraan, en we nemen zoveel mogelijk vijanden mee.
Of natuurlijk: de VS provoceren om nou eindelijk eens alles uit de kast te trekken.
Assad heeft er momenteel geen ruk aan. Het was maar een paar kilometer van het hotel van de al aanwezige VN-inspecteurs, en what's more, zijn eigen paleis :cheefbek:
hrw. die hebben geen politieke agenda om assad te beschuldigen. ook de vn is redelyk betrouwbaar in dit geval. afgezien van een paar arabische landen en de vs hebben de meeste landen binnen de vn er geen baat by assad verantwoordelyk te stellen voor het gebruik van chemische wapens.
Niemand weet het gewoon. De VN heeft niemand beschuldigd, behalve Ban Ki-moon zelf, maar dat is een stroman van de VS.
Dat de VS en de Arabische koninkrijken daar baat bij hebben is meer dan genoeg. Obama zoekt al jaren naar een manier op Assad weg te krijgen, en Iran te verzwakken. Giga belang daar. En de brave Europeanen die blind achter de VS aanhollen?
Is er dan al VN-wijd gesproken en gestemd over het onderwerp? Natuurlijk niet. Dit is een Veiligheidsraad ding. Het westen tegen Rusland en China dus. Dus sorry, de VN...
Tegen de tijd dat Brazilië, Japan, Duitsland, Nigeria en nog wat landen permanente leden van de V-raad worden ga je wat anders meemaken. Wellicht. En daarom gebeurt dat dus niet.
knots71karel
19-09-13, 21:14
Niemand weet het gewoon. De VN heeft niemand beschuldigd, behalve Ban Ki-moon zelf, maar dat is een stroman van de VS.
Dat de VS en de Arabische koninkrijken daar baat bij hebben is meer dan genoeg. Obama zoekt al jaren naar een manier op Assad weg te krijgen, en Iran te verzwakken. Giga belang daar. En de brave Europeanen die blind achter de VS aanhollen?
Is er dan al VN-wijd gesproken en gestemd over het onderwerp? Natuurlijk niet. Dit is een Veiligheidsraad ding. Het westen tegen Rusland en China dus. Dus sorry, de VN...
Tegen de tijd dat Brazilië, Japan, Duitsland, Nigeria en nog wat landen permanente leden van de V-raad worden ga je wat anders meemaken. Wellicht. En daarom gebeurt dat dus niet.
Het blijft een zooitje in het M.O , en ik begrijp niet dat Amerika zich nog zo druk zou maken , het enige zou olie kunnen zijn en die droogt ook op !
Afgezien daarvan is Amerika een van de weinige landen , die zich zelf kan redden zonder die laatse druppels olie .
Niemand weet het gewoon. De VN heeft niemand beschuldigd, behalve Ban Ki-moon zelf, maar dat is een stroman van de VS.
Dat de VS en de Arabische koninkrijken daar baat bij hebben is meer dan genoeg. Obama zoekt al jaren naar een manier op Assad weg te krijgen, en Iran te verzwakken. Giga belang daar. En de brave Europeanen die blind achter de VS aanhollen?
Is er dan al VN-wijd gesproken en gestemd over het onderwerp? Natuurlijk niet. Dit is een Veiligheidsraad ding. Het westen tegen Rusland en China dus. Dus sorry, de VN...
Tegen de tijd dat Brazilië, Japan, Duitsland, Nigeria en nog wat landen permanente leden van de V-raad worden ga je wat anders meemaken. Wellicht. En daarom gebeurt dat dus niet.
dat klopt de vn heeft niets gezegd over welke party het gebruikt heeft. dat pleit in het voordeel voor de vn als redelyk betrouwbare klub die er verder geen agenda op nahoudt iemand de schuld in de schoenen te willen schuiven. tussen de regels door is het voor my echter wel helder dat ze refereren naar assad. hoe dan ook is het ronduit bespottelijk dat de russen assad als bron gebruiken voor het bewys dat de milities achter de chemische aanval zitten.
oppervlakkig op het oog lykt het alsof de vs af wil van syrie maar ik geloof daar niet in. volgens my is assad een ideale diktator voor israel en de vs. af en toe een grote mond tegen israel en af en toe een handjevol wapens naar hamas sturen dat verder geen deuk in een pak boter slaat tegen het machtsblok israel/vs. israel kan probleemloos de golan bezethouden. ook iran is een ideaal vyandsbeeld voor israel en de vs waarmee ze de eigen bevolking bang houden wat weer goed is voor de militaire industrie. iran is betrouwbaar als vyandsbeeld. zowel de regeringen van de vs en israel hoeven niet te vrezen dat iran zal aanvallen. het is geen oorlogzuchtig land. heeft alleen een grote waffel. gevalletje blaffende hond byt niet. daar kunnen de vs en israel op veilige manier politieke munt uit slaan.
knuppeltje
20-09-13, 08:49
We motten van die verrekte Veiligheidsraad af, of hij moet flink worden uitgebreid en daarbij tevens het vetorecht in de prullenbak gepleurd.
De ene keer trapt een van de leden van de raad de Raad op de rem en gebeurt er niets, en een andere keer wordt er geen moer van aangetrokken en worden er hele landen door zo'n zelfde remtrapper helemaal plat gebombardeerd.
dat klopt de vn heeft niets gezegd over welke party het gebruikt heeft. dat pleit in het voordeel voor de vn als redelyk betrouwbare klub die er verder geen agenda op nahoudt iemand de schuld in de schoenen te willen schuiven. tussen de regels door is het voor my echter wel helder dat ze refereren naar assad. hoe dan ook is het ronduit bespottelijk dat de russen assad als bron gebruiken voor het bewys dat de milities achter de chemische aanval zitten.
oppervlakkig op het oog lykt het alsof de vs af wil van syrie maar ik geloof daar niet in. volgens my is assad een ideale diktator voor israel en de vs. af en toe een grote mond tegen israel en af en toe een handjevol wapens naar hamas sturen dat verder geen deuk in een pak boter slaat tegen het machtsblok israel/vs. israel kan probleemloos de golan bezethouden. ook iran is een ideaal vyandsbeeld voor israel en de vs waarmee ze de eigen bevolking bang houden wat weer goed is voor de militaire industrie. iran is betrouwbaar als vyandsbeeld. zowel de regeringen van de vs en israel hoeven niet te vrezen dat iran zal aanvallen. het is geen oorlogzuchtig land. heeft alleen een grote waffel. gevalletje blaffende hond byt niet. daar kunnen de vs en israel op veilige manier politieke munt uit slaan.
De VS weet het ff niet. Inderdaad zien ze een machtsovername door de rebellen ook niet helemaal zitten, want zelfs de grootste stommeling in Washington denkt niet dat de FSA van Jabhat an-Nusra kan winnen. Enfin, dat lijkt er toch op, al vind ik Kerry de grootste druif sinds Powell.
Maar zeer zeker willen ze op de lange termijn Iran pakken.
Wat zich nu uitkristalliseert is de VS plus Israël plus soennitische dictaturen versus de rest, toevalligerwijze meest sji`itisch. Maar dat is echt toeval.
Ik zou ook denken dat Israël liever Assad heeft, maar het lijkt erop dat ze hem toch weg willen.
Politiek is niet interessant; de VS wil gewoon de olie. Iran heeft een plan voor een pijpleiding, voor gas dacht ik, via Syrië, zodat Europa die kan afnemen. De VS en Saoedi-Arabië zien dat in het geheel niet zitten. Turkije natuurlijk ook niet.