Bekijk Volledige Versie : Zwitsers kanton verbiedt sluiers
zo 22 sep 2013, 22:39
Zwitsers kanton verbiedt sluiers
AMSTERDAM - De inwoners van het Italiaanssprekende kanton Ticino in het zuiden van Zwitserland zijn voor een verbod van gezichtsbedekkende sluiers. In een referendum spraken bijna twee derde van de inwoners zich ervoor uit. Als het federale parlement in Bern ermee instemt, wordt Ticino het eerste Zwitserse kanton waar vrouwen geen gezichtsbedekkende kleding meer mogen dragen.
http://images0.tcdn.nl/migration_catalog/article21053803.ece/BINARY/d/nikab+2
Foto: ANP
Giorgio Ghiringhelli, van wie het voorstel kwam, zei dat de uitslag van de stemming een boodschap is voor „islamitische fundamentalisten. Degenen die willen integreren, zijn welkom ongeacht hun geloof. Maar degenen die onze waarden afwijzen en een parallelle samenleving willen opbouwen gebaseerd op religieuze wetten, en die boven onze samenleving willen stellen, zijn niet welkom”, liet hij in een verklaring op de website ilguastafeste.ch weten.
De mensenrechtenorganisatie Amnesty International sprak van een zwarte dag voor de mensenrechten in Ticino. In 2009 stemde een meerderheid van de Zwitsers voor een verbod van de bouw van nieuwe minaretten.
Zwitsers kanton verbiedt sluiers - Buitenland | Het laatste buitenlandse nieuws leest u op Telegraaf.nl [buitenland] (http://www.telegraaf.nl/buitenland/21912028/__Zwitsers_kanton_verbiedt_sluiers__.html)
AgressieveTurk
23-09-13, 02:59
A Hidden Fact Exposed !! - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=GdIn3cFVlsw)
Waar hebben deze mensen het over?
Ik weet niet hoe ik een foto plaats... maar check dit
Vienna King Puts the Queen in A Complete Face Veil - CafeMom (http://www.cafemom.com/group/97/forums/read/17825574/Vienna_King_Puts_the_Queen_in_A_Complete_Face_Veil )
In 1916, in Vienna, Austria, presented the king with his wife - which, as the queen was - was entirely covered only by the fact that it is the queen and not have to be looked by any man.
Ja dit was weliswaar Oostenrijk maar zo een drama maken over '' integratie '' omtrent '' sluier '' ?!
http://syedzaidzamanhamid.files.wordpress.com/2012/12/vienna-austria-1916-the-king-with-his-queen.jpg
AgressieveTurk
23-09-13, 03:14
http://syedzaidzamanhamid.files.wordpress.com/2012/12/vienna-austria-1916-the-king-with-his-queen.jpg
Thx revisor. Maar dus dat.... Ik geloof persoonlijk dat het niet gaat om de sluier. Er zit meer achter en het gaat dieper dan enkel de sluier verbieden bij wet.
Sluiertje is hier al uitentreure uitgekristalliseerd.
AgressieveTurk
23-09-13, 07:55
Dat de Fransman Rachid Nekkaz geen voorstander is van het boerkaverbod maakt hij duidelijk door de boetes van deze vrouwen te betalen.
Na Frankrijk en België dreigt ook Nederland te volgen met een boerkaverbod. In Editie NL heeft de Franse zakenman Rachid Nekkaz te kennen gegeven zijn nobele daad, naast Frankrijk en België, ook te verrichten in Nederland.
“Nederlandse vrouwen die vrijwillig een boerka dragen en hiervoor een boete krijgen, kunnen mijn telefoonnummer op internet vinden. Ik zal de boete betalen”, aldus de Fransman. De boete kan oplopen tot een bedrag van 380 euro. Voor de boetes van de vrouwen in Frankrijk, heeft hij een fonds van 1 miljoen euro opgericht.
Nekkaz is van mening dat het verbod in strijd is met de Europese grondwet en fundamentele vrijheden.
Fransman betaalt ook boetes Nederlandse boerkadragers - Binnenland - VK (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2909920/2011/09/15/Fransman-betaalt-ook-boetes-Nederlandse-boerkadragers.dhtml)
Een verheugend bericht. Vrouwen verplicht wegstoppen onder het mom van religie is crimineel. Het druist in tegen alle mensenrechten die je maar kan bedenken. Wie zijn mannen om vrouwen voor te schrijven hoe ze zich moeten kleden? Ik bedoel, als je in de middeleeuwen leeft kan ik me er nog van alles bij voorstellen, maar die donkere tijden hebben we achter ons gelaten. Althans, de meeste van ons. Je kan vrouwen alleen succesvol onderdrukken met het dreigen van geweld. Dat schrikt af. En alles wat je met geweld afdwingt mag in twijfel getrokken worden.
Samir75017
23-09-13, 13:36
Dat de Fransman Rachid Nekkaz geen voorstander is van het boerkaverbod maakt hij duidelijk door de boetes van deze vrouwen te betalen.
Na Frankrijk en België dreigt ook Nederland te volgen met een boerkaverbod. In Editie NL heeft de Franse zakenman Rachid Nekkaz te kennen gegeven zijn nobele daad, naast Frankrijk en België, ook te verrichten in Nederland.
“Nederlandse vrouwen die vrijwillig een boerka dragen en hiervoor een boete krijgen, kunnen mijn telefoonnummer op internet vinden. Ik zal de boete betalen”, aldus de Fransman. De boete kan oplopen tot een bedrag van 380 euro. Voor de boetes van de vrouwen in Frankrijk, heeft hij een fonds van 1 miljoen euro opgericht.
Nekkaz is van mening dat het verbod in strijd is met de Europese grondwet en fundamentele vrijheden.
Fransman betaalt ook boetes Nederlandse boerkadragers - Binnenland - VK (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2909920/2011/09/15/Fransman-betaalt-ook-boetes-Nederlandse-boerkadragers.dhtml)
Believe me, the French's 'religion' is Money. It speaks louder than all their values. Secularism is nothing else but an excuse behind which they hide something 'deeper', 'vicious'.
Throughout the year, the wealthiest parts of Paris are packed with Muslim women from the Gulf countries who wear the full face veil. Doing their shopping in luxury boutiques. Luxury hotels, boutiques, restaurants etc etc. Police won't move a finger to stop them and check their identity. Never ever.
If you read a bit of French, read that. If you can't read French, well ... photos speak louder than words !
Photo Qatar Champs-Elysées - leJDD.fr (http://www.lejdd.fr/Economie/Images/Comment-le-Qatar-rachete-la-France/Qatar-Champs-Elysees#highlight)
AgressieveTurk
23-09-13, 15:55
Een verheugend bericht. Vrouwen verplicht wegstoppen onder het mom van religie is crimineel. Het druist in tegen alle mensenrechten die je maar kan bedenken. Wie zijn mannen om vrouwen voor te schrijven hoe ze zich moeten kleden? Ik bedoel, als je in de middeleeuwen leeft kan ik me er nog van alles bij voorstellen, maar die donkere tijden hebben we achter ons gelaten. Althans, de meeste van ons. Je kan vrouwen alleen succesvol onderdrukken met het dreigen van geweld. Dat schrikt af. En alles wat je met geweld afdwingt mag in twijfel getrokken worden.
Vrouwen verplicht ontnaakten? Onder de mom van vrijheid? Dat is VERLICHTING wauw.
knots71karel
23-09-13, 22:33
zo 22 sep 2013, 22:39
Zwitsers kanton verbiedt sluiers
AMSTERDAM - De inwoners van het Italiaanssprekende kanton Ticino in het zuiden van Zwitserland zijn voor een verbod van gezichtsbedekkende sluiers. In een referendum spraken bijna twee derde van de inwoners zich ervoor uit. Als het federale parlement in Bern ermee instemt, wordt Ticino het eerste Zwitserse kanton waar vrouwen geen gezichtsbedekkende kleding meer mogen dragen.
http://images0.tcdn.nl/migration_catalog/article21053803.ece/BINARY/d/nikab+2
Foto: ANP
Giorgio Ghiringhelli, van wie het voorstel kwam, zei dat de uitslag van de stemming een boodschap is voor „islamitische fundamentalisten. Degenen die willen integreren, zijn welkom ongeacht hun geloof. Maar degenen die onze waarden afwijzen en een parallelle samenleving willen opbouwen gebaseerd op religieuze wetten, en die boven onze samenleving willen stellen, zijn niet welkom”, liet hij in een verklaring op de website ilguastafeste.ch weten.
De mensenrechtenorganisatie Amnesty International sprak van een zwarte dag voor de mensenrechten in Ticino. In 2009 stemde een meerderheid van de Zwitsers voor een verbod van de bouw van nieuwe minaretten.
Zwitsers kanton verbiedt sluiers - Buitenland | Het laatste buitenlandse nieuws leest u op Telegraaf.nl [buitenland] (http://www.telegraaf.nl/buitenland/21912028/__Zwitsers_kanton_verbiedt_sluiers__.html)
laat het nou weer die dekselse duivelse krant DE TELEGRAAF zijn !
Die met de waarheid durft te komen .
Jammer voor de plaatser van dit berichtje het is bijna HONDERD jaar geleden , andere tijden andere zeden!
Mijn zus en moeder waren door de (achterlijke) R.Kerk ook veroordeeld om hun hoofd te bedekken , dat was nog niet zo lang geleden volgens jou maat staven ! het was in 1948
Die ZWITSERS toch! en straks lopen zeuren als er een warenhuis wordt belegerd door (mensen ) die daar anders overdenken!
Eigen schuld ...dikke bult .:p
knots71karel
23-09-13, 22:37
Thx revisor. Maar dus dat.... Ik geloof persoonlijk dat het niet gaat om de sluier. Er zit meer achter en het gaat dieper dan enkel de sluier verbieden bij wet.
Mogelijk had ze wel puistjes ,vandaar de sluier , de vrouwelijke bevolking die toe keek droegen vast allemaal ook een sluier !:giechel:
knots71karel
23-09-13, 22:42
laat het nou weer die dekselse duivelse krant DE TELEGRAAF zijn !
Die met de waarheid durft te komen .
Jammer voor de plaatser van dit berichtje *) het is bijna HONDERD jaar geleden , andere tijden andere zeden!
Mijn zus en moeder waren door de (achterlijke) R.Kerk ook veroordeeld om hun hoofd te bedekken , dat was nog niet zo lang geleden volgens jou maat staven ! het was in 1948
Die ZWITSERS toch! en straks lopen zeuren als er een warenhuis wordt belegerd door (mensen ) die daar anders overdenken!
Eigen schuld ...dikke bult .:p
FF om een explosie van van afkeuring te voorkomen , ik bedoelde uiteraard de plaatser van de bijgaande foto,s uit het jaar 1916 !
En niet op het bericht uit de T.G !
knots71karel
23-09-13, 22:45
Sluiertje is hier al uitentreure uitgekristalliseerd.
Maar ''kattepis'' vergeleken bij het onderwerp Israel/joden .
ook altijd goed voor vele reactie,s .
knots71karel
23-09-13, 22:47
http://syedzaidzamanhamid.files.wordpress.com/2012/12/vienna-austria-1916-the-king-with-his-queen.jpg
Wat een leuk jurkje draagd dat meisje !
of was de like anders bedoeld ?
knots71karel
23-09-13, 22:56
Een verheugend bericht. Vrouwen verplicht wegstoppen onder het mom van religie is crimineel. Het druist in tegen alle mensenrechten die je maar kan bedenken. Wie zijn mannen om vrouwen voor te schrijven hoe ze zich moeten kleden? Ik bedoel, als je in de middeleeuwen leeft kan ik me er nog van alles bij voorstellen, maar die donkere tijden hebben we achter ons gelaten. Althans, de meeste van ons. Je kan vrouwen alleen succesvol onderdrukken met het dreigen van geweld. Dat schrikt af. En alles wat je met geweld afdwingt mag in twijfel getrokken worden.
Ja kijk maar ff in het rond als je ooit naar Somalie gaat , daar zijn genoeg vrouwen die '' per ongeluk bij het nagelknippen''ook hun vingers mee namen .
maar daar t.o staat het barst daar van het (ongedierte) , dus is een totale gezichts verduistering wel makkelijk tegen al die vliegen enz
Nou moet ik eerlijk bekenen ik was daar voor het laatst 40 jaar geleden ,en gek genoeg droegen weinig vrouwen destijds een totale bedekking ,wel omslag doeken enz .
Of ehu heb ik toevallig op de verkeerde markt gelopen ?
AgressieveTurk
23-09-13, 23:33
laat het nou weer die dekselse duivelse krant DE TELEGRAAF zijn !
Die met de waarheid durft te komen .
Jammer voor de plaatser van dit berichtje het is bijna HONDERD jaar geleden , andere tijden andere zeden!
Mijn zus en moeder waren door de (achterlijke) R.Kerk ook veroordeeld om hun hoofd te bedekken , dat was nog niet zo lang geleden volgens jou maat staven ! het was in 1948
Die ZWITSERS toch! en straks lopen zeuren als er een warenhuis wordt belegerd door (mensen ) die daar anders overdenken!
Eigen schuld ...dikke bult .:p
Precies. Jou normen en waarden zijn '' tijd '' gerelateerd. Over 50 jaar zien we geen gaypride maar pedopride shows door de grachten. Want de tijden zijn dan eenmaal anders toch :)
Wat een maatstaf. :giechel: