AgressieveTurk
29-09-13, 21:38
et Hof van Cassatie in België zal op 29 oktober een uitspraak doen over de zaak van Fouad Belkacem, ook wel bekend als Abu Imran. Het Hof buigt zich momenteel over 3 punten die aangekaart zijn door Walter Damen, de advocaat van Belkacem. Zo zouden de correctionele rechtbank en het Antwerpse Hof van Beroep niet bevoegd zijn geweest om hem te veroordelen.
Eerder bepaalde het Hof van Cassatie namelijk dat iedere strafbare uiting op het internet, hetgeen waar Belkacem van verdacht wordt, een persmisdrijf is, welke alleen behandeld mag worden door het Hof van Assisen. Dit zou betekenen dat de uitspraak die eerder is gedaan, ongeldig is.
Het tweede punt dat zijn advocaat aankaart, is dat Belkacem valselijk beschuldigd wordt van ‘belaging’. Want ook hierover heeft het Hof van Cassatie eerder bepaald dat er bij een belaging sprake moet zijn van meerdere daden; Belkacem heeft maar één filmpje opgenomen. Ook werd deze beschuldiging te ruim toegepast; bij ‘belaging’ moet er een uiting zijn die specifiek gericht is aan een persoon die hier vervolgens ook daadwerkelijk last van ondervindt. Belkacem heeft uitspraken gedaan over de overleden ex-Vlaams Belanger Marie-Rose Morel, maar de rechtbank bepaalde dat de gevoelens van een derde, in dit geval haar man, ook meegenomen mochten worden in de uitspraak.
Als laatste benoemt de advocaat de schending door de rechtbank van Belkacem’s recht op vrijheid van meningsuiting. Om hem hiervoor te kunnen veroordelen zou er sprake moeten zijn van ‘aanzetten tot haat en geweld’, waarbij bewezen moet zijn dat er ook daadwerkelijk naar aanleiding van zijn uitspraken een daad van ‘haat en geweld’ is verricht door een ander. Ook hier heeft de rechtbank gefaald en zich niet aan de eigen wet gehouden.
Op het internet heeft een groep moslims een Facebookpagina opgericht om aandacht te vragen voor de zaak van Belkacem.
Slordige fouten in zaak Fouad Belkacem | DeWareReligie.nl (http://dewarereligie.nl/2013/09/28/actueel/slordige-fouten-in-zaak-fouad-belkacem/)
https://www.facebook.com/FreeAseerAbuImran?fref=ts
PS : Joesoef je geeft me weer een berisping en zet een slotje op de topic terwijl de bronnen er DUIDELIJK vermeld staan. Ik kan je ook geen prive bericht sturen want je inbox zit vol. Je begint wel erg vervelend te worden. Doe je werk beter en ff begrijpend lezen. Je ziet altijd en overal de bron erbij.
Eerder bepaalde het Hof van Cassatie namelijk dat iedere strafbare uiting op het internet, hetgeen waar Belkacem van verdacht wordt, een persmisdrijf is, welke alleen behandeld mag worden door het Hof van Assisen. Dit zou betekenen dat de uitspraak die eerder is gedaan, ongeldig is.
Het tweede punt dat zijn advocaat aankaart, is dat Belkacem valselijk beschuldigd wordt van ‘belaging’. Want ook hierover heeft het Hof van Cassatie eerder bepaald dat er bij een belaging sprake moet zijn van meerdere daden; Belkacem heeft maar één filmpje opgenomen. Ook werd deze beschuldiging te ruim toegepast; bij ‘belaging’ moet er een uiting zijn die specifiek gericht is aan een persoon die hier vervolgens ook daadwerkelijk last van ondervindt. Belkacem heeft uitspraken gedaan over de overleden ex-Vlaams Belanger Marie-Rose Morel, maar de rechtbank bepaalde dat de gevoelens van een derde, in dit geval haar man, ook meegenomen mochten worden in de uitspraak.
Als laatste benoemt de advocaat de schending door de rechtbank van Belkacem’s recht op vrijheid van meningsuiting. Om hem hiervoor te kunnen veroordelen zou er sprake moeten zijn van ‘aanzetten tot haat en geweld’, waarbij bewezen moet zijn dat er ook daadwerkelijk naar aanleiding van zijn uitspraken een daad van ‘haat en geweld’ is verricht door een ander. Ook hier heeft de rechtbank gefaald en zich niet aan de eigen wet gehouden.
Op het internet heeft een groep moslims een Facebookpagina opgericht om aandacht te vragen voor de zaak van Belkacem.
Slordige fouten in zaak Fouad Belkacem | DeWareReligie.nl (http://dewarereligie.nl/2013/09/28/actueel/slordige-fouten-in-zaak-fouad-belkacem/)
https://www.facebook.com/FreeAseerAbuImran?fref=ts
PS : Joesoef je geeft me weer een berisping en zet een slotje op de topic terwijl de bronnen er DUIDELIJK vermeld staan. Ik kan je ook geen prive bericht sturen want je inbox zit vol. Je begint wel erg vervelend te worden. Doe je werk beter en ff begrijpend lezen. Je ziet altijd en overal de bron erbij.