Revisor
07-10-13, 21:55
Met twee maten meten blijft hardnekkig bij het IMF
Lidwien Dobber − 07/10/13, 22:00
http://static2.trouw.nl/static/photo/2013/1/9/7/20131007091143/media_xl_1888012.jpg
© afp. Nemat Shafik, vicedirecteur-generaal van het IMF, herschikt haar hoofddoek tijdens een overleg in Riad.
Binnen het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft Nederland meer in de melk te brokkelen dan Brazilië, weegt Frankrijks stem zwaarder dan die van China en is België machtiger dan Mexico. Dat mag opkomende economieën vreselijk frustreren, voorlopig verandert er niets.
Deze week sturen de 188 lidstaten van het IMF en van de Wereldbank hun ministers naar Washington voor de jaarvergaderingen van beide internationale geldschieters. Een pikant moment. Gastland Amerika - de grootste economie ter wereld en derhalve oppermachtig binnen het IMF en de Wereldbank - is zo hopeloos verstrikt in een politiek steekspel over 's lands begroting dat een deel van de overheid platligt. Ambtenaren worden niet meer betaald.
En een nog grotere blamage dreigt: uiterlijk 17 oktober stuiten de VS op hun schuldenplafond - meer dan 16,7 biljoen dollar mogen ze niet lenen - en kan Amerika wellicht zijn schulden niet meer voldoen.
Diezelfde Verenigde Staten houden nieuwe stemverhoudingen binnen het IMF al tijden op. Geërgerd riepen de leiders van de vijf Brics-landen (Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika) tijdens de G20-top in Sint-Petersburg vorige maand dat dat zo niet langer kan.
Soepelheid
Aan het IMF kleeft dat het met twee maten meet. De Europeanen en Amerikanen die het instituut na de Tweede Wereldoorlog oprichtten, zorgen er nog altijd voor dat ontwikkelde landen beter af zijn dan opkomende economiën.
Zo wordt Griekenland met een soepelheid behandeld die Indonesië en Maleisië eind jaren negentig of Argentinië begin deze eeuw niet ten deel viel, luidt de kritiek. In augustus dreigde Brazilië tegen een nieuwe lening aan de Grieken te stemmen, omdat het vond dat het IMF zijn eigen regels te ver oprekte.
Er ligt al sinds 2010 een plan om opkomende economieën meer stem te geven. Dat voorziet erin dat de gezamenlijke vaste bijdrage van alle 188 lidstaten aan het IMF verdubbelt - naar ruim 537 miljard euro - én dat opkomende economiën relatief meer bijdragen. Dat gaat vooral ten koste van de zeggenschap van de Europese voorheen-grootmachten. Binnen het IMF geldt: wie betaalt, bepaalt. De zwaarte van een stem is gekoppeld aan de financiële bijdrage.
Die verschuiving in de stemverhouding is overigens niet van revolutionaire omvang: er gaat 6 procent extra naar opkomende economieën. En Japan blijft nummer twee, achter de VS, maar nog voor China op plaats drie. Terwijl beide landen naar omvang van hun economie, al drie jaar geleden stuivertje wisselden. Sub-Sahara Afrika, met daarin Brics-land Zuid-Afrika, krijgt zelfs minder stem dan het nu heeft.
Eigen ontwikkelingsbank
Het plan van 2010 was dan ook eigenlijk een tussenstap op weg naar meer. Maar zelfs die tussenstap strandt. Het Amerikaanse congres tikt het maar niet af, officieel omdat het aanhikt tegen de verhoging van zijn afdracht aan het IMF. En op de korte termijn zal er geen 'ja' komen; met de begrotingsperikelen in eigen land hebben Amerikaanse volksvertegenwoordigers wel iets anders aan hun hoofd.
Wat staat opkomende economieën te doen? De Brics - Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika - werken aan een eigen stabiliteitsfonds en een eigen ontwikkelingsbank. Of ze daarmee serieus zagen aan de stoelpoten van de gevestigde instituties, wordt betwijfeld. Nog geen 75 miljard euro steken ze erin en dat lijkt wat weinig, in geval van crisis.
Bovendien klinkt de afkorting Brics wel goed, maar de vijf landen zijn zeer verschillend en geografisch wijdverspreid; het wordt nog een hele klus voor ze om als eenheid te opereren.
Meer dan heel veel mopperen zit er op dit moment niet op, lijkt het. Al is de vraag hoe lang het IMF en de Wereldbank dat kunnen lijden. Vorige week was het weer de Braziliaanse IMF-vertegenwoordiger die de knuppel in het hoenderhok gooide. "Zonder die nieuwe weging van stemmen, kan dit instituut zijn centrale plek in de wereldeconomie de komende jaren niet behouden."
Met twee maten meten blijft hardnekkig bij het IMF - Economie - TROUW (http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3522769/2013/10/07/Met-twee-maten-meten-blijft-hardnekkig-bij-het-IMF.dhtml)
Lidwien Dobber − 07/10/13, 22:00
http://static2.trouw.nl/static/photo/2013/1/9/7/20131007091143/media_xl_1888012.jpg
© afp. Nemat Shafik, vicedirecteur-generaal van het IMF, herschikt haar hoofddoek tijdens een overleg in Riad.
Binnen het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft Nederland meer in de melk te brokkelen dan Brazilië, weegt Frankrijks stem zwaarder dan die van China en is België machtiger dan Mexico. Dat mag opkomende economieën vreselijk frustreren, voorlopig verandert er niets.
Deze week sturen de 188 lidstaten van het IMF en van de Wereldbank hun ministers naar Washington voor de jaarvergaderingen van beide internationale geldschieters. Een pikant moment. Gastland Amerika - de grootste economie ter wereld en derhalve oppermachtig binnen het IMF en de Wereldbank - is zo hopeloos verstrikt in een politiek steekspel over 's lands begroting dat een deel van de overheid platligt. Ambtenaren worden niet meer betaald.
En een nog grotere blamage dreigt: uiterlijk 17 oktober stuiten de VS op hun schuldenplafond - meer dan 16,7 biljoen dollar mogen ze niet lenen - en kan Amerika wellicht zijn schulden niet meer voldoen.
Diezelfde Verenigde Staten houden nieuwe stemverhoudingen binnen het IMF al tijden op. Geërgerd riepen de leiders van de vijf Brics-landen (Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika) tijdens de G20-top in Sint-Petersburg vorige maand dat dat zo niet langer kan.
Soepelheid
Aan het IMF kleeft dat het met twee maten meet. De Europeanen en Amerikanen die het instituut na de Tweede Wereldoorlog oprichtten, zorgen er nog altijd voor dat ontwikkelde landen beter af zijn dan opkomende economiën.
Zo wordt Griekenland met een soepelheid behandeld die Indonesië en Maleisië eind jaren negentig of Argentinië begin deze eeuw niet ten deel viel, luidt de kritiek. In augustus dreigde Brazilië tegen een nieuwe lening aan de Grieken te stemmen, omdat het vond dat het IMF zijn eigen regels te ver oprekte.
Er ligt al sinds 2010 een plan om opkomende economieën meer stem te geven. Dat voorziet erin dat de gezamenlijke vaste bijdrage van alle 188 lidstaten aan het IMF verdubbelt - naar ruim 537 miljard euro - én dat opkomende economiën relatief meer bijdragen. Dat gaat vooral ten koste van de zeggenschap van de Europese voorheen-grootmachten. Binnen het IMF geldt: wie betaalt, bepaalt. De zwaarte van een stem is gekoppeld aan de financiële bijdrage.
Die verschuiving in de stemverhouding is overigens niet van revolutionaire omvang: er gaat 6 procent extra naar opkomende economieën. En Japan blijft nummer twee, achter de VS, maar nog voor China op plaats drie. Terwijl beide landen naar omvang van hun economie, al drie jaar geleden stuivertje wisselden. Sub-Sahara Afrika, met daarin Brics-land Zuid-Afrika, krijgt zelfs minder stem dan het nu heeft.
Eigen ontwikkelingsbank
Het plan van 2010 was dan ook eigenlijk een tussenstap op weg naar meer. Maar zelfs die tussenstap strandt. Het Amerikaanse congres tikt het maar niet af, officieel omdat het aanhikt tegen de verhoging van zijn afdracht aan het IMF. En op de korte termijn zal er geen 'ja' komen; met de begrotingsperikelen in eigen land hebben Amerikaanse volksvertegenwoordigers wel iets anders aan hun hoofd.
Wat staat opkomende economieën te doen? De Brics - Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika - werken aan een eigen stabiliteitsfonds en een eigen ontwikkelingsbank. Of ze daarmee serieus zagen aan de stoelpoten van de gevestigde instituties, wordt betwijfeld. Nog geen 75 miljard euro steken ze erin en dat lijkt wat weinig, in geval van crisis.
Bovendien klinkt de afkorting Brics wel goed, maar de vijf landen zijn zeer verschillend en geografisch wijdverspreid; het wordt nog een hele klus voor ze om als eenheid te opereren.
Meer dan heel veel mopperen zit er op dit moment niet op, lijkt het. Al is de vraag hoe lang het IMF en de Wereldbank dat kunnen lijden. Vorige week was het weer de Braziliaanse IMF-vertegenwoordiger die de knuppel in het hoenderhok gooide. "Zonder die nieuwe weging van stemmen, kan dit instituut zijn centrale plek in de wereldeconomie de komende jaren niet behouden."
Met twee maten meten blijft hardnekkig bij het IMF - Economie - TROUW (http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3522769/2013/10/07/Met-twee-maten-meten-blijft-hardnekkig-bij-het-IMF.dhtml)