PDA

Bekijk Volledige Versie : Heeft een gevangene recht op euthanasie ?



Marsipulami
17-10-13, 14:36
Euthanasie in de gevangenis - Dirk Leestmans


do 17/10/2013 - 11:11 Dirk Leestmans

Soms is een mens blij dat hij journalist is. Niet alleen omdat het zo’n fantastische job is maar ook, toegegeven, omdat het makkelijker is vragen te stellen dan antwoorden te geven. Dat gevoelen had ik eens te meer bij de realisatie van Panorama over Frank (Vanavond op Canvas 21.35 u.).

Frank is een geïnterneerde die euthanasie vraagt op basis van het criterium ondraaglijk psychisch lijden. Ik leerde de man kennen begin jaren 2000 toen ik voor Canvas een programma maakte over geïnterneerden in de gevangenis van Merksplas.

Frank viel op door zijn heldere en rationele uitspraken. Hij sprak onverbloemd over zijn eigen feiten (een aantal zedenzaken en een levensdelict) en schatte ook erg realistisch zijn eigen probleem in. "Ik ben een gevaar voor de maatschappij", zo stelde hij. Maar tegelijk was hij ook bijzonder scherp voor het gebrek aan opvang. Frank was voor de feiten ontoerekeningsvatbaar verklaard en dus geïnterneerd. Met andere woorden, hij werd niet veroordeeld of gestraft maar kreeg, formeel juridisch gesproken, een (internerings-)maatregel en werd beschouwd als ziek, als patiënt. Maar daarmee is dan ook het belangrijkste gezegd. Want van een doorgedreven behandeling is er al die jaren nauwelijks sprake geweest.

En dus, zo zei Frank ruim tien jaar geleden al, kunnen we er beter een einde aan maken. "Want van twee dingen één: ofwel ben ik ziek en probeert men mij te genezen, minstens aan mijn probleem te werken, ofwel doet men niets. En zitten we hier maar te zitten."

Zo’n dertig jaar zit Frank inmiddels te zitten, in een cel van pakweg twee meter op vijf, 23 uur op 24. En dat leven houdt hij nu dus voor bekeken want, zo concludeert hij, dit heeft geen enkele zin. Hij acht zichzelf uitbehandeld, wil niet meer vrijkomen, ziet geen enkel perspectief, en vraagt euthanasie omdat hij ondraaglijk psychisch lijdt.

Vele vragen

Wettelijk is dat perfect mogelijk. Mensen in de gevangenis (gedetineerden én geïnterneerden) hebben in principe dezelfde patiëntenrechten en kunnen dus een vraag naar euthanasie stellen net zoals elke vrije burger.

Toch roept de vraag van Frank tal van andere vragen op. Wat zegt deze vraag over Frank en wat zegt ze over de omgeving waarin hij gedwongen verblijft? Wat is het aandeel van zijn persoonlijk probleem en wat is het aandeel van het gevangenissysteem? En als het dat laatste zou zijn, moet dat probleem dan opgelost worden door mensen te geven wat ze vragen, door ze te euthanaseren?

Is de euthanasiewet daarvoor bedoeld? En als je dat dan niet doet, laat je iemand dan niet ondraaglijk verder lijden? Is er werkelijk geen alternatief om het lijden van Frank anders aan te pakken dan hem het leven te ontnemen? Frank zou terecht kunnen in een long stay afdeling van de Pompekliniek in Nederland, een aangepaste omgeving voor mensen die wellicht nooit nog vrijkomen. Maar waarom zou hij naar daar getransfereerd worden en die andere 1.000 geïnterneerden in de Belgische gevangenissen niet? En hoe zit het met die nieuwe forensische psychiatrische inrichtingen in Gent en Antwerpen? Is dat een alternatief?

Moeilijke antwoorden

Na Frank stelden nog zo’n tien mensen uit de gevangenis een gelijkaardige vraag. (Eén iemand kreeg inmiddels ook euthanasie in de ziekenboeg van de gevangenis van Brugge. Maar dat was omdat de man terminaal ziek was.) En daarmee kreeg de vraag van Frank een precedentwaarde. In 1996 werd in ons land de doodstraf afgeschaft. Voeren we de zelfgekozen doodstraf in 2013 in? Of respecteren we gewoon de vraag van een man die zegt ondraaglijk psychisch te lijden en daarom uit het leven wil stappen?

Ik zei het al, soms is een mens blij dat hij vragen moet stellen en geen antwoorden geven.


(Dirk Leestmans is journalist bij de VRT Nieuwsdienst – Panorama.)

mark61
17-10-13, 15:23
Gewoon respecteren. Een mens is autonoom. Zeker waar het zaken aangaat die alleen op hemzelf betrekking hebben.

Je zou hoogstens kunnen klagen over 'zich onttrekken aan de opgelegde straf'.

super ick
17-10-13, 16:32
Gewoon respecteren. Een mens is autonoom. Zeker waar het zaken aangaat die alleen op hemzelf betrekking hebben.

Je zou hoogstens kunnen klagen over 'zich onttrekken aan de opgelegde straf'.

Gelovigen hebben nu eenmaal een naar trekje. Het opleggen van hun moraal aan andersdenkenden. Laat een ieder voor zichzelf uitmaken of hij verder moet leven.

Marsipulami
17-10-13, 17:58
Gelovigen hebben nu eenmaal een naar trekje. Het opleggen van hun moraal aan andersdenkenden. Laat een ieder voor zichzelf uitmaken of hij verder moet leven.

Het toeval wil dat de enige die het niet ziet zitten Wim Distelmans is. De grote prof en eminent atheïst en voortrekker voor euthanasie veelvuldig gelauwerd door alle mogelijke atheïstische organisaties. Het toeval wil dat dit de enige die ik tot dusver heb gehoord die euthanasie voor deze casus niet echt ziet zitten.

"Oppassen voor verkapte vorm van doodstraf" (http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1429110)

Marsipulami
18-10-13, 00:53
Gelovigen hebben nu eenmaal een naar trekje. Het opleggen van hun moraal aan andersdenkenden. Laat een ieder voor zichzelf uitmaken of hij verder moet leven.

Panorama reportage ---> http://www.deredactie.be/permalink/1.1756244

super ick
18-10-13, 08:28
Het toeval wil dat de enige die het niet ziet zitten Wim Distelmans is. De grote prof en eminent atheïst en voortrekker voor euthanasie veelvuldig gelauwerd door alle mogelijke atheïstische organisaties. Het toeval wil dat dit de enige die ik tot dusver heb gehoord die euthanasie voor deze casus niet echt ziet zitten.

"Oppassen voor verkapte vorm van doodstraf" (http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1429110)

De enige die net niet Iet zitten?

Dus alle christelijken zijn 'om'? Dat is goed om te horen.

Btw, ik ga geen hele aflevering van Panorama bekijken.

knuppeltje
18-10-13, 10:33
Tja, met dat Belgische gevangenis systeem kun je van alles verwachten. Jullie hebben niet eens een detentiemogelijkheid voor psychiatrische begeleiding van zwaar gestoorden.

Marsipulami
18-10-13, 10:59
Btw, ik ga geen hele aflevering van Panorama bekijken.

Nou, het is een sterke reportage. Je had ervan kunnen leren dat ook atheïsten ethische argumenten kunnen hebben tegen euthanasie. Er wordt bovendien een pak reclame gemaakt voor de Nederlandse aanpak.

Marsipulami
18-10-13, 11:03
Tja, met dat Belgische gevangenis systeem kun je van alles verwachten. Jullie hebben niet eens een detentiemogelijkheid voor psychiatrische begeleiding van zwaar gestoorden.

Klopt (min of meer).

mark61
18-10-13, 11:19
Tja, met dat Belgische gevangenis systeem kun je van alles verwachten. Jullie hebben niet eens een detentiemogelijkheid voor psychiatrische begeleiding van zwaar gestoorden.

Ik geloof dat ze er nu net een gebouwd hebben.

knuppeltje
18-10-13, 11:51
Ik geloof dat ze er nu net een gebouwd hebben.

Ik denk het niet, althans niet voor gestoorden:




In Marche-en-Famenne, in de provincie Luxemburg, is donderdag een nieuwe gevangenis geopend die plaats biedt aan 312 gedetineerden. De opening van het gebouw maakt deel uit van het Masterplan, dat voor een oplossing voor de overbevolking in de gevangenissen moet zorgen.
Sluit fotoset en ga terug naar de vorige pagina

De nieuwe inrichting werd officieel ingehuldigd door premier Elio Di Rupo, minister van Justitie Annemie Turtelboom en de staatssecretaris voor de Regie der Gebouwen, Servais Verherstraeten.

De cellen waarin de 312 gevangenen (300 mannen en 12 vrouwen) in Marche-en-Famenne ondergebracht worden, zijn ingericht in levendige kleuren. Er zijn ook individuele douches voorzien. Daarnaast biedt het complex nog plaats voor een bibliotheek, sportzalen en ateliers waar 150 gevangenen kunnen werken, met het oog op hun reïntegratie in de maatschappij.

Minder agressief gedrag

De federale regering wil met het gebouw zorgen voor een waardige leefomgeving, wat moet zorgen voor een vermindering van het agressief gedrag van de gedetineerden. 'Enkel een meer menselijke benadering kan zorgen voor een vermindering voor de recidive en dus ook voor minder risico’s voor de samenleving', verklaarde minister Turtelboom donderdag.

Het gebouw beschikt daarnaast nog over de traditionele bewakingssystemen, zoals camera’s, commandoposten en controleposten. Ook werd er een zaal van de strafuitvoeringsrechtbank en de raadkamer voorzien, om het aantal transfers van gevangenen beperkt te houden.

Het complex bevindt zich op een gebied van 16 hectaren, ten noorden van Marche-en-Famenne. De bouw ervan nam iets minder dan twee jaar in beslag.

Ook in Beveren, Leuze-en-Hainaut en Gent

De komende maanden worden ook de gevangenissen in Beveren (eind januari 2014) en in Leuze-en-Hainaut (eind april 2014) geopend. Het federaal forensisch psychiatrisch centrum in Gent wordt in maart 2014 opgeleverd.(het Nieuwsblad.be)

Marsipulami
18-10-13, 14:04
Het federaal forensisch psychiatrisch centrum in Gent wordt in maart 2014 opgeleverd.

Over deze gevangenis (forensisch psychiatrisch centrum) had Mark het waarschijnlijk. Die is bijna klaar. Maar het probleem is dat het gebouw er over een aantal maanden wel is, maar dat er nog geen personeel voor is voorzien. Die gevangenis zou moeten uitbesteed worden aan een psychiatrische kliniek. De kans is groot dat gewone cipiers het pand in gebruik gaan nemen in plaats van psychiatrisch verpleegkundigen, enz. In dat geval wordt het in de praktijk een gevangenis als een ander.

Dan is er ook nog de instelling in Paifve --> Gevangenismuseum Merksplas Kolonie. (http://www.gevangenismuseum.be/locatie/gevang_paifve.html) Die bestaat al lang en doet dienst als psychiatrisch ziekenhuis voor geïnterneerden.

Tenslotte verblijven er ook nog een heleboel geïnterneerden in gewone psychiatrische ziekenhuizen al dan niet op een gesloten afdeling. Echter de high risc gevallen zoals de man in de reportage komen niet in aanmerking voor zorg in een gewoon psychiatrisch ziekenhuis.

Marsipulami
18-10-13, 14:16
Nieuw centrum stevent af op fiasco


De Gentse instelling voor geïnterneerden zal moeten draaien met een bezetting van één zorgkundige voor een groep van acht. ‘Het wordt onmogelijk dat het centrum daarmee op een therapeu-tisch verantwoorde wijze kan werken’, vindt raadsheer Henri Heimans.

Gent

Zo goed als jaarlijks veroordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ons land omdat een geïnterneerde (die een misdaad heeft gepleegd maar ontoerekeningsvatbaar was) wordt opgesloten in een gewone gevangenis. De psychiatrische zorg in die gevangenissen is niet aangepast aan het profiel van de circa 1.100 geïnterneerden die zijn opgesloten in gevangenissen.

‘Door te weinig personeel ligt de kwaliteit van de zorg laag. Dan kun je dit even goed een gevangenis noemen. En riskeert ons land opnieuw veroordelingen’

Al jarenlang stellen de ministers van Justitie als oplossing ‘forensische psychiatrische centra’ voor. Dat zijn klinieken die even goed beveiligd zijn als gevangenissen en tegelijk bestaan uit aparte afdelingen voor een psychiatrische observatie, intensieve behandeling, verpleging en uiteindelijk resocialisatie.

Het eerste Vlaamse centrum komt in Gent aan de Wondelgemse Meersen. Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) is verantwoordelijk voor de beveiliging van de instelling. Laurette Onkelinx (PS), minister van Volksgezondheid, staat in voor het budget voor de omkadering van de geïnterneerden in het centrum, waar 272 bedden komen.

De bouw ervan schiet goed op. Ondertussen zit de beslissing over wie het centrum zal uitbaten ook in de eindfase: vorige week hebben de geïnteresseerde uitbaters hun offerte ingediend bij de ministers van Volksgezondheid en van Justitie. Een samenwerkingsverband tussen cateraar Sodexo en de Nederlandse zorgverlener Parnassia is de eerste kandidaat. De andere bestaat uit een platform met daarin alle Vlaamse sterkhouders in de forensische zorg en de Stad Gent, het OCMW en de Universiteit als partners.

‘High risk, high care’

Uit het lastenboek van die aanbesteding blijkt dat de overheid de zorg in het centrum tot het absolute minimum wil beperken.

In het beste geval komt er voor elk bed een voltijds equivalent van 0,7 aan zorgpersoneel. In een ontwerpadvies van de Nationale Raad voor Ziekenhuisvoorzieningen zou er sprake zijn van een norm van 1,2 verzorgers per geïnterneerde in forensische psychiatrische klinieken. Gent blijft daar ruim onder.

Doordat er in leefgroepen van acht tot twaalf geïnterneerden zal worden gewerkt en er drie shifts per dag zullen zijn, komt het er in de praktijk op neer dat een zorgkundige nagenoeg alleen zal instaan voor een groep van acht geïnterneerden.

Afgezet tegen het ‘high risk/high care’-profiel van de meeste geïnterneerden die in Gent terecht zullen komen, is dat zeer weinig. De vraag is of de geïnteresseerde uitbaters vrede zullen nemen met het beschikbare budget.

‘De middelen zijn in elk geval ontoereikend om voldoende zorg te kunnen bieden’, waarschuwt Henri Heimans, raadsheer in het Gentse hof van beroep en voorzitter van de Commissie tot Bescherming van de Maatschappij. Die instantie ziet toe op de uitvoering van interneringen. ‘Als door een tekort aan personeel opnieuw niet kan worden gezorgd voor een kwalitatieve zorg en begeleiding van de geïnterneerden, dan kun je dit evengoed een gevangenis noemen. En dan riskeert ons land opnieuw veroordelingen bij het Europees mensenrechtenhof.’

Advocaat Walter Van Steenbrugge, van wie een geïnterneerde cliënt bijna een jaar geleden een schadevergoeding van 24.000 euro kreeg omdat hij was opgesloten, houdt zijn hart vast voor wat er met het centrum gebeurt.

‘Het therapeutische verdwijnt sterk naar de achtergrond’, vindt hij. ‘Hoe dichter het dossier de voltooiing nadert, hoe meer schrik ik heb dat het een klassieke gevangenis wordt. De klemtoon ligt meer op afzondering en beveiliging dan op therapie, ook in de infrastructuur.’

Al van bij de aanvang van de bouwwerken luidde de kritiek dat de uitbater er niet bij was betrokken omdat die nog niet was aangeduid. Volgens Henri Heimans zijn er daardoor fouten gemaakt. ‘De gemeenschappelijke leefruimtes zijn te klein voor therapie. In de kamers is er langs de binnenkant geen klink. Dat kan misschien een onnozel detail lijken voor de buitenstaander, maar voor geïnterneerden die bijvoorbeeld aan paranoïde psychoses lijden, kan zoiets zeer belangrijk zijn. Ook de keuken heeft weinig therapeutische waarde omdat ze enkel gericht is op de bereiding van kant-en-klare maaltijden.’

Wel positief is dat er nergens tralies zijn en dat door de grote ramen een gevoel van ruimte ontstaat.

Het kabinet-Onkelinx zegt dat de personeelsbezetting zal voldoen aan de norm uit de reguliere psychiatrie voor langetermijnopnames. Die ligt op 0,3 voltijds equivalenten per bed, maar is gericht op patiënten met een ander profiel. ‘Voor forensische psychiatrie bestaat er geen, daarvoor wachten we op de voorstellen van de exploitanten.’

Bron : De Standaard 26/09/2013

knuppeltje
18-10-13, 16:36
Over deze gevangenis (forensisch psychiatrisch centrum) had Mark het waarschijnlijk. Die is bijna klaar. Maar het probleem is dat het gebouw er over een aantal maanden wel is, maar dat er nog geen personeel voor is voorzien. Die gevangenis zou moeten uitbesteed worden aan een psychiatrische kliniek. De kans is groot dat gewone cipiers het pand in gebruik gaan nemen in plaats van psychiatrisch verpleegkundigen, enz. In dat geval wordt het in de praktijk een gevangenis als een ander.

Dan is er ook nog de instelling in Paifve --> Gevangenismuseum Merksplas Kolonie. (http://www.gevangenismuseum.be/locatie/gevang_paifve.html) Die bestaat al lang en doet dienst als psychiatrisch ziekenhuis voor geïnterneerden.

Tenslotte verblijven er ook nog een heleboel geïnterneerden in gewone psychiatrische ziekenhuizen al dan niet op een gesloten afdeling. Echter de high risc gevallen zoals de man in de reportage komen niet in aanmerking voor zorg in een gewoon psychiatrisch ziekenhuis.

Dan heeft hij toch gelijk.

super ick
18-10-13, 18:56
Je had ervan kunnen leren dat ook atheïsten ethische argumenten kunnen hebben tegen euthanasie.


Dat proberen we jou hier nu al jaren aan je neus te hangen. Je hebt sus het licht eindelijk gezien?

mark61
18-10-13, 22:04
Ik denk het niet, althans niet voor gestoorden:

In Marche-en-Famenne, in de provincie Luxemburg, is donderdag een nieuwe gevangenis geopend die plaats biedt aan 312 gedetineerden.

Nee, die bedoel ik niet :) Maar dus die tent in Gent.

Ik vraag me af waarom de Belgische autoriteiten zo hardnekkig weigeren een TBS-kliniek te organiseren :hihi:

Het lijkt mij gewoon erg nodig. Voor mevrouw Turtelboom:

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/tbs

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tbs-kliniek