PDA

Bekijk Volledige Versie : College Tour: Malala Yousafzai



mark61
04-11-13, 11:04
College Tour vind je online op npo.nl - NPO (http://www.npo.nl/college-tour/01-11-2013/NPS_1230353)

Malala Yousefzai

knuppeltje
04-11-13, 12:02
Of, hoe je de heel ingewikkelde zaken op een heel eenvoudige manier heel raak kunt benoemen. Heel indrukwekkend. :fpetaf:

Karin.N
04-11-13, 12:07
Het is zeker een topic waard. Geweldig hoe zij snel tot de kern doordringt, heel duidelijk. En de manier waarop ze nog steeds in het leven staat, geweldig :fpetaf:

knuppeltje
04-11-13, 12:20
Het is zeker een topic waard. Geweldig hoe zij snel tot de kern doordringt, heel duidelijk :fpetaf:

Hoe ze eventjes fijntjes uitlegt waarom vrouwen veel sterker zijn dan mannen. Het is natuurlijk helemaal niet waar :ego:, maar toch buitengewoon knap. En ze heeft gelijk volgens mij, niet de revolutie maar onderwijs brengt het snelst vooruitgang.

Karin.N
04-11-13, 12:24
Hoe ze eventjes fijntjes uitlegt waarom vrouwen veel sterker zijn dan mannen. Het is natuurlijk helemaal niet waar :ego:, maar toch buitengewoon knap. En ze heeft gelijk volgens mij, niet de revolutie maar onderwijs brengt het snelst vooruitgang.

Onderwijs is de sleutel. Daarom is het zo belangrijk dat onderwijs voor iedereen toegankelijk is. Ik vind het vooral ook heel knap hoe ze haar positieve levenshouding heeft weten te bewaren.

En ach, mannen kunnen dan gemakkelijker een dekseltje opendraaien (domme kracht), geestelijke veerkracht is veel meer waard :ego:

Haar mening leg ik graag voor aan sommige prikkers hier die in het verleden (en zelfs nog zeer recent) de taliban verdedigden vanwege het onderwijsverbod voor meisjes. Maar denk niet dat ze zich laten zien in dit topic :jammer: Ze kunnen heel veel van Malala leren.

knuppeltje
04-11-13, 12:38
Onderwijs is de sleutel. Daarom is het zo belangrijk dat onderwijs voor iedereen toegankelijk is. Ik vind het vooral ook heel knap hoe ze haar positieve levenshouding heeft weten te bewaren.

En ach, mannen kunnen dan gemakkelijker een dekseltje opendraaien (domme kracht), geestelijke veerkracht is veel meer waard :ego:

Haar mening leg ik graag voor aan sommige prikkers hier die in het verleden (en zelfs nog zeer recent) de taliban verdedigden vanwege het onderwijsverbod voor meisjes. Maar denk niet dat ze zich laten zien in dit topic :jammer: Ze kunnen heel veel van Malala leren.

Een onvoorstelbaar grote veerkracht. Daarbij zal haar familie ook wel het nodige aan hebben bijgedragen.

Jaja, praat ons maar weer een minderwaardigheidscomplex aan.

Hoe eerder die schurfthonden van de Taliban van de aardbodem verdwijnen hoe beter voor die regio.

mark61
04-11-13, 12:39
Die vergiffenis. Die wijsheid.

knuppeltje
04-11-13, 12:40
Die vergiffenis. Die wijsheid.

Vooral die wijsheid.

mark61
04-11-13, 12:43
Oeh. Die topic is aangepast van beheerswege :schok:

knuppeltje
04-11-13, 12:48
De cesuur is hier net zo erg als de Taliban. :stout:

Umarvlie
04-11-13, 12:52
De cesuur is hier net zo erg als de Taliban. :stout:

Er is geen censuur onder de Taliban, goed ook geen kranten, internet of TV maar toch...

mark61
04-11-13, 12:52
Vooral die wijsheid.

Nou, en ook die boodschap tegen drones. En die vergeving dus.

"Their jihad is to kill people and my jihad is to save people"

Zo, pak die maar aan. Voor alle AT'tjes hier. Samir ook nog wat te melden? Guess not.

mark61
04-11-13, 12:53
Er is geen censuur onder de Taliban, goed ook geen kranten, internet of TV maar toch...

Kogels censureren prima. Moet je wel beter mikken dan dat joch.

knuppeltje
04-11-13, 12:58
Er is geen censuur onder de Taliban, goed ook geen kranten, internet of TV maar toch...

Wat denk je dat bepaalde schoolboeken verbranden en verbieden is?

knuppeltje
04-11-13, 13:04
Nou, en ook die boodschap tegen drones. En die vergeving dus.

"Their jihad is to kill people and my jihad is to save people"

Zo, pak die maar aan. Voor alle AT'tjes hier. Samir ook nog wat te melden? Guess not.

Die vergeving is sowieso buitengewoon knap.

Knap man die dat verbetert. En dan die maffe Amerikanen maar zeggen dat het ook voor de veiligheid van de Pakistanen goed is. De smerige huichelaars bedoelen iets heel anders. Maar zoals Malala zegt, ze zaaien er alleen maar meer terrorisme mee. En wie zaait zal oogsten.

Laat ze maar eens komen.

AdamRon
04-11-13, 13:08
Ik heb respect voor dit meisje en ze verdient het wereldwijd, zij die voor het onrecht opkomt wat kinderen aangedaan worden.
Tijdens het bekijken van dit programma schoten gedachten door mijn hoofd van ander groten die de wereld kent, mensen zoals Ghandi en M.l. King.

Een hoop mensen zouden daar voorbeeld aan haar moeten nemen, mensen die de Talibaan aanhangen, mensen die naar Syrie zijn gegaan om te moorden enz.
En zelfs mensen die andere geloven aanhangen tot in de letter, niet alleen Islam maar ook Christen, Katholieken en ga maar door.

Ik heb respect voor dit meisje die deze dingen zo openlijk aan de kaak durft te stellen.

AdamRon
04-11-13, 14:39
En ach, mannen kunnen dan gemakkelijker een dekseltje opendraaien (domme kracht), geestelijke veerkracht is veel meer waard :ego:
:schok:

Pffft, heb je mijn buurvrouw nog niet meegemaakt.. die krijgt echt alles open met haar handen...
Zal me niet verbazen dat ze ook nog bv een Telefoonboek in tweeen scheurt.

Of ze eruitziet als een vrouw... dat laat ik aan je verbeelding over (veerkracht heeft ze in overvloed) :wohaa:

Revisor
04-11-13, 15:58
De Taliban zijn niet tegen onderwijs, dat is een westers verhaaltje. Vrouwenrechten etc. is een propagandainstrument van de westerse landen om hun criminele invallen in Afghanistan te verbloemen. Werkt altijd.

In werkelijkheid hebben de vrouwenrechten in Afghanistan de westerse landen nooit echt geintresseerd.

mark61
04-11-13, 17:15
De Taliban zijn niet tegen onderwijs, dat is een westers verhaaltje. Vrouwenrechten etc. is een propagandainstrument van de westerse landen om hun criminele invallen in Afghanistan te verbloemen. Werkt altijd.

In werkelijkheid hebben de vrouwenrechten in Afghanistan de westerse landen nooit echt geintresseerd.

Dat zijn ze wel.

Education

The Taliban claimed to recognize their Islamic duty to offer education to both boys and girls, yet a decree was passed that banned girls above the age of 8 from receiving education. Maulvi Kalamadin insisted it was only a temporary suspension and that females would return to school and work once facilities and street security were adapted to prevent cross-gender contact. The Taliban wished to have total control of Afghanistan before calling upon an Ulema body to determine the content of a new curriculum to replace the Islamic yet unacceptable Mujahadin version.[2]

The female employment ban was felt greatly in the education system. Within Kabul alone the ruling affected 106,256 girls, 148,223 male students and 8,000 female university undergraduates. 7,793 female teachers were dismissed, a move that crippled the provision of education and caused 63 schools to close due to a sudden lack of educators.[9] Some women ran clandestine schools within their homes for local children, or for other women under the guise of sewing classes, such as the Golden Needle Sewing School. The learners, parents and educators were aware of the consequences should the Taliban discover their activities, but for those who felt trapped under the strict Taliban rule, such actions allowed them a sense of self-determination and hope.[13]

Taliban treatment of women - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban_treatment_of_women#Education)

Ga me nou niet vertellen dat dit gelogen is, en dat Malala zelf liegt.

Geen hond hier gelooft die 'invasie voor vrouwenrechten' kul. Dat weet jij zelf ook best.

Bovendien konden meisjes geen les krijgen om een tweede reden: het op alle manieren tegenwerken van 'werkende vrouwen'.

The Taliban disagreed with past Afghan statutes that allowed the employment of women in a mixed sex workplace. They claimed this was a breach of purdah and sharia law.[3] On September 30, 1996, the Taliban decreed that all women should be banned from employment.[14] It is estimated that 25 percent of government employees were female, and when compounded by losses in other sectors, many thousands of women were affected.[9] This had a devastating impact on household incomes, especially on vulnerable or widow-headed households, which were common in Afghanistan.

Another loss was for those whom the employed women served. Elementary education of children, not just girls, was shut down in Kabul, where virtually all of the elementary school teachers were women. Thousands of educated families fled Kabul for Pakistan after the Taliban took the city in 1996.[2][15] Among those who remained in Afghanistan, there was an increase in mother and child destitution as the loss of vital income reduced many families to the margin of survival.

Taliban Supreme Leader Mohammed Omar assured female civil servants and teachers they would still receive wages of around US$5 per month, although this was a short term offering.[16] A Taliban representative stated: "The Taliban’s act of giving monthly salaries to 30,000 job-free women, now sitting comfortably at home, is a whiplash in the face of those who are defaming Taliban with reference to the rights of women. These people through baseless propaganda are trying to incite the women of Kabul against the Taliban".[3]

The Taliban promoted the use of the extended family, or zakat system of charity to ensure women should not need to work. However, years of conflict meant that nuclear families often struggled to support themselves let alone aid additional relatives.[2] Qualification for legislation often rested on men, such as food aid which must be collected by a male relative. The possibility that a woman may not possess any male relatives was dismissed by Mullah Ghaus, the acting foreign minister,

Taliban treatment of women - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban_treatment_of_women#Education)

Nee je moet de Taliban gaan verdedigen.

Het enige waar ik ze altijd gelijk in geef is dat ze tegen een illegale invasie vechten. Voor de rest is het een zooitje reactionair tot achterlijk tuig.

Dat weet jij wel, maar blijkbaar moet je lekker apart doen. Of je bent zelf ook zo, dat kan ook. Maar dat dacht ik niet.

Je moet gewoon iets negatiefs over Malala kunnen zeggen, is het niet direct, dan maar zo.

Ja ik voel unease bij die 'verering'. Maar ze is gewoon bijzonder, ongeacht wat wie waar ook waarvoor zou kunnen gebruiken als propaganda.

Daarom moest ze ook dood, begrijp ik. Heulen met de vijand ook als ze niks verkeerd deed.

Voorlopig heeft ze Obama in zijn snuit gezegd dat hij moet ophouden met die drones. Wie anders heeft dat gezegd hier? Niemand.

super ick
04-11-13, 17:16
De Taliban zijn niet tegen onderwijs, dat is een westers verhaaltje. Vrouwenrechten etc. is een propagandainstrument van de westerse landen.


Zin 1 is niet waar en.........
Zin 2 is ook niet waar.

Verder nog iets zinnigs te melden over Malala want daar gaat dit topic over.

mark61
04-11-13, 17:20
Zin 2 is ook niet waar.

Verder nog iets zinnigs te melden over Malala want daar gaat dit topic over.

Oh zin twee is wel waar in de zin dat het wel es in een bijzin van Blair ofzo voorkwam. Maar niemand die dat natuurlijk ooit serieus nam.

Malala moet verdacht worden gemaakt. Is het niet direct en goedschiks, dan wel indirect en kwaadschiks.

Met die motivatie is ook die aanslag op haar gepleegd. Als zij niks fout deed, dan speelde ze iig. de vijand in de kaart.

Revisor
04-11-13, 17:28
Zin 1 is niet waar en.........
Zin 2 is ook niet waar.

Verder nog iets zinnigs te melden over Malala want daar gaat dit topic over.

Malala is maar een middel dat gebruikt/misbruikt wordt.


'Britse troepen snel weg uit Afghanistan'Door: redactie

22-5-10 - 19:48

KABUL - De nieuwe Britse coalitieregering stelt geen tijdslimiet in voor terugtrekking uit Afghanistan, waar Britse militairen al negen jaar vechten tegen de radicaalislamitische Talibanrebellen.



http://static0.ad.nl/static/photo/2010/1/3/12/20100522105910/media_l_702222.jpg
Britse soldaten op patrouille in Afghanistan. ANP

Ook de bereidheid te helpen zal niet minder worden, aldus de Britse minister William Hague van Buitenlandse Zaken zaterdag in Afghanistan na gesprekken met Afghaanse leiders, onder wie president Hamid Karzai.

De coalitie van Conservatieven en Liberaal-Democraten beschouwt Afghanistan als de belangrijkste prioriteit wat haar buitenlandse beleid betreft. Op dit moment zijn 9500 Britse militairen actief in het land. Sinds 2001 sneuvelden er naar verluidt 285 Britse soldaten.

Zo snel mogelijk

In een interview met dagblad The Times had de Britse minister van Defensie Liam Fox op een zo snel mogelijke terugtrekking aangedrongen: ''We moeten accepteren dat we beschikken over een beperkt aantal manschappen en ik wil dat de troepen zo snel mogelijk terugkeren.'' Fox begeleidt Hague in Afghanistan, samen met de bewindsman voor Internationale Ontwikkeling, Andrew Mitchell.

Fox zei dat Groot-Brittannië géén politieagent wil spelen voor de wereld. Hij benadrukte verder dat de missie in Afghanistan wordt uitgevoerd om de veiligheid in Groot-Brittannië te garanderen, en niet om Afghaanse meisjes naar school te sturen. Dat is een duidelijke breuk met het beleid van de vorige regering van de Labourpartij. ''We moeten de verwachtingen en tijdschema's bijstellen'', aldus Fox. ''Nationale veiligheid is nu onze focus.''

De Verenigde Staten, die in Afghanistan over 130.000 manschappen beschikken, sturen nog eens extra troepen voordat zij zich vanaf juli volgend jaar willen terugtrekken. (ANP)

'Britse troepen snel weg uit Afghanistan' - AD.nl (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/1946676/2010/05/22/Britse-troepen-snel-weg-uit-Afghanistan.dhtml)

Revisor
04-11-13, 17:30
Updated: October 4, 2011 23:05 IST

The Afghan war and the myth of women's rights

Madeleine Bunting

http://www.thehindu.com/multimedia/dynamic/00800/TH05_OPED_AFGHANIST_800343f.jpg
AP The simplistic morality tale of how American soldiers would advance the rights of Afghan women has been proved wrong, over and over.

Ten years ago the West closed down the debate on Afghanistan with stories of oppression. The reality is far more complex still.

The tenth anniversary of the invasion of Afghanistan falls this week, but it will attract a fraction of the attention afforded last month's events marking a decade since 9/11. Only a few stalwart protests in the U.K. and the U.S. planned for Saturday will try to get an inattentive public to engage with what is now America's longest war.

This conflict has lasted longer than the First and Second World Wars combined. Conservative estimates of Afghan casualties are put at about 40,000, and coalition casualties almost match those killed in the Twin Towers. Meanwhile the costs to the U.K. alone are running at £12 million a day. Operation Enduring Freedom has turned out to involve a lot more endurance than was ever envisaged, and precious little freedom.

The war fatigue that breeds indifference and bewilderment is in sharp contrast with the intense interest that launched this war. In September 2001 there was an avid appetite to understand the tragic complexities of Afghanistan's history and the plight of a country traumatised by decades of conflict. An art-house film hit box office success when Kandahar, made by the Iranian director Mohsen Makhmalbaf, discovered the rich seam of sympathy later exploited so successfully by the novel The Kite Runner, and a string of other bestsellers. Afghanistan seemed a country in need of saving from itself. It's hard now to remember that Afghanistan was the popular war in comparison to Iraq. Protest was muted or nonexistent.

Key to this largely supportive public opinion was how, over the course of few weeks in 2001, a war of revenge was reframed as a war for human rights in Afghanistan, and in particular the rights of women. It was a narrative to justify war that proved remarkably powerful. A cause that had been dismissed and ignored for years in Washington suddenly moved centre-stage. The video of a woman being executed in the Kabul stadium that the Revolutionary Association of Women of Afghanistan had offered to the BBC and CNN without success was taken up by the Pentagon and used extensively. The Taliban's brutal treatment of women, the closure of girls' schools: all were used to justify military invasion and close down debate.

Laura Bush, the then first lady, took over the President's weekly White House radio talk the week before Thanksgiving in 2001, and banged the drums for war. She conflated the battle for women's rights and the war on terror: “the brutal oppression of women is the central goal of the terrorists”, she claimed. She said that “civilised people” had an “obligation to speak out” across the world against what was happening to Afghan women and the “world that the terrorists would like to impose on the rest of us.” She concluded with “the fight against terrorism is about the fight for the rights and dignity of women.” Cherie Booth echoed her sentiments.

This isn't just history, the conflation of western aggression and women's rights has underpinned the last 10 years of conflict. Laura Bush has expanded on her 2001 themes at regular intervals ever since. In 2010, Time ran a cover photo of a girl, Bibi Aisha, whose nose had been cut off, and used the headline: “What Happens If We Leave Afghanistan.” As my colleague Jonathan Steele points out in his fascinating new book, Ghosts of Afghanistan, Bibi's story didn't quite fit the template of brutal Taliban.

But it didn't much matter. The plight of Afghan women was a rallying cry that didn't allow for discussion or nuance. There was enough truth — such as the worst maternal mortality in the world — to silence any doubt. This simplistic morality tale of how American soldiers would advance the rights of Afghan women fits neatly into the thesis put forward by Susan Faludi in her book, The Terror Dream. Here she analysed how, after 9/11, Americans used historical myths, of cowboys rescuing and protecting weak women, for instance, in a bid to make larger sense of the attack.

Over the last decade little attention has been paid to understanding Afghanistan and its history. The country had experienced various attempts during the 20th century to bring progress to Afghan women. These ended in failure, prompting deep resistance because they were seen as foreign, imported modernisation that corroded traditional Afghan identity. The issue of women's rights opened up divides between the urban and rural populations and between different ethnic groups in an already fragmented country. The position of women has been deeply politicised in this war-torn country. In conservative rural areas, powerbrokers built up their legitimacy with appeals to traditional values. Girls' education was a particularly sensitive subject, provoking anxieties about the transmission of conservative values and the functioning of kinship groups. Such entrenched social systems cannot be re-engineered by outsiders, however well-intentioned.

What has also been forgotten is that in the long civil war during the 1990s, sexual violence against women had become endemic — indeed many of the warlords backed by the U.S. had a terrible record. The Taliban managed to reduce it, albeit through some brutal methods. Women didn't much like the Taliban, but they recognised that they had brought a measure of security.

What has also been ignored is any understanding of how Afghanistan's long history of conflict affected gender roles. There is plenty of research on the impact of conflict on women, who are increasingly among its primary victims. They experience violence from both enemies and friends.

The common pattern is that conflict polarises gender roles: masculinity becomes more aggressive and women are idealised as “the bearers of a cultural identity,” in the words of the World Health Organisation. Their bodies become part of the battle field. This is as true of the Democratic Republic of the Congo as of Afghanistan. In the latter, foreign intervention ultimately only exacerbates such deeply destructive trends.

This is uncomfortable stuff for someone concerned about women's rights. What is the best way to advance them in deeply hostile cultures? How does one support those in the country trying to working for change? Was it right to use a story about a war for women's rights? Can their spread ever be accompanied by military aggression? These are tough questions that can be argued many ways, but on the last I persist in thinking, as I did in 2001, that the answer is no.

Oxfam is bringing out a report urging the international community not to trade in women's rights in a peace settlement with the Taliban. It calls for a long-term commitment to support women. I admire and understand the sincerity of their intentions but question whether women's rights should be an obstacle in the process of a settlement. And I'm sceptical as to whether foreign powers are in a position to impose negotiating terms. A degree of security in Afghanistan — it hardly merits the word peace — may cost women's rights as it did in the 1990s, and many Afghan women may regard that as tragic but necessary.

Human rights organisations and aid agencies have been caught in an excruciating dilemma over the last decade in Afghanistan. Many opposed the invasion but since then they have unwittingly been dragged into the role of cheerleaders for the U.S.-led coalition, and been uncomfortably complicit in a project of nation-building that was tailored for the western public as much as Afghan women. [B]— © Guardian Newspapers Limited, 2011


http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/the-afghan-war-and-the-myth-of-womens-rights/article2512606.ece

Joesoef
04-11-13, 17:53
Gossie, dus de Taliban heeft zomaar voor niets een kind getracht dood te schieten.

Revisor
04-11-13, 18:05
Gossie, dus de Taliban heeft zomaar voor niets een kind getracht dood te schieten.


First of all please mind that Taliban never attacked you because of going to school or you were education lover, also please mind that Taliban or Mujahideen are not against the education of any men or women or girl. Taliban believe that you were intentionally writing against them and running a smearing campaign to malign their efforts to establish Islamic system in swat and your writings were provocative.


http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364386-adnan-rasheed-malala-yousafzai.html

Joesoef
04-11-13, 18:09
Gaan we over op de alu-hoedjes, wie was het dan?

mark61
04-11-13, 18:27
First of all please mind that Taliban never attacked you because of going to school or you were education lover, also please mind that Taliban or Mujahideen are not against the education of any men or women or girl. Taliban believe that you were intentionally writing against them and running a smearing campaign to malign their efforts to establish Islamic system in swat and your writings were provocative.


http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364386-adnan-rasheed-malala-yousafzai.html

Oh, nee, dan is het goed om 14-jarige meisjes af te knallen.

Als de motivatie maar correct is.

Ben je nu helemaal van de pot gerukt?

AdamRon
04-11-13, 20:22
First of all please mind that Taliban never attacked you because of going to school or you were education lover, also please mind that Taliban or Mujahideen are not against the education of any men or women or girl. Taliban believe that you were intentionally writing against them and running a smearing campaign to malign their efforts to establish Islamic system in swat and your writings were provocative.

Buiten het feit dat de Swat vallei tot het jaar 1023 Boedistisch was maar door middel van geweld Islamitisch gemaakt is klopt hier iets niet.
Hoe kan een Talibaan leider zeggen (de maker van de brief) dat de Talibaan niet tegen school educatie is zolang de Koran het enigste boek is waaruit ze mogen leren (terwijl ze op hetzelfde moment schoolboeken verbranden).

Hoe kan de Talibaan zeggen dat ze het Islamitisch systeem willen introduceren in Swat terwijl Swat al Islamitisch is sinds 1023..
Dat komt omdat de Talibaan Fundamentalitisch is en het Fundamentalisme wil uitbreiden en geweld daarbij niet schuwen om hun doel te bereiken, zelfs niet tegen hun eigen broers en zusters.
Door te stellen dat dit schoolmeisje een middel van het westen is om de Talibaan in een slecht daglicht te zetten is puur onzin, ze geven hunzelf hiermee een vrijbrief om door te gaan met hun praktijken

Dan staat er een meisje op met een moed die niet te beschrijven is en stelt de Talibaan openlijk aan de kaak dat ze fout bezig zijn, dat het ook beter kan zonder al deze mensonterende praktijken.
Hiermee heeft ze haar eigen doodvonnis getekend en word inderdaad een aanslag op haar gepleegd door de Talibaan, ze overleefde het en het heeft haar enkel maar sterker gemaakt in haar doel om een beter leven te krijgen voor iedereen (niet alleen haar eigen volk maar voor iedereen op aarde)
Dit is wat de Talibaan niet kan gebruiken nu dingen het daglicht bereiken.

Het is jammer dat dit meisje nu niet meer kan doen wat elk meisje van haar leeftijd doet en waarschijnlijk voor de rest van haar leven in een beschermde omgeving moet leven enkel en alleen maar dat er genoeg zwakke mensen zijn die zich laten beinvloeden door dit extremistisch fundementalisme van groepen zoals de Talibaan

Wat het meisje trouwens overduidelijk laat blijken is dat Islam op zich helemaal niet slecht is maar dat er mensen zijn die de Islam misbruiken om hun doel te bereiken.

Heb ik respect voor

Revisor
04-11-13, 23:08
Oh, nee, dan is het goed om 14-jarige meisjes af te knallen.

Als de motivatie maar correct is.

Ben je nu helemaal van de pot gerukt?

Ik ben de discussie niet begonnen om de aanslag op malala te rechtvaardigen. Ik ben de discussie begonnen om door de propagandastunt heen te prikken.

BoerHarms
05-11-13, 01:41
Onderwijs is de sleutel. Daarom is het zo belangrijk dat onderwijs voor iedereen toegankelijk is. Ik vind het vooral ook heel knap hoe ze haar positieve levenshouding heeft weten te bewaren.

En ach, mannen kunnen dan gemakkelijker een dekseltje opendraaien (domme kracht), geestelijke veerkracht is veel meer waard :ego:

Haar mening leg ik graag voor aan sommige prikkers hier die in het verleden (en zelfs nog zeer recent) de taliban verdedigden vanwege het onderwijsverbod voor meisjes. Maar denk niet dat ze zich laten zien in dit topic :jammer: Ze kunnen heel veel van Malala leren.

Ja van Malala kan men veel leren, gisteren was ze op CNN te zien, ik was op het vliegveld in de bussiness lounge, wachten op vliegtuig, er staan altijd tv's aan, niemand kijkt, maar toen haar item te zien was ,zag je van lieverlee dat steeds meer wachtende pass. steeds me gingen focussen op dit interview , geloof dat na een paar minuten zeker 75% interesse toonde,

Taliban, laf om een meisje met de dood te bedreigen omdat ze naar school wilt, Laff haardbaarden zijn het, daar heb ik geen andere woorden voor over, en dan nog wel op een ongewapend meisje schieten. Hoe laf kan je zijn.
Hoewel er prikkers bij zijn die dit goedkeuren, zijn nog laffer, want ze durven dat hier niet op maroc te beamen omdat ze weten dat ze stortvloed van kritiek over zich heeft krijgen.

mark61
05-11-13, 01:49
Ik ben de discussie niet begonnen om de aanslag op malala te rechtvaardigen. Ik ben de discussie begonnen om door de propagandastunt heen te prikken.

Welke stunt, van wie?

BoerHarms
05-11-13, 01:55
Ik ben de discussie niet begonnen om de aanslag op malala te rechtvaardigen. Ik ben de discussie begonnen om door de propagandastunt heen te prikken.

Neen, logisch, je zou ook nooit een topic willen openen omtrent Malala,
En zoudt men dit openen dan weet ik zeker dat je zover gaat dat Malala verhaal te betichten is een als publiciteits stunt en dat verklede Amerika in Talabankleding Malala neergeschoten zouden hebben.

BoerHarms
05-11-13, 02:07
Vooral die wijsheid.

En dat is nu het probleem bij de haatbaarden van de Taliban, en is jong, en ze verteld de waarheid en vooral, ja vooral dit komt uit de mond van een jong meisje!

BoerHarms
05-11-13, 02:13
First of all please mind that Taliban never attacked you because of going to school or you were education lover, also please mind that Taliban or Mujahideen are not against the education of any men or women or girl. Taliban believe that you were intentionally writing against them and running a smearing campaign to malign their efforts to establish Islamic system in swat and your writings were provocative.


http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364386-adnan-rasheed-malala-yousafzai.html

Ahh , we hebben hier te manken van een Fan ?? Neen, de Taliban zijn lieverdjes, al het "slechte" wat we zien van de Taliban is niets anders dan verklede Amerikanen die geweld en doodslag voor de camera uitvoeren zodat het Westen het idee krijgt dat de Taliban slecht zijn.

Bofko
05-11-13, 04:18
De Taliban zijn niet tegen onderwijs, dat is een westers verhaaltje.

Taliban zijn WEL tegen MEISJES-onderwijs, rare, rookgordijnleggende dropveter die je d'r bent......

Bofko
05-11-13, 04:22
Tragedie van Schaap is dat het een heel precies menneke is maar precisie is juist de grote zwakte van de islampositie in debatten...

Revisor
05-11-13, 06:10
Welke stunt, van wie?


When Idols Turn to Sand: How the West Nearly Killed Malala Yousafzai

by Matthew Snow

March 27, 2013

https://d3e11nsse60sj1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2013/03/malala_yousufzai.jpg
Malala Yousafzai, 12, at her home in the Swat Valley, March 26, 2009, in Peshawar, Pakistan. (Veronique de Viguerie/Getty Images)

The Buddhist figures towered over the Bamiyan valley in the heart of Afghanistan – their hooded eyes long since sheered from their faces and precious stones long since plundered from their antique beauty. Yet, there they stood, seemingly eternal. The Buddhist statues were once representations of a by-gone era harkening to the days of the Silk Road, but by early 2001 they were offensive representations of sin. By March of 2001, they were representations of western contempt. As the Taliban regime announced the plan to destroy the images, the international community responded through the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization’s fundraising. This was perceived as an offer that attempted to capitalize on Afghanistan’s depressed economy – ironically exacerbated by the imposition of United Nations sanctions.[1] As the Taliban Ambassador to Pakistan, Mullah Abdul Salaam Zaeef, recounts in his memoir, “the issue of the statues became more than just a religious matter.”[2] It was a matter of international meddling, and daring a culture that is obliged to accept any challenge. The west had changed the symbol of the Buddhas for the Pashtun Taliban, altering it from a benign historical artifact into a malignant solicitation from the western world. Had they accepted money to spare the statues, they would have been little more than prostitutes in the Pashtun culture. Or worse, they would be daus – a man so devoid of honor and so powerless he allows other men to sleep with his wife. It is the utter state of honor bankruptcy. In response to insult, the world watched as the ancient relics disappeared in plumes of black smoke and shouts of “God Is Great.”

In 2009, the world began carving a new statue in the feminine form. She was built from the raw materials of the Pashtun heartland, and forged in Swat Valley of Pakistan’s lawless Northwest Frontier Province. It took four years of international attention, awards and prestige to refine her into a western symbol, but only one fateful moment and a single bullet to take it away. Though the Tehrik Taliban in Pakistan (TTP) physically squeezed the trigger, it was unscrupulous self interest that oriented the barrel, and ultimately, it was the culturally-misguided and media-sensationalized western influence that directed the bullet into fourteen year old school activist, Malala Yousefzai.Swat has always been as conflicted as it is beautiful. The snow capped peaks lurching toward the heavens above landscapes shrouded by waterfalls and evergreen forests have cradled “northern savages impelled by fanaticism” long before Sir Winston Churchill denounced them. In his 1897 dispatches from the front as a war correspondent for The Telegraph, Churchill chronicled the northwestern uprising led by the Mad Fakir of Swat and a handful of teenage boys.[3] The Mad Fakir convinced the local population that he was in the company of divine hosts and possession of heavenly powers. In fact, he only had to throw a stone into the Swat River which would produce the effect of a bullet on a British soldier – a feat as proven as Schrodinger’s Cat. Far be it from the villagers to challenge faith in the power of divinity: by the time he advanced on the British outpost in Chakdara, the Mullah’s rhetoric had swollen his ranks to thousands of Pashtun tribesmen armed with primitive flintlocks and swords. A four day siege of the garrison followed but was quelled with the arrival of British reinforcements; however, no sooner had the Chakdara insurrection been quelled than an Afghan Saint, the Mullah of Hadda, declared jihad in the Mohmand territory just west of Swat.[4] Each jihad was led by popular Sufi Mystics; however, they were jihad in name only. Each had little to do with religion other than pretext and everything to do with defense of the Pashtun way of life. Pashtuns are often identified by the Pashtun Wali, the ancient code outlining their tribal ethics; however, defiance is one of their greatest virtues to never grace its tenets. Only God and a Pashtun’s father may tell him what to do. In the cases of the early uprisings against British colonialism to present-day rages against encroaching westernism, the natural fears of change are easily flared by Holy rhetoric demanding a way of life that coincides with the traditional Pashtun culture. Just as the Mullah of Hadda was actually indignant of the Hindu control of the Shankarghar bazaar, the Mad Fakir was likely reviled by officers of the Royal Crown settling tribal disputes among the local Pashtuns.[5] These were changes in the traditional power dynamics and influence within strict tribal societies – notions easily capitalized on by holy men with proclamations that the usurpers of power were un-Islamic.

The relevance of the historical context is similar to the events preceding the attempted assassination of Malala Yousefzai which, like the Buddhist statues, had very little to do with radical Islam. Though the TTP of Swat did issue an edict closing schools for girls in the valley, it was an act not sanctioned by the leadership of the movement. While leaders of the TTP attempted to distance themselves from the proclamation, Mullah Omar, the uncontested leader of the Afghan Taliban, issued the statement, “We do not agree with the ban on education in Swat…We are in contact with Maulana Fazlullah and we hope an announcement to withdraw the decision will be made soon on his FM radio.”[6] This pertinent statement came from a man whose response to international pleas for the protection of millennia old Buddhist statues came in the form of rocket-propelled grenades, dynamite and the statement: “On the Day of Judgment all of these mountains will turn into sand and fly into the air. And what if these statues in this shape go before Allah? What face, then, will Mullah Omar show to God?”[7]

Mullah Omar has never been known to compromise his honor or perceived piety at the behest of international scrutiny, which certainly lends to the authenticity of his opposition to the edict put forth by the local band of Swat Taliban. Had this opposition been properly harnessed, the situation might have been resolved before it ever began by working through an established power structure and possibly bridging the gap between Islamabad, the Afghan Taliban, and the TTP in what could have been the grassroots of a peace process. Unfortunately the mass media largely ignored Omar’s response in favor of a different way to perpetuate the story.

Mirza Waheed was the editor of BBC’s Urdu website at the time who was seeking an “ordinary person” to report about life under Taliban rule when his reporter, Abdul Hai Kakkar approached him with an idea.[8] Kakkar felt that Pakistani reporting had become “cliché” and wanted to give it a new edge by utilizing a school girl to journal her experiences for publication. Malala’s father, Ziauddin, was a school principal in Swat when he was approached by Kakkar, and offered his own eleven-year-old daughter. Though Ziauddin was open to Malala using her own name, BBC had the foresight to demand a pseudonym for her protection.[9] Ziauddin, ever the promoter, tentatively agreed, though the previous year he prompted her to give a speech entitled “How dare the Taliban Take Away My Basic Right to Education” to a crowd in Peshawar (Cooke). Perhaps she was foreshadowing the winter break of 2009, but more likely she was parroting the party line for her father’s transcendence into politics. Ziauddin had already brokered a deal with the New York Times to simultaneously film a documentary.[10]

From January to March, BBC capitalized on the eleven-year-old’s perception of the TTP’s school closure which coincided with the customary winter break, and published her entries over a ten-week period on their Urdu blog under the name Gul Makai. For some thirty-two entries, the simple school girl would transform into the young heroine and the “voice of Swat” as she pined for school over the break and speculated pessimistically about the possibility of it reopening.[11] However, as the winter break came to an end and regular school started again, secondary school-aged girls were not initially allowed to attend until two weeks later.[12] Following the school re-opening, the TTP brokered a peace deal with the Pakistani government which received international disdain with some western nations, namely the United States, criticizing the move as proof of Pakistan’s “very fragile” government.[13] With no nation ever benefitting from being viewed as weak, particularly one with a nuclear enemy living next door, Pakistan rebutted the claim with the second Swat offensive at the slightest transgression of the two month old peace accord.

During the second offensive, Adam Ellick’s NewYork Times documentary Class Dismissed showcased not just closure of schools in Swat, but the closure of Swat in general as an estimated one million villagers fled the Pakistani Army’s artillery and maneuvers for safer cities and camps for the internally displaced.[14] The New York Times and Ziauddin did their best to package the exodus as escape from the TTP, but other evidence was clearly captured in the film. The cameras rolled as schools were converted into hasty fortifications for Pakistani soldiers, buildings exploded with the impact of their artillery, and four hundred suspected insurgents were tortured, killed, and displayed.[15] However, toward the end of the film, Malala sits with President Obama’s Special Representative to Pakistan and Afghanistan asking for American assistance with education.[16] The impact of the scene is meant to capture Malala’s determination and reinforce the notion that the education system is under Taliban threat, though an attentive viewer could note that Ziauddin complains early in the documentary that only a third of his students paid tuition to his private school that month,[17] and he would gain most from foreign investment in the area’s education, just as he would have gained a hundred thousand Euros had Malala actually won the International Children’s Peace Award.[18]

Revisor
05-11-13, 06:12
Though 2009 was a prolific year for Malala Yousefzai, by its end, her father was only getting started. Malala appeared on Pakistani television shows and interviewed for the Toronto Star where she was portrayed by Ziauddin as the little girl who highlighted rights abuses with her blog and stood in defiance of the Taliban.[19] The Institute for War and Peace Reporting, who groomed Malala throughout the blogging endeavor, capitalized on her sudden rush of fame and packaged her for the public as an inspirational tool to stimulate similar responses through their Open Minds project.[20] Malala’s image was growing and taking a shape of its own. She was becoming the magnitude of a stone relic carved in a mountainside, and the wrong people were beginning to notice while the people responsible for her wellbeing continued to sell the tickets to her spectacle. By late 2011, international and national nominations for awards began to roll in and cemented her visage in the Pakistani public.[21] The TTP watched in 2012 as people began to worship her with schools renamed in her honor, meetings with politicians, and claims of starting her own political party.[22] Despite what many may consider exploitation, Bene Sheppard of Human Rights Watch claims that it would not be “fair to say that she had been pushed forward in a dangerous way. No one really expected this would happen.”[23] The possibility that danger was also the basis of BBC’s demand that she use a pseudonym, but more importantly to deny danger is to deny the entire basis of her bravery, and the fiery courage that endeared her to the world—because the gun was always there, but the finger was beginning to curl around the trigger.

The parties involved shirk any form of responsibility for the tragedy, but the nagging guilt lies buried in the statements that their good-natured consciences refuse to accept. Kakkar at length expressed that it could have been avoided if everyone stuck to the pseudonym, but Ziauddin wanted to submit Malala for the International Children’s Peace Award[24] which she only placed runner-up.[25] However, in the same interview, Kakkar said he feared the “eventuality” of her assassination. He was not alone. Ellick claims that he tried to talk Ziauddin out of the documentary, but the child’s father remained insistent.[26] This runs counter to Human Rights Watch advocate Bene Sheppard’s statement that no one could have foreseen the impending tragedy, though these statements only serve to distance those who lauded Malala, encouraging her from the safety of stable countries from the moral culpability of their complicity in her assassination attempt.[27] Perhaps the most complicit unwitting conspirator was her own father who at every opportunity to protect his daughter, Ziauddin only raised her above his head to be better seen.

Ameer Ahmed Khan, the head of BBC Urdu takes his stance a little more openly. In his interview with Time magazine, he thinks: “If I was to sit here at my desk today and think, oh my God, if we hadn’t found her, this would never have happened, that would actually mean that I am not taking into account the contribution that children like Malala make to a cause that we so strongly believe in.”[28]

It is beautiful and almost idyllic to believe such a sentiment, but it is intentionally misleading. BBC did not just find Malala, they manufactured her in the fashion that the studio system of classical Hollywood stamped out the sultry starlets of its Golden Age—with fabricated public relations and on screen personae. This can be observed in Khan’s statement that he was thrilled with the “way she was writing.” He claimed it was “very, very fresh, untainted, and straight-from-the-heart take one what was going on.”[29] The statement compliments Kakkar’s notion that prior reporting in Pakistan had become stale and what he offered was new and different. Mirza Waheed explains of the process, “Malala passed on hand-written diary pages to our reporter [Kakkar] and he would scan and e-mail or fax them to me. I would edit it to retain its directness, its raw texture, and at times, as I edited her, I would well up.”[30] This all seems legitimate until Kakkar’s interview with the International Herald Tribune where he explains that he would simply call Malala for thirty minutes every day and have her narrate what she “saw, felt, or heard that day.”[31] It becomes clear that the writing so raw that it enamored the world was not written by an eleven year old school girl, but by a professional journalist, then edited by Waheed, and published by Khan.[32] All the while, Malala’s father took the steadfast role as public relations manager, soliciting documentary makers and international accolades to keep his special daughter relevant in the international community, and offer him the soap box for his political lunge.

Whether the motive was profit-driven or to draw attention to the region is irrelevant. The individuals involved encouraged her as though she were merely an actress in a film; as though shouts of cut could stop villains from firing blank rounds. And now their accolades roll like an epilogue before the final credits. Kakkar currently resides in Prague, where he works for a radio station in relative safety.[33] Waheed is now able to live as full time novelist.[34] Khan still enjoys the BBC Urdu department head, but now with more laurels and relevance.[35] Adam Ellick, who filmed the experience, received the New York Times Publishers Award and The Daniel Pearl Award while contending as a finalist for the prestigious Livingston Award for journalistic excellence.[36] Ziauddin finally received the soapbox he desired with his new five-year diplomatic posting as education attaché in Birmingham, England.[37] However, Malala was blessed with the greatest gift – that of life. With life came a lesson of symbols, and the dangerous perception they can hold. She has since rejected an award from President Obama and requested that the school once named in her honor be rescinded. She does not want other girls to be targeted.[38] She does not want her name used to make them into symbols.

When the world should have viewed her as a child, they made her a symbol. Rather than caution her on diplomacy, the world encouraged her brazen outcries. Rather than protect her, the world exalted her. And when she thought the world was with her, the world made her a martyr. Now, as she recovers from nearly fatal gunshot wound that ripped through the throat that pushed so many strong words and cracked the skull that housed the mind she treasured above all her possessions, the world explains away their moral culpability and their complicity in the machine that nearly killed Malala Yousefzai.References

[1] Crossette, Barbara. “Taliban Explains Buddha Demolition.” New York Times, 19 March 2001. Taliban Explains Buddha Demolition - NYTimes.com (http://www.nytimes.com/2001/03/19/world/19TALI.html).

[2] Zaeef, Abdul Salam, My Life with the Taliban (New York: Columbia University Press, 2010), Kindle e-book file, ch. 13.

[3] Edwards, David B. “Mad Mullahs and Englishmen: Discourse in the Colonial Encounter.” Comparative Studies in Society and History 31 no. 4 (1989): 650.

[4] Edwards “Mad Mullahs and Englishmen.” 653.

[5] Ibid. 652

[6] Kalsoom. “Swat Girls School Close in Response to Taliban Ban.” Changing Up Pakistan, 16 Jan. 2009, Swat Girls’ Schools Close in Response to Taliban Ban | CHUP! - Changing Up Pakistan (http://changinguppakistan.wordpress.com/2009/01/16/swat-girls-schools-close-in-response-to-taliban-ban/).

[7] Coll, Steve. Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001 (London: Penguin Books, 2005), Kindle edition, ch. 30.

[8] Peer, Basharat, “The Girl Who Wanted to Go to School.” The New Yorker, 10 Oct. 2012, The Shooting of Malala Yousafzai, The Girl Who Wanted to Go to School : The New Yorker (http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2012/10/the-girl-who-wanted-to-go-to-school.html)

[9] Ali, Mansoor. “Where It All Started: A Diary That Highlighted Swat’s Human Tragedy.” The Express Tribune, 12 October 2012, The Shooting of Malala Yousafzai, The Girl Who Wanted to Go to School : The New Yorker (http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2012/10/the-girl-who-wanted-to-go-to-school.html)

[10] Ellick, Adam. “My ‘Small Video Star’ Fights for Her Life.” The Lede(blog), 9 Oct. 2012. Web. 18 Mar. 2013, http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/10/09/my-small-video-star-fights-for-her-life/.

[11] Ali, Mansoor. “Where It All Started: A Diary That Highlighted Swat’s Human Tragedy.” The Express Tribune, 12 October 2012, Where it all started:

[12] Yousafzai, Malala. “Swat: Diary of a Pakistani School Girl.” Let Us Build Pakistan (blog). 14 Oct. 2012, Swat: Diary of a Pakistani schoolgirl (Malala Yousafzai) – BBC

[13] Wilkinson, Islambard. “Militants Refuse to Down Arms Despite Sharia Deal.”The Telegraph, 3 May 2009, Militants refuse to down arms despite Sharia deal - Telegraph

[14] Ellick, Adam. “Class Dismissed.” New York Times video, 2010, Class Dismissed in Swat Valley - Video - NYTimes.com

[15] Ibid.

[16] Ibid.

[17] Ibid.

[18] “About Children’s Peace Prize,” Children’s Peace Prize, accessed March 17, 2013, http://childrenspeaceprize.org/background/

[19] Westhead, Rick. “Brave Defiance in Pakistan’s Swat Valley,” The Toronto Star, October 26, 2009, Brave defiance in Pakistan's Swat Valley | Toronto Star

[20] “Young Pakistani Journalist Inspires Fellow Journalists.” Institute for War and Peace Reporting, 15 Jan. 2010, Young Pakistani Journalist Inspires Fellow Students - Institute for War and Peace Reporting - P217.

[21] Peer, Basharat, “The Girl Who Wanted to Go to School.” Ibid.

[22] “Malala in the House, Plans to Launch Political Party.” Editorial. Dawn, 4 Jan. 2012, Malala in the House, plans to launch political party - DAWN.COM

[23] Cooke, Sonia Van Gilder. “Pakistani Heroine: How Malala Yousefzai Emerged from Anonymity.” Time, October 23, 2012, How Child Hero Malala Yousafzai Began Blogging for BBC Urdu | TIME.com

[24] Ali, “Where It All Started,” Ibid.

[25] “Children’s Peace Prize Nominee Malala Yousafzai Shot,” Children’s Peace Prize,October 9, 2012, The International Children's Peace Prize > Home

[26] Ellick, “My Small Video Star,” Ibid.

[27] Cooke, “Pakistani Heroine,” Ibid.

[28] Ibid.

[29] Ibid

[30] Peer, “The Girl Who Wanted to Go to School,” Ibid.

[31] Ali, “Where It All Started,” Ibid.

[32] Ibid.

[33] Ibid.

[34] Peer, “Where It All Started,” Ibid.

[35] Cooke, “Pakistani Heroine,” Ibid.

[36] Ellick, Adam. “Resume.” Adambellick.com, accessed March 17, 2013, Adam B. Ellick: Integrated Journalist.

[37] Meikle, James. “Malala Yousafzai’s Father Appointed to Diplomatic Job at UK Consulate.” The Guardian, January 3, 2013, Malala Yousafzai's father appointed to diplomatic job at UK consulate | World news | The Guardian.

[38] Yusufzai, Rahimullah. “Malala’s Family Refuses U.S. Award.” The News International, March 11, 2013, Malala.



When Idols Turn to Sand: How the West Nearly Killed Malala Yousafzai | Foreign Policy Journal (http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/03/27/when-idols-turn-to-sand-how-the-west-nearly-killed-malala-yousafzai/view-all/)

Juffrouw_Saartje
05-11-13, 08:06
Though the TTP of Swat did issue an edict closing schools for girls in the valley, it was an act not sanctioned by the leadership of the movement. While leaders of the TTP attempted to distance themselves from the proclamation, Mullah Omar, the uncontested leader of the Afghan Taliban, issued the statement, “We do not agree with the ban on education in Swat…We are in contact with Maulana Fazlullah and we hope an announcement to withdraw the decision will be made soon on his FM radio.”

Interessant.

AdamRon
05-11-13, 08:23
Interessant.

Afghan women were forced to wear the burqa at all times in public, because, according to one Taliban spokesman, "the face of a woman is a source of corruption" for men not related to them.[3] In a systematic segregation sometimes referred to as gender apartheid, women were not allowed to work, they were not allowed to be educated after the age of eight, and until then were permitted only to study the Qur'an.

Taliban treatment of women - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban_treatment_of_women#Education)

Charlus
05-11-13, 09:42
First of all please mind that Taliban never attacked you because of going to school or you were education lover, also please mind that Taliban or Mujahideen are not against the education of any men or women or girl. Taliban believe that you were intentionally writing against them and running a smearing campaign to malign their efforts to establish Islamic system in swat and your writings were provocative.


http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364386-adnan-rasheed-malala-yousafzai.htmlOh, nee, dan is het goed om 14-jarige meisjes af te knallen.
Als de motivatie maar correct is.

Ben je nu helemaal van de pot gerukt?
Ja daar valt je de bek van open. Ze was kwaadaardig, belasterde de Taliban zodat je het hen moeilijk kwalijk kunt nemen dat ze haar uit de weg wilden ruimen. Rasheed is er nog trots op ook volgens mij. Geen twijfel aan betrokkenheid van de Taliban ("die doen zoiets niet, ondenkbaar!"), nee volmondige erkenning en goedkeuring.
Bizar soort naïviteit, bij gebrek aan een betere term. Het meisje en het westen moeten nu toch wel snappen dat de actie van de Taliban gewettigd was, hij legt het duidelijk genoeg uit. Een ernstig Islamitisch manco: wij hebben gelijk, het ligt aan jullie kwaadaardigheid c.q. domheid dat jullie dat niet begrijpen. Onnodig voor ons om te luisteren en begrip te hebben of om ons standpunt te herzien want wij hebben gelijk. Waarom moslims onuitstaanbaar en gevaarlijk kunnen zijn. Zouden ze aan moeten werken maar dat wil bij de onuitstaanbare en gevaarlijke juist niet want zou neerkomen op erkenning van de gelijkwaardigheid van anderen en van de betrekkelijkheid van eigen mening en geloof.

you were education lover
Als perversiteit gesteld.

knuppeltje
05-11-13, 10:03
De Taliban zijn niet tegen onderwijs, dat is een westers verhaaltje.

Vrouwenrechten etc. is een propagandainstrument van de westerse landen om hun criminele invallen in Afghanistan te verbloemen. Werkt altijd.

In werkelijkheid hebben de vrouwenrechten in Afghanistan de westerse landen nooit echt geintresseerd.

Ik snap ook niet dat men dat durft te zeggen. Ik bedoel: scholen zat in Afghanistan, daar ligt het niet aan.
Al die meisjesscholen in de fik steken was beslist alleen maar bedoeld om ter plekke mooie nieuwe scholen voor hen te kunnen bouwen. Dat daarvan niets terechtkwam en dat die meiden daarna niet meer naar school konden, was natuurlijk pech, niet meer.

Schrijf dat maar op je buik.

Veel te kort door de bocht.

mark61
05-11-13, 10:08
Rather than caution her on diplomacy, the world encouraged her brazen outcries.

Ja, ze moet niet zo brutaal zijn. Little girls should be seen and not heard. Je moet je ogen neerslaan en op kousenvoetjes lopen anders worden de baarden boos.

Walgelijk gewoon.

Je kan het niet laten. Je moet het topic volledig vervuilen. Je moet en zal Malala Yousefzai zwartmaken.

Waarom in godsnaam? Wat is dat ziekelijke in jou?

Ze moet gewoon dood. Karaktermoord. Een moslimmeisje dat gewelddadige, achterlijke pummels aanklaagt.

Dat boerenpummelige machodom van jou loopt echt de spuigaten uit, Schaap. De haat. De hysterie.

Gatverdamme.

Donder godverdomme op.

Ik moet echt kotsen van jou. Je bent gewoon volkomen immoreel.

knuppeltje
05-11-13, 10:09
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/364386-adnan-rasheed-malala-yousafzai.html

'Als de vos de passie preekt...boer pas op je kippen.' Zeker als het zo'n gluiperd is.

knuppeltje
05-11-13, 10:11
Ik ben de discussie niet begonnen om de aanslag op malala te rechtvaardigen. Ik ben de discussie begonnen om door de propagandastunt heen te prikken.

Welnee, je wilt nog steeds dat stelletje gore schurfthonden verdedigen.

knuppeltje
05-11-13, 10:12
En dat is nu het probleem bij de haatbaarden van de Taliban, en is jong, en ze verteld de waarheid en vooral, ja vooral dit komt uit de mond van een jong meisje!

En vooral voor iedereen begrijpelijk.

Revisor
05-11-13, 10:13
Ik snap ook niet dat men dat durft te zeggen. Ik bedoel: scholen zat in Afghanistan, daar ligt het niet aan.
Al die meisjesscholen in de fik steken was beslist alleen maar bedoeld om ter plekke mooie nieuwe scholen voor hen te kunnen bouwen. Dat daarvan niets terechtkwam en dat die meiden daarna niet meer naar school konden, was natuurlijk pech, niet meer.

Schrijf dat maar op je buik.

Veel te kort door de bocht.

Ik vind het bewonderenswaardig dat de westerse landen van zo ver hun grote legers moeten laten komen en miljarden uitgeven om de meisjes van Afghanistan naar school te kunnen sturen.

De westerse landen zijn de hemel op aarde voor de arme kindertjes in de derde wereld. In Vietnam, Cambodja, Korea, Irak, Chili, Congo, Nigeria etc...

Waarom geven de lokale mensen niet zoveel om hun kinderjtes zoals de westerse landen wel om de arme kindertjes geven?

Het is toch een schande dat westerse landen van zo ver moeten komen om de meisjes in Afghanistan en pakistan naar school te helpen.

Foei jullie mannen uit de derde wereld landen!

Revisor
05-11-13, 10:19
Ja, ze moet niet zo brutaal zijn. Little girls should be seen and not heard. Je moet je ogen neerslaan en op kousenvoetjes lopen anders worden de baarden boos.

Walgelijk gewoon.

Je kan het niet laten. Je moet het topic volledig vervuilen. Je moet en zal Malala Yousefzai zwartmaken.

Waarom in godsnaam? Wat is dat ziekelijke in jou?

Ze moet gewoon dood. Karaktermoord. Een moslimmeisje dat gewelddadige, achterlijke pummels aanklaagt.

Dat boerenpummelige machodom van jou loopt echt de spuigaten uit, Schaap. De haat. De hysterie.

Gatverdamme.

Donder godverdomme op.

Ik moet echt kotsen van jou. Je bent gewoon volkomen immoreel.


Ad hominem argumenten en doldraaien omdat er een andere waarheid is dan de westerse waarheid zal de feiten niet veranderen.

Malala is een westerse marketingstunt meer niet. Het is zelfs nog misdadiger dan pedofilie. Met kinderen leuren om de verschrikkelijke westerse corrupte moraal van dood en verderf te verspreiden zodat het afknallen van andere kinderen uit de derde wereld wordt verbloemd.

knuppeltje
05-11-13, 10:32
Ik vind het bewonderenswaardig dat de westerse landen van zo ver hun grote legers moeten laten komen en miljarden uitgeven om de meisjes van Afghanistan naar school te kunnen sturen.

De westerse landen zijn de hemel op aarde voor de arme kindertjes in de derde wereld. In Vietnam, Cambodja, Korea, Irak, Chili, Congo, Nigeria etc...

Waarom geven de lokale mensen niet zoveel om hun kinderjtes zoals de westerse landen wel om de arme kindertjes geven?

Het is toch een schande dat westerse landen van zo ver moeten komen om de meisjes in Afghanistan en pakistan naar school te helpen.

Foei jullie mannen uit de derde wereld landen!


Houdt op met de onbenullige pias uit te hangen. Je weet zelf drommels goed dat dat niet de reden was om Afghanistan binnen te vallen. Dat mensenrechtenprobleem is een afgeleide.

Daaraan hebben we hier al heel wat woorden geweid, en mijn standpunt daarover kan jou ondertussen bekend genoeg zijn.

Huh? In zijn algemeenheid, beweert niemand dat hier. Wel wat vrouwen betreft in bepaalde culturen. Waarom?, dat moet je aan hen daar vragen.

Als dat op een vreedzame wijze zou zijn en zou helpen, zou dat niet slecht zijn. Jouw verziekt brein denkt daar blijkbaar anders over, maar toch.

We hebben hier niet niet over de 'derde wereld landen' maar over een meisje dat overhoop werd geschoten omdat ze iets zei over het gedrag van een stelletje gewetenloze gore schurfthonden. Stop dus met de heleboel om te draaien, bij mij pakt dat niet.

Revisor
05-11-13, 10:37
Houdt op met de onbenullige pias uit te hangen. Je weet zelf drommels goed dat dat niet de reden was om Afghanistan binnen te vallen. Dat mensenrechtenprobleem is een afgeleide.

Daaraan hebben we hier al heel wat woorden geweid, en mijn standpunt daarover kan jou ondertussen bekend genoeg zijn.

Huh? In zijn algemeenheid, beweert niemand dat hier. Wel wat vrouwen betreft in bepaalde culturen. Waarom?, dat moet je aan hen daar vragen.

Als dat op een vreedzame wijze zou zijn en zou helpen, zou dat niet slecht zijn. Jouw verziekt brein denkt daar blijkbaar anders over, maar toch.

We hebben hier niet niet over de 'derde wereld landen' maar over een meisje dat overhoop werd geschoten omdat ze iets zei over het gedrag van een stelletje gewetenloze gore schurfthonden. Stop dus met de heleboel om te draaien, bij mij pakt dat niet.

Ad hominem argumenten ga ik niet op in.

knuppeltje
05-11-13, 10:38
Ad hominem argumenten en doldraaien omdat er een andere waarheid is dan de westerse waarheid zal de feiten niet veranderen.

Malala is een westerse marketingstunt meer niet. Het is zelfs nog misdadiger dan pedofilie. Met kinderen leuren om de verschrikkelijke westerse corrupte moraal van dood en verderf te verspreiden zodat het afknallen van andere kinderen uit de derde wereld wordt verbloemd.

Wat is daar 'ad hominem', anders dan dat het niet in jouw straatje past? De waarheid is dat vrouwen onder de Taliban slechts middeleeuwse rechten krijgen toebedeeld. Dat verdraaien is niets anders dan liegen.

Geldt alleen voor zieke geesten.

knuppeltje
05-11-13, 10:39
Ad hominem argumenten ga ik niet op in.

Wat een argumenten weer. :schok:

Revisor
05-11-13, 10:51
Wat is daar 'ad hominem', anders dan dat het niet in jouw straatje past? De waarheid is dat vrouwen onder de Taliban slechts middeleeuwse rechten krijgen toebedeeld. Dat verdraaien is niets anders dan liegen.

Geldt alleen voor zieke geesten.

De leugens dat het westen daar zit om vrouwenrechten te brengen is de grootste en ziekste leugen van allemaal. Wat worden perverse leugens in het westen als zoete broodjes geslikt. Westerlingen zijn door hun domheid en naiviteit medeschuldig aan de kinderslachtingen in Afghanistan en Pakistan.

knuppeltje
05-11-13, 10:55
De leugens dat het westen daar zit om vrouwenrechten te brengen is de grootste en ziekste leugen van allemaal.

Nogmaals: stop met dat gelieg. Letterlijk niemand heeft er ooit beweerd dat het daarom ging bij die inval.

Revisor
05-11-13, 11:13
Nogmaals: stop met dat gelieg. Letterlijk niemand heeft er ooit beweerd dat het daarom ging bij die inval.

Women's Rights a Priority; Humanitarian Aid ImprovesBy Sgt. 1st Class Kathleen T. Rhem, USA
American Forces Press Service


WASHINGTON, Nov. 19, 2001 - Defense Secretary Donald Rumsfeld today joined first lady Laura Bush i, Nov. 19, 2001 – Defense Secretary Donald Rumsfeld today joined first lady Laura Bush in waving the banner for women's rights in Afghanistan.


Defense.gov News Article: Women's Rights a Priority; Humanitarian Aid Improves (http://www.defense.gov/News/NewsArticle.aspx?ID=44432)

knuppeltje
05-11-13, 11:27
Women's Rights a Priority; Humanitarian Aid ImprovesBy Sgt. 1st Class Kathleen T. Rhem, USA
American Forces Press Service


WASHINGTON, Nov. 19, 2001 - Defense Secretary Donald Rumsfeld today joined first lady Laura Bush i, Nov. 19, 2001 – Defense Secretary Donald Rumsfeld today joined first lady Laura Bush in waving the banner for women's rights in Afghanistan.


Defense.gov News Article: Women's Rights a Priority; Humanitarian Aid Improves (http://www.defense.gov/News/NewsArticle.aspx?ID=44432)

Rumsfeld said.... Een die oorlogsmisdadigers die verantwoordelijk waren voor de inval in Afghanistan.

Maar alle gekheid daargelaten: nog nooit heeft er iemand van de verantwoordelijken vooraf die vrouwenrechten aangegeven als motivatie voor die inval. Het werd achteraf als motivatie opgegeven om er te blijven.

Revisor
05-11-13, 11:42
Rumsfeld said.... Een die oorlogsmisdadigers die verantwoordelijk waren voor de inval in Afghanistan.

Maar alle gekheid daargelaten: nog nooit heeft er iemand van de verantwoordelijken vooraf die vrouwenrechten aangegeven als motivatie voor die inval. Het werd achteraf als motivatie opgegeven om er te blijven.


Key to this largely supportive public opinion was how, over the course of few weeks in 2001, a war of revenge was reframed as a war for human rights in Afghanistan, and in particular the rights of women. It was a narrative to justify war that proved remarkably powerful. A cause that had been dismissed and ignored for years in Washington suddenly moved centre-stage. The video of a woman being executed in the Kabul stadium that the Revolutionary Association of Women of Afghanistan had offered to the BBC and CNN without success was taken up by the Pentagon and used extensively. The Taliban's brutal treatment of women, the closure of girls' schools: all were used to justify military invasion and close down debate.

The Afghan war and the myth of women's rights - The Hindu (http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/the-afghan-war-and-the-myth-of-womens-rights/article2512606.ece)

knuppeltje
05-11-13, 11:49
Key to this largely supportive public opinion was how, over the course of few weeks in 2001, a war of revenge was reframed as a war for human rights in Afghanistan, and in particular the rights of women. It was a narrative to justify war that proved remarkably powerful. A cause that had been dismissed and ignored for years in Washington suddenly moved centre-stage. The video of a woman being executed in the Kabul stadium that the Revolutionary Association of Women of Afghanistan had offered to the BBC and CNN without success was taken up by the Pentagon and used extensively. The Taliban's brutal treatment of women, the closure of girls' schools: all were used to justify military invasion and close down debate.

The Afghan war and the myth of women's rights - The Hindu (http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/the-afghan-war-and-the-myth-of-womens-rights/article2512606.ece)

Weer een opiniestuk waar we niks aan hebben om als bewijsstuk te dienen.

Revisor
05-11-13, 12:08
Weer een opiniestuk waar we niks aan hebben om als bewijsstuk te dienen.

De aanval op de Taiban aangaande vrouwenrechten en onderwijs aan vrouwen is al voor de inval in oktober 2001 begonnen.

Zie hier een gedeelte van de toespraak van de ambassadeur van de Taliban in maart 2001:

Het vijfde punt dat wij hebben bereikt, maar dit is een beetje controversieel zodat sommigen van onze vrienden dit niet zullen weten, is het herstel van de mensenrechten. Men kan denken dat dit een schending is van de mensenrechten, maar volgens onze visie is dit het herstel hiervan. Gewoonlijk behoort tot de fundamentele rechten het recht op leven. Vóór ons, echter, kon niemand in Afghanistan in vrede leven. Het eerste dat we dus hebben gedaan is de mensen een veilig leven in vrede geven. Het tweede dat we de mensen hebben gegeven was een vrij en eerlijk systeem van recht; men hoeft gerechtigheid niet te kopen zoals dat hier het geval is. Gerechtigheid krijg je gratis. En jullie hebben kritiek op ons geuit omwille van het feit van schending van de rechten van de vrouwen. Maar wie weet wat er werd gedaan voor ons? Door het toekennen van enkele symbolische scholen of symbolische posten op de ministeries werden zogezegd de rechten van de vrouwen hersteld. Ik zie hier enkele Afghaanse vrouwen die hier wonen, en zij zullen mij gelijk geven wanneer ik zeg dat de vrouwen in landelijke gebieden feitelijk gebruikt werden als dieren. Zij werden werkelijk verkocht. Het eerste dat wij hebben gedaan is de vrouwen zelfbeschikkingsrecht geven, voor de eerste keer in de geschiedenis van Afghanistan. Gedurende de Afghaanse geschiedenis, tijdens de zogenaamd geciviliseerde koningen, kregen de vrouwen dit recht niet en werden zij verkocht. Zij hadden niet het recht om hun echtgenotes te kiezen, of hun echtgenoot te weigeren. Het eerste dat wij gedaan hebben is hen de kans te geven hun eigen toekomst te kiezen. Jullie zullen ook weten dat door geheel Azië vrouwen worden gedood onder de noemer van eermoord. Het gebeurde dat wanneer een vrouw werd betrapt in een relatie met een man, of deze seksueel was of niet, beiden werden gedood. Dit gebeurt niet meer in ons land. Het derde dat enkel in Afghanistan werd gedaan was dat vrouwen werden uitgewisseld als geschenken. Dit was niet religieus, maar traditioneel. Wanneer twee stammen aan het vechten waren, werden vrouwen uitgewisseld om vrede te sluiten. Hier maakten wij een einde aan. Toen wij de vrouwen rechten moesten geven, dienden wij te starten van nul. Wij konden niet halverwege beginnen. Nu vragen jullie mij de rechten van een vrouw betreffende onderwijs en werk. In tegenstelling tot wat er hier wordt beweerd werken vrouwen wel degelijk in Afghanistan. Het klopt dat toen we in 1996 de hoofdstad Kaboel in handen kregen, we de vrouwen hebben gevraagd thuis te blijven. Wij hebben hiermee niet willen aangeven dat zij voor altijd thuis moesten blijven, maar niemand luisterde naar ons. Wij zeiden dat er geen wetten waren, dat er geen gezag was en dat ze thuis moesten blijven. Zij werden verkracht, dagelijks. Dus hebben wij de mensen ontwapend, wetten en orde gebracht, en nu werken de vrouwen. Men heeft gelijk dat onze vrouwen niet werken op het Ministerie van Defensie, zoals dat hier het geval is. Wij willen niet dat onze vrouwen gevechtspiloten worden, of dat zij gebruikt worden als decoratie in advertenties. Maar zij werken. Zij werken op het Ministerie van Volksgezondheid, Binnenlandse Zaken, Onderwijs, Sociale Zaken, enzovoorts. Wij hebben geen problemen met onderwijs voor vrouwen. Wij zullen hen ook onderwijzen, met of zonder druk van buitenaf; want dit is een onderdeel van ons geloof. Wij zijn opgedragen om dit te doen. Wanneer wij zeggen dat wij gescheiden scholen willen, betekent dit niet dat wij niet willen dat onze vrouwen opgeleid zijn. Het klopt dat wij tegen gemengd onderwijs zijn, maar dit wil niet zeggen dat wij tegen onderwijs voor vrouwen zijn. Wij hebben scholen nu, maar het problemen is gelegen in beschikbare middelen. Wij kunnen deze programma's niet uitbreiden. Vóór onze regering waren er vele studiepakketten in omloop. Er waren studiepakketten die de koning prezen, er waren studiepakketten die de communisten prezen. Er waren ook studiepakketten die de hiervoor genoemde groeperingen prezen. Bij de Studenten was er dus verwarring wat precies gestudeerd zou moeten worden. Het eerste dat wij hieraan gedaan hebben is consistentie aanbrengen in het curriculum, dat proces is nu gaande. Wij hebben echter kritiek gekregen, maar wij zeggen tegen deze critici dat zouden zij ons voor eens zouden moeten helpen, dat zou werkelijk een verschil maken. Want enkel kritieken zullen geen verschil maken. Het uiten van kritiek vanuit New York, duizenden kilometers ver weg, dat laat ons koud. Maar het laat ons niet koud wanneer je komt en helpt. Er zijn nu meer meisjes die geneeskunde studeren dan jongens. Dit is niet iets wat ik beweer, maar de Verenigde Naties hebben dit recent nog verkondigd. Onlangs hebben wij in alle grote Afghaanse steden en Kandahar de faculteiten voor geneeskunde heropend, en er zijn meer meisjes studenten dan jongens. Maar zij zijn gescheiden van elkaar. Ook hebben Zweedse verenigingen meisjesscholen opgericht. Ik weet dat dit onvoldoende is, maar dit is wat wij op dit moment kunnen. Dus dit is wij hebben hersteld. Ik zeg niet dat wij 100% perfect zijn, niemand kan zeggen dat hij 100% perfect is. Wij kennen ook tekortkomingen, wij moeten ons beleid ook bijschaven. Maar wij kunnen niet alles overnacht oplossen.

De andere zijde van het Afghanistan van de Taliban (http://www.expliciet.nl/ex_files/edities/editie_06_025/ACHTERGROND_De_andere_zijde.htm)

H.P.Pas
05-11-13, 12:17
.

Zie hier een gedeelte van de toespraak van de ambassadeur van de Taliban in maart 2001:



Dat is zwak.
Voor een zuivere discussie had je de hele toespraak moeten plaatsen; in het origineel en met engelse en nederlandse vertaling.

Revisor
05-11-13, 12:27
Dat is zwak.
Voor een zuivere discussie had je de hele toespraak moeten plaatsen; in het origineel en met engelse en nederlandse vertaling.

Volg de link als je de hele toespraak wilt lezen en als je de engelse versie wilt moet je even zelf verder zoeken.

knuppeltje
05-11-13, 12:28
De aanval op de Taiban aangaande vrouwenrechten en onderwijs aan vrouwen is al voor de inval in oktober 2001 begonnen.

Ja en? Volkomen terecht ook, volgens mij. Maar dan nog is dat nooit als een reden opgegeven om even Afghanistan binnen te vallen.

Kom nu eindelijk eens met een echt bewijs voor je bewering, anders vind ik het onderhand wel welletjes.

knuppeltje
05-11-13, 12:32
Een ambassadeur van de Taliban is als het een echte tali is voor mij niets meer dan een liegende gore schurfthond, en is de titel 'ambassadeur' niet waardig.

H.P.Pas
05-11-13, 12:34
Ad hominem argumenten ga ik niet op in.

Klopt.
Andere argumenten ook niet.

Soldim
05-11-13, 12:37
Malala is een westerse marketingstunt meer niet. Het is zelfs nog misdadiger dan pedofilie. Met kinderen leuren om de verschrikkelijke westerse corrupte moraal van dood en verderf te verspreiden zodat het afknallen van andere kinderen uit de derde wereld wordt verbloemd.

Blinde haat. Ze mocht van de plaatselijke Taleban niet naar school, daar sprak ze zich tegen uit en daarom moest ze, van diezelfde Taleban dood.

De rest bestaat alleen in je hoofd -- de argumenten waarmee je komt zijn een samenraapsel van verdachtmakingen en alluhoedjes samenzwering theorien.

Revisor
05-11-13, 12:47
Ja en? Volkomen terecht ook, volgens mij. Maar dan nog is dat nooit als een reden opgegeven om even Afghanistan binnen te vallen.

Kom nu eindelijk eens met een echt bewijs voor je bewering, anders vind ik het onderhand wel welletjes.

Ik heb al genoeg bewezen. Ben geen joker voor onwillige ongelovigen.

Revisor
05-11-13, 12:50
Een ambassadeur van de Taliban is als het een echte tali is voor mij niets meer dan een liegende gore schurfthond, en is de titel 'ambassadeur' niet waardig.

Ik weet zeker dat de Taliban leiders betrouwbaarder zijn dan de westerse politici en media. Dat staat buiten kijf.
de hele westerse show bestaat uit leugens en verdraaingen.

Revisor
05-11-13, 12:53
Klopt.
Andere argumenten ook niet.


Loze argumenten samen met persoonlijke aanvallen ga ik niet op in. Ik beloon de schelder en ad hominem argumenten gebruikers niet.

Het heeft geen zijn om je te laten uitschelden en dan de schelder belonen met een serieuze reactie.

H.P.Pas
05-11-13, 12:53
Ik weet zeker dat de Taliban leiders betrouwbaarder zijn dan de westerse politici en media. Dat staat buiten kijf.
de hele westerse show bestaat uit leugens en verdraaingen.

Ad hominem.

Revisor
05-11-13, 12:54
Blinde haat. Ze mocht van de plaatselijke Taleban niet naar school, daar sprak ze zich tegen uit en daarom moest ze, van diezelfde Taleban dood.

De rest bestaat alleen in je hoofd -- de argumenten waarmee je komt zijn een samenraapsel van verdachtmakingen en alluhoedjes samenzwering theorien.

Je bent niet goed ingelezen om te weten waar het over gaat.

Revisor
05-11-13, 12:55
Ad hominem.

Domme stalkreactie.

H.P.Pas
05-11-13, 12:57
Het heeft geen zijn om je te laten uitschelden en dan de schelder belonen met een serieuze reactie.

Als je uitgescholden wordt, door Mark bijvoorbeeld, is het een de regel omdat je nergens op in gaat.
Niet omgekeerd.

Soldim
05-11-13, 13:02
Je bent niet goed ingelezen om te weten waar het over gaat.

Dat is a. ad hominem en b. fout.

H.P.Pas
05-11-13, 13:05
Domme stalkreactie.

Klopt. Spiegelen, weetjewel.

Revisor
05-11-13, 13:17
Als je uitgescholden wordt, door Mark bijvoorbeeld, is het een de regel omdat je nergens op in gaat.
Niet omgekeerd.

Hte is zinloos om te discusseren met vriendjes van schelders. Je levert geen bijdrage aan de discussie. Je gebruikt je veel gebruikte methode om zinloze stalkreacties te geven om de discussie te frusteren.

Malala is een westerse show, de ongelovigen kunnen deze doorprikactie niet waarderen dan word ik uitgescholden, op de persoon aangevallen en bestookt met onzinnige reacties.

Next.

Revisor
05-11-13, 13:20
Dat is a. ad hominem en b. fout.

Dat is een constatering. Prikkers die op mij reageren zonder zich in te lezen neem ik niet zo serieus.

knuppeltje
05-11-13, 13:24
Ik heb al genoeg bewezen. Ben geen joker voor onwillige ongelovigen.

Je hebt nog helemaal niets bewezen. Tot nu toe leuter je alleen maar oeverloos uit je nek om die gore schurfthonden te verdedigen.

knuppeltje
05-11-13, 13:25
Ik weet zeker dat de Taliban leiders betrouwbaarder zijn dan de westerse politici en media. Dat staat buiten kijf.
de hele westerse show bestaat uit leugens en verdraaingen.

Dan moet je toch echt helemaal kierewiet zijn om dat te geloven.

knuppeltje
05-11-13, 13:26
Je bent niet goed ingelezen om te weten waar het over gaat.

Ook deze houden we erin.

Karin.N
05-11-13, 13:27
Zolang Revisor en mensen like hem in de achteruit blijven staan, zal het nooit iets worden in islamitische samenlevingen gestoeld op gedachtegoed van mensen zoals Revisor.

Ik hem de live verhalen gehoord van vrouwen en meisjes die niet meer naar schoolmochten. Ik heb de liveverhalen gehoord van meisjes en vrouwen die niet meer naar de ziekenhuizen mochten. Vrouwen mochten niet werken en vrouwen mochten niet geholpen worden door mannelijke artsen.Dus ja, krepeer maar.

Maar de mening van een revisor is dat dit allemaal de schuld is van het westen. Ja hoor, revisor, geloof dat vooral en houd je geloofsgenoten zo gevangen in achterlijke omstandigheden. Is uiteindelijk jouw verantwoordelijkheid, jij zal verder moeten leven met dit in mijn ogen misselijkmakend gedachtegoed.

Soldim
05-11-13, 14:04
Dat is een constatering. Prikkers die op mij reageren zonder zich in te lezen neem ik niet zo serieus.

Ik heb eerder het gevoel dat je personen die een mening verkondigen die je niet bevalt als onkundig beschouwt. Dat is simpele intelectuele luiheid om je niet in die mening te moeten verdiepen, en je kunt zonder verder bezwaar de argumenten opzij schuiven.

In geen van je posts heb je ook maar de schijn kunnen wekken dat je argument dat Malala inderdaad een pion van Westerse propaganda is en geen slachtoffer van de Taleban gebaseert is op andere feiten dan jou onderbuik.

Revisor
05-11-13, 14:07
Zolang Revisor en mensen like hem in de achteruit blijven staan, zal het nooit iets worden in islamitische samenlevingen gestoeld op gedachtegoed van mensen zoals Revisor.

Ik hem de live verhalen gehoord van vrouwen en meisjes die niet meer naar schoolmochten. Ik heb de liveverhalen gehoord van meisjes en vrouwen die niet meer naar de ziekenhuizen mochten. Vrouwen mochten niet werken en vrouwen mochten niet geholpen worden door mannelijke artsen.Dus ja, krepeer maar.

Maar de mening van een revisor is dat dit allemaal de schuld is van het westen. Ja hoor, revisor, geloof dat vooral en houd je geloofsgenoten zo gevangen in achterlijke omstandigheden. Is uiteindelijk jouw verantwoordelijkheid, jij zal verder moeten leven met dit in mijn ogen misselijkmakend gedachtegoed.

Namens Revisor bied ik mijn niet-oprechte excuses aan voor het doorprikken van de goedheilig mythe van de westerse oorlogsmisdadenmachinerie.

Revisor
05-11-13, 14:09
Ik heb eerder het gevoel dat je personen die een mening verkondigen die je niet bevalt als onkundig beschouwt. Dat is simpele intelectuele luiheid om je niet in die mening te moeten verdiepen, en je kunt zonder verder bezwaar de argumenten opzij schuiven.

In geen van je posts heb je ook maar de schijn kunnen wekken dat je argument dat Malala inderdaad een pion van Westerse propaganda is en geen slachtoffer van de Taleban gebaseert is op andere feiten dan jou onderbuik.

Ik ben overtuigd van mijn gelijk en ga de discussie niet met elke prikker die zich nog niet ingelezen heeft herhalen.

Soldim
05-11-13, 14:24
Ik ben overtuigd van mijn gelijk en ga de discussie niet met elke prikker die zich nog niet ingelezen heeft herhalen.

Overtuigd zijn van je gelijk betekend nog niet dat je gelijk hebt; sterker nog, je kunt je alleen maar redden door tegenargumenten te negeren en prikkers die je tegenspreken als 'niet ingelezen' afdoen.

In elke discussie waarin je betrokken bent volg je hetzelfde patroon, met steeds hetzelfde riedeltje. En zodra iemand je op tekortkomingen in je feitenkennis en argumentatie wijst kom je met het 'ad hominem' gesnik.

Revisor
05-11-13, 14:38
Overtuigd zijn van je gelijk betekend nog niet dat je gelijk hebt; sterker nog, je kunt je alleen maar redden door tegenargumenten te negeren en prikkers die je tegenspreken als 'niet ingelezen' afdoen.

In elke discussie waarin je betrokken bent volg je hetzelfde patroon, met steeds hetzelfde riedeltje. En zodra iemand je op tekortkomingen in je feitenkennis en argumentatie wijst kom je met het 'ad hominem' gesnik.

Ik maak me geen zorgen om mijn argumenten en standpunten. Ik ga me niet druk maken om ad hominem argumenten, scheldpartijen en/of loze argumenten van onwetende danwel slecht geinformeerde autochtone prikkers.

Soldim
05-11-13, 14:43
Ik maak me geen zorgen om mijn argumenten en standpunten. Ik ga me niet druk maken om ad hominem argumenten, scheldpartijen en/of loze argumenten van onwetende danwel slecht geinformeerde autochtone prikkers.

Je maakt je ook niet druk over goede argumenten van wel geinformeerde prikkers -- onafhankelijk van afkomst en achtergrond.

Revisor
05-11-13, 14:53
Je maakt je ook niet druk over goede argumenten van wel geinformeerde prikkers -- onafhankelijk van afkomst en achtergrond.

Die goed geinformeerde en beschaafde prikkers die mij met redelijke argumenten weerspreken ben ik hier nog niet tegengekomen.

BoerHarms
05-11-13, 14:58
Welnee, je wilt nog steeds dat stelletje gore schurfthonden verdedigen.

maar,..... dat durft ie niet openliijl hier te zeggen,....... zegt heel veel over hem

H.P.Pas
05-11-13, 14:58
Die goed geinformeerde en beschaafde prikkers die mij met redelijke argumenten weerspreken ben ik hier nog niet tegengekomen.


Elders ook niet.
En dus (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYh1a_LYhU2-UZhpXhaPLcvMG9X-CnkiCra2_WpSLOmo-Z0ijjiA)?

Charlus
05-11-13, 14:59
Ik ben overtuigd van mijn gelijk
Da's niet zo best.

BoerHarms
05-11-13, 15:00
Die goed geinformeerde en beschaafde prikkers die mij met redelijke argumenten weerspreken ben ik hier nog niet tegengekomen.

Heeft helaas ook geen nut meer, de grijze massa is zo vervuld met haat dat al niet meer reeel kan denken, helaas, we hebben het allemaal met je doen.

super ick
05-11-13, 16:27
onwillige ongelovigen.

Heb je ook in de gaten dat je kritiek op het westen een stuk minder serieus wordt genomen als je dergelijke termen gebruikt? Mensen wegzetten op basis van hun geloofsovertuiging of het ontbreken van een geloofsovertuiging is discriminatie.

Karin.N
05-11-13, 17:52
Namens Revisor bied ik mijn niet- niet oprechte excuses aan voor het doorprikken van de goedheilig mythe van de westerse oorlogsmisdadenmachinerie.

Wie heeft de aanslag op Malala gepleegd? En waarom? En wat het heeft het westen (landen waar meisjes verplicht onderwijs volgen en meisjes en vrouwen niet worden verstoken van medische voorzieningen) te maken met die aanslag?

Helemaal niets! Er zijn daar een stel idioten die menen met de koran en een vuurwapen de boel terroriseren.Maar omdat ze naast een vuurwapen met de koran zwaaien betekent het voor jou dat er never nooit enige kritiek kan zijn. Dus ga je maar rookgordijnen leggen. Tis het verdorven westen, tis de vader van malala etc, maar de kern de laffe aanslag en de reden die negeer je .

En dat is alles wat er over valt te zeggen. Revisor vindt het geen enkel probleem wanneer moslimmeisjes moeten vrezen voor hun leven wanneer ze het recht op onderwijs opeisen.Simpel, dus topic kan dicht!

super ick
05-11-13, 18:16
Wie heeft de aanslag op Malala gepleegd? En waarom? En wat het heeft het westen (landen waar meisjes verplicht onderwijs volgen en meisjes en vrouwen niet worden verstoken van medische voorzieningen) te maken met die aanslag?

Helemaal niets! Er zijn daar een stel idioten die menen met de koran en een vuurwapen de boel terroriseren.Maar omdat ze naast een vuurwapen met de koran zwaaien betekent het voor jou dat er never nooit enige kritiek kan zijn. Dus ga je maar rookgordijnen leggen. Tis het verdorven westen, tis de vader van malala etc, maar de kern de laffe aanslag en de reden die negeer je .

En dat is alles wat er over valt te zeggen. Revisor vindt het geen enkel probleem wanneer moslimmeisjes moeten vrezen voor hun leven wanneer ze het recht op onderwijs opeisen.Simpel, dus topic kan dicht!

At homonumium argumend.

knots71karel
05-11-13, 20:33
Wie heeft de aanslag op Malala gepleegd? En waarom? En wat het heeft het westen (landen waar meisjes verplicht onderwijs volgen en meisjes en vrouwen niet worden verstoken van medische voorzieningen) te maken met die aanslag?

Helemaal niets! Er zijn daar een stel idioten die menen met de koran en een vuurwapen de boel terroriseren.Maar omdat ze naast een vuurwapen met de koran zwaaien betekent het voor jou dat er never nooit enige kritiek kan zijn. Dus ga je maar rookgordijnen leggen. Tis het verdorven westen, tis de vader van malala etc, maar de kern de laffe aanslag en de reden die negeer je .

En dat is alles wat er over valt te zeggen. Revisor vindt het geen enkel probleem wanneer moslimmeisjes moeten vrezen voor hun leven wanneer ze het recht op onderwijs opeisen.Simpel, dus topic kan dicht!

Dit topic plaatse ik al lang geleden :
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/359267-slacht-offertje-taliban-ziekenhuis.html

De reactie,s waren toen amper en het topic werd op de bekende wijze in de ''doofpot'' gedaan !!

Revisor
05-11-13, 23:01
Wie heeft de aanslag op Malala gepleegd? En waarom? En wat het heeft het westen (landen waar meisjes verplicht onderwijs volgen en meisjes en vrouwen niet worden verstoken van medische voorzieningen) te maken met die aanslag?

Helemaal niets! Er zijn daar een stel idioten die menen met de koran en een vuurwapen de boel terroriseren.Maar omdat ze naast een vuurwapen met de koran zwaaien betekent het voor jou dat er never nooit enige kritiek kan zijn. Dus ga je maar rookgordijnen leggen. Tis het verdorven westen, tis de vader van malala etc, maar de kern de laffe aanslag en de reden die negeer je .

En dat is alles wat er over valt te zeggen. Revisor vindt het geen enkel probleem wanneer moslimmeisjes moeten vrezen voor hun leven wanneer ze het recht op onderwijs opeisen.Simpel, dus topic kan dicht!


Totaal niet relevante mening. Standaard oplepelen van de westerse oorlogsmythes. Serieus dit stelt niets voor. Een beetje meer diepgang kan geen kwaad.

Revisor
05-11-13, 23:12
Heb je ook in de gaten dat je kritiek op het westen een stuk minder serieus wordt genomen als je dergelijke termen gebruikt? Mensen wegzetten op basis van hun geloofsovertuiging of het ontbreken van een geloofsovertuiging is discriminatie.

Ongeoorloofd onderscheid maken is strafbaar. Ik heb geen ongeoorloofde onderscheid gemaakt, ik heb een verschil benoemd. Ik word moslim genoemd, heb er niet om gevraagd.

Karin.N
06-11-13, 00:00
Totaal niet relevante mening. Standaard oplepelen van de westerse oorlogsmythes. Serieus dit stelt niets voor. Een beetje meer diepgang kan geen kwaad.


Vooral niet nadenken over de aanslag en de reden waarom. Gewoon kop in het zand en net doen of het niets voorstelt.

Maar ik begrijp nu wel dat het werkelijk waar is dat jij onderwijs voor meisjes niet belangrijk vindt evenals medische verzorging. Anders zou je niet zo opstellen.

Karin.N
06-11-13, 00:01
Ongeoorloofd onderscheid maken is strafbaar. Ik heb geen ongeoorloofde onderscheid gemaakt, ik heb een verschil benoemd. Ik word moslim genoemd, heb er niet om gevraagd.

Lulkoek, jij doet niet anders dan onderscheid maken.

Ibrah1234
06-11-13, 00:36
Ik heb al genoeg bewezen. Ben geen joker voor onwillige ongelovigen.

Je profielfoto van een in vodden gehuld streng 'gelovige' nodigt ook niet echt uit tot deelname aan je club gelovigen. Het ziet er allemaal niet erg succesvol uit.

Revisor
06-11-13, 00:41
Vooral niet nadenken over de aanslag en de reden waarom. Gewoon kop in het zand en net doen of het niets voorstelt.

Maar ik begrijp nu wel dat het werkelijk waar is dat jij onderwijs voor meisjes niet belangrijk vindt evenals medische verzorging. Anders zou je niet zo opstellen.

De zaken zitten naar mening veel ingewikkelder in elkaar dan de standaardverhalen die we in kranten lezen. Ik heb een aanzet gegeven door enkele artikelen te plaatsen waarin al hetgeen jij denkt te weten al kritisch en voor mij overtuigend weersproken is.

Revisor
06-11-13, 00:50
Je profielfoto van een in vodden gehuld streng 'gelovige' nodigt ook niet echt uit tot deelname aan je club gelovigen. Het ziet er niet erg succesvol uit.

Dat is geen religieuze kleding. Dat is een standaard djelabba, gemaakt van ruwe bewerkte wol dat in mijn streek door eenvoudige boeren wordt gedragen. Bij ons wordt het niet als religieuze kleding gezien. Voor mij staat de djelabba vooor eenvoud. Ik voel me aangetrokken tot eenvoud en simpelheid. Ik voel me solidair met eenvoudige simpele mensen, ik reken mezelf tot één van hen.

mark61
06-11-13, 01:44
Totaal niet relevante mening. Standaard oplepelen van de westerse oorlogsmythes. Serieus dit stelt niets voor. Een beetje meer diepgang kan geen kwaad.

Vragen zijn geen mening.

Jij weigert hier, beproefd recept, vragen te beantwoorden en probeert de aandacht af te leiden.

De tweede alinea geeft een feitelijk verslag. Alweer geen mening.

De derde alinea is een interpretatie van jouw priksels.

Iets zonder motivatie tot 'niet relevant' verklaren is gewoon verbaal terrorisme.

mark61
06-11-13, 02:04
Ik weet zeker dat de Taliban leiders betrouwbaarder zijn dan de westerse politici en media. Dat staat buiten kijf.

Ja, dat is echt een fantastisch beargumenteerde stellingname.

mark61
06-11-13, 02:15
Ad hominem argumenten en doldraaien omdat er een andere waarheid is dan de westerse waarheid zal de feiten niet veranderen.

Malala is een westerse marketingstunt meer niet. Het is zelfs nog misdadiger dan pedofilie. Met kinderen leuren om de verschrikkelijke westerse corrupte moraal van dood en verderf te verspreiden zodat het afknallen van andere kinderen uit de derde wereld wordt verbloemd.

Ik druk mijn frustratie uit over het feit dat jij NOOIT op argumenten ingaat. Die negeer je gewoon.

Jij bent hier bezig met een campagne om Malala Yousefzai af te breken. In een topic dat alleen tot doel had aandacht te vragen voor haar persoonlijkheid, voor wat ze zegt en denkt, hoe zij zich uitdrukt. De wijsheid en vergevingsgezindheid van een 16-jarige.

Maar nee, dat negeer jij, je moet dat overschreeuwen met lappen tekst over geheel andere onderwerpen.

Je kletst met je 'westerse waarheid'. Je weet dondersgoed dat geen 'westerse' prikker hier een goed woord over heeft voor de invasie van Afghanistan en het gedrag van de VS.

Malala zelf is tegen westerse interventie en heeft zelf Obama gevraagd op te houden met drones.

Jij ontkent haar autonomie. Dat is wat je hier doet.

Karaktermoord op een onafhankelijke geest.

Dat maakte mij razend, en dat ben ik nog steeds.

Dat onheuse, achterbakse. Dat ongrijpbare, paling-in-emmer-snot van jou. Waar ik het niet over mag hebben. Dat jij probeert te overschreeuwen met je 'ad hominem'.

Lafaard. Laat jezelf eens zien, helemaal, honderd procent. Geef je bloot. Dat durf je niet.

Revisor
06-11-13, 02:31
Ik druk mijn frustratie uit over het feit dat jij NOOIT op argumenten ingaat. Die negeer je gewoon.

Jij bent hier bezig met een campagne om Malala Yousefzai af te breken. In een topic dat alleen tot doel had aandacht te vragen voor haar persoonlijkheid, voor wat ze zegt en denkt, hoe zij zich uitdrukt. De wijsheid en vergevingsgezindheid van een 16-jarige.

Maar nee, dat negeer jij, je moet dat overschreeuwen met lappen tekst over geheel andere onderwerpen.

Je kletst met je 'westerse waarheid'. Je weet dondersgoed dat geen 'westerse' prikker hier een goed woord over heeft voor de invasie van Afghanistan en het gedrag van de VS.

Malala zelf is tegen westerse interventie en heeft zelf Obama gevraagd op te houden met drones.

Jij ontkent haar autonomie. Dat is wat je hier doet.

Karaktermoord op een onafhankelijke geest.

Dat maakte mij razend, en dat ben ik nog steeds.

Dat onheuse, achterbakse. Dat ongrijpbare, paling-in-emmer-snot van jou. Waar ik het niet over mag hebben. Dat jij probeert te overschreeuwen met je 'ad hominem'.

Lafaard. Laat jezelf eens zien, helemaal, honderd procent. Geef je bloot. Dat durf je niet.

Ik schoot in de lach toen ik het woord karaktermoord op een onafhankelijke geest en veel later nog een keer toen ik ad hominem las. Wat een toeval hahaha.....

AdamRon
06-11-13, 02:42
Revisor,

Zou je mij kunnen uitleggen wat de Talibaan daar uberhaubt te zoeken heeft ?
Een reden geven wat hun aanwezigheid rechtvaardigd ?

mark61
06-11-13, 04:10
Ik schoot in de lach

Das precies het probleem met jou. Je bent niet oprecht.

BoerHarms
06-11-13, 04:44
Dat is geen religieuze kleding. Dat is een standaard djelabba, gemaakt van ruwe bewerkte wol dat in mijn streek door eenvoudige boeren wordt gedragen. Bij ons wordt het niet als religieuze kleding gezien. Voor mij staat de djelabba vooor eenvoud. Ik voel me aangetrokken tot eenvoud en simpelheid. Ik voel me solidair met eenvoudige simpele mensen, ik reken mezelf tot één van hen.

Eenvoud en simpelheid, Computer, internet ,TV en andere multimedia behoort m.i. niet tot de eenvoud en simpelheid.

super ick
06-11-13, 08:30
De zaken zitten naar mening veel ingewikkelder in elkaar dan de standaardverhalen die we in kranten lezen. Ik heb een aanzet gegeven door enkele artikelen te plaatsen waarin al hetgeen jij denkt te weten al kritisch en voor mij overtuigend weersproken is.

Taliban zijneen groepje onschuldige padvinders. Een paar van hen speelden wat met een katapult en Malala liep per ongeluk in de weg.
Het westen betaald Malala nu om te liegen dat ze neergeschoten is en maakt de Taliban daarmee zwart.

Karin.N
06-11-13, 08:40
De zaken zitten naar mening veel ingewikkelder in elkaar dan de standaardverhalen die we in kranten lezen. Ik heb een aanzet gegeven door enkele artikelen te plaatsen waarin al hetgeen jij denkt te weten al kritisch en voor mij overtuigend weersproken is.

Waarom blijf jij steevast de aanslag ontwijken plus de reden daarvoor. Malala wil naar school. Je haalt er van alles en nog wat bij, maar waarom?

Kan best zijn dat eea nu commercieel wordt gebruikt en een aantal politici dit ook zullen gebruiken. Maar dit is het gevolg van.

De bron is de aanslag op een meisje dat naar school wil. Niets meer. Dat er nu een boek komt, dat ze op tv komt, en alle overige aandacht staat los van die aanslag en de reden voor die aanslag.

Vrouwen mochten in Afghanistan niet werken onderde taliban. Dat was in het toch al zo geteisterde land een probleem voor de weduwen. Mannelijke familieleden konden al met moeite het hoofd boven water houden, laat staan ng wat weduwen met hun kinderschare te onderhouden.

Weet jij wat er gebeurde? En dit heb ik uit eerste hand en is me op verschillende plaatsen door verschillende vrouwen verteld. Wanneer ze dochters hadden konden deze uitgeleend worden aan de talibanstrijders in ruil voor bijv zakken meel.

Dus het verbod om te werken was vooral om de vrouwen en meisjes te beschermen, mooie bescherming :kotsen:

Maar jou gaat het erom oorzaak en gevolg alleen bij het westen neer te leggen. Terwijl de bron dus onaangetast blijft.

Heb jij er ooit een seconde over nagedacht wat het betekent in een land wat al jaren door oorlogen werd geteisterd om daar vrouwen en meisjes buiten te sluiten van de openbare samenleving. En wat dat betekende voor de vele weduwen met hun kinderen? Heb je daar werkelijk aan gedacht en toch maar denken, nee, de taliban doet dit om de vrouwen en meisjes te beschermen.

knuppeltje
06-11-13, 09:30
Die goed geinformeerde en beschaafde prikkers die mij met redelijke argumenten weerspreken ben ik hier nog niet tegengekomen.

Zo begint mijn dag weer goed. Dank u Jezus. :blowen:

knuppeltje
06-11-13, 09:32
Totaal niet relevante mening. Standaard oplepelen van de westerse oorlogsmythes. Serieus dit stelt niets voor. Een beetje meer diepgang kan geen kwaad.

Ach gut toch, onze lieve heer spreekt.

Karin.N
06-11-13, 10:12
De zaken zitten naar mening veel ingewikkelder in elkaar dan de standaardverhalen die we in kranten lezen. Ik heb een aanzet gegeven door enkele artikelen te plaatsen waarin al hetgeen jij denkt te weten al kritisch en voor mij overtuigend weersproken is.

De afgelopen 25 jaar ben ik diverse keren in Afghanistan geweest. Ik heb daar gesproken met vrouwen en meisjes. Ik heb daar de sfeer geproefd, meegemaakt. En dat is heel wat anders dan hier achter de pc een artikeltje lezen. Staat in z'n geheel niet in verhouding.

Jij mag dan zelf wel steeds luid verkondigen dat jij alles overtuigend weet te weerleggen, maar ik vind van niet. Vind het klinkklare nonsens van de bovenste plank.

Je blijft zoals altijd weglopen van de kern en legt rookgordijnen aan.

Karin.N
06-11-13, 10:14
Ach gut toch, onze lieve heer spreekt.

Weet nog wel een mooi baantje voor hem, woordvoerder van het Israelische leger. Tis voor revisor een koud kunstje om de schuld volledig bij de palestijnen neer te leggen en Israel te laten zien als een land wat werklijk alles heeft gedaan om de rechten van de palestijnen te waarborgen!

knuppeltje
06-11-13, 10:37
Weet nog wel een mooi baantje voor hem, woordvoerder van het Israelische leger. Tis voor revisor een koud kunstje om de schuld volledig bij de palestijnen neer te leggen en Israel te laten zien als een land wat werklijk alles heeft gedaan om de rechten van de palestijnen te waarborgen!

Hij zou dat zeker kunnen proberen. Ik geloof echter niet dat de Palestijnen en wij daarin trappen.

Karin.N
06-11-13, 11:01
Hij zou dat zeker kunnen proberen. Ik geloof echter niet dat de Palestijnen en wij daarin trappen.


Nee, wij prikken door hem heen :hihi:. Kan ie geloof ik niet zo goed handelen gezien zijn gejan in hetzelfde topic op wsdb. Wij plakken namelijk labeltjes :fucyc:

Umarvlie
06-11-13, 11:44
Moeilijk verhaal dit. Ik denk dat ze zich willens en wetens laat misbruiken door groeperingen die zich veilig achter haar verschuilen - want zij loopt persoonlijk een groot persoonlijk risico dat de een of andere idioot alsnog een aanslag op haar pleegt. Ik hoop maar dat ze zich daarvan bewust is en inderdaad zelf 100% erachter staat. Geld ook voor diegenen die "achter haar staan".

Anderzijds - wat er met haar gebeurd is (en eigenlijk nog steeds boven haar hoofd hangt) is in mijn ogen volstrekt tegen de geest van de Islam. Er is nooit een islamitsche rechtbank geweest die haar heeft aangesproken en/of veroordeeld op wat ze heeft/zou hebben gezegd en/of gedaan. Een fatwa van een of andere iman/alim is niet afdoende voor iets dergelijks. Derhalve is degene/zijn degenen die het op haar gemunt hebben zelf strafbaar en zouden zelf moeten worden aangepakt/veroordeeld door een islamitische rechtbank. Dat laatste zal natuurlijk wel nooit gebeuren.

knuppeltje
06-11-13, 11:59
Nee, wij prikken door hem heen :hihi:. Kan ie geloof ik niet zo goed handelen gezien zijn gejan in hetzelfde topic op wsdb. Wij plakken namelijk labeltjes :fucyc:

Tja, niets menselijks is ons vreemd.

knuppeltje
06-11-13, 12:04
Moeilijk verhaal dit. Ik denk dat ze zich willens en wetens laat misbruiken door groeperingen die zich veilig achter haar verschuilen - want zij loopt persoonlijk een groot persoonlijk risico dat de een of andere idioot alsnog een aanslag op haar pleegt. Ik hoop maar dat ze zich daarvan bewust is en inderdaad zelf 100% erachter staat. Geld ook voor diegenen die "achter haar staan".

Anderzijds - wat er met haar gebeurd is (en eigenlijk nog steeds boven haar hoofd hangt) is in mijn ogen volstrekt tegen de geest van de Islam. Er is nooit een islamitsche rechtbank geweest die haar heeft aangesproken en/of veroordeeld op wat ze heeft/zou hebben gezegd en/of gedaan. Een fatwa van een of andere iman/alim is niet afdoende voor iets dergelijks. Derhalve is degene/zijn degenen die het op haar gemunt hebben zelf strafbaar en zouden zelf moeten worden aangepakt/veroordeeld door een islamitische rechtbank. Dat laatste zal natuurlijk wel nooit gebeuren.

Ach, het arme kind weet niet dat ze misbruikt wordt.

Huh? Zeggen we dat van iedereen die het lef heeft om voor zijn of haar mening uit te komen, en daarbij probeert iets aan verbetering teweeg te brengen? :maf3:

Umarvlie
06-11-13, 12:30
Ach, het arme kind weet niet dat ze misbruikt wordt.

Huh? Zeggen we dat van iedereen die het lef heeft om voor zijn of haar mening uit te komen, en daarbij probeert iets aan verbetering teweeg te brengen? :maf3:

Dat zeg ik niet - beter lezen.

Isch
06-11-13, 13:32
Een onvoorstelbaar grote veerkracht. Daarbij zal haar familie ook wel het nodige aan hebben bijgedragen.

Jaja, praat ons maar weer een minderwaardigheidscomplex aan.

Hoe eerder die schurfthonden van de Taliban van de aardbodem verdwijnen hoe beter voor die regio.

En die schurfthonden de Amerikanen.

mark61
06-11-13, 15:17
Moeilijk verhaal dit. Ik denk dat ze zich willens en wetens laat misbruiken door groeperingen die zich veilig achter haar verschuilen

Welke groeperingen precies? Wat is dit voor uit de lucht gegrepen verdachtmaking?

knuppeltje
06-11-13, 15:29
Dat zeg ik niet - beter lezen.

Dan zou ik als ik jou was voortaan beter mijn woorden kiezen.

mark61
07-11-13, 01:01
.


Daar spreekt Malala zich dus ook tegen uit? Wat zegt ze erover?

Ze zei tegen Obama dat drones onschuldige mensen doden en terroristen kweken. Gewoon, wat elk normaal mens zegt :hihi:

"I thanked President Obama for the United States' work in supporting education in Pakistan and Afghanistan and for Syrian refugees. I also expressed my concerns that drone attacks are fueling terrorism. Innocent victims are killed in these acts, and they lead to resentment among the Pakistani people. If we refocus efforts on education it will make a big impact," she said.

Obama Meets Malala Yousafzai, Pakistani Teen Shot By Taliban (http://www.huffingtonpost.com/2013/10/11/obama-malala-yousafzai_n_4086585.html)

Umarvlie
07-11-13, 07:32
Welke groeperingen precies? Wat is dit voor uit de lucht gegrepen verdachtmaking?

Ze is hier naar "het westen" gehaald, ze wordt een podium gegeven, allerlei zaken worden georganiseerd om haar te laten spreken... je denkt toch niet dat ze dat op eigen houtje gedaan heeft?

Umarvlie
07-11-13, 07:33
Dan zou ik als ik jou was voortaan beter mijn woorden kiezen.

Ik zal dit dan maar doen.

knuppeltje
07-11-13, 09:41
Ik zal dit dan maar doen.

Heel verstandig van je. :knipoog:

CONTRA
07-11-13, 10:09
Ik zal dit dan maar doen.

:hihi:

Karin.N
07-11-13, 16:31
Ze is hier naar "het westen" gehaald, ze wordt een podium gegeven, allerlei zaken worden georganiseerd om haar te laten spreken... je denkt toch niet dat ze dat op eigen houtje gedaan heeft?


Ze is 6 dagen na de aanslag overgevlogen naar GB om daar verdere specialistische medische hulp te krijgen.


Vind je het terecht dat ze hiervoor is overgevlogen naar GB?

Vervolgens is ze in GB gebleven, oa om beter beschermd te zijn tegen verdere aanslagen.

Denk jij dat de angst gegrond is dat de taliban een nieuwe aanslag zou willen plegen?


Malala Yousafzai - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Malala_Yousafzai)


Het lijkt mij terecht dat ze verdere medische hulp heeft gekregen. Ik vind het wel betreurenswaardig dat bijvoorbeeld burgerslachtoffers van de drone aanvallen die kans niet krijgen. Maar daarom wilik Malala de kans niet ontnemen.

Dat het gezin daar is gebleven. Tsja, ik zou eerlijk gezegd ook niet terug willen als het mijn dochter zou zijn.

Umarvlie
07-11-13, 16:41
Ze is 6 dagen na de aanslag overgevlogen naar GB om daar verdere specialistische medische hulp te krijgen.


Vind je het terecht dat ze hiervoor is overgevlogen naar GB?

Vervolgens is ze in GB gebleven, oa om beter beschermd te zijn tegen verdere aanslagen.

Denk jij dat de angst gegrond is dat de taliban een nieuwe aanslag zou willen plegen?


Malala Yousafzai - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Malala_Yousafzai)


Het lijkt mij terecht dat ze verdere medische hulp heeft gekregen. Ik vind het wel betreurenswaardig dat bijvoorbeeld burgerslachtoffers van de drone aanvallen die kans niet krijgen. Maar daarom wilik Malala de kans niet ontnemen.

Dat het gezin daar is gebleven. Tsja, ik zou eerlijk gezegd ook niet terug willen als het mijn dochter zou zijn.

Ik heb persoonlijk wel bewondering voor haar als persoon en wat ze deed/waar ze voor stond. Maar wie kende haar voordat ze de aanslag overleefde en naar GB werd gehaald? En wat is het nut dat ze nu hier in het westen haar verhaal doet tov wat ze vroeger deed? Toen ze haar verhaal deed in de regio waar het gehoord moest worden?

Daarom zeg ik dat ik me afvraag wie er nu achter haar staan en al dit soort zaken regelen en wat hun agenda is. Denk niet dat het meisje nu effectiever zal zijn dan voordat ze bekend was - en in ieder geval zal haar verhaal hier in het westen houden gaat de vrouwen / meisjes "daar" ook niet veel verder helpen.

Vandaar mijn sceptische houding. Ik serveer haar niet af (als ik die term even mag lenen) ik stel alleen vraagtekens bij het hele mediacicircus wat nu om haar heen wordt opgetuigd.

PS waar blijft die appeltaart? water loopt me al in de mond.

Karin.N
07-11-13, 16:52
Ik heb persoonlijk wel bewondering voor haar als persoon en wat ze deed/waar ze voor stond. Maar wie kende haar voordat ze de aanslag overleefde en naar GB werd gehaald? En wat is het nut dat ze nu hier in het westen haar verhaal doet tov wat ze vroeger deed? Toen ze haar verhaal deed in de regio waar het gehoord moest worden?

Daarom zeg ik dat ik me afvraag wie er nu achter haar staan en al dit soort zaken regelen en wat hun agenda is. Denk niet dat het meisje nu effectiever zal zijn dan voordat ze bekend was - en in ieder geval zal haar verhaal hier in het westen houden gaat de vrouwen / meisjes "daar" ook niet veel verder helpen.

Vandaar mijn sceptische houding. Ik serveer haar niet af (als ik die term even mag lenen) ik stel alleen vraagtekens bij het hele mediacicircus wat nu om haar heen wordt opgetuigd.

PS waar blijft die appeltaart? water loopt me al in de mond.

Yousafzai, dochter van een leraar, is bekend geworden vanwege haar strijd voor meisjes om naar school te mogen. In 2009 verwierf ze op elfjarige leeftijd bekendheid toen ze onder het pseudoniem Gul Makai (korenbloem) een weblog bijhield op de website van de BBC. In de vorm van een dagboek schreef ze over de gewelddadigheden van de Taliban in de Swatvallei, waar sinds de machtsovername door de Taliban in 2007 meisjes worden uitgesloten van school en ook veel andere mensenrechten worden geschonden.

In 2011 werd Malala genomineerd[5] voor de Internationale Kindervredesprijs. Hetzelfde jaar werd ze door de Pakistaanse regering onderscheiden met de Nationale Jeugdvredesprijs (National Youth Peace Prize). Deze prijs werd later ter ere van haar hernoemd naar de Nationale Malala-Vredesprijs (National Malala Peace Prize).

Ze had dus al een behoorlijke naamsbekendheid opgebouwd.

Het gezin kiest ervoor om in GB te blijven. Eerlijk gezegd kan ik me dat heel goed voorstellen. Ik denk dat ik als ouder dezelfde keuze had gemaakt als me de kans was geboden. Liever mijn dochter veilig hier dan daar in angst moeten leven, omdat het mi vrijwel zeker is dat de talibs het opnieuw zullen proberen. En dood kan ze helemaal niets meer.

Malala is uiteindelijk pas 16. Ik vind het prima wanneer ze hier haar opleiding vervolgt. En wie weet wat ze later met haar talenten nog gaat doen. Want dat ze talentvol is staat wat mij betreft vast. Talenten die ze hier veel beter kan ontplooien dan daar in de Swat. Maar voor nu lijkt het me een prima zaak om een 16 jarig meisje zich in alle rust verder te laten ontwikkelen.

En daar hoort wat mij betreft al die media aandacht dus niet bij. Als ik haar ouder zou zijn zou ik haar daar tegen beschermen. Er had ook volstaan kunnen worden met een verklaring van haar en bijvoorbeeld 1 of 2 persconferenties. En dan gewoon rust.


pm je adres maar, wie weet kom ik je een taartje bezorgen. :knipoog:

Umarvlie
07-11-13, 17:02
Ze had dus al een behoorlijke naamsbekendheid opgebouwd.


Ja, ik zie dat ze al eerder bezig was - maar kende jij haar toen al? Ik niet, en ik denk de meesten niet.

Inderdaad zal ze nooit meer terug kunnen vrees ik - en waarschijnlijk ook niet een normaal leven kunnen leiden. Debielen komen niet aleen indie regio voor - er lopen er hier ook genoeg rond van allerlei pluimage. Dat is tragisch en die media aandacht verergerd het waarschijnlijk eerder dan dat er in de regio waar ze voor aan het "werk" was echt iets postiefs uitkomt vrees ik.

mark61
07-11-13, 17:08
Ze is hier naar "het westen" gehaald, ze wordt een podium gegeven, allerlei zaken worden georganiseerd om haar te laten spreken... je denkt toch niet dat ze dat op eigen houtje gedaan heeft?

Ja, maar welke 'groeperingen'?

Ze zou aanvankelijk in Duitsland worden geopereerd; dat werd een specialistisch ziekenhuis in Birmingham. Het Europees Parlement en de VN hebben haar 'een podium gegeven'. En de media natuurlijk. Oeh, en de vijfde colonne van de Internationale Kindervredesprijs, een Nederlands initiatief http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Kindervredesprijs. Wat is daar verdacht of slecht aan?

Dan is er de petitie voor de Nobelprijs:


Nobel Peace Prize for Malala
Tarek Fatah
Petition by
Tarek Fatah
Toronto, Canada

http://www.change.org/en-CA/petitions/nobel-peace-prize-for-malala Canadese oorlogshitsers.

Ze wordt niet gebruikt door de Amerikaanse oorlogshitsers, want dat werkt niet, ze is immers tegen. Bovendien is zo onderhand niemand meer te spreken over die Amerikaanse toestanden. Echt niemand, ook in de VS steeds minder.

De VS verlaat volgend jaar Afghanistan en niemand die daar tegen is. In Pakistan is zo'n beetje iedereen tegen die bemoeienis, behalve het leger en delen van de regering.

Ik probeer helder te krijgen wat er voor 'samenzwering' is, en met welk doel. Revisor heeft dat niet aangetoond. En jij ook niet.

Umarvlie
07-11-13, 17:15
Ja, maar welke 'groeperingen'?

...

Ik probeer helder te krijgen wat er voor 'samenzwering' is, en met welk doel. Revisor heeft dat niet aangetoond. En jij ook niet.

Ik weet het niet, kan het ook niet aantonen maar ik kan het gevoel toch niet van me afschudden. Als je het hele artikel van Karin.N doorleest zie je dat allerhande machtshebbers en bekenden pas zich uitspraken toen ze was neergeschoten... natuurlijk leuk maar waarom niet zo'n ophef toen ze nog niet was neergeschoten en die hulp juist veel beter had kunnen gebruiken? Dus daarom heb ik dat gevoel dat ze gewoon misbruikt wordt voor andere doelen.

Misschien dat Snowden er iets over zou kunnen zeggen .. NSA luistert alles en iedereen af en zullen wel de meest geinformeerde mensen zijn die alles over alles weten. Ik kan alleen op mijn "onderbuikgevoel" afgaan en mijn buik heeft me nog nooit in de steek gelaten.

Revisor
07-11-13, 17:15
Yousafzai, dochter van een leraar, is bekend geworden vanwege haar strijd voor meisjes om naar school te mogen. In 2009 verwierf ze op elfjarige leeftijd bekendheid toen ze onder het pseudoniem Gul Makai (korenbloem) een weblog bijhield op de website van de BBC. In de vorm van een dagboek schreef ze over de gewelddadigheden van de Taliban in de Swatvallei, waar sinds de machtsovername door de Taliban in 2007 meisjes worden uitgesloten van school en ook veel andere mensenrechten worden geschonden.

In 2011 werd Malala genomineerd[5] voor de Internationale Kindervredesprijs. Hetzelfde jaar werd ze door de Pakistaanse regering onderscheiden met de Nationale Jeugdvredesprijs (National Youth Peace Prize). Deze prijs werd later ter ere van haar hernoemd naar de Nationale Malala-Vredesprijs (National Malala Peace Prize).


Rode gedeelte is een westerse leugen en Malala wordt hiervoor gebruikt.

mark61
07-11-13, 17:15
Ik heb persoonlijk wel bewondering voor haar als persoon en wat ze deed/waar ze voor stond. Maar wie kende haar voordat ze de aanslag overleefde en naar GB werd gehaald? En wat is het nut dat ze nu hier in het westen haar verhaal doet tov wat ze vroeger deed? Toen ze haar verhaal deed in de regio waar het gehoord moest worden?

Het nut is dat ze leeft. Verder niet veel.

Pakistan heeft teveel problemen die niemand zo gauw kan oplossen. Ik weet wel wat, maar ik ben geen wereldleider.

Umarvlie
07-11-13, 17:18
Rode gedeelte is een westerse leugen en Malala wordt hiervoor gebruikt.

Misschien wel, misschien niet - waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Dit neemt echter niet weg dat iemand doodschieten omdat ze zich ergens over uitspreekt een teken van zwakte is en zeer zeker niet islamitisch. Als de Taliban dan echt van goede wil is zoals ze zelf zeggen zouden ze dit toch niet gedaan hebben.

mark61
07-11-13, 17:53
Ik weet het niet, kan het ook niet aantonen maar ik kan het gevoel toch niet van me afschudden. Als je het hele artikel van Karin.N doorleest zie je dat allerhande machtshebbers en bekenden pas zich uitspraken toen ze was neergeschoten... natuurlijk leuk maar waarom niet zo'n ophef toen ze nog niet was neergeschoten en die hulp juist veel beter had kunnen gebruiken? Dus daarom heb ik dat gevoel dat ze gewoon misbruikt wordt voor andere doelen.

Misschien dat Snowden er iets over zou kunnen zeggen .. NSA luistert alles en iedereen af en zullen wel de meest geinformeerde mensen zijn die alles over alles weten. Ik kan alleen op mijn "onderbuikgevoel" afgaan en mijn buik heeft me nog nooit in de steek gelaten.

Iedereen heeft constant gezegd dat ze het erg vinden. Westerse leiders roepen inderdaad Obama niet op op te houden met dronen. De VN wel. Maar welke samenzwering van wie is er nou, en met welk doel?

Dat maak jij gewoon op geen enkele manier aannemelijk. Ik heb geen leider gezien die zegt dat er meer gedroond moet worden om de Malala's van Pakistan te redden. Ja, Timmermans denk ik, de oetlul.

Er is geen hulp die wij kunnen geven. Pakistan ligt met zichzelf in de knoop. Ze zullen er zelf uit moeten komen.

Geen westers land heeft wat te maken met Pakistan, alleen de VS. Verder speelt Saoedi-Arabië een zeer kwalijke rol, die onderbelicht blijft.

Ja, ik heb ook bedenkingen bij het gratuite en oppervlakkige paraderen van Malala. Op een menselijk vlak. Als het gaat over goedkope moderne-mediaemoties van het type 'Diana'. Maar dat heeft niks te maken met een 'samenzwering'.

En als je die niet kan aannemelijk maken moet je daarover zwijgen.

mark61
07-11-13, 17:58
Rode gedeelte is een westerse leugen en Malala wordt hiervoor gebruikt.

http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=3160037&fileOId=3160041

Education gives girls dignity | World Education Blog (http://efareport.wordpress.com/2013/09/20/mariam-khalique-speech-unesco-event-19-sept-new-york/)

For the women of Swat - DAWN.COM (http://dawn.com/news/957312/for-the-women-of-swat)

Ja joh, ze liegen allemaal. Haar lerares, Pakistaanse kranten, allemaal betaald door de CIA.

Wie Gebruikt Malala Precies?

Met welk concreet doel?

Werkt het?

Graag een antwoord zonder de woorden 'ad hominem'.

Oh, vertel nog even wat precies de moord op een 14-jarig meisje rechtvaardigt. 'Hullie doen het ook' is geen correct antwoord. Zeg ik maar vast.

Ga me niet vertellen dat je daar tegen bent, jij afficheert je als Taliban-aanhanger, ik niet.

Overigens blijk jij geen onderscheid tussen Afghaanse en Pakistaanse Taliban te (kunnen) maken. Je zegt daar niets over, gooit van alles door elkaar.

Umarvlie
07-11-13, 18:19
En als je die niet kan aannemelijk maken moet je daarover zwijgen.

Hmm .. mij het zwijgen opleggen? Wat is dat nu :brozac:

PS Ik weet niet waarom je opeens hier tegen mij over drones begint - je haalt nu dingen door elkaar volgens mij want ik heb het nergens over drones gehad of er aan gerelateerd.

Karin.N
07-11-13, 18:42
Rode gedeelte is een westerse leugen en Malala wordt hiervoor gebruikt.

De tekst in het rood is een revirsorachtige leugen.

mark61
07-11-13, 18:43
Hmm .. mij het zwijgen opleggen? Wat is dat nu :brozac:

PS Ik weet niet waarom je opeens hier tegen mij over drones begint - je haalt nu dingen door elkaar volgens mij want ik heb het nergens over drones gehad of er aan gerelateerd.

"Wovon man nicht reden kann, muss man schweigen" of wat was het ook weer :hihi:

Nee hoor, jij bent liev. Maar zoals Revisor op niets gebaseerde insinuaties in het rond slingeren, daar heeft niemand wat aan.

Mijn posts waaieren wel eens uit naar een algemenere beschouwing dan 'reactie op een prikker'. Mijn excuses.

Maar ik vind gewoon dat je 'unease', die je heel goed kan hebben en die ik ook heb, niet mag vertalen naar 'er zijn duistere groepen die een samenzwering op touw hebben gezet' als je dat niet aannemelijk kan maken.

Karin.N
07-11-13, 18:47
Ja, ik zie dat ze al eerder bezig was - maar kende jij haar toen al? Ik niet, en ik denk de meesten niet.

Inderdaad zal ze nooit meer terug kunnen vrees ik - en waarschijnlijk ook niet een normaal leven kunnen leiden. Debielen komen niet aleen indie regio voor - er lopen er hier ook genoeg rond van allerlei pluimage. Dat is tragisch en die media aandacht verergerd het waarschijnlijk eerder dan dat er in de regio waar ze voor aan het "werk" was echt iets postiefs uitkomt vrees ik.

Ik wel, maar dat komt omdat ik diverse keren in oa Afghanistan ben geweest en uit eerste hand weet hoe de mensen daar de taliban ervaren.

Umarvlie
07-11-13, 18:53
Maar ik vind gewoon dat je 'unease', die je heel goed kan hebben en die ik ook heb, niet mag vertalen naar 'er zijn duistere groepen die een samenzwering op touw hebben gezet' als je dat niet aannemelijk kan maken.

Hmm .. dan kunnen we NVDD wel sluiten ben ik bang, wordt veel te saai.

mark61
07-11-13, 19:02
Hmm .. dan kunnen we NVDD wel sluiten ben ik bang, wordt veel te saai.

Hoezo? We praten toch? Je kan dus uitspreken dat je het maar een vertoning vindt. En dan beweren dat er een samenzwering achter zit. Dan vraag ik: kom es met aanwijzingen. Kom es met een logisch vertoog.

Revisor beweert in essentie dat Malala door onbekenden wordt gebruikt om de publieke opinie in het westen te bewerken, zodat die instemt met meer invasies.

Ik schiet daar van alle kanten gaten in, maar hij reageert niet.

Dat de ander dan niet meer antwoordt is niet mijn fout.

Weet je wat pas saai is? Een waslijst aan ongefundeerde samenzweringstheorieën, zoals over 9/11. Dat is pas saai.

Samen de waarheid zoeken, dat is leuk.

AdamRon
07-11-13, 20:24
Samen de waarheid zoeken, dat is leuk.

Dat is het ook, het is alleen jammer dat er mensen zijn die de ene waarheid wel accepteren en de andere waarheid naast zich neerleggen als zijnde niet relevant :knipoog:

knuppeltje
08-11-13, 10:32
Ik weet het niet, kan het ook niet aantonen maar ik kan het gevoel toch niet van me afschudden.

Ik kan alleen op mijn "onderbuikgevoel" afgaan en mijn buik heeft me nog nooit in de steek gelaten.

Met dat soort gevoelens moet je echt oppassen. Het vertroebelt je brein.

Daar heb je het gedonder al. Onderbuiken zijn de meest slechte opslagplaatsen voor gevoelens, en zeker voor verstandelijke vermogens.

Umarvlie
08-11-13, 10:41
Met dat soort gevoelens moet je echt oppassen. Het vertroebelt je brein.

Daar heb je het gedonder al. Onderbuiken zijn de meest slechte opslagplaatsen voor gevoelens, en zeker voor verstandelijke vermogens.

Ik hoor het al .. geen appeltaart voor jou dus!

knuppeltje
08-11-13, 10:48
Ik hoor het al .. geen appeltaart voor jou dus!

Ach, een mens kan niet alles hebben in het leven. Daarnaast ben ik een heel bescheiden mens en ben met weinig tevreden. :blowen:

Ibrah1234
08-11-13, 11:41
Ach, een mens kan niet alles hebben in het leven. Daarnaast ben ik een heel bescheiden mens en ben met weinig tevreden. :blowen:

Of weinig ambitieus :o

knuppeltje
08-11-13, 12:44
Of weinig ambitieus :o

Meneer, ik vrees dat u een en ander door elkaar haalt. Daar kunt u beter mee oppassen, zoiets kan u nog wel eens heel lelijk opbreken. U bent dus gewaarschuwd. :blowen:

Karin.N
08-11-13, 14:45
Ik hoor het al .. geen appeltaart voor jou dus!

Knuppel kan krijgen wat ie wil. Ik waardeer zijn bijdragen en zijn gevoel voor humor :duim:

knuppeltje
08-11-13, 16:00
Knuppel kan krijgen wat ie wil. Ik waardeer zijn bijdragen en zijn gevoel voor humor :duim:

Oeps, ga ik op mijn oude dag nog blozen ook. :nerveus:

AdamRon
08-11-13, 16:26
Oeps, ga ik op mijn oude dag nog blozen ook. :nerveus:
Ga je schamen oude man.. of was dat blozen gericht op je gevoel van humor :blowen: