PDA

Bekijk Volledige Versie : Zeker 11.000 kinderen gedood in Syrië'



BoerHarms
24-11-13, 16:55
LONDEN -
In de Syrische burgeroorlog zijn in drie jaar tijd zeker 11.000 kinderen omgekomen. Dat blijkt uit een zondag gepubliceerd rapport van de in Londen gevestigde denktank Oxford Research Group.



Ook zijn er kinderen vanaf 1 jaar oud gemarteld en geëxecuteerd. Het grootste deel van de kinderen tot 17 jaar is gedood door bommen in hun eigen wijk. Volgens het rapport kwamen de meeste kinderen (2223) om in Aleppo.
In totaal zijn er naar schatting 100.000 mensen omgekomen sinds de oorlog drie jaar geleden uitbrak in Syrië. Meer dan 2 miljoen mensen zijn het land ontvlucht, de helft daarvan is kind.
Oxford Research Group meldt dat het conflict desastreuze gevolgen heeft voor kinderen en roept alle partijen op om geweld op scholen en ziekenhuizen te staken. Ook vraagt de denktank toegang voor en bescherming van journalisten en anderen die melden dat er slachtoffers zijn.

bron: 'Zeker 11.000 kinderen gedood in Syrië' - Buitenland | Het laatste buitenlandse nieuws leest u op Telegraaf.nl [buitenland] (http://www.telegraaf.nl/buitenland/22083789/__11.000_kinderen_gedood__.html)

BoerHarms
24-11-13, 16:58
Kinderen mishandelen, vanaf 1 jaar,.... wat moet je voor een monster zijn om kinderen van 1 jaar te mishandelen tot de dood er opvolgt.

(leen)
24-11-13, 17:21
Kinderen mishandelen, vanaf 1 jaar,.... wat moet je voor een monster zijn om kinderen van 1 jaar te mishandelen tot de dood er opvolgt.

Een die demoralisatie van de oppositie hoger heeft dan een onschuldig leven en zijn eigen geweten.

knots71karel
24-11-13, 18:07
Kinderen mishandelen, vanaf 1 jaar,.... wat moet je voor een monster zijn om kinderen van 1 jaar te mishandelen tot de dood er opvolgt.

En dan te bedenken dat het hoofdzakelijk Moslims zijn die daar vechten ,of worden deze misselijk makende mishandelingen begaan door het handje vol Christenen die daar ooit woonden? als ze al niet gevlucht zijn !
Want de diepere oorzaak van deze oorlog is toch weer het GELOOF .
Ik weet dat de wAarheid niet altijd even leuk is ,maar wordt het niet de hoogste tijd dat de leiders van zowel de Soenieten en Sjieten eens met elkaar gaan praten ?

knots71karel
24-11-13, 20:43
Jammer voor jou maar dit soort topic,s worden uiteraard vermeden als de pest .
:vreemd: nee hoor , gewoon ff nadenken .

BoerHarms
25-11-13, 03:56
En dan te bedenken dat het hoofdzakelijk Moslims zijn die daar vechten ,of worden deze misselijk makende mishandelingen begaan door het handje vol Christenen die daar ooit woonden? als ze al niet gevlucht zijn !
Want de diepere oorzaak van deze oorlog is toch weer het GELOOF .
Ik weet dat de wAarheid niet altijd even leuk is ,maar wordt het niet de hoogste tijd dat de leiders van zowel de Soenieten en Sjieten eens met elkaar gaan praten ?


Die gaan niet praten, tenslotte is het toch weer de schuld van het Westen, want die drijven weer een wig tussen de Soenieten en Sjieten . En ze laten het nog toe .......

knuppeltje
25-11-13, 08:22
Helaas, maar dit gebeurt in elke oorlogssituatie. Vrouwen en kinderen worden daarvan het meest en het hardst de dupe.

En ook hier is de situatie weer een speelbal van de grote mogendheden, die alsmaar niet kunnen, of niet willen, samenwerken om tot een oplossing te komen.

knots71karel
25-11-13, 19:51
Die gaan niet praten, tenslotte is het toch weer de schuld van het Westen, want die drijven weer een wig tussen de Soenieten en Sjieten . En ze laten het nog toe .......

Uiteraard het praatje gaat zo gek niet rond : Het ''WESTEN '' is de gebeten HOND !
:jeweetog:

knots71karel
25-11-13, 19:55
Helaas, maar dit gebeurt in elke oorlogssituatie. Vrouwen en kinderen worden daarvan het meest en het hardst de dupe.

En ook hier is de situatie weer een speelbal van de grote mogendheden, die alsmaar niet kunnen, of niet willen, samenwerken om tot een oplossing te komen.

Dat is helaas maar al te waar , maar de MANIER WAAROP verschilt nog al eens !
Door een bombardement of tijdens gevechten sneuvelen helaas kindertjes ,maar het willens en wetens baby,s de kop af hakken is wel iets anders !
:fpotver:

knuppeltje
26-11-13, 08:23
Dat is helaas maar al te waar , maar de MANIER WAAROP verschilt nog al eens !
Door een bombardement of tijdens gevechten sneuvelen helaas kindertjes ,maar het willens en wetens baby,s de kop af hakken is wel iets anders !
:fpotver:

Ook dat bombarderen gebeurt willens en wetens en het veroorzaakt de meeste slachtoffers.

BoerHarms
26-11-13, 16:14
Ook dat bombarderen gebeurt willens en wetens en het veroorzaakt de meeste slachtoffers.

maakt ook niet uit , affijn orde van de dag, we hebben er mee leren leven.

Als er maar meer leuzen op moskeen komen enzo, affijn dan is dat ook geen nieuws meer.

Nu zijn er een aantal in rep en roer dat er leuzen enz op moskeen enz,enz, gekalt worden, maar dat hun kleine broeders en kleine zusters worden afgeknalt in verweggiestan, dat maakt niet uit, dat is schijnbaar normaal. Misschien de ver van het bed show

(leen)
26-11-13, 16:43
Ook dat bombarderen gebeurt willens en wetens en het veroorzaakt de meeste slachtoffers.

Beiden is willens en wetens, maar om een mes te pakken en de fysieke daad uit te voeren is wel even wat anders dan aim and fire van afstand.

super ick
26-11-13, 16:45
Ook dat bombarderen gebeurt willens en wetens en het veroorzaakt de meeste slachtoffers.

Er is geen verband.

knuppeltje
27-11-13, 08:30
Er is geen verband.

Daar hebben ze allang groot gebrek aan.

knuppeltje
27-11-13, 08:31
Beiden is willens en wetens, maar om een mes te pakken en de fysieke daad uit te voeren is wel even wat anders dan aim and fire van afstand.

Maakt dat voor het slachtoffer wat uit? Dood is dood.

super ick
27-11-13, 08:41
Maakt dat voor het slachtoffer wat uit? Dood is dood.

Als ik die redenering volg had bij ook tegen een boom kunnen rijden. Maakt ook niet uit. Dood is dood.

Als je het stompzinnige idee hebt dat je een oorlog moet winnen gebruik je militaire middelen. 1 daarvan is bombarderen. Eigenhandig kleine kinderen de strot afsnijden geeft toch een ander beeld van de motivatie. Daar win je geen oorlog mee. Dat is bruutheid en haat puur omdat het kan. Ziek.

knuppeltje
27-11-13, 10:30
Als ik die redenering volg had bij ook tegen een boom kunnen rijden. Maakt ook niet uit. Dood is dood.

Als je het stompzinnige idee hebt dat je een oorlog moet winnen gebruik je militaire middelen. 1 daarvan is bombarderen. Eigenhandig kleine kinderen de strot afsnijden geeft toch een ander beeld van de motivatie. Daar win je geen oorlog mee. Dat is bruutheid en haat puur omdat het kan. Ziek.


Eersteklas apekool. Waarom zou met een vliegtuig een groot aantal mensen doden minder ziek zijn dan mensen de keel door snijden, of het nu om kinderen gaat of niet? En hoe geavanceerde de methode...hoe zieker. Ook al is de geavanceerde methode veel minder belastbaar voor de uitvoerder. Die hoeft daarvoor tegenwoordig enkel maar ergens aan de andere kant van de wereld tijdens zijn achturige werkdag vanuit zijn comfortabele bureaustoel een joystick te bedienen, en hup, met één beweging is er weer een heel dorp weggevaagd. Moet je eens met een mes proberen.
En aan het eind van zijn werkdag, rijdt hij in zijn comfortabele auto weer naar moeder de vrouw en kroost om er gezellig het avondmaal mee te genieten en daarna misschien nog even ook de liefde te bedrijven.

Hoe perverselijk ziek kan het zijn.

(leen)
27-11-13, 17:43
Maakt dat voor het slachtoffer wat uit? Dood is dood.

Idd, het ging mij dan ook om de bruutheid van de uitvoerende aan te vinken.

knots71karel
27-11-13, 17:48
Ook dat bombarderen gebeurt willens en wetens en het veroorzaakt de meeste slachtoffers.
Dat ben ik met je eens , maar ik kan me niet voorstellen dat je doelbewust bommen op kinderen gaat gooien, sterker nog expres op zwangere vrouwen schiet om de foetus te doden.

knots71karel
27-11-13, 17:51
Daar hebben ze allang groot gebrek aan.
Erg gevat maar dat bedoelde Super Ick denkelijk niet .