Bekijk Volledige Versie : 'Agent die Rishi doodschoot niet straffen'
Ebu Mihr U Mah
10-12-13, 17:31
'Agent die Rishi doodschoot niet straffen' Gepubliceerd op 9 december 2013 - 17:07 http://www.zamanvandaag.com/sites/default/files/styles/news_detail/public/800px-Station_Hollands_Spoor.JPG?itok=Emmw82jv
Foto: © Wikimedia Commons. Station Den Haag Holland Spoor.De agent die de 17-jarige Rishi Chandrikasing doodschoot op het Haagse station Hollands Spoor, moet worden ontslagen van iedere rechtsvervolging. Dat stelde aanklager Wouter Bos maandag bij de rechtbank in Den Haag. De agent heeft terecht ''aanhoudingsvuur gebruikt''.
De agent en enkele collega's kwamen vorig jaar november af op een melding van een bedreiging. Een Engelsman had daar een melding van gedaan. Rishi zou hem hebben gezegd dat hij een wapen had.
De agenten kwamen het perron op met getrokken wapens en waarschuwden Rishi dat ze zouden schieten als hij zijn handen niet liet zien. De agent loste het schot omdat hij zich bedreigd zou hebben gevoeld. Hij dacht dat de verdachte een wapen uit zijn zak haalde, toen die er vandoor ging.
In principe vond Bos doodslag bewezen. Maar de hele situatie overziend, moet de agent daarvoor niet worden gestraft, vond de aanklager. Er waren serieuze aanwijzingen dat er een vuurwapengevaarlijke verdachte was die er ook nog eens vandoor ging toen hij duidelijk werd gewaarschuwd. De houding die de agent aannam om op de benen van de verdachte te schieten was correct, hoewel hij wel te snel liep.
Bovendien, zo stelde de aanklager, moest het besluit ''in een split-second'' worden genomen.
De advocaat van de familie, Michael Ruperti, noemde de eis ''uitermate teleurstellend''. ''Dit komt keihard aan bij de familie'', zei hij. Toch zag hij dit al een tijdje aankomen, omdat de agent ''op 27 november met een nieuwe verklaring kwam''. Toen zou de agent voor het eerst hebben verklaard dat hij doodsbang werd omdat Rishi iets uit zijn zakken pakte.
Ruperti stelde wel dat de familie hoopt dat de rechter anders tegen de zaak aankijkt. ''We hopen dat hij meeneemt dat het geen noodzakelijk vuur was.''
ANP, Den Haag
'Agent die Rishi doodschoot niet straffen' | Zaman Vandaag (http://www.zamanvandaag.com/nieuws/actueel/1965/agent-die-rishi-doodschoot-niet-straffen)
Samir75017
10-12-13, 19:43
Do people really expect him to be sentenced ?
We live in societies with hierarchical rights. Not everyone is equal.
Do people really expected him to be sentenced ?
We live in societies with hierarchical rights. Not everyone is equal.
Zeik niet vooringenomen trol. Altijd loop je maar te janken en mensen verdacht te maken. Wat heb je zelf van je leven gemaakt? Wie ben je? Wat doe je?
Samir75017
10-12-13, 19:59
Just read that the policeman shot while on the move / running ... What an incompetent man. An amateur. Confiscate his gun and let him work indoors, far from the public. Those people are a danger to society.
Give too much power to an idiot ...
Unbelievable.
knots71karel
10-12-13, 21:17
Je vooringenomenheid spreekt boekdelen , als een agent schiet , dan heeft hij daar en reden voor, we hebben al genoeg tuig hier ,die schijt hebben aan de politie!
Van mij mag het ,als je gedrag normaal is heb je niets te vrezen ,maar als je weg rent van de politie en niet luistert en boven dien al tegen iemand anders hebt gezegd 'dat je en wapen hebt'' ja eigen schuld!
Er zijn hier al genoeg doden gevallen door gewapend tuig , jammer voor die jongen en zijn familie maar hij heeft het aan zich zelf te danken door zijn gedrag !
FF een vraagje waarom zou hij weggerend zijn ?als hij zo onschuldig was ???
knots71karel
10-12-13, 21:24
Zeik niet vooringenomen trol. Altijd loop je maar te janken en mensen verdacht te maken. Wat heb je zelf van je leven gemaakt? Wie ben je? Wat doe je?
Gewoon zeiken en zeuren en alles afkeuren , en als het ff kan het'' slechte Westen ''zo veel mogelijk zien te pesten !
En hoogstwaarschijnlijk zo min mogelijk doen ,maar wel z,n handje op houden voor gratis ''westerse '' poen!
:jeweetog:
knots71karel
10-12-13, 21:28
Hi Samier
In afwachting van je rode duimpje lach ik me vast rot :wohaa: als ik me niet vergis is het nr 50!!:hihi:
:zwaai:
Do people really expect him to be sentenced ?
We live in societies with hierarchical rights. Not everyone is equal.
Yep. De politie en het leger hebben het monopolie op (vuur)wapengebruik. Das maar goed ook.
Tis boeiend hoe je niks te horen krijgt over wat die Brit nou precies gezegd heeft, of daar verdere getuigen van zijn, en wat die Rishi nou in zijn zak had.
Als politie mij zegt stil te staan en mijn handen omhoog te doen lijkt het me raadzaam dat maar te doen.
Tis boeiend hoe je niks te horen krijgt over wat die Brit nou precies gezegd heeft, of daar verdere getuigen van zijn, en wat die Rishi nou in zijn zak had.
Als politie mij zegt stil te staan en mijn handen omhoog te doen lijkt het me raadzaam dat maar te doen.
Tenzij je iets in je zak hebt waarvan je niet wilt dat de politie het ziet.
Ik heb de beelden gezien. Ze stonden best een eindje van elkaar af. Dan is het al geen zekerheidje meer dat je iemand kan raken waar je wilt met een pistool. Misschien in alle rust op de schietbaan
knuppeltje
11-12-13, 08:31
Tja, er zitten toch een paar rare kantjes aan die zaak. Volgens de richtlijnen mag blijkbaar een politieagent niet lopend schieten, maar dat deed hij wel.
Die gast rende ook nog steeds, en wel van de agent vandaan. Nu kan hij wel iets uit zijn zak hebben willen nemen, maar van de agent wegrennend kan hij op dat moment nooit voor die agent een bedreiging hebben gevormd. Die agent had indien hij iets kwaads vermoedde ook dekking kunnen zoeken.
Volgens mij was dat schieten op dat moment totaal prematuur.
Tja, er zitten toch een paar rare kantjes aan die zaak. Volgens de richtlijnen mag blijkbaar een politieagent niet lopend schieten, maar dat deed hij wel.
Die gast rende ook nog steeds, en wel van de agent vandaan. Nu kan hij wel iets uit zijn zak hebben willen nemen, maar van de agent wegrennend kan hij op dat moment nooit voor die agent een bedreiging hebben gevormd. Die agent had indien hij iets kwaads vermoedde ook dekking kunnen zoeken.
Volgens mij was dat schieten op dat moment totaal prematuur.
Dat eerste is zeker waar. De officier claimt 'directe dreiging', of wat het ook was, maar dat heb je niet als iemand wegrent.
Dan nog, als je ergens heen wordt geroepen en er is sprake van een vermeend vuurwapen, ga je denk ik niet wachten op wat er uit die zak komt.
Tis gewoon dat de Nederlandse politie zo slecht schiet. Of ze missen, of iemand is meteen dood.
Ik heb de beelden gezien. Ze stonden best een eindje van elkaar af. Dan is het al geen zekerheidje meer dat je iemand kan raken waar je wilt met een pistool. Misschien in alle rust op de schietbaan
Je zou wat lager kunnen richten. Toch een hele prestatie dat als je op de benen mikt je de hals raakt. Al weet ik niet waar hij op mikte. Als je al zo slecht schiet als de gemiddelde Nederlandse agent kan je beter ff stil gaan staan voor je schiet.
Samir75017
11-12-13, 11:27
Als politie mij zegt stil te staan en mijn handen omhoog te doen lijkt het me raadzaam dat maar te doen.
What are you talking about ?!! Does it give them the right to shoot you right in the head you if you don't do so ?
Samir75017
11-12-13, 11:37
Yep. De politie en het leger hebben het monopolie op (vuur)wapengebruik. Das maar goed ook.
Are you stupid or what ? They can have weapons, but they have to use them properly. He clearly MISUSED his gun.
First of all, how can someone who is running away from you be a threat to you ?
Secondly, how can you, as a police officer, use your weapon while on the move, and in a train station ? That's totally irresponsible.
But he's free now.
The police can kill citizens with total impunity. The other way round is the worst crime ever.
What are you talking about ?!!
Wat denk je zelf? Wat zou jij doen?
Wil je het ook nog even hebben over wat eraan vooraf ging? Die Brit liegt en onze R was braaf op een trein aan het wachten, minding his own business?
knuppeltje
11-12-13, 11:43
Dat eerste is zeker waar. De officier claimt 'directe dreiging', of wat het ook was, maar dat heb je niet als iemand wegrent.
Dan nog, als je ergens heen wordt geroepen en er is sprake van een vermeend vuurwapen, ga je denk ik niet wachten op wat er uit die zak komt.
Tis gewoon dat de Nederlandse politie zo slecht schiet. Of ze missen, of iemand is meteen dood.
Wat denk je van een waarschuwingsschot? In de lucht dan, en niet zoals Erik O. deed, recht tussen de ogen.
Ik blijf erbij dat die agent handelde tegen de richtlijnen in, dat een wegrennende verdachte in die situatie geen gevaar vormde voor die agent, en dat die agent eerst een waarschuwingsschot had kunnen geven.
Dolle schietende agenten zijn een levensgevaar voor anderen.
Are you stupid or what ? They can have weapons, but they have to use them properly. He clearly MISUSED his gun.
First of all, how can someone who is running away from you be a threat to you ?
Secondly, how can you, as a police officer, use your weapon while on the move, and in a train station ? That's totally irresponsible.
But he's free now.
The police can kill citizens with total impunity. The other way round is the worst crime ever.
Begin je alweer te schelden? Ongelooflijke loser.
De staat heeft het monopolie op geweld, in fatsoenlijke landen. Ja of nee?
Antwoord. Nu.
Jij bent nu ook al expert in politiewerk? Goh.
Eh, er is een proces gaande. Je brabbelt Wilderstaal.
Samir75017
11-12-13, 11:44
Begin je alweer te schelden? Ongelooflijke loser.
De staat heeft het monopolie op geweld, in fatsoenlijke landen. Ja of nee?
Antwoord. Nu.
Jij bent nu ook al expert in politiewerk? Goh.
Eh, er is een proces gaande. Je brabbelt Wilderstaal.
Ga spelen.
Wat denk je van een waarschuwingsschot? In de lucht dan, en niet zoals Erik O. deed, recht tussen de ogen.
Ik blijf erbij dat die agent handelde tegen de richtlijnen in, dat een wegrennende verdachte in die situatie geen gevaar vormde voor die agent, en dat die agent eerst een waarschuwingsschot had kunnen geven.
Dolle schietende agenten zijn een levensgevaar voor anderen.
Dat bedacht ik ook al. Dan krijgt ie het glas van de overkapping op zijn hoofd :hihi: Misschien had hij over zijn hoofd heen kunnen schieten. Maar als de ander dan intussen een gun uit zijn zak haalt, zich omdraait en schiet, heb je een keurige, maar dode agent.
Ben jij op de hoogte van de richtlijnen? Ik niet. Dat zal de rechter wel weten.
Are you stupid or what ?
Hij niet.
They can have weapons, but they have to use them properly. He clearly MISUSED his gun.
Waarom is dat zo overduidelijk? Jij kent de preciese omstandigheden, richtlijnen en wetten?
First of all, how can someone who is running away from you be a threat to you ?
Ook wegrennend kan iemand een wapen uit z'n jaszak halen en daarmee wild om zich heen schieten.
De agent voelde zich bedreigt -- ik zie weinig feiten die dat onderuit kunnen halen.
Secondly, how can you, as a police officer, use your weapon while on the move, and in a train station ? That's totally irresponsible.
Uit de camera beelden blijkt dat er in het schootveld geen anderen waren. Bovendien, zoals de gemiddelde Nederlandse agent schiet, maakt dat rennen weinig meer uit.
The police can kill citizens with total impunity.
Er elk jaar een paar agenten veroordeld wegens ongeoorloofd wapen gebruik. Maar goed, laat feiten niet in de weg staan van hyperbole uitspraken.
Ga spelen.
Geef antwoord. Nu.
Donder op met je getrol.
Wat is dit voor reactie? Ik stel je vragen, n.a.v. van je hysterische, domme gelul, en je weigert erop in te gaan.
Donder gvd op man. Je bent vuilnis op dit forum. Walgelijk sujet.
knuppeltje
11-12-13, 11:53
Dat bedacht ik ook al. Dan krijgt ie het glas van de overkapping op zijn hoofd :hihi: Misschien had hij over zijn hoofd heen kunnen schieten. Maar als de ander dan intussen een gun uit zijn zak haalt, zich omdraait en schiet, heb je een keurige, maar dode agent.
Ben jij op de hoogte van de richtlijnen? Ik niet. Dat zal de rechter wel weten.
Ik las in de krant, en zag op tv dat agenten moeten stilstaan als ze schieten.
Die agent had kunnen wachten tot het moment dat duidelijk was dat die wegrennende gast een wapen in zijn hand had. Die had zich dan altijd eerst nog moeten omdraaien om te schieten. De agent had ook een voor hem veilige positie kunnen zoeken.
Kortom, ik blijf bij mijn mening: dolle schietende agenten zijn een gevaar voor anderen.
Samir75017
11-12-13, 11:57
Anyway, it shows that police officers are above the law.
They can kill unarmed citizens with total impunity.
Die agent had kunnen wachten tot het moment dat duidelijk was dat die wegrennende gast een wapen in zijn hand had. Die had zich dan altijd eerst nog moeten omdraaien om te schieten. De agent had ook een voor hem veilige positie kunnen zoeken.
Je zou in zo'n geval het commentaar eens moeten horen als zo'n gast een onschuldige bijstaander neerschiet, terwijl de agent veilig achter een bankje zit te schuilen.
Kortom, ik blijf bij mijn mening: dolle schietende agenten zijn een gevaar voor anderen.
Dat die agent duidelijk meer tijd op de schietbaan had kunnen doorbrengen lijkt me evident. Echter, iemand die wegrent als hem door agenten te verstaan wordt gegeven om te blijven staan en iets uit z'n jaszak probeert te halen neemt een overduidelijke groot risico. Het feit dat een agent in zo'n geval z'n wapen gebruikt beschouw ik als allerzins verdedigbaar.
Anyway, it shows that police officers are above the law.
They can kill unarmed citizens with total impunity.
Er elk jaar een paar agenten veroordeld wegens ongeoorloofd wapen gebruik. Maar goed, laat feiten niet in de weg staan van hyperbole uitspraken.
Anyway, it shows that police officers are above the law.
They can kill unarmed citizens with total impunity.
Donder op met je imbeciele, leugenachtige commentaar.
Geef antwoord op de vragen die ik stelde. Nu.
Donder anders op. Je vervuilt elk topic waar je in komt.
Je bent net zo'n trol als Gerrit. Je liegt erop los, je komt hier alleen om te provoceren.
Bezoek een geestelijke gezondheidsspecialist.
Samir75017
11-12-13, 12:05
Walgelijk sujet.
People like you who support such killings are the disgusting ones.
We're not in the US here, and we don't want to be.
Subhuman scumbag that you are.
Ik las in de krant, en zag op tv dat agenten moeten stilstaan als ze schieten.
Die agent had kunnen wachten tot het moment dat duidelijk was dat die wegrennende gast een wapen in zijn hand had. Die had zich dan altijd eerst nog moeten omdraaien om te schieten. De agent had ook een voor hem veilige positie kunnen zoeken.
Kortom, ik blijf bij mijn mening: dolle schietende agenten zijn een gevaar voor anderen.
Zeg, sorry Knuppel, zulke dingen gebeuren in split seconds. Wat nou wachten tot iemand zijn hand uit zijn zak haalt? Dan ben je te laat. Je kan blind achter je schieten zonder je om te draaien.
Slecht schietende agenten zijn een gevaar voor anderen, ja. In dit geval slechts één andere, die aanleiding had gegeven tot dit hele gebeuren. Tis de vraag of ie beter had geschoten als ie stilstond. Adrenaline, hijgen. Nederlandse agenten zijn geen scherpschutters, en dat is misschien maar goed ook. Of wil je 'Amerikaanse toestanden'?
Ik neem tenminste aan dat niemand aanvecht dat een Brit de politie belde met de mededeling dat etc.
Wat misschien wel een optie is, is het Engelse voorbeeld: politie is ongewapend, speciale vuurwapeneenheden staan standby. Betekent toch tijdverlies, magoed.
People like you who support such killings are the disgusting ones.
We're not in the US here, and we don't want to be.
Subhuman scumbag that you are.
Donder op, trol. Je liegt weer. En nou ben ik het zat, ik ga je, bij hoge uitzondering, melden.
Moet je maar niet lasteren. Smeerlap.
De enige untermensch hier ben jij. Geen enkele moraliteit. En dat noemt zich dan moslim. Je bent wandelende blasfemie.
knuppeltje
11-12-13, 12:10
Je zou in zo'n geval het commentaar eens moeten horen als zo'n gast een onschuldige bijstaander neerschiet, terwijl de agent veilig achter een bankje zit te schuilen.
Dat die agent duidelijk meer tijd op de schietbaan had kunnen doorbrengen lijkt me evident. Echter, iemand die wegrent als hem door agenten te verstaan wordt gegeven om te blijven staan en iets uit z'n jaszak probeert te halen neemt een overduidelijke groot risico. Het feit dat een agent in zo'n geval z'n wapen gebruikt beschouw ik als allerzins verdedigbaar.
Dat begrijp ik wel, maar dat hier het geval.
Dat mag dan zo zijn, maar nog steeds vind ik dolle in het openbaar schietende agenten een groot gevaar voor anderen.
Samir75017
11-12-13, 12:12
Doodgeschoten Rishi had geen vuurwapen bij zich
Doodgeschoten Rishi had geen vuurwapen bij zich - BINNENLAND - PAROOL (http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/3353900/2012/11/26/Doodgeschoten-Rishi-had-geen-vuurwapen-bij-zich.dhtml)
Doodgeschoten Rishi had geen vuurwapen bij zich
DAt is oud nieuws -- net als het feit dat de agent, op moment van schieten een redelijke veronderstelling had dat hij wel een vuurwapen zou hebben.
Samir75017
11-12-13, 13:59
DAt is oud nieuws -- net als het feit dat de agent, op moment van schieten een redelijke veronderstelling had dat hij wel een vuurwapen zou hebben.
Assumptions won't justify the murder. You can't kill someone and claim afterwards 'Ow I thought he had a weapon'. It does not make sense.
Makes me think of the US, justifying their war in Iraq on the basis of assumptions => possession of weapons. Claiming afterwards 'Ow, we thought they had WMD'
Stand still and shoot the man in the legs if you want to stop him. If you're not skilled enough to do so, refrain from using your gun. And shooting while running in a train station is not very professional.
This amateur has taken the life of a citizen for no reason. Those kinds of unskilled people are a danger to society and have to be kept away from the public. They're supposed to ensure our security, not to put our lives at risk.
Assumptions won't justify the murder.
Het was geen moord.
You can't kill someone and claim afterwards 'Ow I thought he had a weapon'. It does not make sense.
Rishi vertelde zelf tiegen iemand dat hij een wapen had. Dan is het niet meer als normaal dat men in de praktijk vanuit die veronderstelling handelt.
Of dat correct is of niet maakt, zoals in dit geval, achteraf een rechter uit. Dat lijkt me een uitstekend systeem.
Stand still and shoot the man in the legs if you want to stop him. If you're not skilled enough to do so, refrain from using your gun. And shooting while running in a train station is not very professional.
Geen mensen in de onmiddelijke nabijheid, dus de enige die in gevaar kwam was de persoon die wegrennend iets uit zijn zak probeerde te halen.
We zullen zien of de rechter jou zienswijze deelt of niet.
This amateur has taken the life of a citizen for no reason.
Op een van wapenbezit verdacht individu, die bij aanhouding wegrent en iets uit zijn zak haalt, schieten komt op mij niet over als zonder redenen.
Those kinds of unskilled people are a danger to society and have to be kept away from the public. They're supposed to ensure our security, not to put our lives at risk.
Ik zie dat anders; we zullen zien wat de rechter erover zegt.
knuppeltje
11-12-13, 15:24
Assumptions won't justify the murder.
Moord gebeurd met voorbedachte rade. Dat was dit in de verste verte niet. Dit was een voor mij wel een uiterst stompzinnige actie van die agent, maar dus geen moord. Verder ben ook ik van menig dat we het verder aan de rechter moeten overlaten.
Je zou wat lager kunnen richten. Toch een hele prestatie dat als je op de benen mikt je de hals raakt. Al weet ik niet waar hij op mikte. Als je al zo slecht schiet als de gemiddelde Nederlandse agent kan je beter ff stil gaan staan voor je schiet.
Stilstaan is sowieso een vereiste. Ik ben echt een redelijk goede schutter maar lopend, gericht schieten met een pistool is zo goed als onmogelijk. Lopend schieten is alleen nuttig als dekkingsvuur. (Iemand schiet vanuit een gedekte positie op jou en jij wilt jezelf verplaatsen. Dan schiet je lopend om te zorgen dat hij niet uit zijn dekking kan komen om op jou te schieten.)
laten we niet vergeten dat 99 pct vd agenten nooit gericht hoeft te schieten gedurende de hele loopbaan.
De fout ligt niet alleen bij Rishi lijkt me. Tuurlijk had hij moeten stoppen en zijn handen op moeten steken als een gewapende agent hem dat toeroept. Maar diezelfde agent mag gewoon niet schieten terwijl hij rent/loopt. Rishi rende immers van hem weg en vormt dan toch geen direct gevaar?
Agent? Die man had een uniform aan, pet op?
knots71karel
11-12-13, 20:03
De fout ligt niet alleen bij Rishi lijkt me. Tuurlijk had hij moeten stoppen en zijn handen op moeten steken als een gewapende agent hem dat toeroept. Maar diezelfde agent mag gewoon niet schieten terwijl hij rent/loopt. Rishi rende immers van hem weg en vormt dan toch geen direct gevaar?
Niet voor de agent ,maar deze was getipt dat hij bewapend was ,dus wel voor andere reizigers of als hij kon ontkomen mogelijk de zoveelste juwelier die het ''loodje ''legt want zo is het wel.
Als Rishi later een overval had gepleegd dan was de ''wereld '' te klein , de politie had zus of de politie had zo moeten ingrijpen.
De fout ligt niet alleen bij Rishi lijkt me. Tuurlijk had hij moeten stoppen en zijn handen op moeten steken als een gewapende agent hem dat toeroept. Maar diezelfde agent mag gewoon niet schieten terwijl hij rent/loopt. Rishi rende immers van hem weg en vormt dan toch geen direct gevaar?
Niet voor de agent. Wellicht wel voor de omgeving. Daar is hij ook verantwoordelijk voor.
Wat ik frappant vind is dat hij verklaard dat hij doodsbang was.
Agent zijn in Nederland betekend gelukkig nog dat je de meeste tijd bezig bent met surveilleren, controleren en communiceren. Sociale vaardigheden zijn een stuk belangrijker dan militaire vaardigheden. Zoals ik het op de foto zie had die agent plat op de grond moeten gaan liggen met getrokken wapen. Dan had hij nauwelijks kans geraakt te worden en beste positie voor zichzelf. Dan kan je ook succesvol gericht op de benen schieten.
Aan de andere kant heeft het geen zin dergelijke dingen te trainen als je niet de stress, die bij dergelijke situaties hoort, ook onder controle leert houden.
Je moet je dus ook afvragen wat voor soort politie je wilt. Dit soort fouten krijg je, hoe vervelend ook. Ik denk echter dat je ze nog meer gaat krijgen als we allemaal Rambo's op burgers af gaan sturen.
Hoeveel doden vallen er door politiegeweld in Nederland? Steken wij negatief af tov vergelijkbare landen?
knots71karel
11-12-13, 21:58
Niet voor de agent ,maar deze was getipt dat hij bewapend was ,dus wel voor andere reizigers of als hij kon ontkomen mogelijk de zoveelste juwelier die het ''loodje ''legt want zo is het wel.
Als Rishi later een overval had gepleegd dan was de ''wereld '' te klein , de politie had zus of de politie had zo moeten ingrijpen.
Dit antwoord levert mij een rode kaart op :blij: voor mij het beste bewijs dat ik het bij het rechte eind had :hihi:
knots71karel
11-12-13, 22:14
Dit antwoord levert mij een rode kaart op :blij: voor mij het beste bewijs dat ik het bij het rechte eind had :hihi:
Inmiddels al twee van SAMIER en zijn walgelijke kliek :hardlach:
knots71karel
11-12-13, 22:19
Bij mij rijst de vraag ; stel dat het slachtoffer Brammetje Schelvis had geheten.
of al deze ophef dan het zelfde was geweest ?
:vingers:
Juffrouw_Saartje
12-12-13, 07:14
Niet voor de agent ,maar deze was getipt dat hij bewapend was ,dus wel voor andere reizigers of als hij kon ontkomen mogelijk de zoveelste juwelier die het ''loodje ''legt want zo is het wel.
Als Rishi later een overval had gepleegd dan was de ''wereld '' te klein , de politie had zus of de politie had zo moeten ingrijpen.
A) Je post zit vol met aannames en speculaties. Men weet niet wat een willekeurige jongen die een wapen bij zich heeft, daarmee gaat doen.
B) Rishi had geen wapen bij zich dus kon ook niet willekeurige andere reizigers of een zoveelste juwelier omleggen. Het is de agent die een jongen heeft doodgeschoten.
Hou je aan de feiten, en kom niet met een gefantaseerde wild west story aan.
Juffrouw_Saartje
12-12-13, 07:23
Zeik niet vooringenomen trol. Altijd loop je maar te janken en mensen verdacht te maken. Wat heb je zelf van je leven gemaakt? Wie ben je? Wat doe je?
Doet niet ter zake in deze. Maakt wat Samir doet in zijn leven de agent minder of meer (on)schuldig, de klassenjustitie minder of meer, de familie van Rishi minder of meer verdrietig?
Ter informatie: het onderwerp is hier niet Samir75017.
knuppeltje
12-12-13, 08:15
Niet voor de agent. Wellicht wel voor de omgeving. Daar is hij ook verantwoordelijk voor.
Daarom houd ik dan ook niet van dergelijke dolle acties.
Seriously, does it make any difference if the Dutch are racist or not ? How influential are they in this World ? In Europe ?
There are as many people in The Netherlands as in the Paris region.
dixit Samir de trol.
OK afknallen die allochtonen. Samir zegt dat het toch geen ruk uitmaakt.
Samir75017
12-12-13, 11:44
Seriously, does it make any difference if the Dutch are racist or not ? How influential are they in this World ? In Europe ?
There are as many people in The Netherlands as in the Paris region.
dixit Samir de trol.
OK afknallen die allochtonen. Samir zegt dat het toch geen ruk uitmaakt.
Who said that the agent was a racist ?
Doet niet ter zake in deze. Maakt wat Samir doet in zijn leven de agent minder of meer (on)schuldig, de klassenjustitie minder of meer, de familie van Rishi minder of meer verdrietig?
Ter informatie: het onderwerp is hier niet Samir75017.
Ik heb je al eerder gemeld dat ik reageer, hoe en waarop ik wil.
Samiertje is alleen op zoek naar het negatieve. Ziet overal discriminatie en racisten. Insinuaties aan de lopende band. Dat is ook een onderbuik. Hij schetst bewust een verkeerd beeld want het gaat best goed op dat vlak. Er zijn bijna geen echte racisten in Nederland.
knots71karel
12-12-13, 21:45
Ik heb je al eerder gemeld dat ik reageer, hoe en waarop ik wil.
Samiertje is alleen op zoek naar het negatieve. Ziet overal discriminatie en racisten. Insinuaties aan de lopende band. Dat is ook een onderbuik. Hij schetst bewust een verkeerd beeld want het gaat best goed op dat vlak. Er zijn bijna geen echte racisten in Nederland.
Klopt want als je bedenkt dat het kleine Nederland , zowat uit de hele wereld inwoners heeft , zodat er bijna geen ''echte ''Nederlanders ''meer zijn door vermenging met ander mensen uit alle delen van de wereld .
Mijn roots van moeders kant komen zelfs uit.....Tunesie en van mijn vaderskant uit Duitsland/Zwitserland.
Over een paar honderd jaar zou je al haast geen pure blanken meer hebben als het zo doorgaat en over een paar duizend jaar zal je een unie van wereld bevolking hebben (als deze Aardkloot er dan nog is ? ) tenminste .