Bekijk Volledige Versie : Ariel Sharon na 8 jaar coma overleden
Marsipulami
11-01-14, 13:01
Ariel Sharon na 8 jaar coma overleden
AP
za 11/01/2014 - 13:29 Jos De Greef
De voormalige Israëlische premier Ariel Sharon (85) is overleden. Sharon lag al acht jaar in een coma nadat hij een beroerte had gekregen. Zware nierproblemen na een recente operatie werden hem fataal. Met Sharon verliest het Midden-Oosten een van de meest kleurrijke, maar ook meest omstreden figuren. Met dezelfde sluwheid en onvoorspelbaarheid waarmee hij als generaal vijanden uitschakelde, deed hij dat later ook in de politiek.
Ariel Sheinerman (1928) was de zoon van Litouwse immigranten in wat toen nog het Britse mandaatgebied Palestina was. Later veranderde hij zijn naam in Sharon (Hebreeuws: bos). De jonge Sharon werd lid van de Haganah, de linkse zionistische militie die in 1948 de kern vormde van het nieuwe Israëlische leger. Sharon leidde er een speciale eenheid die vergeldingsaanvallen op Arabische dorpen uitvoerde.
"Arik" Sharon behaalde militaire successen in de Suezoorlog van 1956 en de Zesdaagse Oorlog van 1967 en werd ten slotte generaal, maar zijn koppig en eigenzinnig karakter maakten hem niet erg geliefd bij de staf en vaak lapte hij bevelen van hogerhand aan zijn laars. Tussendoor studeerde hij geschiedenis, oosterse filologie en rechten.
Tijdens de Yom Kippoeroorlog in '73 werd Israël verrast door een gecoördineerde Arabische aanval en week het achteruit. In een onverwachte zet trokken Sharon en zijn troepen zelf het Suezkanaal over en omsingelden ze Ismaïlia en Suez en het Egyptische leger, dat de Sinaï was binnengedrongen. Dat vormde het keerpunt van de oorlog. Een jaar later verliet Sharon het leger.
"Grijp wat je kan krijgen"
Met dezelfde onverzettelijkheid stapte Sharon nu de politiek in met een eigen kleine ultranationalistische partij, die evenwel in '77 opging in de rechtse Likoed van premier Menachem Begin. Als minister van Landbouw riep hij de Joodse kolonisten op om zoveel mogelijk Palestijns gebied in te palmen. "Grijp wat je kan krijgen, de rest is voor hen", luidde het. In die jaren "betonneerde" Sharon ook letterlijk de Israëlische aanwezigheid op de Westelijke Jordaanoever en rond Jeruzalem.
Als minister van Defensie was Sharon in '82 de architect van de Israëlische inval in Libanon, waarbij de Palestijnse PLO verdreven werd en militair grotendeels uitgeschakeld.
Opnieuw kwam Sharon echter onder vuur; dit keer omdat zijn christelijke bondgenoten van de Falange een bloedbad aanrichtten in de Palestijnse vluchtelingenkampen in Sabra en Shatila. Een Israëlische onderzoekscommissie achtte de legertop mee verantwoordelijk omdat Sharon de falangisten niet tegengehouden had. Sharon moet uiteindelijk ontslag nemen.
In 2001 werd in België tegen Sharon een klacht ingediend wegens Sabra en Shatila en dat op basis van de genocidewet, maar dat leidde tot niets.
Sinaï en Gaza als pasmunt
Tussendoor had Sharon wel een opmerkelijke stap gezet toen hij in 1979 het vredesverdrag met Egypte goedkeurde. Daartoe ontruimde Israël de Sinaï en de Joodse kolonies, maar als ex-militair zag Sharon het grote strategische voordeel dat de "neutralisering" van Egypte zou opleveren. In 2005 hanteerde hij dezelfde overwegingen toen hij als premier de ontruiming van de Gazastrook beval en de ontmanteling van alle Joodse kolonies daar. Dat joeg een schok door zijn achterban, maar ook toen zou Sharon niet buigen.
Via omwegen naar de top
Na zijn ontslag in '82 op Defensie had Sharon als minister van Huisvesting nochtans massaal nieuwe Joodse kolonies laten bouwen in Palestijns gebied. Hij werd de held van de kolonistenbeweging en maakte zo een comeback als minister van Buitenlandse Zaken (1998-99) en in 2001 als leider van de Likoedpartij. In 2000 leidde zijn bezoek aan de Tempelberg in Jeruzalem tot een tweede Palestijnse opstand, maar dat weerhield Sharon er niet van om in 2001 premier te worden.
Als premier verraste Sharon opnieuw vriend en vijand door de vredesgesprekken met de Palestijnen verder te zetten en door de Israëlische troepen en kolonisten in 2005 uit de Gazastrook weg te trekken.
Datzelfde jaar stapte hij met zijn aanhangers uit Likoed en stichtte hij de centrumpartij Kadima ("Vooruit"). Kort daarop werd hij getroffen door een hersenbloeding en raakte hij in een coma. Zijn vertrouweling Ehud Olmert volgde hem op als premier.
Sharon koesterde zijn imago van onverzettelijkheid, maar doorbrak dat twee keer in Sinaï en Gaza. Of hij met Kadima naar een compromis met de Palestijnen wou gaan, zal wellicht nooit duidelijk worden. Ook in eigen land was Sharon een enigma en erg omstreden.
Het familieleven van Sharon was ook een beetje opvallend. Na de dood van zijn eerste vrouw Margalit trouwde hij met haar zus Lilit. Beide vrouwen zijn eerder overleden.
http://i42.tinypic.com/28jli85.jpg
De man is al acht jaar dood.
weer een schoft minder op deze planeet
knuppeltje
12-01-14, 08:04
Kunnen we eindelijk eens met goed fatsoen iets goed over hem vertellen, niet dat ik weet wat, maar dat doet er even niet toe.
Kunnen we eindelijk eens met goed fatsoen iets goed over hem vertellen, niet dat ik weet wat, maar dat doet er even niet toe.
Dan weet je dus niets van wat de man bereikt heeft. In elk geval heb je het bovenstaande artikel niet gelezen.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRvZye63H03JlbZgLAVlkXkhxkvcM2ud KNoyOaNhWiWH4IRLejV
Palestijnen afslachten was zijn specialisme.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRvZye63H03JlbZgLAVlkXkhxkvcM2ud KNoyOaNhWiWH4IRLejV
Palestijnen afslachten was zijn specialisme.
Je kunt hooguit zeggen dat hij de Palestijnen niet beschermd heeft tegen de gruwelijke wraak van de Falangisten.
Misschien was het ook wel een rare gewaarwording voor joodse militairen dat ze Palestijnen moesten gaan verdedigen tegen andere Arabieren. Enfin, later is door de Israëlische commissie uitgesproken dat men wèl had moeten ingrijpen en dat Sharon nalatigheid kon worden verweten.
Even een parallel met Syrië trouwens: Zijn 'wij' nu allen Sharon's nu wij niet tussenbeide komen om de volgende 100.000 doden tussen 2 genadeloze kampen te voorkomen?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRvZye63H03JlbZgLAVlkXkhxkvcM2ud KNoyOaNhWiWH4IRLejV
Palestijnen afslachten was zijn specialisme.
:schok: we zijn het eens.
Nederlandertje
12-01-14, 14:35
Wisten jullie dat hij degene is geweest die de israelische nederzettingen in de gazastrook heeft laten ontruimen en dat in zijn familieboerderij ook nog steeds zijn handgeschreven brief voor het kabinet ligt om alle nederzettingen op de wetelijke jordaanover te ontruimen maar dit is door zijn coma nooit tot uitvoering is gebracht.
Je kunt hooguit zeggen dat hij de Palestijnen niet beschermd heeft tegen de gruwelijke wraak van de Falangisten.
Misschien was het ook wel een rare gewaarwording voor joodse militairen dat ze Palestijnen moesten gaan verdedigen tegen andere Arabieren. Enfin, later is door de Israëlische commissie uitgesproken dat men wèl had moeten ingrijpen en dat Sharon nalatigheid kon worden verweten.
Even een parallel met Syrië trouwens: Zijn 'wij' nu allen Sharon's nu wij niet tussenbeide komen om de volgende 100.000 doden tussen 2 genadeloze kampen te voorkomen?
Gerechtvaardigde vraag waar geen antwoord op komt.
Wisten jullie dat hij degene is geweest die de israelische nederzettingen in de gazastrook heeft laten ontruimen en dat in zijn familieboerderij ook nog steeds zijn handgeschreven brief voor het kabinet ligt om alle nederzettingen op de wetelijke jordaanover te ontruimen maar dit is door zijn coma nooit tot uitvoering is gebracht.
Hij had inderdaad het plan alle nederzettingen te ontruimen. Niet dat het dan afgelopen zou zijn. De verborgen agenda is opheffen van Israel. Joden mogen zichzelf laten vervolgen in Arabische landen. Meer dan 20 grote Arabische landen in de regio waar de godsdienst Islam is en andersdenkenden vaak worden vervolgd. Nu is er 1 klein schijtstrookje waar Joden mogen wonen en alle vingers gaan die kant op terwijl ze het intern veel beter doen dan welk Arabisch land in de regio ook.
Dat ons geld naar S.A. gaat maken de PGGM's van deze wereld zich niet druk om.
Je kunt hooguit zeggen dat hij de Palestijnen niet beschermd heeft tegen de gruwelijke wraak van de Falangisten.
Misschien was het ook wel een rare gewaarwording voor joodse militairen dat ze Palestijnen moesten gaan verdedigen tegen andere Arabieren. Enfin, later is door de Israëlische commissie uitgesproken dat men wèl had moeten ingrijpen en dat Sharon nalatigheid kon worden verweten.
Even een parallel met Syrië trouwens: Zijn 'wij' nu allen Sharon's nu wij niet tussenbeide komen om de volgende 100.000 doden tussen 2 genadeloze kampen te voorkomen?
Probeer jij deze slager in bescherming te nemen? Wees advocaat van de duivel maar de feiten liegen niet.
Palestina is verkracht en nog steeds door zionisten.
Probeer jij deze slager in bescherming te nemen? Wees advocaat van de duivel maar de feiten liegen niet.
Palestina is verkracht en nog steeds door zionisten.
Hij geeft juist een opsomming van de feiten en die zijn met betrekking tot Sabra en Sjatilla al erg genoeg. Maar jij hebt dus niet genoeg aan deze feiten en hebt behoefte aan een vijandbeeld. Kijk eens naar je zelf en zoek waar dit vandaan komt.
Hij geeft juist een opsomming van de feiten en die zijn met betrekking tot Sabra en Sjatilla al erg genoeg. Maar jij hebt dus niet genoeg aan deze feiten en hebt behoefte aan een vijandbeeld. Kijk eens naar je zelf en zoek waar dit vandaan komt.
Vijandbeeld is in harten van zionisten en hen die ze verdedigen.
Vergeet niet in de spiegel te kijken en tegelijk te denken aan een Palestijn tenminste als je dat durft.
Vijandbeeld is in harten van zionisten en hen die ze verdedigen.
Vergeet niet in de spiegel te kijken en tegelijk te denken aan een Palestijn tenminste als je dat durft.
Als Israël en de Palestijnen niet bestonden had jij ze uitgevonden.
Als Israël en de Palestijnen niet bestonden had jij ze uitgevonden.
Ik wens je sterkte met je zionisten en hun onmenselijkheid.
Ik wens je sterkte met je zionisten en hun onmenselijkheid.
Ja hoor, let jij maar op de dappere moedjaheddien die zo gemakkelijk vrouwen en kinderen afmaken in naam van Allah.
cummonisto
12-01-14, 19:42
Een oorlogsmisdadiger mag van mij naar de hel of het nou een Israëliet of Duitser is.
Een oorlogsmisdadiger mag van mij naar de hel of het nou een Israëliet of Duitser is.
En een moslim?
Vijandbeeld is in harten van zionisten en hen die ze verdedigen.
Vergeet niet in de spiegel te kijken en tegelijk te denken aan een Palestijn tenminste als je dat durft.
Misschien heb je nu tijd om eens te reageren over wat er in de Koran staat over een eigen land voor de Joden. Of moet ik de citaten normaalste plaatsen?
En een moslim?
Die vecht voor de goede zaak dus dat zit altijd snor.
cummonisto
12-01-14, 20:35
En een moslim?
Als hij een oorlogsmisdadiger is mag hij ook naar de hel
ik maak geen onderscheid
Als hij een oorlogsmisdadiger is mag hij ook naar de hel
ik maak geen onderscheid
Gezien de situatie in Syrie zou het er wel eens druk kunnen zijn.
Nederlandertje
12-01-14, 21:15
Als hij een oorlogsmisdadiger is mag hij ook naar de hel
ik maak geen onderscheid
Dus Abbas mag ook naar de hel? Hij doet niks aan de hamas en fatah. Dus is ook oorlogsmisdadiger.
Misschien heb je nu tijd om eens te reageren over wat er in de Koran staat over een eigen land voor de Joden. Of moet ik de citaten normaalste plaatsen?
Wat in de Koran staat wisten de Joden vanaf het begin van de Islam en ze durven daar niets tegenaan te beginnen. De Joden weten heel goed wat de reden is dat ze over de hele wereld verspreid zijn en dat ze niet onrecht en verderf mogen zaaien want de gevolgen voor ze staan al vast.
Dus laat een geleerde Jood je uitleggen wat het verhaal van het Joodse volk in de Koran is.. Met je arrogante houding durf je zelfs niet wat je leest te begrijpen als geheel.. Je denkt nog steeds dat Palestijnen nooit hebben bestaan en dat Israël altijd heeft bestaan.
Lees goed welke kwalificaties in de Koran staan en probeer de eeuwige vloek te begrijpen. Zionisten zullen moeten verantwoorden voor hun misdaden.
cummonisto
12-01-14, 22:04
Gezien de situatie in Syrie zou het er wel eens druk kunnen zijn.
Alleen Assad
En jij gelooft niet in hiernamaals Dus
cummonisto
12-01-14, 22:06
Dus Abbas mag ook naar de hel? Hij doet niks aan de hamas en fatah. Dus is ook oorlogsmisdadiger.
En jij hou je smul dicht want jij weet niet waar jij het over hebt
En ik ga naar bed want ik moet vroeg op
Wat in de Koran staat wisten de Joden vanaf het begin van de Islam en ze durven daar niets tegenaan te beginnen. De Joden weten heel goed wat de reden is dat ze over de hele wereld verspreid zijn en dat ze niet onrecht en verderf mogen zaaien want de gevolgen voor ze staan al vast.
Dus laat een geleerde Jood je uitleggen wat het verhaal van het Joodse volk in de Koran is.. Met je arrogante houding durf je zelfs niet wat je leest te begrijpen als geheel.. Je denkt nog steeds dat Palestijnen nooit hebben bestaan en dat Israël altijd heeft bestaan.
Lees goed welke kwalificaties in de Koran staan en probeer de eeuwige vloek te begrijpen. Zionisten zullen moeten verantwoorden voor hun misdaden.
Een echt blij geloof is het niet hè, die islam.
Wat in de Koran staat wisten de Joden vanaf het begin van de Islam en ze durven daar niets tegenaan te beginnen. De Joden weten heel goed wat de reden is dat ze over de hele wereld verspreid zijn en dat ze niet onrecht en verderf mogen zaaien want de gevolgen voor ze staan al vast.
Dus laat een geleerde Jood je uitleggen wat het verhaal van het Joodse volk in de Koran is.. Met je arrogante houding durf je zelfs niet wat je leest te begrijpen als geheel.. Je denkt nog steeds dat Palestijnen nooit hebben bestaan en dat Israël altijd heeft bestaan.
Lees goed welke kwalificaties in de Koran staan en probeer de eeuwige vloek te begrijpen. Zionisten zullen moeten verantwoorden voor hun misdaden.
Je geeft geen antwoord.
In de Koran staat letterlijk, ondubbelzinnig het toewijzen van een eigen land voor de Joden door Allah. Waarom hou je daar geen rekening mee?
Als moslim moet je dit respecteren:
Soera 5:20+21(5:21+22) : En toen Mozes sprak tot zijn volk: O mijn volk, gedenkt de weldaad van Allah over u, daar Hij onder u profeten gesteld heeft en u tot koningen gemaakt heeft en u gegeven wat Hij aan geen enkel der wereldwezens gegeven heeft. (21) O mijn volk, gaat het heilige land binnen, dat Allah voor u beschreven heeft.
Soera 7:137 : En Wij gaven aan het volk, dat onderdrukt was geweest, tot erfdeel het oosten en het westen der aarde, welke Wij gezegend hadden. En vervuld werd het heerlijke woord van uw Heer aan de zonen Israël voor de dulding, die zij betoond hadden; en Wij verdelgden wat Farao en zijn volk hadden gewrocht en wat zij hadden opgetrokken.
Soera 21:71(7:71) : En Wij redden hem en Lot naar het land, dat Wij gezegend hebben voor de wereldwezens.
Soera 17:101-104 : En Wij hebben aan Mozes negen bewijstekens gegeven; vraag dus de zonen Israël. Toen hij tot hen kwam en Farao tot hem zeide: Ik meen, dat gij, o Moses, betoverd zijt. (102) Hij zeide: Gij weet wel, geen ander heeft deze nedergezonden dan de Heer der hemelen en der aarde, als heldere bewijzen. En ik meen, dat gij, o Farao, verdoemd zijt. (103) Toen nam hij zich voor hen op te jagen uit het land, doch Wij deden hen verdrinken en wie met hem waren, altegader. (104) En Wij zeiden na zijn heengaan tot de zonen Israël: Bewoont het land; wanneer dan de aanzegging van het latere leven vervuld wordt, brengen Wij u tezamen in een drom.
Soera 2:248 : En hun profeet zeide tot hen: Het teken van zijn koningschap is, dat tot u zal komen de Ark, waarin is een godsrust van uw Heer en een nalatenschap, welke nagelaten hebben het geslacht van Mozes en het geslacht van Aäron, en welke de engelen dragen. Daarin is waarlijk een teken voor u, indien gij gelovigen zijt.
knuppeltje
13-01-14, 08:23
Hij had inderdaad het plan alle nederzettingen te ontruimen.
Totaal bezopen en totaal vooringenomen.
Sharon trok het Israëlische leger terug uit de Gaza en daarmee werd de bewaking van de openluchtgevangenis een stuk makkelijker.
Inderdaad heeft hij een aantal caravans van de kolonisten laten verwijderen, maar dat was louter om strategische redenen. Zie hieronder wat hij daardoor van Busch gedaan kreeg. Juist de mogelijkheid om alle grote nederzettingen uit te breiden.
Je moet echt ofwel ontstellend naïef, of ontstellend dom, of uittest blind en vooringenomen zijn om te denken dat hij alle Nederzettingen zou willen ontruimen.
Uitspraken van en over Ariel Sharon, (http://www.nrc.nl/nieuws/2014/01/11/uitspraken-van-en-over-ariel-sharon-de-bulldozer-van-israel/)
knuppeltje
13-01-14, 08:29
Misschien heb je nu tijd om eens te reageren over wat er in de Koran staat over een eigen land voor de Joden. Of moet ik de citaten normaalste plaatsen?
Jezusmina. Een stoere, zogenaamd ongelovige nuchtere Hollander gaat zich beroepen op een religieus boek ergens uit het begin van de tiende eeuw om er nu, eeuwen later, daarmee zijn misdadige vriendjes te verdedigen. Gekker kan het echt niet.
Totaal bezopen en totaal vooringenomen.
Sharon trok het Israëlische leger terug uit de Gaza en daarmee werd de bewaking van de openluchtgevangenis een stuk makkelijker.
Inderdaad heeft hij een aantal caravans van de kolonisten laten verwijderen, maar dat was louter om strategische redenen. Zie hieronder wat hij daardoor van Busch gedaan kreeg. Juist de mogelijkheid om alle grote nederzettingen uit te breiden.
Je moet echt ofwel ontstellend naïef, of ontstellend dom, of uittest blind en vooringenomen zijn om te denken dat hij alle Nederzettingen zou willen ontruimen.
Uitspraken van en over Ariel Sharon, (http://www.nrc.nl/nieuws/2014/01/11/uitspraken-van-en-over-ariel-sharon-de-bulldozer-van-israel/)
Je bent vooringenomen en dom als je denkt dat hij het niet zou doen, want dan negeer je de feiten...
Jezusmina. Een stoere, zogenaamd ongelovige nuchtere Hollander gaat zich beroepen op een religieus boek ergens uit het begin van de tiende eeuw om er nu, eeuwen later, daarmee zijn misdadige vriendjes te verdedigen. Gekker kan het echt niet.
Hij vroeg het niet aan jou en het is inderdaad een interessante vraag om aan moslims te stellen.
knuppeltje
13-01-14, 09:21
Je bent vooringenomen en dom als je denkt dat hij het niet zou doen, want dan negeer je de feiten...
Dat laatste was nu juist wat ik deed.
knuppeltje
13-01-14, 09:22
Hij vroeg het niet aan jou en het is inderdaad een interessante vraag om aan moslims te stellen.
En waarom alleen aan moslims?
Dat laatste was nu juist wat ik deed.
Inderdaad...
En waarom alleen aan moslims?
Als ze werkelijk geloven wat in hun heilige boek staat zouden ze eigenlijk een warm voorstander van Israël moeten zijn.
knuppeltje
13-01-14, 09:38
Inderdaad...
'Niet' vergeten. Sorry baas. Maar lees nog maar eens wat hij van Bush voor elkaar kreeg.
knuppeltje
13-01-14, 09:40
Als ze werkelijk geloven wat in hun heilige boek staat zouden ze eigenlijk een warm voorstander van Israël moeten zijn.
Waarom? Die mogelijke uitspraken hadden betrekking op die tijd. We zijn nu weer heel wat eeuwen verder.
Jezusmina. Een stoere, zogenaamd ongelovige nuchtere Hollander gaat zich beroepen op een religieus boek ergens uit het begin van de tiende eeuw om er nu, eeuwen later, daarmee zijn misdadige vriendjes te verdedigen. Gekker kan het echt niet.
Als de discussiegenoot zelf put uit dezelfde bron en deze als eeuwig geldig beschouwd wel ja.
Schei nu eens uit met de term "vriendjes" Ik heb dat eerder ook al eens uitgelegd. Ik heb niets met Israel en zie het ook niet als een westers land. Regionaal vallen ze daar niet uit de toom met hun gedrag.
Waarom? Die mogelijke uitspraken hadden betrekking op die tijd. We zijn nu weer heel wat eeuwen verder.
Dat is JOU argumentatie.
De vraag werd gesteld aan een moslim. Een moslim die er hier blijk van gegeven heeft dat hij waarde hecht aan die citaten. Dan wil ik zijn motivatie wel eens lezen.
In je mand jij. Deze vraag is niet aan jou gericht.
Waarom? Die mogelijke uitspraken hadden betrekking op die tijd. We zijn nu weer heel wat eeuwen verder.
Welke tijd?
Je kunt hooguit zeggen dat hij de Palestijnen niet beschermd heeft tegen de gruwelijke wraak van de Falangisten.
Misschien was het ook wel een rare gewaarwording voor joodse militairen dat ze Palestijnen moesten gaan verdedigen tegen andere Arabieren. Enfin, later is door de Israëlische commissie uitgesproken dat men wèl had moeten ingrijpen en dat Sharon nalatigheid kon worden verweten.
Even een parallel met Syrië trouwens: Zijn 'wij' nu allen Sharon's nu wij niet tussenbeide komen om de volgende 100.000 doden tussen 2 genadeloze kampen te voorkomen?
En de Nazi`s waren niet verantwoordelijk voor de massamoorden die door Oekrainers, Litouwers, Polen etc werden begaan.
Je kunt hooguit zeggen dat hij de Palestijnen niet beschermd heeft tegen de gruwelijke wraak van de Falangisten.
Nee, je kan veel meer zeggen. De Israëlische invasie van Libanon was gepland in nauwgezette samenwerking met de Falange, met als doel Basjir Gemayel aan de macht te brengen. Die werd echter vermoord, en de Israëlische opmars liep sowieso niet zo lekker, dus hebben ze zich maar weer teruggetrokken.
Ook het binnentrekken van S en S was gecoördineerd, alleen het slachten niet. Het Israëlische leger had de kampen omsingeld en lichtten de Falangisten behulpzaam bij.
Gewone soldaten trokken op een gegeven moment aan de bel bij officieren; niemand wist wat te doen of durfde wat; Sharon werd gebeld, en nog eens, en die zei: 'interesseert me niet en bemoei je er niet mee', en ging weer slapen.
Zoals je toevalligerwijze nog even kon zien in Waltzing with Basjir, dat heel fruitig vlak na Sjaron's dood werd uitgezonden op die NLse tv.
knuppeltje
13-01-14, 15:47
Als de discussiegenoot zelf put uit dezelfde bron en deze als eeuwig geldig beschouwd wel ja.
Schei nu eens uit met de term "vriendjes"
Helemaal knots. Als die discussiegenoot van je zich voor de trein werpt, doe jij dat dan ook?
Gezien jouw postings over die apartheidsstaat, is er geen enkele reden om aan te nemen dat dat niet het geval is.
knuppeltje
13-01-14, 15:49
Welke tijd?
Wat denk je zelf?
knuppeltje
13-01-14, 15:50
In je mand jij. Deze vraag is niet aan jou gericht.
Commandeer de hond en blaf zelf, ja. :fpuh:
Helemaal knots. Als die discussiegenoot van je zich voor de trein werpt, doe jij dat dan ook?
Gezien jouw postings over die apartheidsstaat, is er geen enkele reden om aan te nemen dat dat niet het geval is.
Wat is dat voor een achterlijk gezeik! Ik wil van een moslim die de Koranteksten regelmatig gebruikt om zijn mening kracht bij te zetten weten wat hij met deze teksten doet.
Die reden is er wel want ik zeg het je. Waarom zou ik over mijzelf gaan liegen? Om bij jou in een goed blaadje te komen? Doe ff normaal. Neem je medicijnen op tijd in en veeg het schuim van je lippen.
knuppeltje
13-01-14, 16:03
Wat is dat voor een achterlijk gezeik! Ik wil van een moslim die de Koranteksten regelmatig gebruikt om zijn mening kracht bij te zetten weten wat hij met deze teksten doet.
Die reden is er wel want ik zeg het je. Waarom zou ik over mijzelf gaan liegen? Om bij jou in een goed blaadje te komen? Doe ff normaal. Neem je medicijnen op tijd in en veeg het schuim van je lippen.
Alweer kwaad en blijkbaar geen argumenten. Er valt helemaal niet gezellig te discussiëren met je.
Wat denk je zelf?
Je hebt het over uitspraken over "die tijd". Doe eens niet zo vaag. Over welke tijd heb jij het?
Nee, je kan veel meer zeggen. De Israëlische invasie van Libanon was gepland in nauwgezette samenwerking met de Falange, met als doel Basjir Gemayel aan de macht te brengen. Die werd echter vermoord, en de Israëlische opmars liep sowieso niet zo lekker, dus hebben ze zich maar weer teruggetrokken.
Ook het binnentrekken van S en S was gecoördineerd, alleen het slachten niet. Het Israëlische leger had de kampen omsingeld en lichtten de Falangisten behulpzaam bij.
Gewone soldaten trokken op een gegeven moment aan de bel bij officieren; niemand wist wat te doen of durfde wat; Sharon werd gebeld, en nog eens, en die zei: 'interesseert me niet en bemoei je er niet mee', en ging weer slapen.
Zoals je toevalligerwijze nog even kon zien in Waltzing with Basjir, dat heel fruitig vlak na Sjaron's dood werd uitgezonden op die NLse tv.
Hou je eens aan de feiten! Jij geeft er een interpretatie van.
Alweer kwaad en blijkbaar geen argumenten. Er valt helemaal niet gezellig te discussiëren met je.
Ik heb je nergens uitgescholden en nergens verdacht proberen te maken. Ga gewoon in op wat ik neer zet. Het is een inhoudelijke reactie. Ik motiveer keurig, voor de tweede keer speciaal voor jou, waarom ik die argumentatie gebruik.
knuppeltje
13-01-14, 16:12
Je hebt het over uitspraken over "die tijd". Doe eens niet zo vaag. Over welke tijd heb jij het?
Jezusmina. Als het over de koran gaat, wat denk je dan zelf?
Jezusmina. Als het over de koran gaat, wat denk je dan zelf?
Dat is mij dus helemaal niet duidelijk, en jou blijkbaar niet want je komt niet met een antwoord. Conclusie: je lulde maar weer eens een eind in de ruimte.
knuppeltje
13-01-14, 16:15
Ik heb je nergens uitgescholden en nergens verdacht proberen te maken.
Ga gewoon in op wat ik neer zet. Het is een inhoudelijke reactie. Ik motiveer keurig, voor de tweede keer speciaal voor jou, waarom ik die argumentatie gebruik.
Dat moest er nog bijkomen ook, ja. :cool:
Laat de rest maar zitten. Voorlopig heb ik nog geen enkele reden om aan te nemen het niet je vriendjes zijn.
knuppeltje
13-01-14, 16:16
Dat is mij dus helemaal niet duidelijk, en jou blijkbaar niet want je komt niet met een antwoord. Conclusie: je lulde maar weer eens een eind in de ruimte.
Wel te rusten.
Gewone soldaten trokken op een gegeven moment aan de bel bij officieren; niemand wist wat te doen of durfde wat; Sharon werd gebeld, en nog eens, en die zei: 'interesseert me niet en bemoei je er niet mee', en ging weer slapen.
Zo heel veel anders komt mij dit niet over, dan Bar beweert. Maar waarom lijkt die haat zich zo te concentreren op Sharon? De werkelijke daders lijken wel als hersenloze pionnen te worden beschouwd. Niemand die ze interesseert. Wat was daar dan mee?
Wel te rusten.
Dat is dus trollengedrag: iemand afzeiken die om opheldering vraagt.
Zo heel veel anders komt mij dit niet over, dan Bar beweert. Maar waarom lijkt die haat zich zo te concentreren op Sharon? De werkelijke daders lijken wel als hersenloze pionnen te worden beschouwd. Niemand die ze interesseert. Wat was daar dan mee?
Dit fragment zo los wel. De aanloop daarentegen niet.
Ja, dat is de vraag. Misschien denkt men zo dat ze niks in te brengen hadden en orders van I. uitvoerden. Wat niet zo was. Of men vindt Libanezen sowieso gek. Probleem is natuurlijk dat als je je erin verdiept niemand in Libanon schone handen heeft.
Die 'haat tegen Sharon' gaat wel wat verder dan S en S.
Dat moest er nog bijkomen ook, ja. :cool:
Laat de rest maar zitten. Voorlopig heb ik nog geen enkele reden om aan te nemen het niet je vriendjes zijn.
Je gaat je gang maar. Ik kan er niet mee zitten. Jij ziet wat je wilt zien. Het vingertje naar de ene kant en aan de andere kant een grote onderbuik. Nuance hoeft dan niet. Hak, hak, hak. Lekker makkelijk.
knots71karel
13-01-14, 22:44
De man is al acht jaar dood.
Hij komt zowat al weer terug :)
knots71karel
13-01-14, 22:53
En een moslim?
DIE ZIJN NOOIT OORLOGSMISDADIGER , want het gebeurt uit naam van ALLAH .
knots71karel
13-01-14, 22:55
Jezusmina. Een stoere, zogenaamd ongelovige nuchtere Hollander gaat zich beroepen op een religieus boek ergens uit het begin van de tiende eeuw om er nu, eeuwen later, daarmee zijn misdadige vriendjes te verdedigen. Gekker kan het echt niet.
Alleen als het jou uitkomt , dan mag je wel beroepen op de Koran.
cummonisto
14-01-14, 06:17
Ik dacht dat de duitsers de nederlandse vrouwen hadden geneukt in de oorlog en nu heb je hun kleinkinderen op maroc.nl.
Maar ik heb verkeerd gedacht het waren de joden
Ik dacht dat de duitsers de nederlandse vrouwen hadden geneukt in de oorlog en nu heb je hun kleinkinderen op maroc.nl.
Maar ik heb verkeerd gedacht het waren de joden
Kijk, kijk. De ware antisemiet laat zijn mombakkes vallen.
cummonisto
14-01-14, 16:42
Als iemand een woord gebruikt dat begint met J dan is hij antisemiet.
je kan mijn LUL kussen
Als iemand een woord gebruikt dat begint met J dan is hij antisemiet.
je kan mijn LUL kussen
Opnieuw een echte vroom-islamitische uitlating..
cummonisto
14-01-14, 19:19
Opnieuw een echte vroom-islamitische uitlating..
Godverdomme wat heeft dit met de islam te maken?
En jij mag mijn ballen kussen
Godverdomme wat heeft dit met de islam te maken?
En jij mag mijn ballen kussen
Niet veel, naar ik hoop.
En het is beter dat je niet vloekt, dat past ook niet bij de islam.
cummonisto
14-01-14, 19:37
Niet veel, naar ik hoop.
En het is beter dat je niet vloekt, dat past ook niet bij de islam.
Jij begon over de islam en niet ik
Als iemand een woord gebruikt dat begint met J dan is hij antisemiet.
je kan mijn LUL kussen
Nee, het ligt aan het verband waarin het gebruikt wordt. Jij geeft het een kwalijke lading met die opmerking.
Is je vrouw ongesteld?
knots71karel
14-01-14, 21:10
Ik dacht dat de duitsers de nederlandse vrouwen hadden geneukt in de oorlog en nu heb je hun kleinkinderen op maroc.nl.
Maar ik heb verkeerd gedacht het waren de joden
Volgens mij ben jij het product van LEBENSBORN .
Wetenschap
Het idee van raszuiverheid en inferieure rassen werd op een wetenschappelijke manier aangepakt. Een van de kopstukken in het Lebensborn-programma was de SS-er Dr. Gregor Ebner, een natuurkundige, hij werd gezien als een expert op het gebied van raszuiverheid en kreeg een speciale leerstoel omtrent 'problemen bij raciale selectie'. Onder zijn leiding werd het eerste Lebensborntehuis geopend en ook voerde hij vruchtbaarheidsoperaties uit. Ebner was bevriend met Heinrich Himmler, een van de belangrijkste mensen achter de theorieën van raszuiverheid.
KinderroofAlsof dit gegeven nog niet genoeg was, breidde het idee zich uit toen oostelijke landen zoals Polen en Hongarije aan het rijk werden toegevoegd. De bevolking hier werd gezien als inferieur, maar door eeuwen van vermenging liepen er ook hier mensen rond die voldeden aan de eisen om tot het Arische ras te behoren. Besloten werd om kinderen die voldeden aan de eisen van hun ouders af te nemen, ze te testen en vervolgens oftwel in speciale tehuizen te plaatsen, bij pleegouders of, wanneer ze niet 'raszuiver' bleken te zijn, ze naar concentratiekampen te sturen. Hiermee werd kinderroof officiëel toegestaan. Kinderen werden simpelweg van straat geplukt, soms letterlijk uit de armen van hun moeders. Hierna werden ze getest en vervolgens kregen ze een 'raszuivere opvoeding', waarbij het verboden was hun eigen taal te spreken. Opstandigheid werd afgestraft en de kinderen werd verteld dat hun ouders hen niet meer wilden. Ook kregen ze nieuwe, Duitse namen. Een extra bizar gegeven is het feit dat de foto die de ronde deed om officieren te laten zien welke baby's voldeden aan de eisen, een joods kindje liet zien. Hoeveel kinderen precies op deze manier ontvoerd zijn is niet helemaal duidelijk. In de processen na de oorlog in 1947 werd uitgegaan van ongeveer 250.000. Hiervan is slecht 10% na de oorlog opnieuw met de biologische ouders herenigd.
Na de oorlogMet het ineenstorten van het Duitse rijk kwam er ook een einde aan dit bizarre project. Het liet echter een gruwelijke erfenis na. Veel archieven werden vernietigd en hierdoor konden de geroofde kinderen en de kinderen die uit buitenechtelijke relaties waren geboren niet meer achter hun afkomst komen. Kinderen uit Oost-Europa konden veelal niet terugkeren en wisten niet wie hun ouders waren, zeker wanneer ze nog erg klein waren geweest in de tijd van hun ontvoering. De geboren Lebensbornkinderen bleven ook veelal in onzekerheid, als ze wel bij hun natuurlijke moeders woonden dan waren die vaak niet bereid om te vertellen wie de vader was. In Duitsland werd het Lebensbornprogramma lange tijd ontkent. Voor veel kinderen riep het ook een gevoel van schaamte op, zij waren de kinderen van moordenaars.
knots71karel
14-01-14, 21:14
Nee, het ligt aan het verband waarin het gebruikt wordt. Jij geeft het een kwalijke lading met die opmerking.
Is je vrouw ongesteld?
Vrouw ???
Dit ''mietje'' laat toch duidelijk blijken waar zijn voorkeur naar uit gaat !
:wohaa:
http://i41.tinypic.com/e9eygx.jpg
je kan mijn LUL kussen
Mijnheer is blijkbaar geïnteresseerd in de herenliefde. Er bestaan gerede vermoedens dat mijnheer in SuperIck geen gelijkgestemde zal aantreffen.
knots71karel
14-01-14, 23:18
http://i41.tinypic.com/e9eygx.jpg
Een uitstekende weergave van wat ze in Nederland ''licht getinte '' schoffies noemen.
:wink:
knots71karel
14-01-14, 23:19
Mijnheer is blijkbaar geïnteresseerd in de herenliefde. Er bestaan gerede vermoedens dat mijnheer in SuperIck geen gelijkgestemde zal aantreffen.
Heb je hem ook door ? waar het hart van vol is loopt de mond van over !
:jeweetog:
Een uitstekende weergave van wat ze in Nederland ''licht getinte '' schoffies noemen.
:wink:
Ik ben geen nederlander! Leg uit dan.
Nederlandertje
15-01-14, 05:23
Ik ben geen nederlander! Leg uit dan.
Ja is te moeilijk voor jou om Nederlands te begrijpen. We snappen het wel
cummonisto
15-01-14, 16:33
Mijnheer is blijkbaar geïnteresseerd in de herenliefde. Er bestaan gerede vermoedens dat mijnheer in SuperIck geen gelijkgestemde zal aantreffen.
Voor jou heb ik twee woorden
FUCK JOU!
cummonisto
15-01-14, 16:38
Vrouw ???
Dit ''mietje'' laat toch duidelijk blijken waar zijn voorkeur naar uit gaat !
:wohaa:
JE KAN ZEGGEN WAT JE WIL JE KAN MIJ ECHT NIET KWETSEN
Als ik tekeer ga hier wordt ik weer verbannen door die landverraders van maroc.nl
Voor jou heb ik twee woorden
FUCK JOU!
Fuck (http://nl.wikipedia.org/wiki/Fuck): "To fuck" (neuken) is het werkwoord dat aan de basis staat van dit scheldwoord.
Bron (http://nl.wikipedia.org/wiki/Fuck)
Sorry mijnheer, ook ik ben heteroseksueel. U treft het niet.
cummonisto
15-01-14, 17:00
Fuck (http://nl.wikipedia.org/wiki/Fuck): "To fuck" (neuken) is het werkwoord dat aan de basis staat van dit scheldwoord.
Bron (http://nl.wikipedia.org/wiki/Fuck)
Sorry mijnheer, ook ik ben heteroseksueel. U treft het niet.
Als je het met je hand doet zegt nog niet dat je hetero bent.
Je scheld me net niet voor homo,dat mag je doen hoor dan weten we ook hoe jullie denken over homo's
Als je het met je hand doet zegt nog niet dat je hetero bent.
Je scheld me net niet voor homo,dat mag je doen hoor dan weten we ook hoe jullie denken over homo's
Jullie? Ibrah is enkelvoud; 1 persoon.
knots71karel
15-01-14, 23:53
Ik ben geen nederlander! Leg uit dan.
DE FOTO SPREEKT VOOR ZICH !
met licht getinte , doelen ze op uit Noord -Afrika afkomstige mensen !
het zal geen Eskimo zijn op de foto ( die zijn ook licht getint ) ,
knots71karel
15-01-14, 23:57
JE KAN ZEGGEN WAT JE WIL JE KAN MIJ ECHT NIET KWETSEN
Als ik tekeer ga hier wordt ik weer verbannen door die landverraders van maroc.nl
Blijkbaar ben je vergeten dat jij er de ''geslachtsdelen bij haalde met het advies voor een ander om deze te likken !
Je scheld me net niet voor homo,dat mag je doen hoor dan weten we ook hoe jullie denken over homo's
Ik heb niets tegen op wat mensen in de hangmat onder de klamme lappen doen. Zijn mijn zaken niet.
DE FOTO SPREEKT VOOR ZICH !
met licht getinte , doelen ze op uit Noord -Afrika afkomstige mensen !
het zal geen Eskimo zijn op de foto ( die zijn ook licht getint ) , Blijf die bladzijdes van de koran openslaan misschien zal Allah jou vergeven en de ogen, oren ooit een keer openen.
DE FOTO SPREEKT VOOR ZICH !
met licht getinte , doelen ze op uit Noord -Afrika afkomstige mensen !
het zal geen Eskimo zijn op de foto ( die zijn ook licht getint ) ,
Let op je woorden!
Eskimo is een scheldwoord.
Eskimo is een scheldwoord.
En Inuït (=mens) is een politiek incorrecte 'eigen-volk-boven-alles' term.
:droef: Goede raad is duur....
Probeer jij deze slager in bescherming te nemen? Wees advocaat van de duivel maar de feiten liegen niet.
Palestina is verkracht en nog steeds door zionisten.
.................................................. .................................................. .................
Het is gewoon de waarheid die je zegt.
Jammer genoeg ligt Sharon op geconfisqeerd gebied,destijds veroverd van de Palestijnen.
De Israëliërs hebben d.m.v. de zionisten al van af de heersende kracht: Ben Goerioen,voor die resolutie van de VN
al die gebiedsdelen van het Palestijnse volk zoals het heet genocide gepleegd.
D.m.v. vervalsingen: archeologische onderzoeken:
het westen was doof en stom geworden door hun eigen genocide op het joden dom.
d.m.v. dit gedoe, en vooral geld winning en ook demografisch zijn tegen de communisten werd het land Israel dus heilig.
Zionisten zijn er nog steeds op uit om hun land volledig te bevolken zonder die klote Palestijnen.
Nentanyahoe,is nog erger dan Sharon, die wel nog wel enig sharme offensief ging doen.
maar het zijn zionisten en vooral die haatdragers die gewetenlozen, die vooral ons beet nemen met ons gezeik wat joden betreft.
Marokkanen en Joden waren zelfde.
Vooral aan die etnische zuiveringen in Spanje destijds in christenhonden.
Zowaar christen,joden en moslims zich waardig gedragen, is dit wel dit jaar nog steeds van de stomme en de blinde!
Is toch waardeloos in dit tijdperk, dat de moslims en de christenen vechten in Afrika.
Zoals moslims vechten tegen een regiem van Assad,
heeft met Europa te maken,zelfde met die joden in Israel.
Moslims dienen zich als volwaardig mens te kunnen beschouwen, niet van die leer van al die leermeesters, die net zo zijn als die dictator Hitler, die christen.
Maar al die frustraties dienen niet tot ware vrede omdat ook Wilders er aan mee doet.
Wilders is volledig de weg kwijt om er bij te hangen als een zak aan varkensworst.
Zoals hij het zei: alle hulde aan Sharon!
Nou?
Weer hetzelfde liedje in af kaveling in denken.
Moslims,christenen, en vooral die joden hebben bijgedragen in die verlichting, die er nu helaas niet meer is.
Wanneer komt die verzoening dan een keer, voordat bevolkingsgroepen, van allerlei landen elkaar in de haren vliegen?
Denk na, voordat men begint!
Vrees het niet.
Zolang mensen kunnen nadenken, en weten, dan pas,
pas je normen aan
vergeet die strekking
aan nationalistisch
gezeik
gedram
je eigen hersenen
zijn beter
dan die massa
doemdenken@!
En Inuït (=mens) is een politiek incorrecte 'eigen-volk-boven-alles' term.
:droef: Goede raad is duur....
Tja......hoe moeten we ze dan noemen?
knuppeltje
18-01-14, 09:01
Tja......hoe moeten we ze dan noemen?
Eskimo's
Eskimo is de verzamelnaam voor inheemse bevolkingsgroepen die Groenland, het noorden van Canada, Alaska en het uiterste oosten van Siberië bewonen. De Eskimo's worden (in de politiek en vaak ook in de wetenschap) niet tot de indianen gerekend.
Alhoewel de Canadese Eskimo's zelf liever met hun eigen woord "inuit" (dat mens betekent) zouden worden aangeduid, de Groenlandse Eskimo's, die gebruikelijk ook tot de inuit worden gerekend, zichzelf de kalaallit noemen en de aanzienlijke minderheid in Alaska en het noordoosten van het Russische Verre Oosten zichzelf Yupik (of Yup'ik) noemt, is "Eskimo" nog altijd de gebruikelijke Nederlandse aanduiding voor de gehele bevolkingsgroep. In de Verenigde Staten worden Eskimo's ook wel Native Alaskans genoemd.
Inhoud
1 Geschiedenis
2 Taal
3 Oorsprong van het woord Eskimo
4 Muziek
5 Kunst
6 Afbeeldingen
7 Zie ook
Geschiedenis
Er zijn menselijke resten gevonden van een Eskimo die 4400 jaar geleden in Groenland leefde[1]. Tegenwoordig leven ongeveer 99000 Eskimo's in het poolgebied van Siberië, Alaska, Canada en Groenland.
Taal
De kalaalliten in Groenland spreken Kalaallisut. In Canada wordt meestal de variant Inuktitut gesproken.
Oorsprong van het woord Eskimo
De oorsprong van het woord "Eskimo" is niet geheel zeker. Franse kolonisten van noordoost-Amerika duidden rond 1600 twee verschillende inheemse groepen aan als grands esquimaux (de Inuit) en de petits esquimaux (de Innu, een niet-verwante indianenstam).
Het Franse esquimau is bijna zeker overgenomen van één van de buurvolkeren van de Eskimo's, die bijna allen Algonkian talen spraken. Mogelijk was de oervorm ayaxkyimewa, later aškimeew, wat zou betekenen 'hij/zij spreekt de taal van een vreemd land'. Onder andere de Innu duidden ook de Mikmaq-indianen aan als aškimeew.
De lezing dat de oorsprong van het woord is terug te voeren tot het woord aškipow, dat in het Cree (ook een Algonkian taal) rauwvleeseter betekent, is inmiddels achterhaald. Taalkundig onderzoek heeft uitgewezen dat het waarschijnlijker is dat de term "Eskimo" afkomstig is uit de Montagnais-taal. In deze taal betekent het "pelsjager op sneeuwschoenen", een benaming zonder negatieve bijklank. Anderen noemen sneeuwschoenmaker als de betekenis van het woord Eskimo.
Muziek
Inuitdans begeleid met zang en trommels (1900 nabij Nome)
De muziek van de Eskimo's is traditioneel vocaal. De zang wordt soms met een raam- of lijsttrommel begeleid waarbij met een stok op de trommel wordt geslagen. De muziek bestaat uit strofenliederen met refrein en is pentatonisch.
Kunst
Eskimo's hebben een traditie in het op kunstige wijze bewerken van het ivoor zoals walrustanden. Hun bouwkunst is eenvoudig van aard met materialen zoals sneeuw, ijs, drijfhout, beenderen en dierenhuiden die zich niet voor grote architectuur lenen. Hun traditionele iglo's zijn constructief niettemin unieke, evenals de speciale gesloten kano die zij voor m.n. de jacht ontwikkelden (de kajak).
Wikimedia Foundation
Powered by MediaWiki
Eskimo's
Eskimo is de verzamelnaam voor inheemse bevolkingsgroepen die Groenland, het noorden van Canada, Alaska en het uiterste oosten van Siberië bewonen. De Eskimo's worden (in de politiek en vaak ook in de wetenschap) niet tot de indianen gerekend.
Alhoewel de Canadese Eskimo's zelf liever met hun eigen woord "inuit" (dat mens betekent) zouden worden aangeduid, de Groenlandse Eskimo's, die gebruikelijk ook tot de inuit worden gerekend, zichzelf de kalaallit noemen en de aanzienlijke minderheid in Alaska en het noordoosten van het Russische Verre Oosten zichzelf Yupik (of Yup'ik) noemt, is "Eskimo" nog altijd de gebruikelijke Nederlandse aanduiding voor de gehele bevolkingsgroep. In de Verenigde Staten worden Eskimo's ook wel Native Alaskans genoemd.
Inhoud
1 Geschiedenis
2 Taal
3 Oorsprong van het woord Eskimo
4 Muziek
5 Kunst
6 Afbeeldingen
7 Zie ook
Geschiedenis
Er zijn menselijke resten gevonden van een Eskimo die 4400 jaar geleden in Groenland leefde[1]. Tegenwoordig leven ongeveer 99000 Eskimo's in het poolgebied van Siberië, Alaska, Canada en Groenland.
Taal
De kalaalliten in Groenland spreken Kalaallisut. In Canada wordt meestal de variant Inuktitut gesproken.
Oorsprong van het woord Eskimo
De oorsprong van het woord "Eskimo" is niet geheel zeker. Franse kolonisten van noordoost-Amerika duidden rond 1600 twee verschillende inheemse groepen aan als grands esquimaux (de Inuit) en de petits esquimaux (de Innu, een niet-verwante indianenstam).
Het Franse esquimau is bijna zeker overgenomen van één van de buurvolkeren van de Eskimo's, die bijna allen Algonkian talen spraken. Mogelijk was de oervorm ayaxkyimewa, later aškimeew, wat zou betekenen 'hij/zij spreekt de taal van een vreemd land'. Onder andere de Innu duidden ook de Mikmaq-indianen aan als aškimeew.
De lezing dat de oorsprong van het woord is terug te voeren tot het woord aškipow, dat in het Cree (ook een Algonkian taal) rauwvleeseter betekent, is inmiddels achterhaald. Taalkundig onderzoek heeft uitgewezen dat het waarschijnlijker is dat de term "Eskimo" afkomstig is uit de Montagnais-taal. In deze taal betekent het "pelsjager op sneeuwschoenen", een benaming zonder negatieve bijklank. Anderen noemen sneeuwschoenmaker als de betekenis van het woord Eskimo.
Muziek
Inuitdans begeleid met zang en trommels (1900 nabij Nome)
De muziek van de Eskimo's is traditioneel vocaal. De zang wordt soms met een raam- of lijsttrommel begeleid waarbij met een stok op de trommel wordt geslagen. De muziek bestaat uit strofenliederen met refrein en is pentatonisch.
Kunst
Eskimo's hebben een traditie in het op kunstige wijze bewerken van het ivoor zoals walrustanden. Hun bouwkunst is eenvoudig van aard met materialen zoals sneeuw, ijs, drijfhout, beenderen en dierenhuiden die zich niet voor grote architectuur lenen. Hun traditionele iglo's zijn constructief niettemin unieke, evenals de speciale gesloten kano die zij voor m.n. de jacht ontwikkelden (de kajak).
Wikimedia Foundation
Powered by MediaWiki
Liever volgende keer alleen de link plaatsen. Ik print alle discussies uit en zo gaat het wel erg veel inkt kosten.
knots71karel
18-01-14, 21:51
Prima stukje hoor HAWA !
Maar ergens is het toch belachelijk dat er zoveel drukte wordt gemaakt over de PALESTIJNEN , en dat kleine stukje land ( Israel en Palestina zamen 0, 03 % van deze aardbol !
Terwijl elders op deze wereld veel grotere stukken land worden ontnomen van de oorspronkelijke bewoners.
Maar als je terug gaat in de tijd vraag ik me af waar en door wie zijn deze zgn grenzen gemaakt?
De hele wereld is van ons allemaal ,wij zijn bewoners van de AARDE net zo als alle andere levende wezens!
Waar sommige ook hun eigen territorium (toe eigenen) zijn de meeste zo vrij als vogels ik bedoel er zijn geen grenzen , en die zijn er wel voor mensen !
Deze wereld bevolking zal pas een eenheid vormen als het GELOOF niet meer de hoofdrol speelt !
Verbeter de wereld en begin bij je zelf ,luid en bekend spreekwoord.
Als de MOSLIMS eerst is hun onderlinge haat en nijd op zouden lossen dan zou dat al een enorme stap in de goede richting zijn ! in plaast van zich druk te maken over het de o zo ''zielige'' PALESTIJNEN die momenteel in het veiligste gebied van het Midden oosten wonen ,en het beter hebben dan miljoenen veel en veel grotere stumpers , kijk maar naar het aantal vluchtelingen , die allemaal maar een ding willen en dat is in vrede wonen in een land waar geen oorlog is !
En gek genoeg komen deze mensen bijna allemaal uit landen ; waar de zich MOSLIMS noemende hufters denken hun wil op te leggen door middel van geweld ,onderdrukking en wreedheden.
Iets wat nooit de bedoeling zou zijn geweest van de
Profeet Mohammed !
knots71karel
18-01-14, 21:53
Is het zo erg met je gesteld , dat het te veel inkt zou kosten ?
:schok:
cummonisto
18-01-14, 22:45
He Motherfuckers! de discussie ging toch over de oorlogsmisdadiger zionist sharon
en niet over de moslims
knots71karel
18-01-14, 23:26
He Motherfuckers! de discussie ging toch over de oorlogsmisdadiger zionist sharon
en niet over de moslims
Afgezien dat het daar juist en topic voor is ,en normaal gesproken van het onderwerp wordt afgedwaald.
Wat dat betreft kom je toch niks te kort 60% van de topic,s hier op N.V.D.D eindig wel op, je geliefkoosde onderwerp *),want het praatje gaat zo gek niet rond het eindigt hier altijd op KUT (Israel) of Stront( Palestina).
*) haat uiten
\
Palestina is verkracht en nog steeds door zionisten.
Vooralsnog is Israël in menig aspect een hightech land. De buurlanden doen het een stuk slechter.
In Syrië zijn de verkrachtingen actueler. Andere Arabische landen staan er niet veel beter voor. Misschien iets om je meer zorgen over te maken dan dat gezever over Israël?
knuppeltje
19-01-14, 08:29
Liever volgende keer alleen de link plaatsen. Ik print alle discussies uit en zo gaat het wel erg veel inkt kosten.
Inkt?
knots71karel
19-01-14, 12:34
Vooralsnog is Israël in menig aspect een hightech land. De buurlanden doen het een stuk slechter.
In Syrië zijn de verkrachtingen actueler. Andere Arabische landen staan er niet veel beter voor. Misschien iets om je meer zorgen over te maken dan dat gezever over Israël?
Israel/Palestina is hier het meest gewaardeerde onderwerp om over te zeiken en te zeuren , terwijl bij voorbeeld de OEIGOEREN (Moslims )een veel grotere gemeenschap en groter stuk land hadden ,wat afgejat is door de ''brave Chinezen" boven dien worden deze mensen systeemmatich uitgeroeid !
Vervolgd en verdrukt enz enz ik heb er destijds al een topic over geopend maar die werd eenvoudig genegeerd !
Als zijnde onbelangrijk omdat Chinezen nu eenmaal geen JODEN zijn ! en ver van m,n bed is !
Als zijnde onbelangrijk omdat Chinezen nu eenmaal geen JODEN zijn ! en ver van m,n bed is !
Dat denk ik dus ook. Volgens mij heeft het vrijwel niets te maken met enig sociaal engagement jegens de Palestijnen.
Tienduizenden Palestijnen zijn inmiddels gevlucht uit Syrië en verblijven in vluchtelingenkampen in Libanon.
Daar zijn ze er minder aan toe dan de Palestijnen in Israël.
Israel/Palestina is hier het meest gewaardeerde onderwerp om over te zeiken en te zeuren
nou en?
nou en?
Het zou fijn zijn als de proportionaliteit niet uit het oog verloren wordt. Anders gaat het wel erg veel op hypocrisie lijken.
Het zou fijn zijn als de proportionaliteit niet uit het oog verloren wordt. Anders gaat het wel erg veel op hypocrisie lijken.
dan lykt het maar hypokriet. nou en?
dan lykt het maar hypokriet. nou en?
Gewoon mee doorgaan als het lekker voelt. Dat het een belachelijk argument is doet er niet toe. Als jij er een goed gevoel bij hebt dan is het toch goed? Nou en?
Gewoon mee doorgaan als het lekker voelt. Dat het een belachelijk argument is doet er niet toe. Als jij er een goed gevoel bij hebt dan is het toch goed? Nou en?
ja precies
knots71karel
19-01-14, 21:32
ja precies
Vind ik erg goed van je dat je dat toe geeft , want stel ISRAEL verdwijnt dan heb je toch niks meer om over te zeiken en te zeuren , jammer voor jou dat HITLER zijn ''klussie''niet kon afmaken , had je in de loop der jaren een hoop ergernis bespaart, maar mogelijk was je dan zelf slachtoffer geworden want na de JODEN waren hun aan verwante woestijn bewoners (lees Arabische mensen en noordafrikaners)aan de beurt geweest en o ironie van het lot de evt gaskamers zouden ja ongelooflijk maar waar in de huidige GAZA STROOK komen te staan, !
:watte?:
knots71karel
19-01-14, 21:37
Gewoon mee doorgaan als het lekker voelt. Dat het een belachelijk argument is doet er niet toe. Als jij er een goed gevoel bij hebt dan is het toch goed? Nou en?
Dit soort mensen zou er niet eens buiten kunnen , maar een andere ''zondebok'' is geen punt zoek maar uit alles wat WESTERS is met als voorkeur positie AMERIKA denk ik.
Dit soort mensen zou er niet eens buiten kunnen , maar een andere ''zondebok'' is geen punt zoek maar uit alles wat WESTERS is met als voorkeur positie AMERIKA denk ik.
Mislukte carrières die overal tegenaan schoppen. Het is van alle tijden.
Vind ik erg goed van je dat je dat toe geeft , want stel ISRAEL verdwijnt dan heb je toch niks meer om over te zeiken en te zeuren ,
nou en? wat kan jou dat schelen? waarom maken jy en superick zich daar zo vreselyk druk over?
jammer voor jou dat HITLER zijn ''klussie''niet kon afmaken ,
de stoppen slaan weer door
Vooralsnog is Israël in menig aspect een hightech land. De buurlanden doen het een stuk slechter.
In Syrië zijn de verkrachtingen actueler. Andere Arabische landen staan er niet veel beter voor. Misschien iets om je meer zorgen over te maken dan dat gezever over Israël?
Zeker weten Ibrah 1234!
Potverdikkeme als de higtec van Israel zo hoog in vaandel staat moet je die zo en zo wel in de gaten houden.
Is het niet zo dat door middel van de geheime diensten de Mossad en de CIA wel een stokje is gestoken aan al die geldbedragen die daar binnen kwamen.
Palestijnen worden altijd al gezien als een terroristische bende.
Zowaar de technologie van de Joden (nu met hoofdletter) iedereen en nog wat bespied. Dit mag gewoon.
Al die drones die boven al die hoofden zweven, eerst waren het nog gewoon plakkers en stickers op die terreinwagentjes.
Israel weet precies wat ze moeten doen en al die anderen maken hier gebruik van.
Het is nu wel zo dat je van Palestijnen nog nooit iets af weet, laat staan,het doodbloeden van een groot conflikt.
En als je die boeken opentrekt en leest en leest, weet je wel beter.
Ik heb het over zionisten die al voor die hele holocaust al bezig waren Palestina te ontvolken.
Etnische zuiveringen alom, en dan nog die falsificatie over archeologische onderzoeken om het land van Zion gewoon te gaan claimen.
Lees dan maar het boek van Pappe...Israelische onderzoeker inzake Palestina,gecocumenteert in cijfers en vooral onteigening van land.
Een geweldig stukje onderzoek door vooral Ben Goerioen. (oorspronkelijk land Rusland)
De legger van het land Israel!\
De pleger van etnische zuiveringen.
kijk later naar Bosnie!
kijk later naar andere landen waar de VN-soldaten zitten,b.v. Soedan.
De VN, de verenigde naties die andere landen mogen aanklagen vooral indien zij/hij anderen misbruikt.
Maar de Verenigde Naties hebben al bij voorbaat een fout gemaakt inzake Israel, omdat dit land medemogelijk gemaakt voor stichting bestonden uit zoionisten die het ware RIJK Israel wilden gaan stichten vanuit de Thora!
Nota bene gingen de Europeanen nog al te keer tegen al die joodse mensen, d m v die Gestapo Hitler.
Maar het is wel zo, dat iedereen Gestapo lief heeft in hun gebruik hiervan destijds en nu destijds wel heeft.
Ook Israel promoot zich hiervan .
De communisten zoals Stalin. Nieuwe orde zoals Saddam Hoessein wel niet deed.
En het westen deed toch niks,ofwel?
Ja later pas om de put te dempen, maar toen was het wel te laat en hebben ze alle steken laten vallen, om het land Irak zelfstandig weer te laten werken.
Iran, met die kliek aan dictator sjah van Perzie!
Ok zo iets, het land van de vuurkorven werd ineens door die kutzooi aan zogenaamde democratische waarden een land van Ayatollahs.
Maar Perzie is een grote natie geweest en nog steeds zijn al die mensen niet dom, zoals in al die andere landen waar onwetenheid nog steeds in hun vaandel staat. Omdat ze niet beter weten en kunnen weten, omdat ze altijd gemanipuleerd worden.
Het westen heeft zich altijd schuldig gemaakt aan al die onwetenheid,omdat ze dan makkelijker de grondstoffen konden toe eigenen.
Het hoe en waarom ligt aan ons hersen brein.
Ik heb er ook wel een handje van om Palestina het land van ooit te benoemen,
zo gaat het met mijn brein, en jullie brein,althans of je nog iets afweet van geschiedenis.
Maar al die geschiedenis die je op school leert vullen het helaas niet in.
Voor mij ook niet meer, ik moet het uit de boeken leren en herstellen.
Ik word hier hopeloos gek van.
Nu ben ik bezig met het boek de grootste Turk.
Over de Osmanen,geschiedenis van het allerlaatste wat islam in groot daglicht breng of in die duisternis.
IK wil alles weten.
Maar waaraan de Mossad ,de geheime diensten beweren is hun taak om zo goed mogelijk Israel te stichten.
En dit is in mijn ogen gewoon zoals Gestapo het wel deed.
Etnische zuiveringen, falsificaties,gewoon de boel veranderen.
Ook in Nederland leer je dat gewoon dat Palestina niet weten hoe ze hun land moeten ontginnen.
Zo bewerkstellig: je dom volk.
Het mooiste is wel dat je kan leren van iets wat niet eens bestaat.
Maar Syrie is wel iets anders.
En ook Libanon.
Maar dat iets anders kan je de link wel weer leggen naar die mandaat gebieden toch?
En dat is Europa...Frankrijk en Engeland, hoe ze het land Palestina hebben verkwist in die VN-resoluties.
Wij moeten dankbaar zijn omdat die VN er is..de Verenigde Naties.
Maar vergeet het maar Verenigde Naties is gewoon niet aan de orde, als het om etnische zuiveringen gaat, dat hebben we tien jaren geleden wel gezien met bloot oog in Bosnie, en in deze tijden b.v. in Soedan.
Wat is democratie, wat is bescherming van al die mensen.
Rechten van de Mens, hebben we wel meegemaakt in Tsjestenie,achterlijk volk uit de Kaukasus toch?
Nou hier is niks meer van over, al die vrouwen en kinderen leven in duisternis.
En Samir A maar afstraffen als een jehadie!
Die jongen was destijds nog maar zestien.
Iedereen in Nederland heeft wel kind die ging demonsteren tegen Vietnam, die klote oorlog in Napalm, en in ontbladerings technieken toch.
Deze kinderen waren geen jihadies maar gewoon demonstranten. Tegen Amerika.
Waar zijn we in godsnaam mee bezig. Jihadies zijn ook mensen,alhoewel ze denken dat ze in de hemel komen, met maagden.
Op het slagveld in de eerste en de tweede wereld oorlog wat voor credo was daar als vaandel.?
Omdat je wel moest strijden voor volk vaderland en gezin toch?
Nou dan
Er is in mijn ogen gewoon niks veranderd, alleen maar erger, met die drones boven die wietplantages, ook zo iets,
drank mag wel, zoiets als in Amerika die drooglegging, waar al die maffia bazen status hebben gekregen, omdat het geld binnen de grenzen bleef. (Amerika).
Kosjer moet je zeggen tegen al die joden die overal en nergens wonen.
Maar ja als we afstammen van joden, is het ook niet zo moeilijk om elkaar niet een blik waardigheid te gunnen,
is mens eigen die genen, die d n a , die in onze aderen stromen.
we moeten leren zich afkeren tegen die bende van ooit toch..
participatie samenleving,
gewoon inbreken
dat is participeren in ogen van anderen
die denken niet
nou ja!~
Maar hoe denken die anderen dan...
hoe is Nederland
gewoon zo slecht
niet liberaal
maar zo slecht in
misbruik.
geschiedenis herhaalt zich
omdat
het zo
heet.
Geschiedenis,
vervalst in genen
en al die generaties!!!
niets slechts over de doden
tot Palestina bevrijd word van de duivels .