Bekijk Volledige Versie : Amnesty: moslims Centraal-Afrika slachtoffer zuiveringen
Moslims in de Centraal-Afrikaanse Republiek zijn het slachtoffer van etnische zuiveringen en het lukt de vredestroepen in het land niet die te stoppen. Dat schrijft Amnesty International in een rapport over het conflict.
'Het resultaat is een exodus van moslims van historische omvang', aldus Joanna Mariner van Amnesty. Volgens de mensenrechtenorganisatie voeren christelijke milities (Anti-balaka) gewelddadige aanvallen uit om gebieden te zuiveren van moslims.
Amnesty heeft de afgelopen weken meer dan honderd getuigenverklaringen uit de eerste hand opgetekend van aanvallen op moslims. Het meest dodelijke incident vond plaats op 18 januari in de plaats Bossemptele in het westen van het land. Onder de zeker honderd gedode moslims waren vrouwen en oude mannen. Uit tal van plaatsen zouden inmiddels alle moslims zijn gevlucht voor het geweld.
Amnesty vindt dat er niet genoeg is gedaan om de bedreigde moslimminderheid te beschermen en dat onvoldoende wordt opgetreden tegen christelijke milities.
De Nederlandse Martine Flokstra van Artsen zonder Grenzen zegt ook dat het geweld 'schokkende niveaus' heeft bereikt. 'Het is de laatste maanden alleen maar verergerd', liet ze enkele dagen geleden weten vanuit het Afrikaanse land.
Moslimrebellen (Séléka) zaten achter de eerste golf van geweld. 'Nu zie je dat de christelijke milities wraak nemen en is er sprake is van een nieuwe golf van geweld', aldus Flokstra. Beide kampen zijn volgens haar verantwoordelijk voor lynchpartijen en het platbranden van dorpen.
Bron. (http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/3595688/2014/02/12/Amnesty-moslims-Centraal-Afrika-slachtoffer-zuiveringen.dhtml)
Trieste uitkomst van een in wezen gefaalde staat. CAR kent geen geschiedenis van religieuze twisten; conflict komt voort uit het feit dat CAR geen natie én geen staat is, nooit geweest trouwens. Eén van de vele littekens van Afrika. Wederom een mooie erfenis van de Franse kolonisatie.
Een verschrikkelijke bende. CAR, de verschoppeling van de wereld. Altijd een wezenloos wingewest geweest van Frankrijk, waar na de officiële afschaffing van de slavernij die nog gewoon doorging. Een totaal verkracht 'land'.
. Beide kampen zijn volgens haar verantwoordelijk voor lynchpartijen en het platbranden van dorpen.[/URL].
Start van de religieuze oorlog tussen moslims uit CAR zelf die in feite onschuldig waren en christenen uit CAR die in feite onschuldig waren:
citaat :
"In de straatarme republiek sloeg de vlam afgelopen jaar in de pan nadat bendes, inclusief islamitische extremisten, vanuit het noordoosten Bangui hadden veroverd, de christelijke president hadden afgezet en de moslim Michel Djotodia hadden aangesteld als nationale leider. Pakweg de helft van de bevolking zou een vorm van humanitaire hulp nodig hebben en in Bangui zou een op de twee mensen zijn huis al hebben verlaten"
bron : Trouw http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3573219/2014/01/07/VN-Conflict-CAR-kan-religieuze-oorlog-worden.dhtml
Das over de start van de oorlog. Hoe te stoppen ?
Ban-ki-moon wil 9000 VN-militairen sturen, plus een aantal experts op het gebied van de-escalatie. Zal heel moeilijk zijn, want religieuze conflicten zijn hardnekkig en het wantrouwen is ruim gezaaid...
@ Guiseppe, wat ik me afvraag omdat je naar het Franse kolonialisme wijst. 85%Van de bevolking is christen. Waren zij voor die tijd moslim ?
dit moet heel gauw stopen .
Dat maar blijven wijzen naar de geschiedenis in een zoektocht naar een legitieme reden dat stammen, stromingen en / of religieuzen elkaar de hersens in slaan vind ik getuigen van kortzichtigheid. Alsof je in 200 jaar niet in staat zou kunnen zijn een relatief rijk land enigzins te ontwikkelen. Alsof de inwoners zelf helemaal geen rol spelen.
Volgens mij is Het Westerse Land al genoemd, dus kunnen we het topic sluiten. Daar ging het om. Verder slapen we er geen seconde minder om.
Dat maar blijven wijzen naar de geschiedenis in een zoektocht naar een legitieme reden dat stammen, stromingen en / of religieuzen elkaar de hersens in slaan vind ik getuigen van kortzichtigheid. Alsof je in 200 jaar niet in staat zou kunnen zijn een relatief rijk land enigzins te ontwikkelen. Alsof de inwoners zelf helemaal geen rol spelen.
Nee, de inwoners speelden geen rol. Die werden van twee kanten afgemaakt, tot slaaf gemaakt, tot dwangarbeid gedwongen. Frankrijk, andere Europeanen, Arabieren.
Frankrijk heeft alle dictators aan de macht gebracht of gesteund, of afgezet, als het zo uitkwam.
Vertel mij even wat de bevolking daaraan moet doen. Kogels happen?
Start van de religieuze oorlog
@ Guiseppe, wat ik me afvraag omdat je naar het Franse kolonialisme wijst. 85%Van de bevolking is christen. Waren zij voor die tijd moslim ?
Het is geen religieuze oorlog. Je hebt gewoon hullie en zullie.
Grotendeels inheemse godsdiensten.
knuppeltje
13-02-14, 11:26
Het is geen religieuze oorlog. Je hebt gewoon hullie en zullie.
Grotendeels inheemse godsdiensten.
Ik vraag me af waarom mensen bij zoiets altijd weer met godsdienst as reden ervoor komen aanzetten.
Ik vraag me af waarom mensen bij zoiets altijd weer met godsdienst as reden ervoor komen aanzetten.
Blijkbaar willen ze dat graag. Als je godsdienstig bent zul je wel vinden dat de wereld om godsdienst draait.
Omdat het in dit soort topics altijd gaat over de christelijke slachtoffers of moslimsslachtoffers. Daardoor wordt gauw de link met de religie gelegd, terwijl religie naar mijn weten daar niet zo'n grote rol bijspeelt. Magoed, dat kan ik mis hebben.
Dit soort topics wordt geopend door mensen die alleen moslimslachtoffers erg vinden. De overige 4/5e van de wereldbevolking kan doodvallen. Dat zijn untermenschen.
Oh, wacht. Zelfs moslimslachtoffers zijn alleen erg als de moordenaars niet-moslims zijn.
Dit soort topics wordt geopend door mensen die alleen moslimslachtoffers erg vinden. De overige 4/5e van de wereldbevolking kan doodvallen. Dat zijn untermenschen.
Oh, wacht. Zelfs moslimslachtoffers zijn alleen erg als de moordenaars niet-moslims zijn.
Grappig, het was dus toch wel geplaatst, computer bleef hangen,
Maar hiet dus nogmaals mijn bijdrage :hihi:
Omdat het in dit soort topics altijd gaat over de christelijke slachtoffers of moslimsslachtoffers. Daardoor wordt gauw de link met de religie gelegd, terwijl religie naar mijn weten daar niet zo'n grote rol bijspeelt. Magoed, dat kan ik mis hebben.
Dit soort topics wordt geopend door mensen die alleen moslimslachtoffers erg vinden. De overige 4/5e van de wereldbevolking kan doodvallen. Dat zijn untermenschen.
Oh, wacht. Zelfs moslimslachtoffers zijn alleen erg als de moordenaars niet-moslims zijn.
"Eigen leed" is denk ik belangrijker dan het leed van mensen die niet tot "jouw groep" horen. Met de daders is het dan net weer andersom, magoed, tis niet anders. Mensen zitten soms vreemd in elkaar ongeacht hun religie of nationaliteit.
"Eigen leed" is denk ik belangrijker dan het leed van mensen die niet tot "jouw groep" horen. Met de daders is het dan net weer andersom, magoed, tis niet anders. Mensen zitten soms vreemd in elkaar ongeacht hun religie of nationaliteit.
Dr is geen mens hier, moslim of niet-moslim, die leed van Afrikanen belangrijk vindt. Ja, als er mee te scoren valt.
Dr is geen mens hier, moslim of niet-moslim, die leed van Afrikanen belangrijk vindt. Ja, als er mee te scoren valt.
spreek voor jezelf. ik zet me al jaren in voor vluchtelingen waarvan het meerendeel uit afrika komt.
Ik vraag me af waarom mensen bij zoiets altijd weer met godsdienst as reden ervoor komen aanzetten.
Omdat veel van de direct betrokken personen, zowel van dader- als slachtoffer-kant, zeer regelmatig aangeven dat zij religie als een van de belangrijkste onderliggende factoren zien.
Dan weten wij dat hier natuurlijk lekker paternalistisch veel en veel beter, maar soms is het niet een slecht idee om naar de direct betrokkenen te luisteren.
Dat maar blijven wijzen naar de geschiedenis in een zoektocht naar een legitieme reden dat stammen, stromingen en / of religieuzen elkaar de hersens in slaan vind ik getuigen van kortzichtigheid. Alsof je in 200 jaar niet in staat zou kunnen zijn een relatief rijk land enigzins te ontwikkelen. Alsof de inwoners zelf helemaal geen rol spelen.
De geschiedenis kan bepaalde hedendaagse fenomenen in de maatschappij verklaren en ja, kolonisatie/imperialisme is één van de oorzaken van de bende in sommige Afrikaanse landen, waarvan CAR het meest treffende voorbeeld is. Of moeten we doen alsof kolonisatie een kort en nietszeggend hoofdstukje is van de Afrikaanse geschiedenis? Juist het idee dat zulke landen zich moeten kunnen ontwikkelen alsof zij in de ideale positie verkeren als de westerse landen getuigt van kortzichtigheid. Jij hebt makkelijk praten, Nederland is nooit decennialang gekoloniseerd, uitgebuit, verkracht, onderontwikkeld en verscheurd achtergelaten door een imperialistische mogendheid. Vijf jaar bezetting was al zo'n trauma, doe daar maar een halve eeuw bij; kun je je nu voorstellen in wat voor toestand zo'n land zich bevindt?
Volgens mij is Het Westerse Land al genoemd, dus kunnen we het topic sluiten. Daar ging het om. Verder slapen we er geen seconde minder om.
Topic sluiten of je ogen sluiten?
knuppeltje
13-02-14, 14:59
Omdat veel van de direct betrokken personen, zowel van dader- als slachtoffer-kant, zeer regelmatig aangeven dat zij religie als een van de belangrijkste onderliggende factoren zien.
Dan weten wij dat hier natuurlijk lekker paternalistisch veel en veel beter, maar soms is het niet een slecht idee om naar de direct betrokkenen te luisteren.
Ook dan kan ik het idee, dat het eigenlijk nergens anders om te doen dan macht en bezit, niet van me afzetten. Hoe paternalistisch ook dat anderen mag lijken.
De geschiedenis kan bepaalde hedendaagse fenomenen in de maatschappij verklaren en ja, kolonisatie/imperialisme is één van de oorzaken van de bende in sommige Afrikaanse landen, waarvan CAR het meest treffende voorbeeld is. Of moeten we doen alsof kolonisatie een kort en nietszeggend hoofdstukje is van de Afrikaanse geschiedenis? Juist het idee dat zulke landen zich moeten kunnen ontwikkelen alsof zij in de ideale positie verkeren als de westerse landen getuigt van kortzichtigheid. Jij hebt makkelijk praten, Nederland is nooit decennialang gekoloniseerd, uitgebuit, verkracht, onderontwikkeld en verscheurd achtergelaten door een imperialistische mogendheid. Vijf jaar bezetting was al zo'n trauma, doe daar maar een halve eeuw bij; kun je je nu voorstellen in wat voor toestand zo'n land zich bevindt?
Topic sluiten of je ogen sluiten?
Kolonisatie heeft zijn sporen achtergelaten, absoluut. Hoe het geweest zou zijn zonder kolonisatie, geen idee.
Waar ik me wel aan erger is dat het altijd de schuld van het zgn westen is. Waar het ergens op de wereld mis gaat, hup de vinger staat al klaar. Deels is de kritiek terecht. Maar alleen het westen veroordelen en niet kijken naar een eigen aandeel in het geheel, levert niets op.
Waar ik heel veel moeite mee begin te krijgen is dat er enerzijds mensen zijn die geen kritiek op hun overtuiging kunnen hebben, omdat die overtuiging in hun ogen perfect is. Maar tegelijkertijd wel kritiek op anderen spuien. Dat is vragen om moeilijkheden. Want de ander zal ongetwijfeld terugwijzen. En een oplossing is dan verder weg dan ooit.
knuppeltje
13-02-14, 15:01
"Eigen leed" is denk ik belangrijker dan het leed van mensen die niet tot "jouw groep" horen. Met de daders is het dan net weer andersom, magoed, tis niet anders. Mensen zitten soms vreemd in elkaar ongeacht hun religie of nationaliteit.
En het klinkt ook zo hebberig als je daarbij alsmaar roept dat het om andermans huis en haard en vrouw gaat.
@ Guiseppe, wat ik me afvraag omdat je naar het Franse kolonialisme wijst. 85%Van de bevolking is christen. Waren zij voor die tijd moslim ?
Ik verwijs naar de Fransen omdat zij dat land eerst hebben leeggeplunderd en vervolgens reddeloos achterlieten zonder een politieke en maatschappelijke infrastructuur waar die lui daar zich op konden voortborduren. Zoals ik al zei, religie was nooit een issue, dat maken we er nu wel van omdat we van oppervlakkige analyses houden. Het is het feit dat CAR nooit een land is geweest met een sterke regering en economie en daardoor altijd een onderontwikkeld land is gebleven (terwijl in de rest van Afrika, enkele uitzonderingen daargelaten, toch wel degelijk vooruitgang wordt geboekt, zowel politiek als economisch). Maw, alle ingrediënten voor een humanitair drama zijn in dat land aanwezig en net als bij Rwanda en Darfur zullen we ernaar kijken (of niet kijken) en niks doen.
Never again, toch?
Dat schrijft Amnesty International in een rapport over het conflict..
ik luister niet naar westerse koloniale organisaties.
Nee, de inwoners speelden geen rol. Die werden van twee kanten afgemaakt, tot slaaf gemaakt, tot dwangarbeid gedwongen. Frankrijk, andere Europeanen, Arabieren.
Frankrijk heeft alle dictators aan de macht gebracht of gesteund, of afgezet, als het zo uitkwam.
Vertel mij even wat de bevolking daaraan moet doen. Kogels happen?
200 jaar geleden.....
En die dictators? Kwamen die van Mars?
Als je als land bezet bent geweest wil dat niet zeggen dat je elkaar nog af moet maken als de bezetter al 200 jaar weg is. Of dat de, door de bezetter aangewezen leider, verplicht is zijn volk uit te moorden.
Maw, alle ingrediënten voor een humanitair drama zijn in dat land aanwezig en net als bij Rwanda en Darfur zullen we ernaar kijken (of niet kijken) en niks doen.
Never again, toch?
Ingrijpen zal tot kritiek leiden, niet ingrijpen ook. Wat mij betrefd is het precies dezelfde situatie als in Syrie, en lijkt me dat militair gezien buitenstaanders zich erbuiten moeten houden.
. Jij hebt makkelijk praten, Nederland is nooit decennialang gekoloniseerd, uitgebuit, verkracht, onderontwikkeld en verscheurd achtergelaten door een imperialistische mogendheid. Vijf jaar bezetting was al zo'n trauma, doe daar maar een halve eeuw bij; kun je je nu voorstellen in wat voor toestand zo'n land zich bevindt?
Moet je je toch eens wat beter verdiepen in de geschiedenis van Nederland.
Ingrijpen zal tot kritiek leiden, niet ingrijpen ook. Wat mij betrefd is het precies dezelfde situatie als in Syrie, en lijkt me dat militair gezien buitenstaanders zich erbuiten moeten houden.
Oké, laten creperen dan maar. :tik:
Moet je je toch eens wat beter verdiepen in de geschiedenis van Nederland.
200 jaar...
Oké, laten creperen dan maar. :tik:
Afzien van militair ingrijpen sluit humanitaire hulp niet uit.
Persoonlijk denk ik niet dat links en rechts wat plat bombarderen echt helpt. Bovendien, ik zie wel welke de de schurken partijen zijn die geen steun verdienen -- ik heb veel meer moeite de 'goeden' in het conflict te identificeren. Dus, welke van de kemphanen zou militair ondersteund moeten worden?
Jij hebt makkelijk praten, Nederland is nooit decennialang gekoloniseerd, uitgebuit, verkracht, onderontwikkeld en verscheurd achtergelaten door een imperialistische mogendheid.
Hmmm, appels met peren natuurlijk -- maar zo slecht kwamen de Lage landen er toch niet uit na de Spaanse overheersers afgeschud te hebben. Maar goed, het Spanje van toen was wellicht niet zo'n koloniserend en imperialistische staat....
spreek voor jezelf. ik zet me al jaren in voor vluchtelingen waarvan het merendeel uit afrika komt.
Nou dat vind ik geweldig. Dan ben je de grote uitzondering.
(Ik heb het wel over net iets anders, over wat er in Afrika gebeurt.)
Afzien van militair ingrijpen sluit humanitaire hulp niet uit.
Persoonlijk denk ik niet dat links en rechts wat plat bombarderen echt helpt. Bovendien, ik zie wel welke de de schurken partijen zijn die geen steun verdienen -- ik heb veel meer moeite de 'goeden' in het conflict te identificeren. Dus, welke van de kemphanen zou militair ondersteund moeten worden?
Er zijn geen duidelijke kemphanen, dat is al het eerste probleem.
Topic sluiten of je ogen sluiten?
Nee maar even serieus hč. Kan jij je ook maar iets voorstellen wat buitenstaanders zouden kunnen doen?
Ik zie niks, short of het hele land neokoloniaal bezetten. Wie dat bezetten dan ook zou doen. En dan nog blijft het donderjagen.
Hmmm, appels met peren natuurlijk -- maar zo slecht kwamen de Lage landen er toch niet uit na de Spaanse overheersers afgeschud te hebben. Maar goed, het Spanje van toen was wellicht niet zo'n koloniserend en imperialistische staat....
De uitgangspositie was wellicht wat anders. 'Nederland' was toen een modern land, een van de rijkste ter wereld, en stond aan de vooravond van een periode als maritieme grootmacht. Het zou realistischer zijn CAR met Drenthe te vergelijken. En dan nog.
Verder beschouwden de Spanjaarden Nederlanders niet als dieren.
Er zijn geen duidelijke kemphanen, dat is al het eerste probleem.
Och, ik zag allerlei afkortingen voorbij komen en ging ervan uit dat het om, eh, belanghebbenden in het conflict ging.
't Was al een tijd geleden..... Guardian (ff googelen)..... deze (http://www.theguardian.com/world/2013/nov/22/central-african-republic-verge-of-genocide) is de laatste die ik met enige aandacht over het conflict gelezen heb. 'k Weet, ik loop achter :nerveus:
Och, ik zag allerlei afkortingen voorbij komen en ging ervan uit dat het om, eh, belanghebbenden in het conflict ging.
't Was al een tijd geleden..... Guardian (ff googelen)..... deze (http://www.theguardian.com/world/2013/nov/22/central-african-republic-verge-of-genocide) is de laatste die ik met enige aandacht over het conflict gelezen heb. 'k Weet, ik loop achter :nerveus:
De enige afko die ik heb gezien hier is CAR :cheefbek:
De Séléka is al verdreven, en 'anti-balaka' is een label voor losse bendes boeven. Er is eigenlijk niks in de CAR. Geen organisatie.
dit moet gestopt worden. de grenzen moeten open voor de nigerianen en tjadezen .
De enige afko die ik heb gezien hier is CAR :cheefbek:
De Séléka is al verdreven, en 'anti-balaka' is een label voor losse bendes boeven. Er is eigenlijk niks in de CAR. Geen organisatie.
de anti balaka zijn een stel boeven die ik graag in den haag wil hebben. ik zal er alles aan doen. ze zullen nooit hun straf ontwijken!
knots71karel
13-02-14, 20:09
spreek voor jezelf. ik zet me al jaren in voor vluchtelingen waarvan het meerendeel uit afrika komt.
Alle vluchtelingen , of uitsluitend Moslims?
knots71karel
13-02-14, 20:22
De geschiedenis kan bepaalde hedendaagse fenomenen in de maatschappij verklaren en ja, kolonisatie/imperialisme is één van de oorzaken van de bende in sommige Afrikaanse landen, waarvan CAR het meest treffende voorbeeld is. Of moeten we doen alsof kolonisatie een kort en nietszeggend hoofdstukje is van de Afrikaanse geschiedenis? Juist het idee dat zulke landen zich moeten kunnen ontwikkelen alsof zij in de ideale positie verkeren als de westerse landen getuigt van kortzichtigheid. Jij hebt makkelijk praten, Nederland is nooit decennialang gekoloniseerd, uitgebuit, verkracht, onderontwikkeld en verscheurd achtergelaten door een imperialistische mogendheid. Vijf jaar bezetting was al zo'n trauma, doe daar maar een halve eeuw bij; kun je je nu voorstellen in wat voor toestand zo'n land zich bevindt?
Topic sluiten of je ogen sluiten?
Dat doe jij ook! je vergeet gemaks halve dat Nederland . HONDERDEN JAREN bezet is geweest , en dat de die 5 jaren voor 50 jaar telden ! alles wat los was werdt leeggeroofd en nog meer dan dat honderden kerken werden ontmanteld van hun klokken , je was verplicht al je koper enz in te leveren alsmede radio.s enz enz zelf je fiets was niet veilig! En dan nog de duizenden mensen die stierven van de honger en o,ja bijna vergeten de JOODSE burgers die in masse afgevoerd werden om vergast te worden.
En bespaar me je gezeik over ( de hufters ja die waren er ook !! )die met de moffen meegeholpen hebben aan het boven staande !
Dus leer eerst ff de geschiedenis van NEDERLAND vanaf het jaar 0 tot heden is het langer bezet geweest als vrij!
nederland moet het leger inzetten tegen dat tuig anti balaka gespuis .
Alle vluchtelingen , of uitsluitend Moslims?meestal moslims . 90% van mijn geld wat ik aan goede doelen geef gaat naar moslims. 10% tegen ziektes enzo .waarom ?
knots71karel
13-02-14, 21:30
meestal moslims . 90% van mijn geld wat ik aan goede doelen geef gaat naar moslims. 10% tegen ziektes enzo .waarom ?
Mijn antwoord was aan Contra
http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door CONTRA http://img1.maroc.nl/forums/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/371045-amnesty-moslims-centraal-afrika-slachtoffer-zuiveringen-post5301910.html#post5301910) spreek voor jezelf. ik zet me al jaren in voor vluchtelingen waarvan het meerendeel uit afrika komt.
Alle vluchtelingen , of uitsluitend Moslims?
200 jaar...
O zit dat zo?
Dus als het tweehonderd jaar geleden is dan is het heel logisch dat het nog een grote teringzooi is? Langer kijken we niet terug?
Het probleem is dat de bevolking hopeloos verdeeld is en dat de godsdienst gebruikt wordt om de verschillen nog eens extra aan te zetten en elkaar te lijf te gaan. Dat was voor die tweehonderd jaar geleden ook het geval, tijdens die tweehonderd jaar en nu, na die die tweehonderd jaar gaat het door.
Overal ter wereld zijn mensen prima in staat elkaar af te maken. De hulp van derden is daarbij vaak overbodig.
Marsipulami
14-02-14, 09:50
Het probleem is dat de bevolking hopeloos verdeeld is en dat de godsdienst gebruikt wordt om de verschillen nog eens extra aan te zetten en elkaar te lijf te gaan.
Centraal-Afrika: priesters nemen het op voor moslims
door KN/CC
Een voor het geweld op de vlucht geslagen Centraal-Afrikaan rust uit in een opvangcentrum in de hoofdstad Bangui.Foto: AP
Enkele priesters in de Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR) hebben recent geprobeerd moslims het leven te redden toen zij slachtoffer dreigden te worden van de Antibalaka-milities. Dat blijkt uit meldingen van Voice of America en Human Rights Watch.
De Antibalaka-milities worden in westerse media ten onrechte vaak aangeduid als ‘christelijk’, zei aartsbisschop Dieudonné Nzapalainga van Bangui deze week.
Geweld
Het geweld van Antibalaka volgt op soortgelijk geweld door de Seleka-rebellen, die in maart 2013 Michel Djotodia aan de macht hielpen brengen. Nadat Franse en Afrikaanse troepen ingrepen, trad Djotodia af en trokken de Seleka-strijders zich terug.
Op de vlucht
Human Rights Watch houdt Seleka verantwoordelijk voor het wijdverspreide geweld dat “het land in chaos stortte en bijna een kwart van de grotendeels christelijke bevolking van het land” op de vlucht joeg. Het Seleka-geweld ligt “aan de basis van het huidige geweld” in de CAR, aldus de mensenrechtenorganisatie Antibalaka, oorspronkelijk een netwerk van zelfverdedigingsgroepen, is begonnen wraak te nemen op moslims.
Opvang in een parochie
In het zuidwestelijke stadje Boali, leven volgens Voice of America nu 500 moslims in een katholieke parochie. “Ik had geen plan”, zegt pastoor Xavier-Arnaud Fagba. “Ik dacht slechts: hier zijn broeders in moeilijkheden. Ze hadden hulp nodig. Ik ging van deur tot deur om hen te halen, als pastor en als christen. Ik deed het in naam van mijn geloof. In de stad Boda “probeerde de lokale katholieke priester ook een aanval op de moslimgemeenschap te voorkomen”, meldt Human Rights Watch. (KN/CC)
Centraal-Afrika: priesters nemen het op voor moslims
door KN/CC
Een voor het geweld op de vlucht geslagen Centraal-Afrikaan rust uit in een opvangcentrum in de hoofdstad Bangui.Foto: AP
Enkele priesters in de Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR) hebben recent geprobeerd moslims het leven te redden toen zij slachtoffer dreigden te worden van de Antibalaka-milities. Dat blijkt uit meldingen van Voice of America en Human Rights Watch.
De Antibalaka-milities worden in westerse media ten onrechte vaak aangeduid als ‘christelijk’, zei aartsbisschop Dieudonné Nzapalainga van Bangui deze week.
Geweld
Het geweld van Antibalaka volgt op soortgelijk geweld door de Seleka-rebellen, die in maart 2013 Michel Djotodia aan de macht hielpen brengen. Nadat Franse en Afrikaanse troepen ingrepen, trad Djotodia af en trokken de Seleka-strijders zich terug.
Op de vlucht
Human Rights Watch houdt Seleka verantwoordelijk voor het wijdverspreide geweld dat “het land in chaos stortte en bijna een kwart van de grotendeels christelijke bevolking van het land” op de vlucht joeg. Het Seleka-geweld ligt “aan de basis van het huidige geweld” in de CAR, aldus de mensenrechtenorganisatie Antibalaka, oorspronkelijk een netwerk van zelfverdedigingsgroepen, is begonnen wraak te nemen op moslims.
Opvang in een parochie
In het zuidwestelijke stadje Boali, leven volgens Voice of America nu 500 moslims in een katholieke parochie. “Ik had geen plan”, zegt pastoor Xavier-Arnaud Fagba. “Ik dacht slechts: hier zijn broeders in moeilijkheden. Ze hadden hulp nodig. Ik ging van deur tot deur om hen te halen, als pastor en als christen. Ik deed het in naam van mijn geloof. In de stad Boda “probeerde de lokale katholieke priester ook een aanval op de moslimgemeenschap te voorkomen”, meldt Human Rights Watch. (KN/CC)
In Egypte waren er ook moslims die christenen redden uit handen van de moslimbroeders.
Marsipulami
14-02-14, 14:49
In Egypte waren er ook moslims die christenen redden uit handen van de moslimbroeders.
Klopt
The muslim Brotherhood are protecting the church in Egypt - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=wHf45eNkOgk)
Hola, ik denk dat iemand van de illuminatie nodig weer moet ingrijpen. Ik heb geen tijd.
Enkele priesters...........
Wauw.
In Egypte waren er ook moslims die christenen redden uit handen van de moslimbroeders.
Gelukkig zijn er ook goede voorbeelden. Als je de betreffende gelovigen moet geloven dat geven die geloven louter troost en zijn de goden vergevingsgezind, barmhartig en genadevol.
Laten we het er op houden dat de mensen er een teringzooi van maken ongeacht hun geloof. Wat jammer is dat is dat het toch steeds de gelovigen zijn die de rest iets anders aan de neus probeert te hangen.
Mijn antwoord was aan Contra
http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door CONTRA http://img1.maroc.nl/forums/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/371045-amnesty-moslims-centraal-afrika-slachtoffer-zuiveringen-post5301910.html#post5301910) spreek voor jezelf. ik zet me al jaren in voor vluchtelingen waarvan het meerendeel uit afrika komt.
Alle vluchtelingen , of uitsluitend Moslims?
uitsluitend moslims natuurlyk. de rest kan doodvallen. zeker als het joden zyn
knots71karel
16-02-14, 20:06
uitsluitend moslims natuurlyk. de rest kan doodvallen. zeker als het joden zyn
Uiteraard : Juden sind keine menschen , nur schweine !
Wannseeconferentie is de benaming voor een op 20 januari (http://www.maroc.nl/wiki/20_januari) 1942 (http://www.maroc.nl/wiki/1942) in de aan de Wannsee (http://www.maroc.nl/wiki/Gro%C3%9Fer_Wannsee) gelegen Villa Marlier (http://www.maroc.nl/wiki/Villa_Marlier) gehouden conferentie van nazikopstukken (http://www.maroc.nl/wiki/Nazi). Doel van deze conferentie was het komen tot wat de nazi's de Endlösung der Judenfrage (http://www.maroc.nl/wiki/Endl%C3%B6sung_der_Judenfrage) ("definitieve oplossing van het Jodenprobleem") noemden.
20 januari 1942. Doel van deze conferentie was het komen tot wat de nazi's de Endlösung der Judenfrage (http://www.maroc.nl/wiki/Endl%C3%B6sung_der_Judenfrage) ("definitieve oplossing van het Jodenprobleem")
dat doel was toen al in uitvoering. in 1941 was heydrichs plan de joden totaal uit te roeien goedgekeurd door himmler en hitler. eind 1941 was het eerste vernietigingskamp in gebruik genomen en werden daar in chelmno de joden vergast dmv zyklon-b waar de nazis eerder dat jaar in auschwitz mee experimenteerden
in 1938 liet de ϟϟ al de voorkeur blyken de joden te willen vernietigen al beperkte deze wens zich toen nog tot duitse joden: "Onder die omstandigheden staan we voor de bittere noodzaak om de joodse onderwereld op precies dezelfde manier te bestrijden waarop we, onder onze wettige regering, andere misdadigers bestrijden -dat wil zeggen te vuur en te zwaard. Het gevolg zou het feitelijke einde betekenen van het jodendom in Duitsland, de volledige vernietiging ervan."
uitsluitend moslims natuurlyk. de rest kan doodvallen. zeker als het joden zyn
Dit vat hij niet.
knots71karel
17-02-14, 22:26
dat doel was toen al in uitvoering. in 1941 was heydrichs plan de joden totaal uit te roeien goedgekeurd door himmler en hitler. eind 1941 was het eerste vernietigingskamp in gebruik genomen en werden daar in chelmno de joden vergast dmv zyklon-b waar de nazis eerder dat jaar in auschwitz mee experimenteerden
in 1938 liet de ϟϟ al de voorkeur blyken de joden te willen vernietigen al beperkte deze wens zich toen nog tot duitse joden: "Onder die omstandigheden staan we voor de bittere noodzaak om de joodse onderwereld op precies dezelfde manier te bestrijden waarop we, onder onze wettige regering, andere misdadigers bestrijden -dat wil zeggen te vuur en te zwaard. Het gevolg zou het feitelijke einde betekenen van het jodendom in Duitsland, de volledige vernietiging ervan."
Ja ook dit was mij al bekend , in principe was deJoden vervolging al veel eerder bezig.