PDA

Bekijk Volledige Versie : Naamwet goedgekeurd na chaotisch debat



Marsipulami
11-03-14, 15:09
naamwet goedgekeurd na chaotisch debat



12:16 Binnenland

De Kamercommissie Justitie heeft zopas na een chaotisch debat de naamwet van minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) "definitief" goedgekeurd met een alternatieve meerderheid. Groen stemde mee met de meerderheid, CD&V onthield zich, VB en N-VA stemden tegen. De dubbele familienaam wordt het normale systeem, niet meer die van de vader.


Momenteel krijgt ieder kind automatisch de familienaam van zijn vader. Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) wil dat veranderen. Ze stelt voor dat de ouders de naam van hun kind mogen kiezen: ofwel de naam van één van beide (vader of moeder), ofwel hun beider naam in de volgorde die ze zelf kiezen. Bij onenigheid krijgt het kind een dubbele naam: eerst die van de vader, dan die van de moeder.

In de volgende generatie krijgen de ouders - volgens Turtelboom - tien keuzemogelijkheden. Als beide ouders al een dubbele naam hebben, dan moet het kind in ieder geval een dubbele naam hebben. Teruggaan naar een enkele naam kan dus niet en vier achternamen kan dus ook niet, het maximum blijft twee. Als de ouders met een dubbele naam het niet eens zijn, dan krijgen hun kinderen ook een dubbele naam met eerst de eerste naam van de vader en dan de eerste naam van de moeder.

10 of 16 mogelijkheden?

De verandering ging niet zonder slag of stoot. Er was nog heel wat drukte omdat niet duidelijk is wat met "naam" precies wordt bedoeld. Er is namelijk geen definitie in de wet. Renaat Landuyt (sp.a) formuleerde het kernachtig: "Nu eens bedoelt het ontwerp met het woord "naam" een dubbele naam, dan weer een onderdeel van die dubbele naam. Dat moet uitgeklaard worden, want anders zullen de burgerlijke standen de wet verschillend interpreteren." In de visie-Landuyt zijn er volgens het huidige ontwerp immers 16 mogelijkheden voor de ouders en geen 10, zoals Minister Turtelboom zegt. Eerder hadden ook Koenraad Degroote (N-VA) en Sonja Becq (CD&V) dit probleem aangekaart. Ook de juridische dienst van de Kamer had het probleem opgeworpen.

Er ontstond een Babylonische verwarring. Kamerleden van de oppositie, maar ook Sonja Becq van de meerderheid hadden "grote vragen bij de kwaliteit van het ontwerp en bij de chaotische werkwijze in de Kamercommissie". Er kwam een amendement van om dit probleem op te lossen.

"Geen futiliteit"

Zowel Daphné Duméry (N-VA) en Bert Schoofs (VB) spraken zich uit tegen de hervorming "omdat hiervoor geen basis is in de samenleving". Schoofs: "De mensen lachen ons uit omdat we hiermee bezig zijn. Wij zijn bezig met het geslacht der engelen, terwijl veel belangrijker problemen als de vrijheid van meningsuiting te weinig aan bod komen". Waarop Turtelboom: "Deze hervorming van de naamwet is voor mij even belangrijk als de uitvoering van de gevangenisstraffen en als de hervorming van het gerecht." En Almaci (Groen): "Dit is geen futiliteit. Vrouwen kunnen nu hun naam helemaal niet doorgeven en dat is een schreeuwend onrecht. Maar men is wel vergeten om de naamwetgeving voor holebikoppels te regelen".

Senaat

Het ontwerp moet nog naar de plenaire Kamer. Het zal daar volgende week zeker worden goedgekeurd, hoewel niet duidelijk is of CD&V zich zal onthouden dan wel zal tegenstemmen. De Senaat kan het ontwerp daarna nog naar zich toe trekken ("evoceren"). Dat moet binnen de vijftien dagen na ontvangst van het ontwerp van de Kamer gebeuren. Daarna heeft de Senaat zestig dagen de tijd om het ontwerp te wijzigen of niet. Als de Senaat evoceert en dan niets beslist vooraleer de Kamers op 15 april worden ontbonden, dan vervalt het ontwerp.

In de Senaat ligt het stemgedrag van sommige partijen anders, al was het maar omdat N-VA-ster Inge Faes daar helemaal voor de naamwet is.

JDW

Foto AFP

Marsipulami
11-03-14, 15:11
Aan de familienaam van het kind zal je voortaan kunnen zien hoe de machtsverhoudingen liggen binnen het gezin.

super ick
11-03-14, 17:00
Aan de familienaam van het kind zal je voortaan kunnen zien hoe de machtsverhoudingen liggen binnen het gezin.

Kennelijk ga jij er vanuit dat de sterkste zijn naam bij de ander door de strot duwt. Wellicht kiezen ze eensgezind of komt dat niet bij jou op?

Marsipulami
11-03-14, 17:33
Kennelijk ga jij er vanuit dat de sterkste zijn naam bij de ander door de strot duwt. Wellicht kiezen ze eensgezind of komt dat niet bij jou op?

Ik sluit niet uit dat beide partners eensgezind zijn wiens naam op de tweede plaats moet komen.

Marsipulami
12-03-14, 10:58
CDH wil combinatie ‘vader-moeder’ voor iedereen

Vandaag om 10:10 door bvb | Bron: BELGA

CDH wil combinatie ‘vader-moeder’ voor iedereen

Een dag na de goedkeuring in de bevoegde Kamercommissie wil het CDH het ontwerp dat ouders een grotere keuzevrijheid biedt in het geven van een familienaam alweer bijsturen.

CDH-fractieleidster Catherine Fonck stelt voor om de dubbele naam, met die van de vader vooraan, verplicht te maken. Dat zegt ze in een persbericht.

Dinsdag keurde de Kamercommissie het wetsontwerp van minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) goed dat ouders in de toekomst de keuze biedt tussen de naam van de vader, de moeder of beide namen in de twee richtingen. Mochten de ouders het niet eens raken of gewoon geen keuze maken, dan geldt de dubbele naam met vooraan die van de vader. De goedkeuring gebeurde met een wisselmeerderheid. Bij de meerderheid onthield CD&V zich, terwijl binnen de oppositie Ecolo-Groen wel voor stemde. De andere oppositiepartijen N-VA en Vlaams Belang stemden tegen.

De tekst moet nog groen licht krijgen in de voltallige Kamer. CDH, die dinsdag in commissie voor de tekst stemde, is nu toch van idee veranderd, “na de reacties bij de bevolking en de spanningen binnen de meerderheid”, luidt het in een mededeling. “Het voorstel zoals het in de commissie is goedgekeurd, is complex en beantwoordt niet aan een vraag van de gezinnen”, luidt het.

Het CDH stelt nu voor om het systeem zoals het in Spanje bestaat te hanteren: de combinatie vader-moeder geldt voor iedereen en bij de volgende generatie wordt van elke ouder de eerste naam doorgegeven.

Isch
12-03-14, 11:37
Wat een bledder zeg.

Marsipulami
12-03-14, 13:39
Wat een bledder zeg.


Omgaan met straatcultuur

Straatcontact (http://www.straatcontact.nl)

Training, advies en coaching, In contact met jeugdgroepen


bledder

onzin in straattaal. Met name Marokkanen gebruiken dit vaak

bledder (Betekenis/definitie van) » Volkabulaire (http://volkabulaire.nl/bledder/)

Karin.N
12-03-14, 14:04
Mijn kinderen hebben de naam van hun vader (was zo in die tijd) Heeft zijn voordelen. Is er iets aan de knikker zeg ik gewoon: schat zijn jouw kinderen, hoor, ze hebben jouw naam dus regel het ff :stout:


Valt er te pronken ben ik er uiteraard als de kippen bij :ego:

Marsipulami
12-03-14, 18:01
Vanackere: ‘Genoeg keuzestress in onze wereld’

Vandaag om 15:47 door bvb

Voormalig CD&V-minister en Kamerlid Steven Vanackere licht op Facebook toe waarom hij het nieuwe wetsvoorstel over de dubbele naamgeving niet zal goedkeuren.

CD&V gaf al eerder aan te worstelen met de ‘extreme keuzevrijheid’. De naam van de vader is ‘een signaal van de vader van zijn bekommernis voor en gehechtheid aan zijn kind’, aldus Sonja Becq enkele weken geleden. Ook Steven Vanackere heeft het moeilijk met die keuzevrijheid.

‘Ik vind het fout om nu ook de naamgeving in het rijk van de heilige keuzevrijheid op te nemen. Er is al keuzestress genoeg in onze wereld, en ik vind het geen vooruitgang als koppels ook hierover kunnen bakkeleien en ruzie maken: uitdrukkelijke of impliciete machtsrelaties, ook tussen (schoon)families, kunnen dan via alweer een geprivatiseerde beslissing verstenen in de naam van een kind,’ schrijft Vanackere.

Vanackere vindt dat de wetgever het lef moet hebben een klare, algemeen geldende regeling op te leggen. ‘Een naam krijg je, van je ouders, maar ook van een gemeenschap en de regels die zij daarbij aan de dag legt.’

Het Kamerlid is te vinden voor het Spaanse voorbeeld, waar de naam van de vader en de moeder moeten worden gebruikt.’Laat de naam geen nieuw produkt worden in de rekken van de postmoderne supermarkt,’ besluit Vanackere.

Isch
12-03-14, 21:07
Omgaan met straatcultuur

Straatcontact (http://www.straatcontact.nl)

Training, advies en coaching, In contact met jeugdgroepen


bledder

onzin in straattaal. Met name Marokkanen gebruiken dit vaak

bledder (Betekenis/definitie van) » Volkabulaire (http://volkabulaire.nl/bledder/)

Bledder.

Marsipulami
20-03-14, 21:35
Kamer keurt nieuwe regels familienaam goed met wisselmeerderheid



20/03/14, 21u25 − Bron: Belga



De plenaire Kamer heeft vanavond het wetsontwerp goedgekeurd waardoor ouders hun kinderen de naam van de vader, die van de moeder of een combinatie van beide kunnen geven, maar waarbij de naam van de vader automatisch wordt toegekend als de ouders het onderling niet eens raken. De tekst kreeg 71 stemmen voor, 50 tegen en 8 onthoudingen. .

Het ontwerp kreeg de steun van PS, MR, Open Vld, sp.a en Ecolo-Groen. De tegenstemmen kwamen van N-VA, Vlaams Belang, CD&V, FDF, Laurent Louis en Alexandra Colen, terwijl het cdH zich onthield. Wel stemde binnen de MR François-Xavier de Donnéa tegen, terwijl Jacqueline Galant zich onthield. Bij het cdH waren er tegenstemmen van Josy Arens en Joseph George.

De Kamer besprak vanavond het geamendeerd wetsontwerp dat ouders keuzevrijheid moet bieden bij de keuze van de naam van hun kind, maar waarbij de naam van de vader automatisch wordt toegekend indien de ouders het onderling niet eens raken. Het eerste uur van het debat bracht vooral een steekspel tussen CD&V en Open Vld.

Voorgeschiedenis
Het debat heeft een bedenkelijke voorgeschiedenis, met de goedkeuring in commissie omdat fractieleider Raf Terwingen (CD&V) tijdens de stemming op de gang aan het telefoneren was en de tegenstanders dus één stem tekort kwamen. Aan de VRT verklaarde Terwingen donderdag dat hij zich gepakt voelde door Open Vld. "Ik werd naar buiten geroepen door Open Vld".

"Ik kan in de spiegel kijken", reageerde Carina Van Cauter (Open Vld) donderdag in plenaire. Mijnheer Terwingen heeft gisteren effectief deelgenomen aan meerderheidsoverleg binnen het tijdsbestek dat door commissievoorzitster Kristien Van Vaerenbergh (N-VA) was opgelegd. Iedereen was op tijd terug de zaal binnen. Ik heb nog een verlenging van de schorsing van de zitting gevraagd, maar werd daar niet bij gesteund door collega Sonja Becq (CD&V)", stelde Van Cauter. Terwingen bleef overigens afwezig tijdens de plenaire discussie.

Discriminatie
Voordien was nog een discussie ontstaan over welke tekst nu het meest de discriminatie van de vrouw uit het leven helpt. Becq verweet de voorstanders van het ontwerp dat nu op tafel ligt, een vetorecht voor de man laat bestaan. "Hou alstublief op te zeggen dat hier een grote stap wordt gezet in het wegwerken van de discriminatie van de vrouw", aldus Becq.

Op aandringen van de liberale fractie lichtte het CD&V-Kamerlid toe welk systeem de voorkeur van haar partij geniet: de dubbele naam met vooraan die van de man als uitgangspunt, met de mogelijkheid om bij consensus de naam van de vader alleen te kiezen. "Niet alleen de naam van de mama dus?", reageerde Rutten. "Dat is discriminatie, nog meer dan de regeling van vandaag". Rutten kreeg bijval van Eva Brems (Groen). "Stop met te doen alsof u de verdediger bent van het non-discriminatieprincipe", wierp ze Becq voor de voeten. Uit de verdere tussenkomsten bleek niet dat de ene partij de andere had overtuigd.

Principe
Meyrem Almaci (Groen) citeerde nadien gretig uit het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat aanleiding heeft gegeven tot de discussie. Haar conclusie was dat je als land geen voorkeur mag opleggen bij de naamkeuze. Het voorstel dat op tafel ligt, doet dat in de uitzondering. Dat van CD&V in het principe, stelde Almaci. Niettemin zal ze het ontwerp steunen. "Zelfs al is het onvolmaakt, het fundamentele principe is onze steun waard", zei ze.

Opvallend was dat Almaci nog uithaalde naar het standpunt van N-VA. Het Groen-Kamerlid herinnerde eraan dat N-VA-senator Inge Faes exact hetzelfde voorstel heeft ingediend als hetgeen nu op tafel ligt en dat Kamerlid Daphné Dumery tijdens de besprekingen in de commissie had verklaard het eens te zijn met het ontwerp. "De bochten van N-VA zijn niet te tellen. Il faut le faire", klonk het. Fractieleider Jan Jambon (N-VA) reageerde dat er twee aspecten aan een wet zijn: "Een wet heeft een boodschap en hij moet uitvoerbaar zijn. Wij zijn akkoord met het principe, maar zo'n krakkemikkige wet willen we niet op ons geweten".