PDA

Bekijk Volledige Versie : Nederland haalt slechtste economische resultaat van alle EU-landen



Marsipulami
15-05-14, 15:04
Nederlandse economie krimpt met 1,4 procent


De Nederlandse economie is in het eerste kwartaal van 2014 met 1,4 procent gekrompen ten opzichte van een kwartaal eerder.


​Het is de grootste krimp sinds het tweede kwartaal van 2009. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.

Dat komt vooral doordat er vanwege het milde winterweer veel minder gas is verbruikt, geproduceerd en geëxporteerd. De krimp volgt op drie kwartalen van groei. In het laatste kwartaal van 2013 groeide de economie nog met 0,9 procent.



In vergelijking met een jaar eerder is de economie met 0,5 procent gekrompen. Een kwartaal eerder bleek het bruto binnenlands product (bbp) in een jaar tijd met 0,9 procent te zijn gegroeid. Het bbp is de waarde van alle in het land geproduceerde goederen en diensten.



Beweeg de cursor over de lijn om de percentages te zien. De gegevens zijn afkomstig van .CBS.Bekijk hier een grote versie. - (c)NU.nl/Jerry Vermanen



Herstel


Volgens het CBS doet deze grote krimp niks af aan het herstel van de economie. Er hoeft volgens hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen maar één tegenvaller te zijn en dan is er al sprake van krimp.

"We zijn eigenlijk terug bij af, maar onderliggend is er nog steeds sprake van herstel'', aldus Van Mulligen. De bedrijfsinvesteringen namen verder toe, het herstel in de industrie is verder doorgezet en er werden meer uitzendkrachten ingehuurd. De industriële productie lag bijna 4 procent hoger dan een jaar eerder.



Warme winter


"Maar het gaseffect is zo ontzettend groot, dat dit het onderliggende herstel overschaduwt", legt Van Mulligen uit. Zo hebben huishoudens een derde minder gas verstookt dan een jaar eerder en is er ruim een kwart minder aardgas uitgevoerd.

De afgelopen winter was de op een na warmste sinds de start van de metingen in 1901. De gemiddelde temperatuur was volgens Weeronline.nl 6,0 graden, waar 3,4 graden normaal is.

Het afgelopen kwartaal was niet alleen uitzonderlijk warm, maar het eerste kwartaal van 2013 was ook kouder dan gemiddeld. Daardoor is de krimp van 0,5 procent jaar op jaar ook fors.



Export


Door het zachte weer viel de export van aardgas ruim een kwart lager uit dan een jaar eerder. Als het gas buiten beschouwing wordt gelaten, werden er bijna 3 procent meer Nederlandse goederen en diensten uitgevoerd. Met uitzondering van landbouwproducten, groeide de uitvoer van alle exportproducten.

Vooral chemische en elektrotechnische producten en metaalproducten zijn in het afgelopen kwartaal meer geëxporteerd dan een jaar eerder.



Positieve effecten


Maar het warme weer had ook positieve effecten. De investeringen in de bouw namen toe, omdat bouwvakkers door het mooie weer vaker konden bouwen. En in de glastuinbouw hoefde er minder gas verstookt te worden. Verder lokte de horeca door het warme weer meer bezoekers.

Ook de Duitse economie kon profiteren van het warme weer tijdens de winter. Vanwege de hoge temperaturen kon er in de bouwsector langer worden doorgebouwd. De Duitse economie groeide in het afgelopen kwartaal met 0,8 procent.

Achtergrond: CBS verrast door grote krimp economie

Rutte relativeert economische krimp | Bedrijfsinvesteringen groeien in eerste kwartaal | Stijging werkloosheid vlakt af

Door: NU.nl/Tamara Awwad

Marsipulami
15-05-14, 15:10
Hier een mooi overzichtje van alle EU-landen:

Groei bbp in eerste kwartaal 2014 (http://cf.datawrapper.de/TMnpx/2/?fs=1)

Mark
15-05-14, 15:11
geen wonder met al die uitkeringstrekkers, part time werkers, arbeids ongeschikten en de andere 90% non productieve parasieten die nederland bevolken.

Soldim
15-05-14, 15:14
geen wonder met al die uitkeringstrekkers, part time werkers, arbeids ongeschikten en de andere 90% non productieve parasieten die nederland bevolken.

Die moesten verplicht worden de kachel hoog te draaien, weer of geen weer!

Nederlandertje
15-05-14, 15:31
geen wonder met al die uitkeringstrekkers, part time werkers, arbeids ongeschikten en de andere 90% non productieve parasieten die nederland bevolken.

Ja dankzij dat mooie europa met open grenzen komen werknemers uit oost europa hier werken voor een paar stuivers en zitten de Nederlanders met een uitkering thuis. Lang leven europa. :jammer:

The_Grand_Wazoo
15-05-14, 15:33
Ja dankzij dat mooie europa met open grenzen komen werknemers uit oost europa hier werken voor een paar stuivers en zitten de Nederlanders met een uitkering thuis. Lang leven europa. :jammer:

Volgens mij is dat niet de verklaring voor de structurele hoge werkeloosheid.

Marsipulami
15-05-14, 15:36
Werkloosheid Nederland stijgt


Redactie ABM Financial News - 15 mei 2014, 09:43
Stijging werkloosheid vlakt af door terugtrekken jongeren.

De Nederlandse werkloosheid is in april licht gestegen, terwijl jongeren zich terugtrokken van de arbeidsmarkt. Dit bleek donderdag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.


De voor seizoensinvloeden gecorrigeerde werkloosheid steeg in april met 3.000 personen naar 687.000. Dat is net als in maart 8,7 procent van de beroepsbevolking. In februari bedroeg het werkloosheidspercentage nog 8,8 procent en in januari was dit 8,6 procent.


Het CBS constateerde dat het aantal werkenden sterker daalde dan dat het aantal werklozen steeg. De werkzame beroepsbevolking kromp de afgelopen drie maanden met gemiddeld 10 duizend personen per maand, wat vooral veroorzaakt werd door jongeren die zich terugtrekken van de arbeidsmarkt, bijvoorbeeld door te blijven studeren.


In april kwam de werkloosheid in Nederland volgens de internationaal veel gehanteerde ILO-definitie uit op 7,2 procent van de beroepsbevolking.


Het aantal WW-uitkeringen daalde in april met 11.000 naar 443.000. Op jaarbasis steeg het aantal uitkeringen evenwel met 64.000.




Door: ABM Financial News.
[email protected]
Hoofdredactie: +31(0)20-737 17 42
Redactie: +31(0)20-262 29 78

Marsipulami
15-05-14, 15:41
Nederlandse staatsschuld stijgt met 2 miljoen euro per uur

Rentedomper dreigt voor Nederland

Nederland en het kabinet dreigen voor tientallen miljarden het schip in te gaan wanneer de rente weer gaat stijgen. In plaats van de tot gigantische hoogte gestegen staatsschuld af te lossen lijkt Den Haag echter verslaafd aan de lage rente.

Vanmorgen bleek uit nieuwe cijfers van het CBS dat de Nederlandse rentelasten door tijdens de crisisjaren tot een historisch laag niveau zijn gestegen, maar tegelijk piekt de staatschuld naar ongekende hoogte. Sinds de crisis is deze met liefst 200 miljard euro gestegen tot nu 450 miljard euro. Elke Nederlander heeft daardoor nu ruim 27.000 euro schuld.

Terwijl veel Nederlandse huizenbezitters aflossen op hun hypotheek, laat het kabinet de staatschuld elke dag verder oplopen. Ieder uur komt er 2 miljoen euro bij. VNO NCW-voorman Wientjes roept het kabinet op snel een kleine 100 miljard af te lossen. ,,We moeten met de schuldnorm snel terug onder de 60%".

Verwacht wordt dat wanneer de economie de komende jaren gaat aantrekken ook de rente weer zal gaan stijgen. Indien ook de rente weer naar het niveau van voor de crisis stijgt zullen de renteuitgaven van Dijsselbloem zomaar kunnen verdubbelen van de huidige tien naar twintig miljard euro per jaar.

Soldim
15-05-14, 15:56
. Elke Nederlander heeft daardoor nu ruim 27.000 euro schuld.


En weer blijft Belgie ons ver voor op een ranglijstje, die hebben 35.000 schuld per persoon :(

H.P.Pas
15-05-14, 16:01
En weer blijft Belgie ons ver voor op een ranglijstje, die hebben 35.000 schuld per persoon :(

Heb ik het met Mars wel eens over gehad (http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/361737-belg-vier-keer-rijker-duitser-4.html#post5186519). Hij kon er niet mee zitten.

Marsipulami
15-05-14, 16:18
En weer blijft Belgie ons ver voor op een ranglijstje, die hebben 35.000 schuld per persoon :(

Klopt België heeft altijd een hoge staatsschuld gehad, maar die stijgt veel minder snel dan in Nederland.

Nederland zat in 2006 op 48% van het BBP en zit nu op 75% van het BBP (+ 27 %)

België zat in 2006 op 88% van het BBP en zit nu op 101% van het BBP (+ 13%)

Ibrah1234
15-05-14, 16:51
Klopt België heeft altijd een hoge staatsschuld gehad, maar die stijgt veel minder snel dan in Nederland.

Nederland zat in 2006 op 48% van het BBP en zit nu op 75% van het BBP (+ 27 %)

België zat in 2006 op 88% van het BBP en zit nu op 101% van het BBP (+ 13%)

Kunnen we België beter niet weer gaan inlijven? Het zijn gewoon Nederlanders maar dan met een spraakgebrek.

Marsipulami
15-05-14, 16:59
Kunnen we België beter niet weer gaan inlijven? Het zijn gewoon Nederlanders maar dan met een spraakgebrek.

Wij willen Nederland er wel bij om er een mooie parkeerplaats van te maken.

Umarvlie
15-05-14, 17:40
Al dat geld wat we nu van de electra/gas terug krijgen kunnen we in de nieuwe LCD TVs gaan stoppen voor de WK, dan krijgt de economie weer een boost en staan we weer bovenaan :)

Nederlandertje
15-05-14, 21:59
Volgens mij is dat niet de verklaring voor de structurele hoge werkeloosheid.

Wat is dat volgens jou dan de reden?

knots71karel
15-05-14, 22:56
Die moesten verplicht worden de kachel hoog te draaien, weer of geen weer!

:hihi:

knots71karel
15-05-14, 22:59
Al dat geld wat we nu van de electra/gas terug krijgen kunnen we in de nieuwe LCD TVs gaan stoppen voor de WK, dan krijgt de economie weer een boost en staan we weer bovenaan :)

Daar kun je wel eens groot gelijk in krijgen , jammer ik ben een kou kleum en zet de verwarming dagelijks nog op 22 graden , dus voor mij geen nieuwe T.V (geeft niet die ouwe doet het al 12 jaar) en kan nog wel ff mee hoop ik .
;)

knots71karel
15-05-14, 23:05
geen wonder met al die uitkeringstrekkers, part time werkers, arbeids ongeschikten en de andere 90% non productieve parasieten die nederland bevolken.


Vandaag nog op het Nieuws : asiel zoekers willen het liefst naar NEDERLAND !
ze staan in rotte van vier te dringen en komen ...jawel allemaal uit landen waarvan 90 % MOSLIMS is !!
neem aan dat je niet voor de kat z,n kut je huis en haard verlaat om in een verdervelijk land zoals NEDERLAND te gaan wonen ,waar allemaal zedeloze ,zondige en ongelovige mensen wonen.

:rolleyes:

Nederlandertje
16-05-14, 00:44
Wij willen Nederland er wel bij om er een mooie parkeerplaats van te maken.

Kijk maar uit andere gaan we belgie delen met frankrijk

Nederlandertje
16-05-14, 02:20
Schandalig nedrland was vroger 5e rijke land ter wereld nu delen rijkdom met oost europa landen die geitenkaas verkopen en nog geld aan uitlenen ook. Regeringleideres zijn erg dom en genaaid door brussel.

Ja is slechter geworden dankzij europa

Soldim
16-05-14, 08:14
ik heb gehoord gelezen

Heb je ook kritisch gedacht?

super ick
16-05-14, 08:25
Vandaag nog op het Nieuws : asiel zoekers willen het liefst naar NEDERLAND !
ze staan in rotte van vier te dringen en komen ...jawel allemaal uit landen waarvan 90 % MOSLIMS is !!
neem aan dat je niet voor de kat z,n kut je huis en haard verlaat om in een verdervelijk land zoals NEDERLAND te gaan wonen ,waar allemaal zedeloze ,zondige en ongelovige mensen wonen.

:rolleyes:

Gisteren op de radio. 4000 per week. Slik.

H.P.Pas
16-05-14, 10:24
Ja is slechter geworden dankzij europa

Hmm. Weet je wel zeker, dat het niet de schuld van het Westen is ?

(leen)
17-05-14, 00:46
ja jij volgen alleen google en lezen wat hier gebeuren en televizie. Jij hoeft niet alles beter weten ok? er is meer wat jij niet weten.

http://static.fjcdn.com/pictures/Boss+Yoda_34e0b0_4054047.jpg

(leen)
17-05-14, 00:50
viroes???

plain fun :knipoog:

Marsipulami
17-05-14, 02:27
Die moesten verplicht worden de kachel hoog te draaien, weer of geen weer!

Maar nee, de smoes dat een zachte winter de reden zou zijn voor de economische neergang in NL slaat gewoon nergens op.

De omzet van de NL energieleveranciers (4% van NL BBP) zou met 1/3e teruggelopen zijn wegens de zachte winter. Dat kan best. Maar daar tegenover staat dat de bouwsector de hele winter zonder onderbreking heeft kunnen doorwerken + toelevering. Een zachte winter geeft ook een stimulans aan de horeca, recreatiesector, toerisme, landbouw, enz.

De werkelijke reden van de economische achteruitgang van Nederland zit niet in de zachte winter, maar in een ondoordacht bezuinigingsbeleid. Een overheid moet bezuinigen / geld opzij zetten als het economisch goed gaat en geld uitgeven als het economisch slecht gaat. In Nederland gebeurde de laatste jaren net het omgekeerde. Dat is de reden voor het krimpen van de NL economie de voorbije jaren.

super ick
17-05-14, 09:20
Maar nee, de smoes dat een zachte winter de reden zou zijn voor de economische neergang in NL slaat gewoon nergens op.

De omzet van de NL energieleveranciers (4% van NL BBP) zou met 1/3e teruggelopen zijn wegens de zachte winter. Dat kan best. Maar daar tegenover staat dat de bouwsector de hele winter zonder onderbreking heeft kunnen doorwerken + toelevering. Een zachte winter geeft ook een stimulans aan de horeca, recreatiesector, toerisme, landbouw, enz.

De werkelijke reden van de economische achteruitgang van Nederland zit niet in de zachte winter, maar in een ondoordacht bezuinigingsbeleid. Een overheid moet bezuinigen / geld opzij zetten als het economisch goed gaat en geld uitgeven als het economisch slecht gaat. In Nederland gebeurde de laatste jaren net het omgekeerde. Dat is de reden voor het krimpen van de NL economie de voorbije jaren.

Jij kunt je beter bezig houden met atheïsten dan met economie. Kleuterschoolniveau. Sparen als je geld over hebt, aanspreken als je tekort komt. Hoogstaand hoor.

Marsipulami
17-05-14, 10:13
Jij kunt je beter bezig houden met atheïsten dan met economie. Kleuterschoolniveau. Sparen als je geld over hebt, aanspreken als je tekort komt. Hoogstaand hoor.

Als het slecht gaat, moet je investeren

Paul Krugman − 31/12/11, 09u54

In 2011 dwaalden politici en beleidsmakers opnieuw door zich te concentreren op de tekorten en niet op de banen, betoogt Paul Krugman. Krugman is New York Times-columnist en de Nobelprijswinnaar economie van 2008. .

De hoogconjunctuur, niet de laagconjunctuur, is het juiste moment voor besparingen door Financiën. Dat verklaarde John Maynard Keynes in 1937, ook al probeerde F.D. Roosevelt zijn gelijk te bewijzen door de begroting te snel in evenwicht te brengen. Daardoor verzeilde de Amerikaanse economie, die zich op dat moment gestaag aan het herstellen was, in een diepe recessie. Als je de overheidsuitgaven terugschroeft in een depressieve economie, dan deprimeer je de economie nog verder; besparingen moeten wachten tot er sprake is van stevig herstel.

Jammer genoeg dachten eind 2010 en begin 2011 vele politici en beleidsmakers in de westerse wereld dat ze het beter wisten, dat we ons moesten concentreren op de tekorten en niet op de banen, ook al waren onze economieën nog maar net aan het herstellen van de inzinking na de financiële crisis. En door dat anti-Keynesiaanse geloof te hanteren, bewezen ze opnieuw dat Keynes het helemaal bij het rechte eind had.

Door het gelijk van de Keynesiaanse economische doctrine uit te roepen, ga ik natuurlijk in tegen de conventionele kijk op de zaken. Vooral in Washington wordt het feit dat de stimuleringsmaatregelen van Obama niet massaal veel banen gecreëerd hebben, beschouwd als het bewijs dat overheidsuitgaven geen banen kúnnen creëren. Maar mensen die de berekening wel maakten, beseften van bij het begin dat de Recovery and Reinvestment Act van 2009 (waarvan meer dan een derde overigens de relatief inefficiënte vorm van belastingverminderingen aannam) te minimaal was gezien de diepte van de inzinking. En we voorspelden ook de politieke reactie die er het gevolg van was.

De echte test voor de Keynesiaanse economische doctrine kwam dus niet van die halfslachtige pogingen van de Amerikaanse federale regering om de economie aan te zwengelen, die overigens grotendeels ongedaan werden gemaakt door besparingen op staats- en lokaal niveau. De echte test komt van Europese staten zoals Griekenland en Ierland, die waanzinnige besparingen moesten doorvoeren om aanspraak te maken op noodleningen - en vervolgens een economische inzinking beleefden met Grote Depressie-allures, waarbij het reële bbp in beide landen daalde met dubbele cijfers.

Kwaadaardig effect
Dat was nu ook niet de bedoeling, volgens de ideologie die het politieke discours momenteel domineert. In maart 2011 bracht de Republikeinse fractie in het Joint Economic Committee van het Congres een rapport uit getiteld 'Spend Less, Owe Less, Grow Economy'. Het dreef de spot met de bezorgdheid dat uitgavenverminderingen in slechte economische tijden de economie nog verder de dieperik in duwen, en argumenteerde dat besparingen het vertrouwen van de consument en het bedrijfsleven doen toenemen, en dat dat best tot een snellere groei kan leiden.

Zelfs toen hadden ze beter moeten weten. De vermeende historische voorbeelden van 'expansieve besparingen' die ze gebruikten om hun gelijk te bewijzen, waren al grondig weerlegd. En er was ook het gênante feit dat velen ter rechterzijde Ierland al te voorbarig een succesverhaal hadden genoemd: halverwege 2010 waren de positieve effecten van besparingen zogezegd bewezen, waarop de Ierse economie prompt nog verder achteruit boerde en het klein beetje vertrouwen van de investeerders verdampte.

Vreemd genoeg gebeurde dat dit jaar opnieuw. Alom werd geopperd dat Ierland de kaap gerond had, en bewees dat besparingen effectief zijn - en toen kwamen de cijfers, en die waren even rampzalig als daarvoor.

Toch bleef de aandrang op onmiddellijke besparingen het politieke landschap beheersen, en dat had kwaadaardige effecten op de Amerikaanse economie. Het klopt, er waren geen grote nieuwe besparingsmaatregelen op federaal niveau, maar er waren vele 'passieve' besparingen doordat het stimuleringspakket van Obama uitgewerkt geraakte en vele armlastige staten en lokale overheden bleven besparen.

Je kunt aanvoeren dat Griekenland en Ierland weinig andere keuze hadden dan zware besparingen. Het was ofwel dat, ofwel de schulden niet afbetalen en de euro verlaten. Maar een andere les die 2011 ons leert, is dat Amerika een keuze had en heeft. Washington mag dan geobsedeerd zijn door het begrotingstekort, de financiële markten signaleren daarentegen dat we meer zouden moeten lenen.

Ook dit was niet de bedoeling. We vatten 2011 aan met afschrikwekkende waarschuwingen dat een schuldencrisis à la Griekenland ons te wachten stond als de Federal Reserve geen obligaties meer zou opkopen, of als de ratingagentschappen een einde zouden maken aan onze AAA-status, of als het 'superdupercomité' het niet eens zou worden, en wat al niet meer. Maar de Fed stopte er in juni mee obligaties op te kopen, Standard & Poor's gaf Amerika in augustus een lagere status, het 'superdupercomité' blokkeerde in november, en de Amerikaanse leningkosten bleven maar dalen. Op dit ogenblik betalen tegen de inflatie beschermde Amerikaanse obligaties zelfs negatieve intrest: investeerders zijn bereid Amerika te betalen om hun geld te houden.

De kern van de zaak is dat 2011 een jaar was waarin onze politieke elite geobsedeerd was door kortetermijntekorten die niet echt een probleem waren, en dat ze daardoor het echte probleem - een depressieve economie en massawerkloosheid - alleen maar erger hebben gemaakt.

Het goede nieuws is dat president Obama eindelijk ingaat tegen voorbarige besparingen, en hij lijkt de politieke strijd te winnen. En misschien zullen we een van de komende jaren wel het advies van Keynes volgen, dat nog precies even geldig is als 75 jaar geleden.

Ibrah1234
17-05-14, 11:44
Als het slecht gaat, moet je investeren

Paul Krugman − 31/12/11, 09u54

In 2011 dwaalden politici en beleidsmakers opnieuw door zich te concentreren op de tekorten en niet op de banen, betoogt Paul Krugman. Krugman is New York Times-columnist en de Nobelprijswinnaar economie van 2008. .

De hoogconjunctuur, niet de laagconjunctuur, is het juiste moment voor besparingen door Financiën. Dat verklaarde John Maynard Keynes in 1937, ook al probeerde F.D. Roosevelt zijn gelijk te bewijzen door de begroting te snel in evenwicht te brengen. Daardoor verzeilde de Amerikaanse economie, die zich op dat moment gestaag aan het herstellen was, in een diepe recessie. Als je de overheidsuitgaven terugschroeft in een depressieve economie, dan deprimeer je de economie nog verder; besparingen moeten wachten tot er sprake is van stevig herstel.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Exact mijn overweging. Dat had ook de aanpak van de crisis in Nederland moeten zijn. Lastenverlichting i.p.v. lastenverzwaring.

Als de motor van de economie hapert moet er niet bezuinigd worden op onderhoud van de motor maar moeten alle smeermiddelen worden aangewend om de motor weer probleemloos op volle toeren te laten draaien.

De Keynisiaanse aanpak dat je in de goede tijden een appeltje voor de dorst weglegt en niet andersom is m.i. de juiste benadering. Zo werkt het immers in huishoudens en ondernemingen ook.

Sparen in de goede tijden en als het dan eb is (laagconjunctuur of crisis) zie je pas wie al die tijd zonder onderbroek heeft gezwommen.

Waar wij de aardgasbaten rechtstreeks in de algemene middelen hebben laten vloeien hebben de Noren de opbrengsten van olie in een fonds gedeponeerd waardoor elke Noor inmiddels virtueel miljonair is. Ja, dan kun je het wel even uitzingen.

(leen)
17-05-14, 13:22
Hier ben ik het helemaal mee eens. Exact mijn overweging. Dat had ook de aanpak van de crisis in Nederland moeten zijn. Lastenverlichting i.p.v. lastenverzwaring.

Als de motor van de economie hapert moet er niet bezuinigd worden op onderhoud van de motor maar moeten alle smeermiddelen worden aangewend om de motor weer probleemloos op volle toeren te laten draaien.

De Keynisiaanse aanpak dat je in de goede tijden een appeltje voor de dorst weglegt en niet andersom is m.i. de juiste benadering. Zo werkt het immers in huishoudens en ondernemingen ook.

Sparen in de goede tijden en als het dan eb is (laagconjunctuur of crisis) zie je pas wie al die tijd zonder onderbroek heeft gezwommen.

Waar wij de aardgasbaten rechtstreeks in de algemene middelen hebben laten vloeien hebben de Noren de opbrengsten van olie in een fonds gedeponeerd waardoor elke Noor inmiddels virtueel miljonair is. Ja, dan kun je het wel even uitzingen.

In silicon vally is ook bijna iedereen virtueel miljonair, hebben ze net niets aan.

Nederlandertje
17-05-14, 14:41
Hmm. Weet je wel zeker, dat het niet de schuld van het Westen is ?

Wat denk je van al die oost europese die hier heen komen en werken voor 4/5 euro per uur waardoor Nederlanders werkeloos thuis zitten. Nederland krijgt minder aan loonbelasting binnen en Nederland moet WW betalen. Nederland wordt dubbel genaaid.

Wizdom
17-05-14, 15:18
Ja dankzij dat mooie europa met open grenzen komen werknemers uit oost europa hier werken voor een paar stuivers en zitten de Nederlanders met een uitkering thuis. Lang leven europa. :jammer:

Ze wonen met 6 mensen in één huis en delen de kosten.... Daar moet je vervolgens als Nederlander tegen concurreren... Met het gespaarde geld gaat men dan vervolgens in Oost-Europa een eengezins woning kopen voor 35.000 Euro?

Wat dacht men van de kosten omlaag brengen? Zoals de huur, de hypotheek en de belastingen? Dan kunnen Nederlanders weer concurreren? Nu is iedereen al het geld kwijt aan vaste lasten zoals de opgedrongen zorg premie, de hoge belastingen, de eigen risico waar je overigens niets voor terug krijgt... Het is vaak kastje naar de muur met een dikke factuur....

Hawa
17-05-14, 18:33
Nederland is kut land aan het worden. Het was het al maar door die shit van Pim en later die van Gogh is Nederland helemaal leeg aan het bloeden.

Men entert schuld aan anderen. Buitenlanders,uitkeringstrekkers en al die werklozen.

Buitenlanders, en vooral die asielzoekers hebben de economie welvarender gemaakt.
Men pompt geld men verdient geld.

Uitkeringstrekkers leven op tering en de nering...men verdient niet men krijgt niks en diegenen leven als ratte in de val.

Al die werklozen die er bij komen zijn die mensen die vallen voor massa ontslagen bij al die iindustrieen die beter af zijn in India of Pakistan. Waar loonkosten nog laag zijn.

Al die mensen die rijk zijn en kopen kleren vanuit Bangaladesh,India of vanuit die landen waar de lonen laag zijn moeten zich eeen keer dood schamen.
Slaven die hun kleren maken.

Lekker makkkelijk paraderen en even later zijn ze ook armzalig.

Arm zalig bestaat in Europa.

Lage lonen landen.

Grenzen die open blijven en onze onnozele halzen bestelen.

Lonen die niet genoeg zijn zoals in Amerika waar mensen twee banen hebben....

Waar al die regels in Europa zo dwangmatig zijn dat je gewoonweg niet eens meer kan leven.

Ouderen worden weg gebonjourd en moeten naar andere bestemming?
Ze moeten worden gescheiden omdat moeder de vrouw nog goed ter been is en haar man helaas kreupel.

Al die regels de huur is niet meer toegankelijk omdat je dus meer verdient en dien je maar te verkassen.

Studie regels zijn ook al verdacht omdat kinderen studeren voor uitkering in plaats van ruimere studie mogelijkheden die leiden tot niks aan de navel.

Iedereen vervalt in regels.

Vele panden staan leeg men zegt vanwege het internet omdat je daar lekker goedkoop in kan kopen.

In koop in de verkoop

Nederland is dood men jaagt en men pakt die haas niet eens.

Men zucht en kreunt
men verzaakt en verjaagt
de moeder van die zoon
en andersom

het land van maas en waal
is die waal niet aan de maas
van die rijn en andersom....

men zegt en doet
niemand doet
niemand doet er iets toe

de vrouw ploegt en zweet
en niemand die het nog weet
arbeid komt voor de val

de val gestrikt genomen
voor die moeder
vrouw
meisje
kunde
onkunde!

werken mensen
vrouwen zijn heilige huisjes
nu dreunen en kreunen
al die vrouwen
geen werk meer
in zorg?

Is dat emancipatie
waar die
lelle
bellen
schitteren
in die toren hoge C.

Nederland is ver weg van baan
poetsen?
Nederland is ver weg van baan
zorgen?

Iedereen moest gaan werken
oorzaak
emancipatie!!

Men werkt
en ontslag
kosten hypotheek?

Te hoog?

Banken gaan kapot
zoals
verleden
krach
1929.

zoiets
wanorde
nieuwe oorlogen
en nog
altijd die oorlogen
al die vluchtelingen
zoals toen

grenzen sluiten
zaken doen met die volgevreten zwarte koppen
waaraan
Boko Haram
de duivel moet zijn.

Zoals al die vrouwen en mannen
in Nederland PVV gaan stemmen
zoals toen....

Waaraan drugs zoals verslaafden zijn
vervallen
in
klote oorlogen tegen al die drugs..

Zoals die drooglegging in Amerika
de rijkere hypocrieten
in het land hebben volbracht..

Zoiets
is Europa heilig dan
zie Ze zitten in diie bankjes
zoveel geld per maand

kan al die werkloze stumper
wel half jaar van leven.

Europa met zijn kliek
in harnas
al die hardwerkende mensen
in Griekenland
in heel Europa

al die rijkeren zijn al lang het land uit gevlucht
zonder een cent bellasting te betalen

Ik ben niet Wilders maaar ik heb ook geen boter op mijn hoofd..

Zie bij vakantie dode in mijn schoen...

zoiets
is
Europa!
zoals

Ibrah1234
17-05-14, 20:34
In silicon vally is ook bijna iedereen virtueel miljonair, hebben ze net niets aan.

Het fonds is 50% meer waard dan de hele Noorse economie. Do the math.

Nederlandertje
17-05-14, 20:51
Ze wonen met 6 mensen in één huis en delen de kosten.... Daar moet je vervolgens als Nederlander tegen concurreren... Met het gespaarde geld gaat men dan vervolgens in Oost-Europa een eengezins woning kopen voor 35.000 Euro?

Wat dacht men van de kosten omlaag brengen? Zoals de huur, de hypotheek en de belastingen? Dan kunnen Nederlanders weer concurreren? Nu is iedereen al het geld kwijt aan vaste lasten zoals de opgedrongen zorg premie, de hoge belastingen, de eigen risico waar je overigens niets voor terug krijgt... Het is vaak kastje naar de muur met een dikke factuur....

Huren omlaag brengen? Waarom denk je dat heel veel woningbouwverenigingen nu huizen te koop zet als ze leeg komen? Omdat ze zelf nu al financieel in de problemen komen. Wet maken dat die mensen als ze hier komen werken dat ze gewoon net zoveel als iedereen moeten verdienen

super ick
17-05-14, 20:54
Hier ben ik het helemaal mee eens. Exact mijn overweging. Dat had ook de aanpak van de crisis in Nederland moeten zijn. Lastenverlichting i.p.v. lastenverzwaring.

Als de motor van de economie hapert moet er niet bezuinigd worden op onderhoud van de motor maar moeten alle smeermiddelen worden aangewend om de motor weer probleemloos op volle toeren te laten draaien.

De Keynisiaanse aanpak dat je in de goede tijden een appeltje voor de dorst weglegt en niet andersom is m.i. de juiste benadering. Zo werkt het immers in huishoudens en ondernemingen ook.

Sparen in de goede tijden en als het dan eb is (laagconjunctuur of crisis) zie je pas wie al die tijd zonder onderbroek heeft gezwommen.

Waar wij de aardgasbaten rechtstreeks in de algemene middelen hebben laten vloeien hebben de Noren de opbrengsten van olie in een fonds gedeponeerd waardoor elke Noor inmiddels virtueel miljonair is. Ja, dan kun je het wel even uitzingen.

Ik hoor het commentaar al: Onze bejaarden lopen in een dagluier terwijl de overheid op een berg geld van de burgers zit.

Nederlandertje
17-05-14, 21:29
Hier ben ik het helemaal mee eens. Exact mijn overweging. Dat had ook de aanpak van de crisis in Nederland moeten zijn. Lastenverlichting i.p.v. lastenverzwaring.

Als de motor van de economie hapert moet er niet bezuinigd worden op onderhoud van de motor maar moeten alle smeermiddelen worden aangewend om de motor weer probleemloos op volle toeren te laten draaien.

De Keynisiaanse aanpak dat je in de goede tijden een appeltje voor de dorst weglegt en niet andersom is m.i. de juiste benadering. Zo werkt het immers in huishoudens en ondernemingen ook.

Sparen in de goede tijden en als het dan eb is (laagconjunctuur of crisis) zie je pas wie al die tijd zonder onderbroek heeft gezwommen.

Waar wij de aardgasbaten rechtstreeks in de algemene middelen hebben laten vloeien hebben de Noren de opbrengsten van olie in een fonds gedeponeerd waardoor elke Noor inmiddels virtueel miljonair is. Ja, dan kun je het wel even uitzingen.

Ja maar lastenverlichtingen waren niet mogelijk. Als je goed ingelezen had dan had je geweten dat de begrotingstekort niet meer mag zijn dan 3%. Dit is ingesteld door dat hele mooie EU. Nederland was altijd degene met de grootste bek als een land boven die 3% kwam dus moest zelf maatregelen nemen om niet boven die 3% te komen.

knots71karel
17-05-14, 22:36
Die moesten verplicht worden de kachel hoog te draaien, weer of geen weer!

:giechel:

knots71karel
17-05-14, 22:44
Ik hoor het commentaar al: Onze bejaarden lopen in een dagluier terwijl de overheid op een berg geld van de burgers zit.

ik ben te oud om nu nog weg te gaan ,maar raad ieder aan die hier zijn gal spuwt met spoed te vertrekken naar een van die landen die het veel en veel beter doen dan NEDERLAND ,ik weet bijna zeker dat ze nog een op rot premie ook kunne krijgen !
Maar ondertussen staan de asiel zoekers in rijen van vier te dringen om jawel speciaal met STIP OP EEN .
NEDERLAND binnen te komen
:lole:

super ick
18-05-14, 09:10
Nederland grote boef veel geld stele van burgers alleen zo kan grote staatskas bouwen. ik twee boetes binnen 1 week een 230 euro andre 175 euro ik heb 2 maand gekregen om te sparen om 405 euro betale. boete ''terecht' maar waarom zoveel.

Waarom heb je een boete gekregen?

Ibrah1234
19-05-14, 09:40
Ja maar lastenverlichtingen waren niet mogelijk. Als je goed ingelezen had dan had je geweten dat de begrotingstekort niet meer mag zijn dan 3%. Dit is ingesteld door dat hele mooie EU. Nederland was altijd degene met de grootste bek als een land boven die 3% kwam dus moest zelf maatregelen nemen om niet boven die 3% te komen.

Dat weten we allemaal wel. Het gaat erom dat daar waar de amerikanen om en nabij 1 biljoen dollar hebben geïnvesteerd om de haperende motor weer op gang te helpen wij hier in Nederland bezuinigen en onderhevig zijn aan lastenverzwaring. In mijn optiek de verkeerde weg want we sukkelen nog steeds.

(leen)
19-05-14, 12:25
Het fonds is 50% meer waard dan de hele Noorse economie. Do the math.

En is het verzilverbaar?

Ibrah1234
19-05-14, 12:36
En is het verzilverbaar?

Lijkt mij wel essentieel voor een vermogensbeheerder.

Noors fonds (http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/3250721/2012/05/04/Noors-staatsfonds-dumpt-obligaties-eurozone.dhtml)

(leen)
19-05-14, 18:30
Lijkt mij wel essentieel voor een vermogensbeheerder.

Noors fonds (http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/3250721/2012/05/04/Noors-staatsfonds-dumpt-obligaties-eurozone.dhtml)

Dit is geen antwoord,ergo lijkt het jou redelijk dat een portofuillie van meer dan 50% verzilverbaar is?

Ibrah1234
19-05-14, 18:57
Dit is geen antwoord,ergo lijkt het jou redelijk dat een portofuillie van meer dan 50% verzilverbaar is?

In theorie wel maar in de praktijk niet over het algemeen.

Je vraag is ook niet van toepassing want het fonds is opgezet voor toekomstige generaties.

Het is derhalve illusionair te veronderstellen dat alle posities ooit binnen een hele korte termijn gesloten worden.

Maar vraag je nu niet naar de bekende weg?

Marsipulami
19-05-14, 20:32
Het probleem is dat de Keynisiaanse aanpak (de overheid moet geld opzij zetten als het economisch goed gaat en geld uitgeven als het economisch slecht gaat) haaks staat op de democratie. Om de vier a vijf jaar moeten politieke verantwoordelijken herkozen worden. In de praktijk is het echter nog veel vaker. In België bijvoorbeeld moet er gestemd worden tijdens gemeenteraadsverkiezingen, provincieraadsverkiezingen, regionale verkiezingen, federale verkiezingen, Europese verkiezingen. Die verkiezingen kunnen allemaal op een ander tijdstip plaatsvinden en allerlei verkiezingen op verschillende niveaus hebben wel degelijk invloed op elkaar. Politieke partijen moeten dus gemiddeld één keer per jaar verantwoording afleggen aan het kiespubliek. Democratie bevordert korte termijn denken. Politieke partijen moeten scoren tegen de eerstvolgende verkiezing (Europees, landelijk, regionaal, provinciaal, gemeentelijk). Daarom gaat men zo snel mogelijk het beschikbare geld uitgeven in economisch goede tijden en zit men met een probleem in economisch slechte tijden. De veelvuldigheid van verkiezingen maakt lange termijn denken problematisch. Anderzijds wil niemand in een dictatuur leven. Een gedeeltelijke oplossing zou kunnen zijn samenvallende verkiezingen op alle niveaus één keer om de vijf jaar en dat in alle landen van de EU.

(leen)
19-05-14, 23:25
In theorie wel maar in de praktijk niet over het algemeen.

Je vraag is ook niet van toepassing want het fonds is opgezet voor toekomstige generaties.

Het is derhalve illusionair te veronderstellen dat alle posities ooit binnen een hele korte termijn gesloten worden.

Maar vraag je nu niet naar de bekende weg?

Artikel gaat over het weghollen uit de eu en het herinversteren van de gelden in armere landen, als een bank dat zo uitvoert worden deze van graaierij beticht.
Er wordt nergens iets genoemd over de volgende generatie als ontvangenden, linkje?
De weg ben jijzelf ingewandeld,je komt dan ook mensen tegen.

Ibrah1234
20-05-14, 09:19
Er wordt nergens iets genoemd over de volgende generatie als ontvangenden, linkje?
De weg ben jijzelf ingewandeld,je komt dan ook mensen tegen.

"We work to safeguard and build financial wealth for future generations".

"The Government Pension Fund Global is saving for future generations in Norway. One day the oil will run out, but the return on the fund will continue to benefit the Norwegian population. "

In een ander draadje ging het over Abu-Dabi en Dubai. Deze leunen ook niet meer eenzijdig op de inkomsten van olie en hebben ook van dergelijke mega fondsen. Ik meen in omvang behorend tot de top-5. Veelal goed opgeleide Harvard economen. Dit in tegenstelling tot de opvatting dat het in zich ontwikkeling nog in de middeleeuwen bevind.

In Nederland vloeien de aardgasopbrengsten voor een groot deel rechtstreeks in algemene middelen en dat zien we nooit meer terug.

Noors oliefonds website


(http://www.nbim.no/en/)

super ick
21-05-14, 08:41
In Nederland vloeien de aardgasopbrengsten voor een groot deel rechtstreeks in algemene middelen en dat zien we nooit meer terug.

Noors oliefonds website


(http://www.nbim.no/en/)

We hebben hoer dan ook zeer slechte politici. Adhoc elkaar vliegen afvangen. Hier A roepen en in Brussel B doen. Iedere cent uitgeven voordat deze binnen is. De rug rechten en met een goede visie een verantwoord beleid voeren is blijkbaar politiek onhaalbaar.

De staatsschuld is de laatste jaren explosief gegroeid oa door steunmaatregelen. Nu vraag ik mij af of de inmiddels terugbetaalde steun ook weer ingelost is op de staatsschuld?

Soldim
21-05-14, 09:56
De staatsschuld is de laatste jaren explosief gegroeid oa door steunmaatregelen. Nu vraag ik mij af of de inmiddels terugbetaalde steun ook weer ingelost is op de staatsschuld?

Ja hoor. (http://www.scribd.com/doc/205072633/Brief-Inzake-Veiling-Alt-a-Portefeuille) Zelfs inclussief de winst.

super ick
21-05-14, 10:24
Ja hoor. (http://www.scribd.com/doc/205072633/Brief-Inzake-Veiling-Alt-a-Portefeuille) Zelfs inclussief de winst.

Gelukkig!

Ibrah1234
22-05-14, 01:30
Ja hoor. (http://www.scribd.com/doc/205072633/Brief-Inzake-Veiling-Alt-a-Portefeuille) Zelfs inclussief de winst.

Je vergeet de ABN-AMRO en SNS. Voor de ABN AMRO is meer dan 30 miljard betaald. Daar is nog niets van terug behalve een paar slotdividenden.

De overheid kan pas iets terug zien en cashen als het de bank weer naar de beurs brengt. Het is twijfelachtig of een beursgang 30 miljard zal gaan opleveren.

Tot voor kort schatte men de waarde op iets van de helft.

Soldim
22-05-14, 07:43
Je vergeet de ABN-AMRO en SNS.

Ik gaf antwoord op de vraag:



Nu vraag ik mij af of de inmiddels terugbetaalde steun ook weer ingelost is op de staatsschuld?

Ik heb het kernwoord even vet gemaakt...

Ibrah1234
22-05-14, 09:46
Ik gaf antwoord op de vraag:



Ik heb het kernwoord even vet gemaakt...

U heeft gelijk mijnheer Soldim. Mijn gedachten zwaaiden even af naar de ruim dertig miljard die nog in staatskas dienen te vloeien van de ABN-AMRO alleen al.

Marsipulami
30-05-14, 09:10
Onverwacht forse krimp economie VS


De Amerikaanse economie is in het eerste kwartaal van dit jaar met 1 procent op jaarbasis gekrompen. Dat blijkt uit een tweede schatting die het Amerikaanse ministerie van Handel donderdag naar buiten bracht. Volgens een eerste raming eind april zou nog sprake zijn geweest van een minieme groei van 0,1 procent.

De neerwaartse bijstelling komt niet helemaal onverwacht, maar is wel veel sterker dan economen hadden voorzien. Zij voorspelden in doorsnee een afname van het bruto binnenlands product (bbp) met 0,5 procent. 's Werelds grootste economie werd in het eerste kwartaal flink ontregeld door ongebruikelijk bar winterweer.

Het is de eerste economische krimp in de Verenigde Staten sinds het eerste kwartaal van 2011. Die werd vooral veroorzaakt doordat bedrijven voorzichtiger waren met het opbouwen van voorraden. Volgens econoom James Knightley van ING had dat ook te maken met logistieke problemen als gevolg van het winterweer.

Knightley verwacht dan ook dat een inhaalslag bij bedrijven in het lopende kwartaal voor betere cijfers zorgt. Ook de Federal Reserve, de koepel van centrale banken, liet na zijn beleidsvergadering in april weten tekenen van economische verbetering te zien na de trage en koude start van het jaar.


Door: AFN

Marsipulami
30-05-14, 09:17
's Werelds grootste economie werd in het eerste kwartaal flink ontregeld door ongebruikelijk bar winterweer.

Wel grappig. De Ollanders wijzen naar de warme winter als uitleg voor hun krimpende economie. De Amerikanen naar de koude winter als uitleg voor hun krimpende economie. Zo krijgt het weer altijd de schuld van een falend beleid.

super ick
30-05-14, 09:28
Wel grappig. De Ollanders wijzen naar de warme winter als uitleg voor hun krimpende economie. De Amerikanen naar de koude winter als uitleg voor hun krimpende economie. Zo krijgt het weer altijd de schuld van een falend beleid.

Allee manneke wat een humor heeft u.

knots71karel
30-05-14, 21:19
Waarom heb je een boete gekregen?

dat weet ik ook niet ,maar zelf kreeg ik enkele maanden geleden en boete ,omdat ik onbewust parkeerde in een laan in Bussum die alleen bestemd was voor vergunning houders, ik had dat niet in de gaten een gebruikte mijn parkeer schijf , resultaat 96 euro voor 10 minuten die ik er gestaan had .
Protest mocht niet baten !
P.S wat mij achteraf wel op viel dat er ruimte in overvloed was , en de meeste huizen en oprit hadden ,en de paar auto,s die er stonden waren o.a MERCEDES ,BENTLEY,PORCHE enz enz .:D

Wizdom
30-05-14, 22:24
Klopt België heeft altijd een hoge staatsschuld gehad, maar die stijgt veel minder snel dan in Nederland.

Nederland zat in 2006 op 48% van het BBP en zit nu op 75% van het BBP (+ 27 %)

België zat in 2006 op 88% van het BBP en zit nu op 101% van het BBP (+ 13%)

Nederland heeft 5 banken moeten redden... Belgie maar 2 als ik me niet vergis:

Nederland:

1 - ABN AMRO
2 - ING BANK
3 - FORTIS BANK
4 - SNS BANK
5 - AEGON

Dat is natuurlijk nogal een verschil... En dan gaat het ook nog om een hoop geld....

Wizdom
30-05-14, 22:27
Nederland heeft een politicus met een stinkende bek en die laat hij flink stinken... Daar houden handelspartners niet van... De landen zijn de laatste tijd wel uit elkaar gegroeid.... Vandaar het verschil... Ook de belastingen zijn flink verhoogt en de banen zijn geëxporteerd naar lage lonen landen...

knots71karel
30-05-14, 23:54
Nederland heeft een politicus met een stinkende bek en die laat hij flink stinken... Daar houden handelspartners niet van... De landen zijn de laatste tijd wel uit elkaar gegroeid.... Vandaar het verschil... Ook de belastingen zijn flink verhoogt en de banen zijn geëxporteerd naar lage lonen landen...

nou gelukkig staan de meeste handels partners er anders tegen over > OM ZICH TE STOREN AAN WILDERS.
Het is alleen de S.A .

Nederlandertje
31-05-14, 01:26
Dat weten we allemaal wel. Het gaat erom dat daar waar de amerikanen om en nabij 1 biljoen dollar hebben geïnvesteerd om de haperende motor weer op gang te helpen wij hier in Nederland bezuinigen en onderhevig zijn aan lastenverzwaring. In mijn optiek de verkeerde weg want we sukkelen nog steeds.

Dit is omdat wij als Nederland dat niet kunnen doen omdat we dan boven die 3% uit komen. Amerika is biljoenen in het rood. Eigenlijk is het land al zo goed als failliet.

super ick
31-05-14, 08:55
Nederland heeft een politicus met een stinkende bek en die laat hij flink stinken... Daar houden handelspartners niet van... De landen zijn de laatste tijd wel uit elkaar gegroeid.... Vandaar het verschil... Ook de belastingen zijn flink verhoogt en de banen zijn geëxporteerd naar lage lonen landen...

Welnee, daar is geen sprake van. Alle landen, min 1 achterlijke theocratie, kijken gewoon naar wat wij te bieden hebben en niet of er een parlementariër rare dingen doet of zegt.

knots71karel
31-05-14, 21:39
Welnee, daar is geen sprake van. Alle landen, min 1 achterlijke theocratie, kijken gewoon naar wat wij te bieden hebben en niet of er een parlementariër rare dingen doet of zegt.

Gelukkig maar dat de rest van de WERELD er anders over denkt.
Anders konden we wel inpakken :boeps:

Ibrah1234
31-05-14, 22:17
Dit is omdat wij als Nederland dat niet kunnen doen omdat we dan boven die 3% uit komen. Amerika is biljoenen in het rood. Eigenlijk is het land al zo goed als failliet.

Helemaal geen zin meer om hier nog serieus op in te gaan. De staatsschuld als percentage van het BNP (wat we met z'n allen verdienen) is in Nederland (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_staatsschuld) zelfs nog hoger dan de Verenigde Staten.

Kijken naar nominale cijfers is nietszeggend.

Die 3% heeft overigens helemaal niets te maken met de staatsschuld maar met de begroting.

Maar hier laat ik het maar bij.

Nederlandertje
01-06-14, 14:02
Helemaal geen zin meer om hier nog serieus op in te gaan. De staatsschuld als percentage van het BNP (wat we met z'n allen verdienen) is in Nederland (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_staatsschuld) zelfs nog hoger dan de Verenigde Staten.

Kijken naar nominale cijfers is nietszeggend.

Die 3% heeft overigens helemaal niets te maken met de staatsschuld maar met de begroting.

Maar hier laat ik het maar bij.

Als jij meer als 3% uit geef dan wat je binnenkrijgt dan heb je een schuld. Dus dat is staatsschuld slimpie. En dat mag dus niet. Succes jochie.

Ibrah1234
01-06-14, 17:02
Als jij meer als 3% uit geef dan wat je binnenkrijgt dan heb je een schuld. Dus dat is staatsschuld slimpie. En dat mag dus niet. Succes jochie.

De NL overheid geeft al jaren meer uit dan er binnen komt. De staatsschuld is inmiddels opgelopen tot 453 miljard en dat is iets van 75% BNP. De staatsschuld is cumulatief en is het resultaat van jarenlange tekorten.

Die 3% is van toepassing op de jaarlijkse begroting. De nationale staatsschuld is een problematiek van geheel andere orde.

Je slaat de plank volledig mis inzake de staatsschuld Verenigde Staten. Als de Verenigde Staten in de klas van Europa zou zitten dan was het een van de meest voorbeeldige leerlingen.

Nederlandertje
01-06-14, 17:29
De NL overheid geeft al jaren meer uit dan er binnen komt. De staatsschuld is inmiddels opgelopen tot 453 miljard en dat is iets van 75% BNP. De staatsschuld is cumulatief en is het resultaat van jarenlange tekorten.

Die 3% is van toepassing op de jaarlijkse begroting. De nationale staatsschuld is een problematiek van geheel andere orde.

Je slaat de plank volledig mis inzake de staatsschuld Verenigde Staten. Als de Verenigde Staten in de klas van Europa zou zitten dan was het een van de meest voorbeeldige leerlingen.

Hier kan je mee tellen.

De Staatsschuld Meter van Amerika VS 2014 Teller >> DeStaatsschuldMeter.nl (http://www.destaatsschuldmeter.nl/amerika-verenigde-staten-vs-usa/)

Marsipulami
01-06-14, 17:31
Je slaat de plank volledig mis inzake de staatsschuld Verenigde Staten. Als de Verenigde Staten in de klas van Europa zou zitten dan was het een van de meest voorbeeldige leerlingen.


Einde 2013 was de staatsschuld van:

- VS 101.53 % BNP

- NL 73.50 % BNP

- Euro-zone 92,60 % BNP

Bron: Government Debt To GDP - Countries - List (http://www.tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp)