Bekijk Volledige Versie : nieuws Sjeik Haitham al-Haddad terug op bezoek in Nederland
18956
Haitham al-Haddad, een omstreden shariakenner en sjeik uit Groot-Brittanië, was afgelopen week opnieuw bezoek in Nederland. De beruchte islamexpert opende het vrijdag gebed in de Ibn al Khattab moskee in Almere.
De beste man was uitgenodigd door de organisate Moslim Jongeren Almere. De Ibn al Khattab moskee had aan al-Haddad verzocht om zich tijdens het gebed te richten op solidariteit en het oproepen tot financiële steun.
Haitham al-Haddad is geen onbekende in de Nederlandse pers. De geleerde werd twee jaar terug nog uitgenodigd voor een symposium aan de Vrije Universiteit. De lezing werd echter op het laatste moment afgeblazen vanwege de extreme uitspraken van al-Haddad in het verleden. Zo stelt al-Haddad de islam de enige weg is en een land volgens de wetten van de Sharia geregeerd moet worden. Mensen die zich niet aan deze wetten willen onderwerpen, zouden vogelvrij verklaard moeten worden.
Foto: YouTube.com
hij is welkom hier. Nederland is een vrije land .waar homo's .joden. en moslims gelukkig naast elkaar wonen .
knots71karel
26-05-14, 20:37
hij is welkom hier. Nederland is een vrije land .waar homo's .joden. en moslims gelukkig naast elkaar wonen .
Behalve als de persoon hier alleen maar komt om haat te zaaien>
PowNed : Haatimam: Fuck Tom Staal (http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2014/02/haatimam_fuck_tom_staal.html)www.powned.tv/nieuws/binnenland/.../haatimam_fuck_tom_staal.html
10 feb. 2014 - Imam Haitham al-Haddad is op tournee in Nederland en bezocht vrijdagavond de Moslimjongeren Almere. De haatimam verkondigde eerder ...
'Haat-imam bedreigt de rechtsstaat' - opinie - VK (https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fvk%2Fnl%2F318 4%2Fopinie%2Farticle%2Fdetail%2F3592405%2F2014%2F0 2%2F07%2FHaat-imam-bedreigt-de-rechtsstaat.dhtml&ei=YZeDU7CoDcrtO5nsgUA&usg=AFQjCNHcttkgkK3LFXKRJuZr4f7kcHhUhw&bvm=bv.67720277,d.ZWU)www.volkskrant.nl/vk/nl/.../Haat-imam-bedreigt-de-rechtsstaat.dhtml
7 feb. 2014 - opinie De positieve beoordeling van de Britse imam Al-Haddad door de Almeerse moslimjongeren verbijstert ons, schrijven Roelie Bosch, ...
Haitham al-Haddad heeft niets weerlegd en kan ook niets ... (http://www.carelbrendel.nl/2014/02/06/haitham-al-haddad-heeft-niets-weerlegd-en-kan-niets-weerleggen/)www.carelbrendel.nl/.../haitham-al-haddad-heeft-niets-weerlegd-en-kan-...
6 feb. 2014 - Haitham al-Haddad komt voor de zoveelste keer langs in Nederland. Initiatieven van moskeekoepels tegen radicalisering zijn niet ...
Haat-imam bedreigt de rechtsstaat | Algemeen - NUjij.nl (7 ... (http://www.nujij.nl/algemeen/haat-imam-bedreigt-de-rechtsstaat.27016424.lynkx)www.nujij.nl/.../haat-imam-bedreigt-de-rechtsstaat.27016424.lynkx
7 feb. 2014 - Vanavond is de Britse imam Haitham al-Haddad te gast bij islamitische jongeren in Almere. Zij hebben de rode loper uitgerold voor een ...????
De almeerse jongeren kunnen beter zelf de koran gaan lezen, als de letter valt hebben zij deze man niet meer nodig.
Behalve als de persoon hier alleen maar komt om haat te zaaien>
PowNed : Haatimam: Fuck Tom Staal (http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2014/02/haatimam_fuck_tom_staal.html)www.powned.tv/nieuws/binnenland/.../haatimam_fuck_tom_staal.html
10 feb. 2014 - Imam Haitham al-Haddad is op tournee in Nederland en bezocht vrijdagavond de Moslimjongeren Almere. De haatimam verkondigde eerder ...
'Haat-imam bedreigt de rechtsstaat' - opinie - VK (https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fvk%2Fnl%2F318 4%2Fopinie%2Farticle%2Fdetail%2F3592405%2F2014%2F0 2%2F07%2FHaat-imam-bedreigt-de-rechtsstaat.dhtml&ei=YZeDU7CoDcrtO5nsgUA&usg=AFQjCNHcttkgkK3LFXKRJuZr4f7kcHhUhw&bvm=bv.67720277,d.ZWU)www.volkskrant.nl/vk/nl/.../Haat-imam-bedreigt-de-rechtsstaat.dhtml
7 feb. 2014 - opinie De positieve beoordeling van de Britse imam Al-Haddad door de Almeerse moslimjongeren verbijstert ons, schrijven Roelie Bosch, ...
Haitham al-Haddad heeft niets weerlegd en kan ook niets ... (http://www.carelbrendel.nl/2014/02/06/haitham-al-haddad-heeft-niets-weerlegd-en-kan-niets-weerleggen/)www.carelbrendel.nl/.../haitham-al-haddad-heeft-niets-weerlegd-en-kan-...
6 feb. 2014 - Haitham al-Haddad komt voor de zoveelste keer langs in Nederland. Initiatieven van moskeekoepels tegen radicalisering zijn niet ...
Haat-imam bedreigt de rechtsstaat | Algemeen - NUjij.nl (7 ... (http://www.nujij.nl/algemeen/haat-imam-bedreigt-de-rechtsstaat.27016424.lynkx)www.nujij.nl/.../haat-imam-bedreigt-de-rechtsstaat.27016424.lynkx
7 feb. 2014 - Vanavond is de Britse imam Haitham al-Haddad te gast bij islamitische jongeren in Almere. Zij hebben de rode loper uitgerold voor een ...????
Wat is eigenlijk de straf voor 'Verraad' geweest niet zolang geleden in de jaren 60....
Het zogenaamde landverraad artikel.
Elkeen die een buitenlandse mogendheid of persoon helpt om in Nederland een staatsrechtelijke verandering te verkrijgen (Nederland een onderdeel laten worden van een ander land / het koningshuis omver werpen) wordt bestraft met een levenslange gevangenisstraf (was tot de jaren zestig de doodstraf).
Dat is waar Haitham al-Hattad om wordt verguist....
Beetje hypocriet allemaal... Het is wereldwijd de standaard...
Ik ben het er mee eens dat geen beperkingen dienen te worden opgelegd aan het vrij gesproken woord.
Men neemt graag deze ruimte maar anderzijds heeft men deze niet gelaten aan bijvoorbeeld Theo van Gogh en Hirsi Ali. Dan worden ineens de messen geslepen.
Ik ben het er mee eens dat geen beperkingen dienen te worden opgelegd aan het vrij gesproken woord.
Men neemt graag deze ruimte maar anderzijds heeft men deze niet gelaten aan bijvoorbeeld Theo van Gogh en Hirsi Ali. Dan worden ineens de messen geslepen.
Het is een vorm van parasitisme. Gebruik maken van vrijheden die je zelf het liefst bestraft zou zien. Die in het systeem dat jij voor hebt staan zelfs kunnen leiden tot de doodstraf.
Magoed er is maar 1 systeem verheven boven alle andere. Mijn god is de beste en uit hoofde van hem is alles geoorloofd. Kritiek op hem of zijn systeem leidt tot vervolging met mogelijk de doodstraf. Als dat geen gevaarlijke ideologie is......
Het is een vorm van parasitisme. Gebruik maken van vrijheden die je zelf het liefst bestraft zou zien. Die in het systeem dat jij voor hebt staan zelfs kunnen leiden tot de doodstraf.
Magoed er is maar 1 systeem verheven boven alle andere. Mijn god is de beste en uit hoofde van hem is alles geoorloofd. Kritiek op hem of zijn systeem leidt tot vervolging met mogelijk de doodstraf. Als dat geen gevaarlijke ideologie is......
Bovenstaande voorstelling van zaken is bezijden de waarheid.... De Islam en Sharia geeft wel degelijk ruimte aan volkeren en gemeenschappen die niet de Islam aanhangen... Waar de Islam geen ruimte aan geeft is aan pro-actieve ondermijning en bestrijding van de Islam en Sharia.... Maar dat doet geen enkele orde.... Dit wordt soms bewust door elkaar gehaald....
Bovenstaande voorstelling van zaken is bezijden de waarheid.... De Islam en Sharia geeft wel degelijk ruimte aan volkeren en gemeenschappen die niet de Islam aanhangen... Waar de Islam geen ruimte aan geeft is aan pro-actieve ondermijning en bestrijding van de Islam en Sharia.... Maar dat doet geen enkele orde.... Dit wordt soms bewust door elkaar gehaald....
Da's de theorie (= de woorden) Wizdom, de praktijk (= de daden) zijn anders. Woorden(de theorie) kunnen daden (de praktijk) mooi voorspiegelen. De ware lakmoesproef van theorie is de praktijk.
Da's de theorie (= de woorden) Wizdom, de praktijk (= de daden) zijn anders. Woorden(de theorie) kunnen daden (de praktijk) mooi voorspiegelen. De ware lakmoesproef van theorie is de praktijk.
We hebben hele mooie praktijk gevallen Bofko... De Islam is vele eeuwen een veilige plaats geweest voor Joden toen deze actief vervolgd werden in Europa... Zowel Marokko als Turkije waren een vluchthaven voor Joden...
Dit is geen theorie maar praktijk... We leven in een post koloniale tijdperk waarbij de kolonies weliswaar verdwenen zijn maar de macht van het kolonialisme is omgevormd van een militaire macht met presentie naar een macht met een netwerk met economische macht in handen van een elite die een proxy is van een nog grotere macht vertegenwoordigd door ideologisch gedreven netwerken en lobbys met tentakels die zich uitspreiden naar lokale netwerken en belangenbehartigers....
Als de balans om welke reden dan ook dreigt om te buigen danwel in het voordeel tracht te buigen in een Sharia georienteerde orde dan zie je dat de militaire presentie heel snel weer om de hoek komt kijken... Dit is geen toeval maar een bewuste strategie....
Wat is eigenlijk de straf voor 'Verraad' geweest niet zolang geleden in de jaren 60....
Het zogenaamde landverraad artikel.
Elkeen die een buitenlandse mogendheid of persoon helpt om in Nederland een staatsrechtelijke verandering te verkrijgen (Nederland een onderdeel laten worden van een ander land / het koningshuis omver werpen) wordt bestraft met een levenslange gevangenisstraf (was tot de jaren zestig de doodstraf).
Dat is waar Haitham al-Hattad om wordt verguist....
Beetje hypocriet allemaal... Het is wereldwijd de standaard...
Wizz, dat artikel is uit het Oorlogsrecht. (WO II) In Nederland is de doodstraf in 1870 afgeschaft, dus meer dan 140 jaar geleden !!!
En dat is een goede beslissing geweest aangezien rechters/mensen feilbaar zijn. Is in de VS niet 1 op de 25 mensen onschuldig die op de wachtlijst staan ---- de death-row ? Cijfers van bv Saoudi-Arabië heb ik niet beschikbaar. Jij misschien ?
We hebben hele mooie praktijk gevallen Bofko... De Islam is vele eeuwen een veilige plaats geweest voor Joden toen deze actief vervolgd werden in Europa... Zowel Marokko als Turkije waren een vluchthaven voor Joden...
Ook in 1465?
Bovenstaande voorstelling van zaken is bezijden de waarheid.... De Islam en Sharia geeft wel degelijk ruimte aan volkeren en gemeenschappen die niet de Islam aanhangen... Waar de Islam geen ruimte aan geeft is aan pro-actieve ondermijning en bestrijding van de Islam en Sharia.... Maar dat doet geen enkele orde.... Dit wordt soms bewust door elkaar gehaald....
Is Miriam Yahya Ibrahim te vergelijken met een pro-actieve ondermijning van de islam?
Is Miriam Yahya Ibrahim te vergelijken met een pro-actieve ondermijning van de islam?
Als ze openlijk en bewust de Sharia in eigen land overtreedt dan mag je ervan uitgaan dat er opzet in het spel is... Meer weet ik er niet van... Hoor het van jou voor het eerst... Het is nooit verstandig om geldende wetten in landen met voeten te betreden... Voor overtreden van wetten bestaan er straffen...
Als je in een land de wet bewust overtreedt moet je je aan de geldende straf onderwerpen.... Zolang dat gebeurt zonder klassejustitie is daar niets mis mee zolang iedereen maar goed is ingelicht...
Geldende wetten worden over het algemeen volksbreed gedragen... Zolang het volk het draagt is het legitiem... Anders zou er immers geen draagvlak zijn en de wet ook nooit ten laste en uitgevoerd kunnen worden...
Omdat Moslim landen zich commiteren aan de Sharia mag worden verwacht dat de Sharia wordt gehandhaaft... Als zij dat niet doen zijn ze de Sharia en dus Gods gunst niet waardig....
Wizz, jouw uitleg klinkt netjes, maar is het niet meer als je dit leest..de achtergrond van Meriam Yahya..Dan zie je dat de praktijk wreed is in haar geval :
Doodstraf dreigt voor Sudanese christin - Nederlands Dagblad (http://www.nd.nl/artikelen/2014/mei/15/doodstraf-dreigt-voor-sudanese-christin)
knots71karel
27-05-14, 22:55
We hebben hele mooie praktijk gevallen Bofko... De Islam is vele eeuwen een veilige plaats geweest voor Joden toen deze actief vervolgd werden in Europa... Zowel Marokko als Turkije waren een vluchthaven voor Joden...
Dit is geen theorie maar praktijk... We leven in een post koloniale tijdperk waarbij de kolonies weliswaar verdwenen zijn maar de macht van het kolonialisme is omgevormd van een militaire macht met presentie naar een macht met een netwerk met economische macht in handen van een elite die een proxy is van een nog grotere macht vertegenwoordigd door ideologisch gedreven netwerken en lobbys met tentakels die zich uitspreiden naar lokale netwerken en belangenbehartigers....
Als de balans om welke reden dan ook dreigt om te buigen danwel in het voordeel tracht te buigen in een Sharia georienteerde orde dan zie je dat de militaire presentie heel snel weer om de hoek komt kijken... Dit is geen toeval maar een bewuste strategie....
Zo vaak grijpen de MOSLIMS naar het ' gegeven dat de J0DEN het zo vreselijk goed hadden onder het juk
van de ISLAM !
Dat is niet waar, ze hadden het (beter) als onder een ander bewind ,maar bepaald goed is een ander begrip!
Ze waren tweedehands burgers , met alle beperkingen van dien , gewoon een soort verkapte slaven niks meer en niks minder, dat gold voor iedereen die zich niet tot ISLAM liet bekeren .
Mohammed en de JodenEén probleem waarmee Mohammed geconfronteerd wordt zijn de Joden. Zij willen geen Arabische versie van het Jodendom. Net zoals ze het christendom verwerpen, zo verwerpen ze de islam hoewel ze daar minder problemen mee hebben. De islam gelooft in Eén God, ze heeft veel Joodse wetten overgenomen en hebben Abraham als voorvader. Maar het grote verschil is dat de Joden het ondenkbaar vinden dat Mohammeds woord de laatste openbaring is. De Tora kan nooit veranderd worden.
Mohammed reageert furieus op de Joden. Hij doet veel moeite om de islam te ontdoen van zijn Joodse wortels. Vrijdag wordt de heilige dag; gebed richting Mekka i.p.v. Jeruzalem; veel Joodse kosjere wetten worden niet meer nageleefd; Ismaël wordt gezien als offer op de Kaaba en niet Izaäk op de berg Moria; Joden worden vervloekt in de Koran (Soera 2:61 en Soera 5:58 en Soera 4:48-49).
Daarnaast worden Joden afgeslacht. Het gaat om de Joodse stammen Nadir, Khaybar en Banu Qurayza. De overwinningen op de Joden wordt in Soera 59 besproken.
JihadBij de dood van Mohammed in 632 is Arabië klaar voor de jihad tegen het Byzantijnse en Perzische Rijk. Wat betekent dit voor de Joden? De opkomst van de islam wordt gunstig gezien voor de Joden omdat het Byzantijnse Rijk het Jodendom zo niet kan uitroeien. De Joden zijn een beschermd volk binnen de islam (ahl al-dhimma) en kunnen in de islamitische landen wonen zonder bekeerd te worden. Toch hebben ze een inferieure status. De Joden mogen bijvoorbeeld niet langer zijn dan een moslim. Dus als een moslim passeert moet een Jood in de goot lopen. Een Jood kan nooit getuigen tegen een moslim (er is dus geen rechtvaardigheid voor Joden). Een synagoge mag nooit hoger zijn dan een moskee. Er zijn periodes waarin Joden goed behandeld worden, maar ook periodes waarin Joden vervolgd worden.
Als ze openlijk en bewust de Sharia in eigen land overtreedt dan mag je ervan uitgaan dat er opzet in het spel is... Meer weet ik er niet van... Hoor het van jou voor het eerst... Het is nooit verstandig om geldende wetten in landen met voeten te betreden... Voor overtreden van wetten bestaan er straffen...
Als je in een land de wet bewust overtreedt moet je je aan de geldende straf onderwerpen.... Zolang dat gebeurt zonder klassejustitie is daar niets mis mee zolang iedereen maar goed is ingelicht...
Geldende wetten worden over het algemeen volksbreed gedragen... Zolang het volk het draagt is het legitiem... Anders zou er immers geen draagvlak zijn en de wet ook nooit ten laste en uitgevoerd kunnen worden...
Omdat Moslim landen zich commiteren aan de Sharia mag worden verwacht dat de Sharia wordt gehandhaaft... Als zij dat niet doen zijn ze de Sharia en dus Gods gunst niet waardig....
Als een kind als 6 jarige verstoten wordt door de islamitische vader, dat kan deze nooit bewust een geloofsregel overtreden hebben,dan is het kind nog onwetend.
Wat heeft het islamitsch recht dan in dit geval anders te doen dan de vader te straffen?, deze heeft duidelijk wel een regel overtreden door zijn eigen kind te verlaten.
Als je het artikel hebt gelezen mag je jezelf verrot gaan schamen over je laatste drie regels, de vrouw in kwestie is volledig onschuldig.
knots71karel
27-05-14, 23:25
Als een kind als 6 jarige verstoten wordt door de islamitische vader, dat kan deze nooit bewust een geloofsregel overtreden hebben,dan is het kind nog onwetend.
Wat heeft het islamitsch recht dan in dit geval anders te doen dan de vader te straffen?, deze heeft duidelijk wel een regel overtreden door zijn eigen kind te verlaten.
Als je het artikel hebt gelezen mag je jezelf verrot gaan schamen over je laatste drie regels, de vrouw in kwestie is volledig onschuldig.
Er zijn nog wel meer ''goede'' voorbeelden van het handhaven van de Sharia kijk maar ff naar het onderstaande stukje (was al eerder in het nieuws ,maar toch ) .
De Sudanese zwangere vrouw die ter door veroordeeld werd omdat ze zich had bekeerd tot het christendom, heeft in de gevangenis een kind ter wereld gebracht.
De vrouw beviel een aantal dagen te vroeg van een meisje in het gevangenisziekenhuis, meldt het ANP.
Volgens de rechtbank in Sudan verdient de vrouw de doodstraf omdat ze trouwde met een Amerikaanse christen en zich bekeerde tot het christendom. Zelf geeft ze aan "nog liever te sterven dan zichzelf te verloochenen". Ze is niet van plan om van haar geloof af te stappen en net te doen alsof ze moslim is om zichzelf te redden.
De 27-jarige vrouw wordt binnen nu en twee jaar opgehangen wegens blasfemie. Voordat ze aan de strop gaat, ontvangt ze eerst nog honderd zweepslagen.
Dit is slechts het puntje van de ijsberg , veel gevallen komen niet aan het licht.
Wat en schorum ,sorry ik heb er geen andere woorden voor !
:boos:
Zo vaak grijpen de MOSLIMS naar het ' gegeven dat de J0DEN het zo vreselijk goed hadden onder het juk
van de ISLAM !
Dat is niet waar, ze hadden het (beter) als onder een ander bewind ,maar bepaald goed is een ander begrip!
Ze waren tweedehands burgers , met alle beperkingen van dien , gewoon een soort verkapte slaven niks meer en niks minder, dat gold voor iedereen die zich niet tot ISLAM liet bekeren .
Mohammed en de JodenEén probleem waarmee Mohammed geconfronteerd wordt zijn de Joden. Zij willen geen Arabische versie van het Jodendom. Net zoals ze het christendom verwerpen, zo verwerpen ze de islam hoewel ze daar minder problemen mee hebben. De islam gelooft in Eén God, ze heeft veel Joodse wetten overgenomen en hebben Abraham als voorvader. Maar het grote verschil is dat de Joden het ondenkbaar vinden dat Mohammeds woord de laatste openbaring is. De Tora kan nooit veranderd worden.
Mohammed reageert furieus op de Joden. Hij doet veel moeite om de islam te ontdoen van zijn Joodse wortels. Vrijdag wordt de heilige dag; gebed richting Mekka i.p.v. Jeruzalem; veel Joodse kosjere wetten worden niet meer nageleefd; Ismaël wordt gezien als offer op de Kaaba en niet Izaäk op de berg Moria; Joden worden vervloekt in de Koran (Soera 2:61 en Soera 5:58 en Soera 4:48-49).
Daarnaast worden Joden afgeslacht. Het gaat om de Joodse stammen Nadir, Khaybar en Banu Qurayza. De overwinningen op de Joden wordt in Soera 59 besproken.
JihadBij de dood van Mohammed in 632 is Arabië klaar voor de jihad tegen het Byzantijnse en Perzische Rijk. Wat betekent dit voor de Joden? De opkomst van de islam wordt gunstig gezien voor de Joden omdat het Byzantijnse Rijk het Jodendom zo niet kan uitroeien. De Joden zijn een beschermd volk binnen de islam (ahl al-dhimma) en kunnen in de islamitische landen wonen zonder bekeerd te worden. Toch hebben ze een inferieure status. De Joden mogen bijvoorbeeld niet langer zijn dan een moslim. Dus als een moslim passeert moet een Jood in de goot lopen. Een Jood kan nooit getuigen tegen een moslim (er is dus geen rechtvaardigheid voor Joden). Een synagoge mag nooit hoger zijn dan een moskee. Er zijn periodes waarin Joden goed behandeld worden, maar ook periodes waarin Joden vervolgd worden.
Jij hebt het over de oorlog die Mohammed (VZMH) heeft moeten voeren tegen de rebellerende Joden. Zij spanden samen met de heidense Arabieren tegen Mohammed (VZMH). De machtige Joden waren niet in staat om de Profeet Mohammed (VZMH) te verslaan. Zij hadden toegang tot onbeperkte rijkdom en mankracht en maakten gebruik van de toenmalige netwerken die bestonden tussen de verschillende Joodse stammen en heidense Arabische stammen.
De rebellerende Joden hebben verschillende pogingen gedaan om de Profeet Mohammed (VZMH) te doden maar zijn daar niet in geslaagd. De Goddelijke mandaat heeft ervoor gezorgd dat Profeet Mohammed (VZMH) onoverwinnelijk was. Alle Joodse plannen werden beslecht in een serie van falen. Te meer een bewijs dat de Joden niet de Goddelijke instemming hadden voor hun snode plannen.
Het patroon van rebellie komt overeen tegen de Profeten Mozes (VZMH) en Jezus (VZMH) die hun handen vol hadden aan het op het recht pad houden van de Joden zonder veel succes overigens. Mozes (VZMH) was daar deels in geslaagd maar had veel tegenslagen gekregen van het rebelse volk en Jezus was getuige van een complete afwijzing door het Joodse volk. Het is daarom niet verbazingwekkend dat ook Mohammed (VZMH) ondanks de verwachting van de Joden van de Profeet Mohammed in Medina door de Joden is uitgemond in een rebellie. De Joden konden niet verkroppen dat de Profeet niet was voortgekomen uit hun eigen gelederen maar van Arabische afkomst was. Dat was de reden waarom ze hem hadden afgewezen. Ze hadden zich daar gevestigd omdat ze volgens hun eigen Profetie hadden verwacht dat hij daar zou verschijnen. Maar toen de Profeet van Arabische afkomst bleek (Ismael tak) toen hebben ze hem afgewezen.
Dit resulteerde in een openlijke rebellie waar Profeet Mohammed (VZMH) op wonderbaarlijke wijze als winnaar naar boven is gekomen met de permissie van Allah (SWT). Profeet Mohammed (VZMH) symboliseerde De Waarheid en de Joden de Arrogantie en Rebellie tegen de keuze van de Schepper om de Laatste Profeet te laten herrijzen uit de gelederen van Ismael en niet uit de gelederen van Isaac.
Als een kind als 6 jarige verstoten wordt door de islamitische vader, dat kan deze nooit bewust een geloofsregel overtreden hebben,dan is het kind nog onwetend.
Wat heeft het islamitsch recht dan in dit geval anders te doen dan de vader te straffen?, deze heeft duidelijk wel een regel overtreden door zijn eigen kind te verlaten.
Als je het artikel hebt gelezen mag je jezelf verrot gaan schamen over je laatste drie regels, de vrouw in kwestie is volledig onschuldig.
Ik hoef mij nergens voor te schamen... Wat ik geschreven heb gaat niet over de zaak... Het is algemeen van toepassing... Ik doe geen uitspraak over de zaak... Over de zaak kan ik niets zeggen want ik weet niet wie de waarheid spreekt... Ik ben er niet bij en de media vertrouw ik niet....
knots71karel
28-05-14, 00:45
Jij hebt het over de oorlog die Mohammed (VZMH) heeft moeten voeren tegen de rebellerende Joden. Zij spanden samen met de heidense Arabieren tegen Mohammed (VZMH). De machtige Joden waren niet in staat om de Profeet Mohammed (VZMH) te verslaan. Zij hadden toegang tot onbeperkte rijkdom en mankracht en maakten gebruik van de toenmalige netwerken die bestonden tussen de verschillende Joodse stammen en heidense Arabische stammen.
De rebellerende Joden hebben verschillende pogingen gedaan om de Profeet Mohammed (VZMH) te doden maar zijn daar niet in geslaagd. De Goddelijke mandaat heeft ervoor gezorgd dat Profeet Mohammed (VZMH) onoverwinnelijk was. Alle Joodse plannen werden beslecht in een serie van falen. Te meer een bewijs dat de Joden niet de Goddelijke instemming hadden voor hun snode plannen.
Het patroon van rebellie komt overeen tegen de Profeten Mozes (VZMH) en Jezus (VZMH) die hun handen vol hadden aan het op het recht pad houden van de Joden zonder veel succes overigens. Mozes (VZMH) was daar deels in geslaagd maar had veel tegenslagen gekregen van het rebelse volk en Jezus was getuige van een complete afwijzing door het Joodse volk. Het is daarom niet verbazingwekkend dat ook Mohammed (VZMH) ondanks de verwachting van de Joden van de Profeet Mohammed in Medina door de Joden is uitgemond in een rebellie. De Joden konden niet verkroppen dat de Profeet niet was voortgekomen uit hun eigen gelederen maar van Arabische afkomst was. Dat was de reden waarom ze hem hadden afgewezen. Ze hadden zich daar gevestigd omdat ze volgens hun eigen Profetie hadden verwacht dat hij daar zou verschijnen. Maar toen de Profeet van Arabische afkomst bleek (Ismael tak) toen hebben ze hem afgewezen.
Dit resulteerde in een openlijke rebellie waar Profeet Mohammed (VZMH) op wonderbaarlijke wijze als winnaar naar boven is gekomen met de permissie van Allah (SWT). Profeet Mohammed (VZMH) symboliseerde De Waarheid en de Joden de Arrogantie en Rebellie tegen de keuze van de Schepper om de Laatste Profeet te laten herrijzen uit de gelederen van Ismael en niet uit de gelederen van Isaac.
Wat een verdraaiing van de feiten , dus de JODEN waren de boosdoenders , omdat ze niet naar de pijpen van de ISLAM wilden dansen ,zamen met de heidense ARABIEREN wat waren die mensen dan voor dat Mohammed op te proppen kwam? en die CHRISTENEN die al ruim vierhonderd jaar voor Mohammed geboren was , hun geloof beleden ? ook heidenen ??
Je probeert alles wat uit naam van ALLAH is begaan zijn goed te praten, daarbij de moordpartijen onderling en op onschuldigen mensen gemakshalve vergetend ?
Je gaat van een ding uit dat jij en niemand anders gelijk heeft.
De geschieddenis lat zich niet verdraaien!
knots71karel
28-05-14, 00:52
Jij hebt het over de oorlog die Mohammed (VZMH) heeft moeten voeren tegen de rebellerende Joden. Zij spanden samen met de heidense Arabieren tegen Mohammed (VZMH). De machtige Joden waren niet in staat om de Profeet Mohammed (VZMH) te verslaan. Zij hadden toegang tot onbeperkte rijkdom en mankracht en maakten gebruik van de toenmalige netwerken die bestonden tussen de verschillende Joodse stammen en heidense Arabische stammen.
De rebellerende Joden hebben verschillende pogingen gedaan om de Profeet Mohammed (VZMH) te doden maar zijn daar niet in geslaagd. De Goddelijke mandaat heeft ervoor gezorgd dat Profeet Mohammed (VZMH) onoverwinnelijk was. Alle Joodse plannen werden beslecht in een serie van falen. Te meer een bewijs dat de Joden niet de Goddelijke instemming hadden voor hun snode plannen.
Het patroon van rebellie komt overeen tegen de Profeten Mozes (VZMH) en Jezus (VZMH) die hun handen vol hadden aan het op het recht pad houden van de Joden zonder veel succes overigens. Mozes (VZMH) was daar deels in geslaagd maar had veel tegenslagen gekregen van het rebelse volk en Jezus was getuige van een complete afwijzing door het Joodse volk. Het is daarom niet verbazingwekkend dat ook Mohammed (VZMH) ondanks de verwachting van de Joden van de Profeet Mohammed in Medina door de Joden is uitgemond in een rebellie. De Joden konden niet verkroppen dat de Profeet niet was voortgekomen uit hun eigen gelederen maar van Arabische afkomst was. Dat was de reden waarom ze hem hadden afgewezen. Ze hadden zich daar gevestigd omdat ze volgens hun eigen Profetie hadden verwacht dat hij daar zou verschijnen. Maar toen de Profeet van Arabische afkomst bleek (Ismael tak) toen hebben ze hem afgewezen.
Dit resulteerde in een openlijke rebellie waar Profeet Mohammed (VZMH) op wonderbaarlijke wijze als winnaar naar boven is gekomen met de permissie van Allah (SWT). Profeet Mohammed (VZMH) symboliseerde De Waarheid en de Joden de Arrogantie en Rebellie tegen de keuze van de Schepper om de Laatste Profeet te laten herrijzen uit de gelederen van Ismael en niet uit de gelederen van Isaac.
LEES DIT OOK FF:
Gebruikelijke vooroordelen over de kruistochten en hun correctie | E.J. Bron (http://ejbron.wordpress.com/2014/03/15/gebruikelijke-vooroordelen-over-de-kruistochten-en-hun-correctie/)
The_Grand_Wazoo
28-05-14, 07:01
De geschieddenis lat zich niet verdraaien!
Ja zeker wel, er gebeurt niet anders.
Als ze openlijk en bewust de Sharia in eigen land overtreedt dan mag je ervan uitgaan dat er opzet in het spel is... Meer weet ik er niet van... Hoor het van jou voor het eerst... Het is nooit verstandig om geldende wetten in landen met voeten te betreden... Voor overtreden van wetten bestaan er straffen...
Als je in een land de wet bewust overtreedt moet je je aan de geldende straf onderwerpen.... Zolang dat gebeurt zonder klassejustitie is daar niets mis mee zolang iedereen maar goed is ingelicht...
Geldende wetten worden over het algemeen volksbreed gedragen... Zolang het volk het draagt is het legitiem... Anders zou er immers geen draagvlak zijn en de wet ook nooit ten laste en uitgevoerd kunnen worden...
Omdat Moslim landen zich commiteren aan de Sharia mag worden verwacht dat de Sharia wordt gehandhaaft... Als zij dat niet doen zijn ze de Sharia en dus Gods gunst niet waardig....
Noem mij eens 1 land of 1 wet waarin folteren wordt geboden? Er bestaan universele mensenrechten en folteren hoort in geen enkele wet thuis.
De rebellerende Joden
De Joden waren er het eerst. Als iemand een rebel moet heten was het Mohammed. Toch ?
Als ze openlijk en bewust de Sharia in eigen land overtreedt
Ze is als christen geboren uit een christelijke moeder, de islamitische vader ging er al vroeg in haar leven vandoor.
Omdat een stel oude mannetjes hebben bedacht dat ze moslim MOET zijn is ze in overtreding?
Ja, alleen als je als een nazi denkt.
The_Grand_Wazoo
28-05-14, 10:09
LEES DIT OOK FF:
Gebruikelijke vooroordelen over de kruistochten en hun correctie | E.J. Bron (http://ejbron.wordpress.com/2014/03/15/gebruikelijke-vooroordelen-over-de-kruistochten-en-hun-correctie/)
Huh ... knots ... niet om het een of ander hoor, maar dit is een soort variant op de Ware Religie, maar dan van de andere kant. Allemaal van de eenkant club. Een stelletje Vlaams belang knuffelaars en wat-er-ook-gebeurt-wij-staan-achter-Israel en de Islam-is-de-bron-van-al-het-kwaad mensjes.
Niet erg goed voor de geestelijke gezondheid.
De Joden waren er het eerst. Als iemand een rebel moet heten was het Mohammed. Toch ?
Rebelleren is in opstand komen tegen bestaand gezag... In dit geval is bestaand gezag wat de Joden in eigen Profetie hebben staan... Het komen van Profeet Mohammed (VZMH) of Mohammedien zoals in de Thora staat was goed bekend bij de Joden... Zij waren om die reden neergestreken in Yathrib oftewel Medina... Een deel van de Joden heeft zich tot de Islam bekeerd nadat zij de Profeet Mohammed herkenden en erkenden... 1 van hen was een Rabbijn die in hoog aanzien stond van de toenmalige Joodse bevolking.... Hij had de kennis, de kunde en het gezag... Toen hij zich bekeerde tot de Islam werd hij meteen afgeschreven om de simpele reden dat hij Mohammed (VZMH) erkende als de geprofeteerde Profeet...
jewish rabbis recognize prophet muhamed as the last prophet.wmv - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=euEV4m1qaSU)
The First Jewish Rabbi Convert to Islam
Al-Husayn ibn Salam was a Jewish rabbi in Yathrib [Madinah] who was widely respected and honored by the people of the city, even by those who were not Jewish. He was known for his piety and goodness, his upright conduct, and his truthfulness.
Al-Husayn lived a peaceful and gentle life but he was serious, purposeful and organized in the way he spent his time. For a fixed period each day, he would worship, teach and preach in the temple.
Then he would spend some time in his orchard, looking after date palms, pruning and pollinating. Thereafter, to increase his understanding and knowledge of his religion, he would devote himself to the study of the Torah.
In this study, it is said he was particularly struck by some verses of the Torah which dealt with the coming of a Prophet who would complete the message of previous Prophets. Al-Husayn therefore took an immediate and keen interest when he heard reports of the appearance of a Prophet in Makkah.
What follows is his story, in his own words:
When I heard of the appearance of the Messenger of God (peace be upon him) I began to make enquiries about his name, his genealogy, his characteristics, his time and place and I began to compare this information with what is contained in our books.
From these enquiries, I became convinced about the authenticity of his prophethood and I affirmed the truth of his mission. However, I concealed my conclusions from the Jews. I held my tongue.
Then came the day when the Prophet, peace be upon him, left Makkah and headed for Yathrib. When he reached Yathrib and stopped at Quba, a man came rushing into the city, calling out to people and announcing the arrival of the Prophet.
At that moment, I was at the top of a palm tree doing some work. My aunt, Khalidah bint Al-Harith, was sitting under the tree. On hearing the news, I shouted: "Allahu Akbar! Allahu Akbar!" (God is Great! God is Great!)
When my aunt heard me, she remonstrated with me: "May God frustrate you... By God, if you had heard that Moses was coming you would not have been more enthusiastic."
"Auntie, he is really, by God, the 'brother' of Moses and follows his religion. He was sent with the same mission as Moses." She was silent for a while and then said: "Is he the Prophet about whom you spoke to us who would be sent to confirm the truth preached by previous (Prophets) and complete the message of his Lord?"
"Yes," I replied.
Without any delay or hesitation, I went out to meet the Prophet. I saw crowds of people at his door. I moved about in the crowds until I reached close to him.
The first words I heard him say were: "O people! Spread peace... Share food... Pray during the night while people (normally) sleep... and you will enter Paradise in peace."
I looked at him closely. I scrutinized him and was convinced that his face was not that of an imposter. I went closer to him and made the declaration of faith that there is no god but Allah and that Muhammad is the Messenger of Allah.
The Prophet turned to me and asked: "What is your name?" "Al-Husayn ibn Salam," I replied. "Instead, it is now Abdullah ibn Sallam," he said (giving me a new name). "Yes" I agreed. "Abdullah ibn Salam it shall be. By Him who has sent you with the Truth, I do not wish to have another name after this day."
I returned home and introduced Islam to my wife, my children and the rest of my household. They all accepted Islam including my aunt Khalidah who was then an old lady. However, I advised them then to conceal our acceptance of Islam from the Jews until I gave them permission. They agreed.
Subsequently, I went back to the Prophet (peace be upon him), and said: "O Messenger of God! The Jews are a people (inclined to) slander and falsehood. I want you to invite their most prominent men to meet you. (During the meeting however), you should keep me concealed from them in one of your rooms. Ask them then about my status among them before they find out of my acceptance of Islam. Then invite them to Islam. If they were to know that I have become a Muslim, they would denounce me and accuse me of everything base and slander me."
The Prophet kept me in one of his rooms and invited the prominent Jewish personalities to visit him. He introduced Islam to them and urged them to have faith in God.
They began to dispute and argue with him about the Truth. When he realized that they were not inclined to accept Islam, he put the question to them:
"What is the status of Al-Husayn ibn Salam among you?"
"He is our sayyid (leader) and the son of our sayyid. He is our rabbi and our alim (scholar), the son of our rabbi and alim."
"If you come to know that he has accepted Islam, would you accept Islam also?" asked the Prophet.
"God forbid! He would not accept Islam. May God protect him from accepting Islam," they said, horrified.
At this point I came out in full view of them and announced: "O assembly of Jews! Be conscious of God and accept what Muhammad has brought. By God, you certainly know that he is the Messenger of God and you can find prophecies about him and mention of his name and characteristics in your Torah. I for my part declare that he is the Messenger of God. I have faith in him and believe that he is true. I know him."
"You are a liar," they shouted. "By God, you are evil and ignorant, the son of an evil and ignorant person." And they continued to heap every conceivable abuse on me.
Here ends his own narration.
Abdullah ibn Salam approached Islam with a soul thirsty for knowledge. He was passionately devoted to the Quran and spent much time reciting and studying its beautiful and sublime verses. He was deeply attached to the noble Prophet and was constantly in his company.
He spent much of his time in the masjid, engaged in worship, in learning and in teaching. He was known for his sweet, moving and effective way of teaching study circles of Sahabah who assembled regularly in the Prophet's mosque.
Abdullah ibn Salam was known among the Sahabah as a man from the people of Paradise. This was because of his determination on the advice of the Prophet to hold steadfastly to the 'most trustworthy handhold' that is belief in and total submission to God.
The_Grand_Wazoo
28-05-14, 11:30
Rebelleren is in opstand komen tegen bestaand gezag... In dit geval is bestaand gezag wat de Joden in eigen Profetie hebben staan... Het komen van Profeet Mohammed (VZMH) of Mohammedien zoals in de Thora staat was goed bekend bij de Joden... Zij waren om die reden neergestreken in Yathrib oftewel Medina... Een deel van de Joden heeft zich tot de Islam bekeerd nadat zij de Profeet Mohammed herkenden en erkenden... 1 van hen was een Rabbijn die in hoog aanzien stond van de toenmalige Joodse bevolking.... Hij had de kennis, de kunde en het gezag... Toen hij zich bekeerde tot de Islam werd hij meteen afgeschreven om de simpele reden dat hij Mohammed (VZMH) erkende als de geprofeteerde Profeet...
jewish rabbis recognize prophet muhamed as the last prophet.wmv - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=euEV4m1qaSU)
Ah ... kom op Wizdom. Dat is zo flauw. Dat is dezelfde discussie als binnen het christendom - als de joden hun eigen boek goed hadden begrepen dan hadden ze de messias herkend. Daarmee zijn eindeloze pogroms goed gekletst.
Beetje van: als je je de islam echt goed zou begrijpen, dan zou je moslim worden. Dus als je geen moslim bent, dan heb je de islam niet goed begrepen. Nogal beledigend voor de iedereen met een IQ boven de 80.
Ah ... kom op Wizdom. Dat is zo flauw. Dat is dezelfde discussie als binnen het christendom - als de joden hun eigen boek goed hadden begrepen dan hadden ze de messias herkend. Daarmee zijn eindeloze pogroms goed gekletst.
Beetje van: als je je de islam echt goed zou begrijpen, dan zou je moslim worden. Dus als je geen moslim bent, dan heb je de islam niet goed begrepen. Nogal beledigend voor de iedereen met een IQ boven de 80.
Als dat de krukx was, dan was het allemaal niet zo erg... Er is iets anders in het spel... Er is een traditie van misplaatste trots die verblind... Het niet goed begrijpen geldt dan wellicht voor de minder bedeelden in kennis... Maar degenen die hun THORA en wellicht in mindere mate de BIJBEL goed kennen weten op basis van hun diepgravende kennis dat Mohammed (VZMH) de laatste Profeet was voor de DAG des OORDEELS.... Zij kennen de Profeet Mohammed (VZMH) alsof het hun kind was op basis van de karakteristieken van de Profeet.... Profeten hebben karakteristieken... Een goede Rabbijn kan je precies uitleggen wat deze karakteristieken inhouden...
Als dat de krukx was, dan was het allemaal niet zo erg... Er is iets anders in het spel... Er is een traditie van misplaatste trots die verblind... Het niet goed begrijpen geldt dan wellicht voor de minder bedeelden in kennis... Maar degenen die hun THORA en wellicht in mindere mate de BIJBEL goed kennen weten op basis van hun diepgravende kennis dat Mohammed (VZMH) de laatste Profeet was voor de DAG des OORDEELS.... Zij kennen de Profeet Mohammed (VZMH) alsof het hun kind was op basis van de karakteristieken van de Profeet.... Profeten hebben karakteristieken... Een goede Rabbijn kan je precies uitleggen wat deze karakteristieken inhouden...
Some of the Prophet's Manners & Characteristics
Morele karakteristieken van een Profeet
1.Sound Intellect
2.Doing Things for the Sake of God
3.Sincerity
4.Good Morals, Ethics and Companionship
5.Politeness and Good Manners
6.Love for Reformation and Reconciliation
7.Ordering with the Good and Forbidding Evil
8.Love of Purification
9.Safeguarding and Minding One's Language
10.Excelling in Acts of Worship
11.Forbearance
12.Good Appearance
13.Asceticism in Worldly Affairs
14.Altruism
15.Strong Faith and Dependence on God
16.Kindness and Compassion
17.Simplification and Ease
18.Fearing God, being Mindful to Not Trespass His Limits
19.Spending Generously
20.Cooperation
21.Truthfulness
22.Aggrandizing the limits set by Allah, and Always Seeking the Moderate Path
23.Pleasant Facial Expression
24.Honesty, Trustworthiness and Reliability
25.Bravery and Courage
26.Bashfulness and Modesty
27.Humbleness
28.Mercy and Compassion
29.Patience and Forbearance
30.Patience
31.Justice and Fairness
32.Fearing God, and Being Mindful of Him
33.Richness and Contentment of the Heart
34.Hoping for Goodness, Even for his Enemies
knots71karel
28-05-14, 12:58
Huh ... knots ... niet om het een of ander hoor, maar dit is een soort variant op de Ware Religie, maar dan van de andere kant. Allemaal van de eenkant club. Een stelletje Vlaams belang knuffelaars en wat-er-ook-gebeurt-wij-staan-achter-Israel en de Islam-is-de-bron-van-al-het-kwaad mensjes.
Niet erg goed voor de geestelijke gezondheid.
Precies ! daarom heb ik het ook geplaatst , dit zijn ook van die fanaten die de boel in (hun voordeel) verdraaien ,maar wel enkele feiten waarop ze uitgebreid in gaan >
Het zelfde doet Wizdom toch ook .
:stout:
Arrival of Muhammad (PBUH) Mentioned further 32 times in Bible
18967
http://neurotherapy-of-christian-brain.blogspot.nl/2012/11/26-proofs-from-bible-on-muhammads.html
The_Grand_Wazoo
28-05-14, 13:54
Als dat de krukx was, dan was het allemaal niet zo erg... Er is iets anders in het spel... Er is een traditie van misplaatste trots die verblind... Het niet goed begrijpen geldt dan wellicht voor de minder bedeelden in kennis... Maar degenen die hun THORA en wellicht in mindere mate de BIJBEL goed kennen weten op basis van hun diepgravende kennis dat Mohammed (VZMH) de laatste Profeet was voor de DAG des OORDEELS.... Zij kennen de Profeet Mohammed (VZMH) alsof het hun kind was op basis van de karakteristieken van de Profeet.... Profeten hebben karakteristieken... Een goede Rabbijn kan je precies uitleggen wat deze karakteristieken inhouden...
Daar doe je het weer ... verblindende trots ... diep gravende kennis ...
Het gaat allemaal uiteindelijk om geloof en dat geloof verbinden met een fenomeen wat je in de werkelijkheid ziet. Dat is een persoonlijke verbinding.
Het is geen natuurwetenschap waar je op grond van meetbare criteria iets kunt bewijzen (en zelfs daar kan eenduidigheid nog wel eens problematisch zijn). En nu komt er ene Mohammed die beweerd dat ... hoeveel Mohammed's leefden er in die tijd? Hoeveel Mohammeds leefden er na die tijd. Hoeveel ervan beweerden profeet te zijn. Waarschijnlijk van allemaal heel wat, net zoals er nu mensen zijn die beweren profeet te zijn en dat iedereen die de juiste en ware kennis heeft dat onmiddellijk zou moeten inzien.
En ook zij hanteren het navolgende argumentatie schema: wil je het niet inzien ... dan ontbeer je de juiste en ware kennis.
Voor jezelf mag dat overtuigend klinken, voor iedereen buiten jouw specifieke geloofsgemeenschap heb je jezelf buiten spel gezet omdat je de ander bij voorbaat buiten spel zet, immers, als je geen ware kennis hebt en niet kunt inzien dat ... dan mag je niet meepraten.
Ik vind dat niet netjes.
Ik zit hier naar een dweilrobot te kijken die mijn woonkamer dweilt. We leven in 2014. Dat men uberhaubt een discussie kan voeren over iets wat blijkbaar 2000 jaar geleden is gebeurd is een zinloze exercitie.
The_Grand_Wazoo
28-05-14, 16:30
Ik zit hier naar een dweilrobot te kijken die mijn woonkamer dweilt. We leven in 2014. Dat men uberhaubt een discussie kan voeren over iets wat blijkbaar 2000 jaar geleden is gebeurd is een zinloze exercitie.
Dat hangt er maar helemaal van af wat voor jou een zinvol bestaan constitueert en hoe diep de context waaraan je je zin en eigenwaarden ontleent terug gaat in de tijd. Voor bepaalde groepen in Europa kan dat behoorlijk ver terug gaan. De wortels van de Europese cultuur waar ik zeer aan hang en gehecht ben (zonder 'm te willen verheerlijken), gaan meer dan 2000 jaar terug. Geen dweilrobot die dat vermag uit te gummen.
Daar doe je het weer ... verblindende trots ... diep gravende kennis ...
Het gaat allemaal uiteindelijk om geloof en dat geloof verbinden met een fenomeen wat je in de werkelijkheid ziet. Dat is een persoonlijke verbinding.
Het is geen natuurwetenschap waar je op grond van meetbare criteria iets kunt bewijzen (en zelfs daar kan eenduidigheid nog wel eens problematisch zijn). En nu komt er ene Mohammed die beweerd dat ... hoeveel Mohammed's leefden er in die tijd? Hoeveel Mohammeds leefden er na die tijd. Hoeveel ervan beweerden profeet te zijn. Waarschijnlijk van allemaal heel wat, net zoals er nu mensen zijn die beweren profeet te zijn en dat iedereen die de juiste en ware kennis heeft dat onmiddellijk zou moeten inzien.
En ook zij hanteren het navolgende argumentatie schema: wil je het niet inzien ... dan ontbeer je de juiste en ware kennis.
Voor jezelf mag dat overtuigend klinken, voor iedereen buiten jouw specifieke geloofsgemeenschap heb je jezelf buiten spel gezet omdat je de ander bij voorbaat buiten spel zet, immers, als je geen ware kennis hebt en niet kunt inzien dat ... dan mag je niet meepraten.
Ik vind dat niet netjes.
Het is allemaal verifieerbaar... Netjes heeft hier niets mee te maken... Argumenten zijn niet vies...
The_Grand_Wazoo
28-05-14, 17:31
Het is allemaal verifieerbaar... Netjes heeft hier niets mee te maken... Argumenten zijn niet vies...
Wat is verifieerbaar?
Dat de Mohammed uit de Thora dezelfde Mohammed als uit de Koran?
Nee, dat is niet verifieerbaar. Dat is een aanname. Vooral een uit islamitische hoek.
Het zou ook zo maar een andere Mohammed kunnen zijn geweest. Eentje die wat bescheidener was. Die iets zachter sprak en die pas drie honderd jaar na de persoon kwam die nu als de profeet wordt beschouwd. Waarschijnlijk is deze ware Mohammed, toen hij verkondigde dat hij de enige ware laatste profeet was, akelig aan zijn einde gekomen.
Maar eigenlijk gaat het hier niet over wie eigenlijk de ware en niet-ware zou zijn geweest. Het gaat over waarheid claims en de manier waarop die geverifieerd kunnen worden. Meer en diepere kennis brengt niet noodzakelijk een beter zicht op de waarheid, want uiteindelijk moet je ergens een sprong maken naar het aannemen van datgenbe waarin je wenst te geloven.
Begrijp je m'n punt?
De kwestie
Ik hoef mij nergens voor te schamen... Wat ik geschreven heb gaat niet over de zaak... Het is algemeen van toepassing... Ik doe geen uitspraak over de zaak... Over de zaak kan ik niets zeggen want ik weet niet wie de waarheid spreekt... Ik ben er niet bij en de media vertrouw ik niet....
Je duikt nu gewoon, maar als het waar zou zijn, wat zou jij dan voelen?
En als je de officiele berichtgeving niet vertrouwt hoeft niemand meer als jou argumenten te vertrouwen,dat zijn ook maar letters op papier.
Je duikt nu gewoon, maar als het waar zou zijn, wat zou jij dan voelen?
En als je de officiele berichtgeving niet vertrouwt hoeft niemand meer als jou argumenten te vertrouwen,dat zijn ook maar letters op papier.
Je had liever gehad dat ik ongefundeerd een uitspraak zou doen? Het is heel simpel... Als ze als Christen is opgevoed en nooit Moslim is geweest is er geen sprake van Rida... Als ze wel Moslim is geweest en zich openlijk en provocatief tegen de Islam keert is er wel sprake van Rida... Op basis daarvan moet recht worden gesproken... De Sharia is daar duidelijk over... Ik heb daar verder niets aan toe te voegen of af te dingen... Gods Woord is de Waarheid en Gods wil moet geschieden...
Je had liever gehad dat ik ongefundeerd een uitspraak zou doen? Het is heel simpel... Als ze als Christen is opgevoed en nooit Moslim is geweest is er geen sprake van Rida... Als ze wel Moslim is geweest en zich openlijk en provocatief tegen de Islam keert is er wel sprake van Rida... Op basis daarvan moet recht worden gesproken... De Sharia is daar duidelijk over... Ik heb daar verder niets aan toe te voegen of af te dingen... Gods Woord is de Waarheid en Gods wil moet geschieden...
Haar vader heeft haar op haar 6e levens jaar laten barsten en heeft dus gefaald in de islamitsche opvoeding.
Vervolgens heeft haar christelijke moeder wel de verantwoording genomen.
Nu is ze verder gegaan met haar leven zoals ze opgevoed is.
Als dat al een reden tot het doden van een mens kan zijn gaat er iets niet goed.
Jij bent er tenminste eerlijk in;zo staat het geschreven en het is gods wil dus kan ik er niets aan doen.
Schouders ophalen en doorlopen...
Ze is net bevallen van een dochter, er wordt wereldwijd enorm veel gepraat over deze situatie.
Stel je de publieke opinie eens voor mocht deze veroordeling uitgevoerd worden.
knots71karel
28-05-14, 20:25
Dat hangt er maar helemaal van af wat voor jou een zinvol bestaan constitueert en hoe diep de context waaraan je je zin en eigenwaarden ontleent terug gaat in de tijd. Voor bepaalde groepen in Europa kan dat behoorlijk ver terug gaan. De wortels van de Europese cultuur waar ik zeer aan hang en gehecht ben (zonder 'm te willen verheerlijken), gaan meer dan 2000 jaar terug. Geen dweilrobot die dat vermag uit te gummen.
Als je 2000 jaar geleden deze dweilrobot had kunnen demonstreren , dan hadden de mensen jou voor GOD aangezien en de robot was je profeet!
:student:
knots71karel
28-05-14, 20:42
Ja zeker wel, er gebeurt niet anders.
Ooooo zit dat zooooo ,dus de JODEN die zich niet bekeerden waren de rebellen!
volgens Wisdom
Ooooo zit dat zooooo ,dus de JODEN die zich niet bekeerden waren de rebellen!
volgens Wisdom
Ook volgens de bekeerde Rabbijn die voortkwam uit een vooraanstaande familie van Rabijnen ten tijde van Mohammed (VZMH)... Hij heeft tegen hen getuigd en zij hebben tegen zichzelf getuigd door eerst hem de hemel in te prijzen en hem vervolgens weer als een baksteen te laten vallen...
knots71karel
28-05-14, 22:21
Ook volgens de bekeerde Rabbijn die voortkwam uit een vooraanstaande familie van Rabijnen ten tijde van Mohammed (VZMH)... Hij heeft tegen hen getuigd en zij hebben tegen zichzelf getuigd door eerst hem de hemel in te prijzen en hem vervolgens weer als een baksteen te laten vallen...
Zo dus deze overigens onbekende ''bekeerde'' Rabbijn een afvallige dus en bovendien uit een .....vooraanstaande JOODSE familie, heeft tegen de JODEN getuigd!
Wij van W.C Eend enz enz
Sorry dit werkt op m,n lachspieren .
Wat een ''stoute '' mensen waren die JODEN , toch en ze zijn volgens de meeste MOSLIMS nog geen cent veranderd, het geen ook voor de ''stoute'' MOSLIMS geld .
:hihi:
Zo dus deze overigens onbekende ''bekeerde'' Rabbijn een afvallige dus en bovendien uit een .....vooraanstaande JOODSE familie, heeft tegen de JODEN getuigd!
Wij van W.C Eend enz enz
Sorry dit werkt op m,n lachspieren .
Wat een ''stoute '' mensen waren die JODEN , toch en ze zijn volgens de meeste MOSLIMS nog geen cent veranderd, het geen ook voor de ''stoute'' MOSLIMS geld .
:hihi:
Begrijp ik nu dat jij zelf een man bent die redelijk op leeftijd is? Ik wil niet te persoonlijk worden maar heb je na al die jaren rondzwerven op deze aarde niet afgevraagd wat het nut is van je omzwervingen hier? Heb je ook niet geconstateerd dat elke beslissing op een bepaalde fase van je leven ook invloed heeft op de rest daarvan? Dacht je dat deze wetmatigheid nu doorbroken wordt op jou hoge leeftijd? M.a.w. dat jou beslissing over je levensinstelling dat je deze meeneemt naar het hiernamaal en dat het dus heel erg belangrijk is dat deze juist en evenwichtig is genomen? Ik krijg de indruk dat je nalatig bent en jezelf te kort doet? Nu kan je een oude aap niet leren dansen? Maar goed doe toch een poging tegen beter weten in....
knots71karel
28-05-14, 23:15
Begrijp ik nu dat jij zelf een man bent die redelijk op leeftijd is? Ik wil niet te persoonlijk worden maar heb je na al die jaren rondzwerven op deze aarde niet afgevraagd wat het nut is van je omzwervingen hier? Heb je ook niet geconstateerd dat elke beslissing op een bepaalde fase van je leven ook invloed heeft op de rest daarvan? Dacht je dat deze wetmatigheid nu doorbroken wordt op jou hoge leeftijd? M.a.w. dat jou beslissing over je levensinstelling dat je deze meeneemt naar het hiernamaal en dat het dus heel erg belangrijk is dat deze juist en evenwichtig is genomen? Ik krijg de indruk dat je nalatig bent en jezelf te kort doet? Nu kan je een oude aap niet leren dansen? Maar goed doe toch een poging tegen beter weten in....
Beste man het is juist mijn ervaring na al die jaren , dat ik mijn eigen ziens wijze heb over GELOOF en alle rottigheid die er veroorzaakt is door al deze '' brave Gelovigen '' ongeacht welk geloof je ook aanhangt !
ieder is er van overtuigd dat zijn/haar Geloof HET ENIGE ECHTE EN JUISTE GELOOF IS.
Door mijn studie en daarna in mijn vaartijd ;ben ik er achter gekomen hoe nietig het planeetje AARDE is ,
Als je beseft dat het nog minder is dan en zandkorreltje is de Sahara in vergelijking met het enorme nog steeds groter wordende heelal , dan besef je dat er mogelijk en hogere macht is iets ''boven natuurlijks '' mogelijk en wezen een GOD dus.
OKE laten we aan nemen dat deze bestaat , dacht je werkelijk dat die GOD*) zich druk zou maken om dat zandkorreltje AARDE waarop MOMENTEEL wezentjes wonen die je met ''rede begaafd'' kunt noemen.
Want wij homo sapiens leven in vergelijking met de miljoenen jaren geleden wezens o.a ( dinosaurussen) pas kort op dit zandkorreltje en mogelijk hebben we onze langste tijd al gehad hier ,want we zijn druk bezig ons zelf en alle mede levende wezens te vernietigen !
Dan zouden wij de twijfelachtige eer hebben dat wij de EERSTE AARDBEWONERS zijn die het aan hun zelf te danken hebben dat ze uitgestorven zijn.
Afgezien van dat feit ,is onze moeder ster de ZON zelf beperkt in zijn bestaan over een paar miljoen jaren is hij opgebrand , dan dooft het licht d.w.z ook het leven op AARDE.
*) Welk een hoogmoedswaanzin hebben wij mensen om te denken dat dit boven natuurlijke wezen speciaal ONS zijn afgezanten zou sturen?
Die overigens wel een beetje laat kwamen want ver voor CHRISTUS en MOHAMMED waren er al mensen op Aarde die een hoge ontwikkeling hadden en ook hun eigen GODEN !
En er van overtuigd waren dat zij het ware GELOOF hadden ! , net zo als de mensen die nu leven beweren dat hun GELOOF het enige echte is , met als gevolg haat en nijd!
Snap je nu dat ik niet tegen GELOOF ben ? , maar zelf er niet meer in (geloof) het enige wat evt mogelijk is dat mijn lichaam als het vergaan is opgenomen wordt in de cyclus van dood en leven en als voedingstof weer wordt opgenomen door planten of water ,en op die manier weer in de cyclus terecht kom.
Voor mij geld : je leeft maar een keer ; en laat dat toevallig nu zijn !
Een mensen leven lang wat nog minder is dan een miljoenste deel van een splitseconde !!!
In vergelijking met het ontstaan van deze AARDE en dan te bedenken dat onze planeet niet eens zo gek oud is , in vergelijking met sommige sterren die overigens allemaal weer zonnetjes zijn (miljarden) alleen in ons extra galactisch stelsel (Melkweg stelsel) dus ,
waarvan er op hun beurt weer miljoenen van zijn! ongelooflijk maar waar en bewezen.!
IK zou zeggen ga ff zoeken naar het 'hiernamaals'' in dat enorme heelal en als je het niet vInden kunt ,kom dan maar terug naar de AARDE want daar ben en blijf je een stofje van !
STOF ZIJT GIJ EN TOT STOF ZULT GIJ WEDER KEREN!
:wink:
p.s Mocht er per ongeluk een typ of ander foutje in staan , dan haal ik die later wel weg , want ik zie nu niet goed meer en typ alles direct
Dat heb ik bij deze gedaan , en gezien mijn (toestand) vond ik het nog meevallen :-)
Beste man het is juist mijn ervaring na al die jaren , dat ik mijn eigen ziens wijze heb over GELOOF en alle rottigheid die er veroorzaakt is door al deze '' brave Gelovigen '' ongeacht welk geloof je ook aanhangt !
ieder is er van overtuigd dat zijn/haar Geloof HET ENIGE ECHTE EN JUISTE GELOOF IS.
Door mijn studie en daarna in mijn vaartijd ;ben ik er achter gekomen hoe nietig het planeetje AARDE is ,
Als je beseft dat het nog minder is dan en zandkorreltje is de Sahara in vergelijking met het enorme nog steeds groter wordende heelal , dan besef je dat er mogelijk en hogere macht is iets ''boven natuurlijks '' mogelijk en wezen en GOD dus.
OKE laten we aan nemen dat deze bestaat , dacht je werkelijk dat die GOD*) zich druk zou maken om dat zandkorreltje AARDE waarop MOMENTEEL wezentjes wonen die je met ''rede begaafd'' kunt noemen.
Want wijn homo sapiens leven in vergelijking met de miljoenen jaren geleden wezens o.a ( dinosaurussen) pas kort op dit zandkorreltje en mogelijk hebben we onze langste tijd al gehad hier ,want we zijn druk bezig ons zelf en alle mede levende wezens te vernietigen !
Dan zouden wij de twijfelachtige eer hebben dat wij de EERSTE AARDBEWONERS zijn die het aan hun zelf te danken hebben dat ze uitgestorven zijn.
Afgezien van dar feit ,is onze moeder ster de ZON zelf beperkt in zijn bestaan over een paar miljoen jaren is hij opgebrand , dan dooft het licht d.w.z ook het leven op AARDE.
*) Welk een hoogmoedswaanzin hebben wij mensen om te denken dat dit boven natuurlijke wezen speciaal ONS zijn afgezanten zou sturen?
Die overigens wel een beetje laat kwamen want ver voor CHRISTUS en MOHAMMED waren er al mensen op Aarde die en hoge ontwikkeling hadden en ook hun eigen GODEN !
En er van overtuigd waren dat zij het ware GELOOF hadden ! , net zo als de mensen d ie nu leven beweren dat hun GELOOF het enige echte is , met als gevolg hat en nijd >
Snap je nu dat ik niet tegen GELOOF ben , maar zelf er niet meer in (geloof) het enige wat evt mogelijk is dat mijn lichaam als het vergaan is opgenomen wordt in de cyclus van dood en leven en als voedingstof weer wordt opgenomen door planten of water ,en op die manier weer in de cyclus terecht kom.
Voor mij geld : je leeft maat en keer ; en laat dat toevallig nu zijn een mensen leven lang wat nog minder is dan een miljoenste deel van een splitseconde ,in vergelijking met het ontstaan van deze AARDE en dan te bedenken dat onze planeet niet eens zo gek oud is , in vergelijking met sommige sterren dieoverigens allemaal weer zonnetjes zijn (miljarden) allen in ons extra galactisch stelsel (Melkweg stelsel) dus ,warvan er op hun beurt weer miljoenen van zijn!
IK zou zeggen ga ff zoeken naar het 'hiernamaals'' in dat enorme heelal en als je het niet vonden kunt ,kom dan maar terug naar de AARDE want daar ben en blijf je een stofje van !
:wink:
p.s Mocht er per ongeluk een typ of ander foutje in staan , dan haal ik die later wel weg , want ik zie nu niet goed meer en typ alles direct
Dat is ook een overtuiging, een aanname.
knots71karel
29-05-14, 13:55
Dat is ook een overtuiging, een aanname.
Ik weet niet wat je precies bedoeld maar .....
Dat ben ik deels met jou eens ,maar vergeet niet dat enkele honderden jaren de mensen nog geloofden dat de AARDE plat was , en het middelpunt van het heelal was !
We kunnen nu met zekerheid zeggen dat het niet zo is de bewijzen liegen er niet om!
Afgezien daarvan is de (moderne wetenschap ) zo ver gevorderd dat we al ver in ons Zonneweg stelsel kunnen kijken en zelfs in ons MELKWEGSTELSEL!!
Buiten deze stelsels zijn er nog eens vele extra galactische stelsels!!
Verder is het grootste probleem dat wij deze stelsels zien , hoe ze waren ! en niet hoe het nu zijn.
Zo enorm ver zijn de afstanden dat het niet meer in lichtjaren valt uit te drukken maar in parsecs.
Kortom samen gevat wij mensen hebben pas een klein stapje gedaan op weg in het enorme heelal,
als JE er een boekwerk zo groot als de KORAN mee vergelijkt dan bevinden we ons nu op de eerste blz en op de eerste letter van het eerste woord !!
leuk om dan ook te beseffen dat we op de laatste blz van het laatste woord , weer de laatste letter zouden zijn ,als je de KORAN als tijdwijzer zou beschouwen !
:student:
Ik weet niet wat je precies bedoeld maar .....
Dat ben ik deels met jou eens ,maar vergeet niet dat enkele honderden jaren de mensen nog geloofden dat de AARDE plat was , en het middelpunt van het heelal was !
We kunnen nu met zekerheid zeggen dat het niet zo is de bewijzen liegen er niet om!
Afgezien daarvan is de (moderne wetenschap ) zo ver gevorderd dat we al ver in ons Zonneweg stelsel kunnen kijken en zelfs in ons MELKWEGSTELSEL!!
Buiten deze stelsels zijn er nog eens vele extra galactische stelsels!!
Verder is het grootste probleem dat wij deze stelsels zien , hoe ze waren ! en niet hoe het nu zijn.
Zo enorm ver zijn de afstanden dat het niet meer in lichtjaren valt uit te drukken maar in parsecs.
Kortom samen gevat wij mensen hebben pas een klein stapje gedaan op weg in het enorme heelal,
als JE er een boekwerk zo groot als de KORAN mee vergelijkt dan bevinden we ons nu op de eerste blz en op de eerste letter van het eerste woord !!
leuk om dan ook te beseffen dat we op de laatste blz van het laatste woord , weer de laatste letter zouden zijn ,als je de KORAN als tijdwijzer zou beschouwen !
:student:
Stel je een schepper van dat hele heelal voor. Het middelpunt moeten wij zijn. Waarom zo'n klein kutplaneetje en waarom zo'n onmetelijk heelal er omheen wat voor dat kleine planeetje volkomen overbodig is. We doen er niets mee.
Stel je een schepper van dat hele heelal voor. Het middelpunt moeten wij zijn. Waarom zo'n klein kutplaneetje en waarom zo'n onmetelijk heelal er omheen wat voor dat kleine planeetje volkomen overbodig is. We doen er niets mee.
De schepper boeit deze planeet ook niet echt, anders had hij wel ervoor gezorgd dat mensen elkaar om hem iig niet haten.
knots71karel
29-05-14, 20:52
De schepper boeit deze planeet ook niet echt, anders had hij wel ervoor gezorgd dat mensen elkaar om hem iig niet haten.
Sterker nog als hij ALMACHTIG was dan had hij nooit zo,n wrede Wereld geschapen als dit nietige stipje dat wij AARDE noemen.
Het is hier in principe het zelfde als wat in het heelal gebeurd , vreten en gevreten worden.
Astronomy Photographer of the Year 2011 shortlist (http://www.theguardian.com/science/gallery/2011/aug/12/astronomy-photographer-year-2011-shortlist)
Voor nadere uitleg , er zij zgn zwarte gaten die die hele sterrenstelsels opslokken.
De boven staande link geeft enkel extra galactische stelsels in beeld, besef wel dat elk stelsel miljoenen sterretjes bevat zoals onze ZON wat een nietig gewoon sterretje is ,zoals er miljoenen moeten zijn!
Welk een hoogmoedswaanzin hebben wij mensen om te denken dat een boven natuurlijk wezen , zich zou bekommeren omdat nietige puntje ,dat hij geschapen heeft !
En als dat zo was dan had hij de ALMACHTIGE wel iets beters kunnen verzinnen , dan een zooitje monsters te schapen zoals wij ,ja wij JA JE LEEST HET GOED HOMO SAPIENS of te wel mensen zijn.
Het wreedste schepsel dat ooit op AARDE heeft geleefd is zelfs een mak schaapje bij ons vergeleken.
Stof genoeg om is ff iets langer bij stil te staan, en er nader te over denken !
:student:
De schepper boeit deze planeet ook niet echt, anders had hij wel ervoor gezorgd dat mensen elkaar om hem iig niet haten.
Dat was zomaar een ingeving die geuit wordt... Gelukkig bouwen mensen huizen na een jarenlange studie op basis van gefundeerde overwegingen en jarenlange overlevering van wetenschap... Je spreekt je uit over de basis van de reden van dit leven en bovenstaande floept er gewoon uit op basis van zomaar een aanname...
Je roept gewoon iets en legt de Woorden van de Schepper gewoon terzijde alsof je horende doof bent en ziende blind... Het is erg triest...
4. In Verses 68-69, we are told that it is the female bee that makes honey, a very recent bit of knowledge for humans. We know now that male bees die after mating with the queen and live only for about 90 days. Only female bees survive to be the workers, which gather nectar and make honey. This bit of knowledge could never be known to humans before the invention and use of microscopes. It is another piece of evidence that the author of the Holy Quran could never be a human being about 1428 years ago. Rather, He is the All Knowledgeable One.
And your Lord inspired the female bees to take (build) its houses (hives) on mountains, trees, and in (people's) gardens
Then (you female bee) eat from all the fruits and (you female bee) follow the ways of your Lord laid down (for you). There emerges from their bellies a drink, varying in colors, in which there is healing (cure) for people. In that, (there) is a sign for a people who give thought (Al-Na'hl, 16: 68-69).
وَأَوْحَىٰ رَبُّكَ إِلَى النَّحْلِ أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبَالِ بُيُوتًا وَمِنَ الشَّجَرِ وَمِمَّا يَعْرِشُونَ
ثُمَّ كُلِي مِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ فَاسْلُكِي سُبُلَ رَبِّكِ ذُلُلًا ۚ يَخْرُجُ مِن بُطُونِهَا شَرَابٌ مُّخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ فِيهِ شِفَاءٌ لِّلنَّاسِ ۗ إِنَّ فِي ذَٰلِكَ لَآيَةً لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ (النحل ، 16: 68-69).
In dealing with Verse 68, some translators did not pay attention to the feminine form of the Arabic verb (اتَّخِذِي), which refers to female bees in particular, not bees in general. The same meaning is confirmed in Verse 69, in verbs (كُلِي), which means "you female bee eat," and verb (فَاسْلُكِي), which means "you female bee follow."
5. In 27: 18, there is a reference to a female ant speaking to other ants, which is also a recent bit of knowledge. We know now that male ants die after mating with the queen and only female ants survive to be the workers, just like the case with bees mentioned above. This bit of knowledge could never be known to humans before the invention and use of microscopes and the advanced studies in biology.
" ... a female ant said: "O you ants enter your dwellings" (Al-Nahl, 27: 18).
ققَالَتْ نَمْلَةٌ يَا أَيُّهَا النَّمْلُ ادْخُلُوا مَسَاكِنَكُمْ ۡ (النمل ، 27: 18).
Several translators, also in this verse, did not pay attention to the feminine form of the Arabic noun (نَمْلَةٌ), which refers to "a singular female ant."
knots71karel
30-05-14, 22:59
4. In Verses 68-69, we are told that it is the female bee that makes honey, a very recent bit of knowledge for humans. We know now that male bees die after mating with the queen and live only for about 90 days. Only female bees survive to be the workers, which gather nectar and make honey. This bit of knowledge could never be known to humans before the invention and use of microscopes. It is another piece of evidence that the author of the Holy Quran could never be a human being about 1428 years ago. Rather, He is the All Knowledgeable One.
And your Lord inspired the female bees to take (build) its houses (hives) on mountains, trees, and in (people's) gardens
Then (you female bee) eat from all the fruits and (you female bee) follow the ways of your Lord laid down (for you). There emerges from their bellies a drink, varying in colors, in which there is healing (cure) for people. In that, (there) is a sign for a people who give thought (Al-Na'hl, 16: 68-69).
وَأَوْحَىٰ رَبُّكَ إِلَى النَّحْلِ أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبَالِ بُيُوتًا وَمِنَ الشَّجَرِ وَمِمَّا يَعْرِشُونَ
ثُمَّ كُلِي مِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ فَاسْلُكِي سُبُلَ رَبِّكِ ذُلُلًا ۚ يَخْرُجُ مِن بُطُونِهَا شَرَابٌ مُّخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ فِيهِ شِفَاءٌ لِّلنَّاسِ ۗ إِنَّ فِي ذَٰلِكَ لَآيَةً لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ (النحل ، 16: 68-69).
In dealing with Verse 68, some translators did not pay attention to the feminine form of the Arabic verb (اتَّخِذِي), which refers to female bees in particular, not bees in general. The same meaning is confirmed in Verse 69, in verbs (كُلِي), which means "you female bee eat," and verb (فَاسْلُكِي), which means "you female bee follow."
5. In 27: 18, there is a reference to a female ant speaking to other ants, which is also a recent bit of knowledge. We know now that male ants die after mating with the queen and only female ants survive to be the workers, just like the case with bees mentioned above. This bit of knowledge could never be known to humans before the invention and use of microscopes and the advanced studies in biology.
" ... a female ant said: "O you ants enter your dwellings" (Al-Nahl, 27: 18).
ققَالَتْ نَمْلَةٌ يَا أَيُّهَا النَّمْلُ ادْخُلُوا مَسَاكِنَكُمْ ۡ (النمل ، 27: 18).
Several translators, also in this verse, did not pay attention to the feminine form of the Arabic noun (نَمْلَةٌ), which refers to "a singular female ant."
WEER CITEER je uit een boek , geschreven door mensen , die zeker in die tijd nog geen notie hadden wat de mens nog te wachten stond.
EN dat er toen al mensen waren die het bijenleven bestudeerden ,is heel gewoon.Chinezen waren destijds nog meer ontwikkeld dan welk ander volk ook!
En die hadden nog nooit van de KORAN gehoord !
Maar die vonden letterlijk en figuurlijk ;het buskruit uit !
Waarvan akte
Dat was zomaar een ingeving die geuit wordt... Gelukkig bouwen mensen huizen na een jarenlange studie op basis van gefundeerde overwegingen en jarenlange overlevering van wetenschap... Je spreekt je uit over de basis van de reden van dit leven en bovenstaande floept er gewoon uit op basis van zomaar een aanname...
Je roept gewoon iets en legt de Woorden van de Schepper gewoon terzijde alsof je horende doof bent en ziende blind... Het is erg triest...
Nee hoor, dit is gewoon mijn mening, geef mij 1 reden waarom jou god zijn eigen volgelingen laat doden terwijl in vrede leven mogelijk is.
Geen korancitaten want die lees ik toch niet, die zijn mij te ruim uitlegbaar,graag in je eigen woorden.
Natuurlijk leg ik de woorden van jou schepper naast mij neer, ik geloof niet in goden weet je nog?
Dus mijn blik is allerminst vertroebeld, eerder kraakhelder.