Bekijk Volledige Versie : nieuws Marokkaanse PvdA raadslid Jamal Nouhi uit fractie gezet
19093
Het Marokkaanse raadslid Jamal Nouhi, wie namens de PvdA in de gemeenteraad van Breda zat, is uit de fractie gezet. Aanleiding van het vertrek van de Marokkaan zijn uitspraken die Nouhi plaatste op een Marokkaanse nieuwssite over homofilie.
Nouhi reageerde op persoonlijke titel op het besluit van mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch om zich te bemoeien met de mensenrechten in Marokko. De organisatie is van mening dat de wet die homoseksualiteit in Marokko strafbaar stelt, indruist tegen de internationale rechten van de mens.
Nouhi is van mening dat de organisatie niet genoeg rekening houdt met de culturele identiteit van Marokko. In deze identiteit is geen ruimte voor homoseksualiteit. Nouhi maakte daarna de ongelukkige vergelijking door te stellen dat het pushen van homoseksualiteit hetzelfde is als het pushen van pedofilie in Nederland: beiden ontoelaatbaar.
De uitspraken van Nouhi werden al snel een hit op het internet waardoor de PvdA genoodzaakt werd om actie te ondernemen. Eerst wilde de partij nog onderzoek doen om de uitspraken te bevestigen maar de Marokkaan is inmiddels van zijn functie ontheven.
Foto: YouTube
waarom kan die homofobe griezel zyn mening niet verkondigen zonder daar zn baan voor te verliezen?
waarom kan die homofobe griezel zyn mening niet verkondigen zonder daar zn baan voor te verliezen?
Ik heb ook liever dat ze het er maar uitgooien. Dan weet je waarmee je te maken hebt. In dit geval kan de PvdA het niet accepteren.
Ik heb ook liever dat ze het er maar uitgooien. Dan weet je waarmee je te maken hebt. In dit geval kan de PvdA het niet accepteren.
toch is het vreemd dat je in de lage landen als smeris een weerloos iemand langdurig in elkaar kan beuken en daar hoogstens voor geschorst wordt maar dat je als politikus je baan verliest als je op een buitenlandse site de mening uit dat homoseksualiteit ontoelaat baar is in marokko.
op vryheid van meningsuiting staat ontslag en op zwaar fysiek geweld staat slechts een schorsing.
toch is het vreemd dat je in de lage landen als smeris een weerloos iemand langdurig in elkaar kan beuken en daar hoogstens voor geschorst wordt maar dat je als politikus je baan verliest als je op een buitenlandse site de mening uit dat homoseksualiteit ontoelaat baar is in marokko.
op vryheid van meningsuiting staat ontslag en op zwaar fysiek geweld staat slechts een schorsing.
Ja, soms is de verhouding zoek.
waarom kan die homofobe griezel zyn mening niet verkondigen zonder daar zn baan voor te verliezen?
Uhm, hij is lid van een politieke partij. Een partij is een vereniging van gelijkgestemde mensen, met grotendeels dezelfde meningen over issues. Lijkt me nogal voor de hand liggen.
waarom kan die homofobe griezel zyn mening niet verkondigen zonder daar zn baan voor te verliezen?
Ten eerste verliest hij zijn functie niet, want daar gaat de PvdA niet over en ten tweede is hij met dit soort opvattingen binnen een sociaal-democratische partij helemaal niet te handhaven.
Je kunt je trouwens wel afvragen of de partij al niet veel eerder had moeten weten van zijn standpunten.
Je kunt je ook afvragen hoeveel personen met dergelijke opvattingen zich nog schuil houden binnen de PvdA.
Uhm, hij is lid van een politieke partij. Een partij is een vereniging van gelijkgestemde mensen, met grotendeels dezelfde meningen over issues. Lijkt me nogal voor de hand liggen.
heeft de fraktie vd pvda in breda dan een gezamelyk standpunt over strafbaarheid van homofilie in marokko?
en zelfs al zouden ze die hebben is het dan niet een beetje overdreven iemand gelyk maar uit de fraktie te zetten?
Je kunt je ook afvragen hoeveel personen met dergelijke opvattingen zich nog schuil houden binnen de PvdA.
geen idee. als er een kultuur heerst om mensen voor hun afwykende mening uit de fraktie te zetten kan het me voorstellen dat fraktieleden niet openlyk voor hun mening durven uit te komen uit angst hun funktie te verliezen. doet me denken aan de duitse jaren 30 vd 20e eeuw. toen kon je ook niet zonder represailles een mening uiten die afweek vd nsdap.
geen idee. als er een kultuur heerst om mensen voor hun afwykende mening uit de fraktie te zetten kan het me voorstellen dat fraktieleden niet openlyk voor hun mening durven uit te komen uit angst hun funktie te verliezen. doet me denken aan de duitse jaren 30 vd 20e eeuw. toen kon je ook niet zonder represailles een mening uiten die afweek vd nsdap.
Ja hoor, sleep de nazi's er maar weer bij. Slaat weer nergens op, maar het bekt wel lekker in een discussie, nietwaar Ayt?
Maar jij snapt ook wel dat het helemaal niet gek is dat een partij niet accepteert dat leden, vertegenwoordigende leden nog wel, standpunten en meningen uitdragen die lijnrecht tegen het gedachtengoed van die partij in gaan.
Wat zou er gebeuren, denk je, wanneer een lid van een moslimpartij zou verklaren dat Mohammed een bedrieger en pedofiel was en dat Allah een afgod is?
Waarom zou je als burger eigenlijk van een partij lid willen worden waarvan het gedachtengoed helemaal niet overeenkomt met het jouwe?
Maar jij snapt ook wel dat het helemaal niet gek is dat een partij niet accepteert dat leden, vertegenwoordigende leden nog wel, standpunten en meningen uitdragen die lijnrecht tegen het gedachtengoed van die partij in gaan.
weet jy wat het standpunt is van de pvda fraktie in breda jegens het verbod op homoseksualiteit in marokko?
zelfs al heeft de pvda fraktie in breda daar een standpunt over dat afwykt op dat van nouhi dan is dat geen reden hem uit de fraktie te zetten. dat is meer iets voor de nsdap waar leden uit angst voor straf en uitsluiting als gryze muizen zich niet durfden te uiten.
in een beschaafd vry land geef je mensen de ruimte en los je meningsverschillen op door met elkaar te praten zonder de ander de pas af te snyden. omwille van 1 standpunt over 1 buitenlands onderwerp schop je niet een partygenoot uit de fraktie.
Wat zou je er gebeuren, denk je, wanneer een lid van een moslimpartij zou verklaren dat Mohammed een bedrieger was?
je analogie zou kloppen als de pvda een marokkaanse homoparty is.
Waarom zou je als burger eigenlijk van een partij lid willen worden waarvan het gedachtengoed helemaal niet overeenkomt met het jouwe?
hoe weet je dat in het geval van nouhi? kan je dat zien in je glazen bol?
weet jy wat het standpunt is van de pvda fraktie in breda jegens het verbod op homoseksualiteit in marokko?
zelfs al heeft de pvda fraktie in breda daar een standpunt over dat afwykt op dat van nouhi dan is dat geen reden hem uit de fraktie te zetten. dat is meer iets voor de nsdap waar leden uit angst voor straf en uitsluiting als gryze muizen zich niet durfden te uiten.
in een beschaafd vry land geef je mensen de ruimte en los je meningsverschillen op door met elkaar te praten zonder de ander de pas af te snyden. omwille van 1 standpunt over 1 buitenlands onderwerp schop je niet een partygenoot uit de fraktie.
je analogie zou kloppen als de pvda een marokkaanse homoparty is.
hoe weet je dat in het geval van nouhi? kan je dat zien in je glazen bol?
Je hebt kennelijk niet gelezen wat hij heeft geschreven. Ik zou zeggen informeer je eerst eens voor je iets zegt. En verder kun je lullen wat je wil, maar een sociaal-democratische partij kan geen vertegenwoordigers tolereren met dergelijke meningen.
Advies aan Nouhi: laat hij zich maar eens aanmelden bij een partij voor fundamentalistische moslims. Bij een Nederlandse christelijke partij als de CU of het CDA zou hij bamelijk om dit standpunt ook niet passen, ook daar zijn ze redelijk tolerant tegenover homo's.
Misschien is de SGP iets voor hem, maar daar zouden ze het ook niet wagen om homo's met pedo's te vergelijken.
Jij begon over de nazi's. Misschien is het voor Nouhi nog het beste zich aan te sluiten bij een islamitische nazipartij, bijvoorbeeld Hamas.
maar een sociaal-democratische partij kan geen vertegenwoordigers tolereren met dergelijke meningen.
waarom niet?
Bij een Nederlandse christelijke partij als de CU of het CDA zou hij bamelijk om dit standpunt ook niet passen, ook daar zijn ze redelijk tolerant tegenover homo's.
het cda heeft beduidend minder moeite met afwykende meningen dan de pvda:
CDA-Raadslid Nico Stoevelaar: ‘Homoseksualiteit onnatuurlijk’
EINDHOVEN - CDA-raadslid Nico Stoevelaar vindt homoseksualiteit onnatuurlijk'. Dat verklaarde het gemeenteraadslid donderdag tegenover de Volkskrant. Stoevelaar stemde dinsdagavond als enige tegen het gemeenteraad- initiatief uit de gemeenteraad om onze stad te kandideren voor Roze Zaterdag 2013.
Stoevelaar lichtte toe: Het is een hele simpele reden: ik vind homofilie absoluut onnatuurlijk en we moeten dat niet promoten. Stoevelaar zei ook voor de raadsvergadering in de fractie over zijn standpunt te hebben. De fractie was er niet zo gelukkig mee, maar het is voor mij een wezenlijk punt en ik heb de vrijheid gekregen om tegen te stemmen.
Fractievoorzitter Maarten Houben erkent tegenover De telegraaf dat vijf van de zes CDA-raadsleden het niet eens zijn met het standpunt van hun fractiegenoot. „Het CDA in Eindhoven staat klaar voor alle mensen die iets van hun leven willen maken ongeacht hun afkomst, geloof, ras en geaardheid. Het zou daarom raar zijn als we hem zijn afwijkende standpunt hadden verboden”, aldus Houben.
Jij begon over de nazi's. Misschien is het voor Nouhi nog het beste zich aan te sluiten bij een islamitische nazipartij, bijvoorbeeld Hamas.
opruiing en mensen ronselen voor een verboden organisatie zyn beide strafbaar.
waarom niet?
het cda heeft beduidend minder moeite met afwykende meningen dan de pvda:
CDA-Raadslid Nico Stoevelaar: ‘Homoseksualiteit onnatuurlijk’
EINDHOVEN - CDA-raadslid Nico Stoevelaar vindt homoseksualiteit onnatuurlijk'. Dat verklaarde het gemeenteraadslid donderdag tegenover de Volkskrant. Stoevelaar stemde dinsdagavond als enige tegen het gemeenteraad- initiatief uit de gemeenteraad om onze stad te kandideren voor Roze Zaterdag 2013.
Stoevelaar lichtte toe: Het is een hele simpele reden: ik vind homofilie absoluut onnatuurlijk en we moeten dat niet promoten. Stoevelaar zei ook voor de raadsvergadering in de fractie over zijn standpunt te hebben. De fractie was er niet zo gelukkig mee, maar het is voor mij een wezenlijk punt en ik heb de vrijheid gekregen om tegen te stemmen.
Fractievoorzitter Maarten Houben erkent tegenover De telegraaf dat vijf van de zes CDA-raadsleden het niet eens zijn met het standpunt van hun fractiegenoot. „Het CDA in Eindhoven staat klaar voor alle mensen die iets van hun leven willen maken ongeacht hun afkomst, geloof, ras en geaardheid. Het zou daarom raar zijn als we hem zijn afwijkende standpunt hadden verboden”, aldus Houben.
opruiing en mensen ronselen voor een verboden organisatie zyn beide strafbaar.
Wie homofilie gelijkstelt aan pedofilie vliegt er bij het CDA ook uit.
Zoals ik al zei, dergelijke opvattingen passen absoluut niet bij het sociaal-democratische gedachtengoed. Van mij mag iedereen zijn eigen mening hebben hoor, maar de PvdA-kiezer moet er op kunnen vertrouwen dat zijn stem niet terechtkomt bij iemand met dergelijke achterlijke islamitische denkbeelden.
Overigens heb ik een sterk vermoeden dat dat niet het geval is. Ik denk dat er binnen de PvdA heel wat van dergelijke lieden rondlopen. Kun je je nog het standpunt van Albayrak over de Armeense genocide herinneren?
Moraal van het verhaal: een sociaal-democraat kiest voor de zekerheid geen PvdA.
Wie homofilie gelijkstelt aan pedofilie vliegt er bij het CDA ook uit.
Zoals ik al zei, dergelijke opvattingen passen absoluut niet bij het sociaal-democratische gedachtengoed. Van mij mag iedereen zijn eigen mening hebben hoor, maar de PvdA-kiezer moet er op kunnen vertrouwen dat zijn stem niet terechtkomt bij iemand met dergelijke achterlijke islamitische denkbeelden.
Overigens heb ik een sterk vermoeden dat dat niet het geval is. Ik denk dat er binnen de PvdA heel wat van dergelijke lieden rondlopen. Kun je je nog het standpunt van Albayrak over de Armeense genocide herinneren?
Moraal van het verhaal: een sociaal-democraat kiest voor de zekerheid geen PvdA.
Moraal van het verhaal is dat de PvdA eerst met de denkbeeldige rug tegen de muur gezet moet worden voordat ze uitkomt voor 'vroegere' idealen. Nu komen de stemmen ineens uit een godsdienstige groep. Godsdienst...........nog zoiets waar ze vroeger allergisch voor waren.
Standpunten over vrouwenrechten en homo-emancipatie zijn naar de achtergrond gedrongen. Ze zijn er nog wel alleen moeten ze er wel keihard mee geconfronteerd worden anders houden ze hun mond.
Weet je nog de discussie rondom rituele slacht? Ze waren duidelijk voor tot het tot ze doordrong dat het stemmen ging kosten. Toen draaiden ze als een blad aan de boom.
PvdA is moreel failliet.
Wie homofilie gelijkstelt aan pedofilie vliegt er bij het CDA ook uit.
dat weet je niet. daarby is homoseksualiteit als onnatuurlyk beschouwen niet minder achterlyk dan homofilie in 1 adem met pedofilie noemen.
by het cda ging het om een fraktiestandpunt waarby stoevelaar in de landelyke media een haaks tegengeluid gaf. dat is by nouhi niet eens het geval. hy is niet tegen een fraktiestandpunt ingegaan en gaf zyn mening ook niet in de landelyke media. hy gaf slechts een persoonlyke mening in marokko over een marokkaanse kwestie dat niets met de lokale fraktie van de pvda te maken heeft. toch krygt stoevelaar wel de vryheid en nouhi niet.
Van mij mag iedereen zijn eigen mening hebben hoor
duidelyk niet dus.
Kun je je nog het standpunt van Albayrak over de Armeense genocide herinneren?
nee maar in een vrye samenleving mogen mensen de vryheid hebben van mening te verschillen over de massamoord op armenen.
dat weet je niet. daarby is homoseksualiteit als onnatuurlyk beschouwen niet minder achterlyk dan homofilie in 1 adem met pedofilie noemen.
by het cda ging het om een fraktiestandpunt waarby stoevelaar in de landelyke media een haaks tegengeluid gaf. dat is by nouhi niet eens het geval. hy is niet tegen een fraktiestandpunt ingegaan en gaf zyn mening ook niet in de landelyke media. hy gaf slechts een persoonlyke mening in marokko over een marokkaanse kwestie dat niets met de lokale fraktie van de pvda te maken heeft. toch krygt stoevelaar wel de vryheid en nouhi niet.
duidelyk niet dus.
nee maar in een vrye samenleving mogen mensen de vryheid hebben van mening te verschillen over de massamoord op armenen.
Ik denk dat velen binnen de PvdA redeneren als jij en dat is de reden dat linkse mensen, mensen die van oudsher het sociaal-democratische gedachtengoed zijn toegedaan het zaakje niet meer vertrouwen en niet meer op de PvdA stemmen. Je wilt echt niet dat je stem bij fundamentalistische islamieten terecht komt. Zie het resultaat van de laatste verkiezingen en de opiniepeilingen.
Moraal van het verhaal is dat de PvdA eerst met de denkbeeldige rug tegen de muur gezet moet worden voordat ze uitkomt voor 'vroegere' idealen. Nu komen de stemmen ineens uit een godsdienstige groep. Godsdienst...........nog zoiets waar ze vroeger allergisch voor waren.
Standpunten over vrouwenrechten en homo-emancipatie zijn naar de achtergrond gedrongen. Ze zijn er nog wel alleen moeten ze er wel keihard mee geconfronteerd worden anders houden ze hun mond.
Weet je nog de discussie rondom rituele slacht? Ze waren duidelijk voor tot het tot ze doordrong dat het stemmen ging kosten. Toen draaiden ze als een blad aan de boom.
PvdA is moreel failliet.
Grotendeels ben ik het hiermee eens.
Ik denk dat velen binnen de PvdA redeneren als jij en dat is de reden dat linkse mensen, mensen die van oudsher het sociaal-democratische gedachtengoed zijn toegedaan het zaakje niet meer vertrouwen en niet meer op de PvdA stemmen. Je wilt echt niet dat je stem bij fundamentalistische islamieten terecht komt. Zie het resultaat van de laatste verkiezingen en de opiniepeilingen.
linkse mensen stemmen sowieso niet op de pvda. het regentenbeleid by de pvda en het neoliberale gedachtegoed waar de pvda aan meewerkt weegt denk ik zwaarder dan het pvda-lidmaatschap van een homofoob.
heeft de fraktie vd pvda in breda dan een gezamelyk standpunt over strafbaarheid van homofilie in marokko?
en zelfs al zouden ze die hebben is het dan niet een beetje overdreven iemand gelyk maar uit de fraktie te zetten?
De fractie zal een standpunt hebben over universele mensenrechten. Die worden niet beperkt door grenzen. Je kan niet voor iets zijn in één land, maar tegen datzelfde in een ander land.
Ik heb geen mening over partijdiscipline.
geen idee. als er een kultuur heerst om mensen voor hun afwykende mening uit de fraktie te zetten kan het me voorstellen dat fraktieleden niet openlyk voor hun mening durven uit te komen uit angst hun funktie te verliezen. doet me denken aan de duitse jaren 30 vd 20e eeuw. toen kon je ook niet zonder represailles een mening uiten die afweek vd nsdap.
Als je mening strijdig is met de principes van de partij ligt dat nogal voor de hand.
Dit is je reinste onzin. De PvdA kan hem niet uit de gemeenteraad zetten, omdat hij verkozen is. Zo werkt dat in Nederland, in andere landen is dat soms anders.
Ja joh, een godwinnetje erbij.
linkse mensen stemmen sowieso niet op de pvda. het regentenbeleid by de pvda en het neoliberale gedachtegoed waar de pvda aan meewerkt weegt denk ik zwaarder dan het pvda-lidmaatschap van een homofoob.
De PvdA was een volkspartij voor mensen met socialistische en sociaal-democratische waarden. Die mensen stemden per definitie op de PvdA, massaal zelfs. De Elatiks en Nouhi's hebben ze weggejaagd.
De PvdA was een volkspartij voor mensen met socialistische en sociaal-democratische waarden. Die mensen stemden per definitie op de PvdA, massaal zelfs. De Elatiks en Nouhi's hebben ze weggejaagd.
Vandaar die 38 zetels?
Vandaar die 38 zetels?
In het verleden zijn het er nog veel meer geweest, meer dan vijftig wel eens. Die 38 zijn te danken aan de tweestrijd tussen Rutte en Samson, waardoor Roemer vermorzeld werd. Maar staar je er niet blind op, kijk maar naar de laatste gemeenteraadsverkiezingen en de Europese verkiezingen. En dat het niet beter wordt geven de huidige peilingen aan.
Je kan niet voor iets zijn in één land, maar tegen datzelfde in een ander land.
In de Sextant (NVSH...begin jaren '60)
kwam men openlijk op voor pedofilie.
Citaat uit de Sextant, verteld door Justine Le Clercq
"Ïn China worden al eeuwenlang dochters door hun vader bereden en dat is voor hen geen enkel probleem. Een trauma is een aangepraat taboe " (citaat uit De Roemlozen van Justine Le Clercq)
Breng dat gedrag uit (ergens in) China eens naar de Nederlandse samenleving, anno jaren '60.
Hoe valt dat bij een Nederlands schoolmeisje--- uit die media-arme-tijd------ als ze vogelvrij verklaard is door de 'sexuele bevrijders' ---dat niet eens weet !!!-en ermee te maken krijgt ?
Gaat het dan slechts om een aangepraat taboe?
Je ziet in China dat het kan ( destijds,he)) , dus........ Nou, mooi niet. Het kan hier echt niet. Het kind raakt totaal van slag, voelt zich smerig/zondig, wil niet klikken, verliest de vertrouwensband met haar vader, enz.enz.enz.
Dus...wees heel voorzichtig met het overplanten van dit soort subtiele zaken van het ene land naar het andere.
Nu is voor ons Nederlanders homosexualiteit 'gewoon'geworden over het algemeen, maar er is ook lang overgedaan.
Het is al een stap voorwaarts als culturen van 'strafbaar' overstappen naar '"afraden". Dan laat je de verantwoordelijkheid bij de medeburger.
Wat betreft het Bredase PvdA raadslid Jamal Nouhi...niet eruit gooien als hij zich PvdA -er voelt. Luisteren/praten samen om (subtiele) verschillen tegen het licht te houden. Hij kent Marokko, wij niet. Wij kennen weer acceptatie van homoliefde.
In de Sextant
Ik heb werkelijk geen idee waarom je mij citeert voor een verhandeling over een compleet ander onderwerp.
De PvdA was een volkspartij voor mensen met socialistische en sociaal-democratische waarden. Die mensen stemden per definitie op de PvdA, massaal zelfs. De Elatiks en Nouhi's hebben ze weggejaagd.
het zyn de kokjes de wouter bosjes en de samsons die linkse mensen al jaren wegjagen. het is de regentenmentaliteit van babyboomers en hun blanke neoliberale nazaten die linkse mensen de party hebben doen verlaten. de pvda is al jaren niet meer links. dat schept ruimte voor de elatikjes en de nouhis om lid te worden want deze mensen zyn ook niet links en die zouden niet by de pvda hebben gezeten was de pvda nog links geweest.
Als je mening strijdig is met de principes van de partij ligt dat nogal voor de hand.
Dit is je reinste onzin. De PvdA kan hem niet uit de gemeenteraad zetten, omdat hij verkozen is. Zo werkt dat in Nederland, in andere landen is dat soms anders.
Ja joh, een godwinnetje erbij.
welke principes van de party? sinds wanneer heeft de pvda principes over seksuele geaardheid in marokko?
godwinnetje?
Ik heb werkelijk geen idee waarom je mij citeert voor een verhandeling over een compleet ander onderwerp.
Wat beweer jij ?
citaat Mark :"Je kunt niet vooR IETS ZIJN in een land, maar tegen datzelfde in een ander land". Vrijheid voor homosexualiteit, daar heeft het raadslid dus een ander idee over als het Marokko betreft.
In de jaren '60 was vrijheid voor sexueel afwijkend gedrag het speerpunt van de NVSH. Of ken je dat niet. NVSH ?Sextant ? Hun tijdschift..bekend bij jou ? ...Ik dacht van wel, eigenlijk.
Jouw uitspraak is onzin als je het voorbeeld van pedofilie erbijhaalt. Zoals je waarschijnlijk weet was pedofilie in de jaren '60 een strijdpunt...... tesamen met homosexualiteit, travestie, bisexualiteit e.d.
De Sextant plaatste verslagjes uit andere landen over het 'normaal' zijn van pedofilie.
Niet kort daarna keerde zij zichzelf tegen dit soort berichtjes.Toch maar GEEN pedofilie in Nederland.
Het lag toch NET iets anders dan in andere verre gebieden, waar zo gretig naar gewezen werd in het begin van de jaren '60.
Een compleet ander onderwerp ??? Maak je scherpe opmerking maar hard.
het zyn de kokjes de wouter bosjes en de samsons die linkse mensen al jaren wegjagen. het is de regentenmentaliteit van babyboomers en hun blanke neoliberale nazaten die linkse mensen de party hebben doen verlaten. de pvda is al jaren niet meer links. dat schept ruimte voor de elatikjes en de nouhis om lid te worden want deze mensen zyn ook niet links en die zouden niet by de pvda hebben gezeten was de pvda nog links geweest.
Cirkelredenering.
welke principes van de party? sinds wanneer heeft de pvda principes over seksuele geaardheid in marokko?
godwinnetje?
Ja godwinnetje en daarmee heb je je eigen betoog gediskwalificeerd.
Ja godwinnetje en daarmee heb je je eigen betoog gediskwalificeerd.
godwinnetje? betoog gediskwalificeerd? waar heb je het over?
godwinnetje? betoog gediskwalificeerd? waar heb je het over?
Ik had niet gedacht dat je zo dom was...
Ik had niet gedacht dat je zo dom was...
dan weet je het nu. doe er je voordeel mee en negeer me voortaan. :zwaai:
Wat beweer jij ?
citaat Mark :"Je kunt niet vooR IETS ZIJN in een land, maar tegen datzelfde in een ander land". Vrijheid voor homosexualiteit, daar heeft het raadslid dus een ander idee over als het Marokko betreft.
In de jaren '60 was vrijheid voor sexueel afwijkend gedrag het speerpunt van de NVSH. Of ken je dat niet. NVSH ?Sextant ? Hun tijdschift..bekend bij jou ? ...Ik dacht van wel, eigenlijk.
Jouw uitspraak is onzin als je het voorbeeld van pedofilie erbijhaalt. Zoals je waarschijnlijk weet was pedofilie in de jaren '60 een strijdpunt...... tesamen met homosexualiteit, travestie, bisexualiteit e.d.
De Sextant plaatste verslagjes uit andere landen over het 'normaal' zijn van pedofilie.
Niet kort daarna keerde zij zichzelf tegen dit soort berichtjes.Toch maar GEEN pedofilie in Nederland.
Het lag toch NET iets anders dan in andere verre gebieden, waar zo gretig naar gewezen werd in het begin van de jaren '60.
Een compleet ander onderwerp ??? Maak je scherpe opmerking maar hard.
Je vergelijkt twee zaken met elkaar die onvergelijkbaar zijn en je neemt het door de NVSH gestelde als waar aan. Alsof alle Chinezen pedofielen waren.
dan weet je het nu. doe er je voordeel mee en negeer me voortaan. :zwaai:
Zelfs even googelen is kennelijk geen optie voor jou...
Je vergelijkt twee zaken met elkaar die onvergelijkbaar zijn en je neemt het door de NVSH gestelde als waar aan. Alsof alle Chinezen pedofielen waren.
Huh ? Zou je nog eens aandachtig de tekst willen doorlezen en willen letten op de historische context ..
En vervolgens je reactie toe willen lichten ? Ik suggereer ook bijvoorbeeld nergens dat alle Chinezen volgens de NVSH pedofielen waren.
Zelfs even googelen is kennelijk geen optie voor jou...
Het was wel zo aardig geweest als je hem even uit had gelegd wat een Godwinnetje betekent. Tenslotte breng jij het in dit topic en is het geen gangbaar woord voor de gemiddelde Nederlander.
Hij vroeg er notabene naar ! Dat kun jij in 1 zinnetje uitleggen....
En dan ga je hem notabene dom noemen....Dat begrijp ik niet.
Het was wel zo aardig geweest als je hem even uit had gelegd wat een Godwinnetje betekent. Tenslotte breng jij het in dit topic en is het geen gangbaar woord voor de gemiddelde Nederlander.
Hij vroeg er notabene naar ! Dat kun jij in 1 zinnetje uitleggen....
En dan ga je hem notabene dom noemen....Dat begrijp ik niet.
Je bent niet dom als je iets niet weet, wel als je iets niet wil weten.
Zelfs even googelen is kennelijk geen optie voor jou...
jouw teksten ontcyferen door te googlen is inderdaad geen optie voor my. ik besteed mn tyd nuttiger.
Je bent niet dom als je iets niet weet, wel als je iets niet wil weten.
Doe niet zo, Vitalis, hij vroeg er notabene om !
Ik ga weer verder, kijken wat voor boeiends er te lezen is op andere plekken :)
Doe niet zo, Vitalis, hij vroeg er notabene om !
Ik ga weer verder, kijken wat voor boeiends er te lezen is op andere plekken :)
Hij vroeg naar de bekende weg...
Huh ? Zou je nog eens aandachtig de tekst willen doorlezen en willen letten op de historische context ..
En vervolgens je reactie toe willen lichten ? Ik suggereer ook bijvoorbeeld nergens dat alle Chinezen volgens de NVSH pedofielen waren.
Je weet noet wat het woordje alsof betekend?
Je brengt een positie die een clubje als de NVSH destijds innam als de gangbare mening van een groot deel van de Nederlanders. Ik kan je vertellen dat het destijds voor een groot deel luchtfietserij was. Idealisme, een soort sex zonder grenzen werd door hen gepromoot. Dat was echt niet de gangbare gedachte van de gemiddelde Nederlander. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ze niet ook een noodzakelijke, goede rol hebben gespeeld zoals bijvoorbeeld de seksuele gelijkwaardigheid van vrouwen.
Je weet noet wat het woordje alsof betekend?
Je brengt een positie die een clubje als de NVSH destijds innam als de gangbare mening van een groot deel van de Nederlanders. Ik kan je vertellen dat het destijds voor een groot deel luchtfietserij was. Idealisme, een soort sex zonder grenzen werd door hen gepromoot. Dat was echt niet de gangbare gedachte van de gemiddelde Nederlander. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ze niet ook een noodzakelijke, goede rol hebben gespeeld zoals bijvoorbeeld de seksuele gelijkwaardigheid van vrouwen.
Wel nee, joh !
Je maakt van een antwoord van mij op Mark een totaal nieuw onderwerp trouwens. Ik weerleg alleen namelijk dat je in het ene land iets vind en dat je dan vervolgens in dat andere land precies hetzelfde standpunt zult hebben.
Nu zal dat zelden voorkomen. Maar Revisor herinnerde me eraan in zijn WSDBtopic over ditzelfde onderwerp.
Je zult je eigen normen en waarden moeten leggen NAAST andermans/anderlands normen en waarden en dan pas kunnen praten over het willen voorkomen dat mensen die homosexueel geaard zijn in de gevangenis belanden.
Dat zijn lange verkenningen, waarbij zeker ook religie een hele grote rol speelt. Dus je kunt niet jan en alleman op zo'n missie sturen. En je zult dat moeten doen op vraag van homo's ter plekke...je kunt niet komen preken.
Bekende zaken overigens voor veel mensen die internationaal bezig zijn. De PVDA weet dat ook.
Het mooie is dat we in Nederland DE KANSEN hebben om hier dichtbij te oefenen in samenleven met andersdenkenden.
Terug naar Nouhi : ik vind het bot om deze man er maar meteen uit te gooien. Luister aandachtig naar elkaar, heb respekt voor elkaar en probeer er uit te komen !
Genoeg Marokkaanse moslims hier die de Koran goed kennen en juist daarom kiezen voor barmhartigheid.Die een brugfunktie kunnen vervullen als dat nodig is in dit soort gesprekken.
Wel nee, joh !
Je maakt van een antwoord van mij op Mark een totaal nieuw onderwerp trouwens. Ik weerleg alleen namelijk dat je in het ene land iets vind en dat je dan vervolgens in dat andere land precies hetzelfde standpunt zult hebben.
Nu zal dat zelden voorkomen. Maar Revisor herinnerde me eraan in zijn WSDBtopic over ditzelfde onderwerp.
Je zult je eigen normen en waarden moeten leggen NAAST andermans/anderlands normen en waarden en dan pas kunnen praten over het willen voorkomen dat mensen die homosexueel geaard zijn in de gevangenis belanden.
Dat zijn lange verkenningen, waarbij zeker ook religie een hele grote rol speelt. Dus je kunt niet jan en alleman op zo'n missie sturen. En je zult dat moeten doen op vraag van homo's ter plekke...je kunt niet komen preken.
Bekende zaken overigens voor veel mensen die internationaal bezig zijn. De PVDA weet dat ook.
Het mooie is dat we in Nederland DE KANSEN hebben om hier dichtbij te oefenen in samenleven met andersdenkenden.
Terug naar Nouhi : ik vind het bot om deze man er maar meteen uit te gooien. Luister aandachtig naar elkaar, heb respekt voor elkaar en probeer er uit te komen !
Genoeg Marokkaanse moslims hier die de Koran goed kennen en juist daarom kiezen voor barmhartigheid.Die een brugfunktie kunnen vervullen als dat nodig is in dit soort gesprekken.
Je kunt dergelijke afwijkende meningen niet tolereren binnen een politieke partij. De kiezer moet weten waar hij aan toe. Als dat niet het geval is volgen afstraffingen bij verkiezingen, zoals dat bij de PvdA al diverse malen het geval is geweest. Ik kan me overigens niet voorstellen dat je als partijlid gelukkig kunt zijn binnen een partij waarvan het gedachtengoed zo afwijkt van het jouwe.
Wel nee, joh !
Je maakt van een antwoord van mij op Mark een totaal nieuw onderwerp trouwens. Ik weerleg alleen namelijk dat je in het ene land iets vind en dat je dan vervolgens in dat andere land precies hetzelfde standpunt zult hebben.
Nu zal dat zelden voorkomen. Maar Revisor herinnerde me eraan in zijn WSDBtopic over ditzelfde onderwerp.
Je zult je eigen normen en waarden moeten leggen NAAST andermans/anderlands normen en waarden en dan pas kunnen praten over het willen voorkomen dat mensen die homosexueel geaard zijn in de gevangenis belanden.
Dat zijn lange verkenningen, waarbij zeker ook religie een hele grote rol speelt. Dus je kunt niet jan en alleman op zo'n missie sturen. En je zult dat moeten doen op vraag van homo's ter plekke...je kunt niet komen preken.
Bekende zaken overigens voor veel mensen die internationaal bezig zijn. De PVDA weet dat ook.
Het mooie is dat we in Nederland DE KANSEN hebben om hier dichtbij te oefenen in samenleven met andersdenkenden.
Terug naar Nouhi : ik vind het bot om deze man er maar meteen uit te gooien. Luister aandachtig naar elkaar, heb respekt voor elkaar en probeer er uit te komen !
Genoeg Marokkaanse moslims hier die de Koran goed kennen en juist daarom kiezen voor barmhartigheid.Die een brugfunktie kunnen vervullen als dat nodig is in dit soort gesprekken.
Erg sympathiek van je om alles maar proberen weg te relativeren maar je kunt iemand met een dergelijke mening niet handhaven in een politiek partij die Ich juist voor laat staan op emancipatie en gelijke rechten voor iedereen. Terecht eruit gegooid dus. Duidelijk aangeven waar de grens ligt. Die cultuur moeten we hier zoveel mogelijk de kop indrukken.
Die cultuur moeten we hier zoveel mogelijk de kop indrukken.
je bedoelt de kultuur van de vryheid van meningsuiting zoveel mogelyk de kop indrukken.
Je kunt dergelijke afwijkende meningen niet tolereren binnen een politieke partij. De kiezer moet weten waar hij aan toe. Als dat niet het geval is volgen afstraffingen bij verkiezingen, zoals dat bij de PvdA al diverse malen het geval is geweest. Ik kan me overigens niet voorstellen dat je als partijlid gelukkig kunt zijn binnen een partij waarvan het gedachtengoed zo afwijkt van het jouwe.
@Vitalis @ Superick
Er moet zeker een duidelijk standpunt worden ingenomen naar de achterban : Geen discriminatie van homo's in Nederland !!!
En in principe steun aan mensenrechtenorganisaties binnen en buiten Nederland.Dat betekent niet dat kritiek ingeslikt moet worden.
De PvdA is van 'samen' dus je zult vooral in gesprek met je (gekozen) bestuurder moeten gaan om te zien
hoe en of je er samen uitkomt.
Er zijn inmiddels excuses van Nouhi binnen betreffende z'n optreden, dus er was zeker geen onwrikbaar conflict.
Maar er is wel een kans gemist om via het gesprek met Nouhi ook de achterban van Nouhi (dan bedoel ik diegenen die net zo denken als hij op dit punt) serieus te nemen wat betreft hun gevoelens/dilemma ten aanzien van homosexuele medeburgers en het 'preken' in Marokko door die bepaalde mensenrechtenbeweging.
@Vitalis @ Superick
Er moet zeker een duidelijk standpunt worden ingenomen naar de achterban : Geen discriminatie van homo's in Nederland !!!
En in principe steun aan mensenrechtenorganisaties binnen en buiten Nederland.Dat betekent niet dat kritiek ingeslikt moet worden.
De PvdA is van 'samen' dus je zult vooral in gesprek met je (gekozen) bestuurder moeten gaan om te zien
hoe en of je er samen uitkomt.
Er zijn inmiddels excuses van Nouhi binnen betreffende z'n optreden, dus er was zeker geen onwrikbaar conflict.
Maar er is wel een kans gemist om via het gesprek met Nouhi ook de achterban van Nouhi (dan bedoel ik diegenen die net zo denken als hij op dit punt) serieus te nemen wat betreft hun gevoelens/dilemma ten aanzien van homosexuele medeburgers en het 'preken' in Marokko door die bepaalde mensenrechtenbeweging.
Nou, met die excuses valt het nogal tegen. Nouhi heeft niet veel terug genomen.
Waar leg je de grens Eke? Wat moeten we nog accepteren?
Wat vind je bijvoorbeeld van deze uitlatingen?
Rel door racistische taal Europarlementariër | Buitenland | Telegraaf.nl (http://www.telegraaf.nl/buitenland/22862537/__Rel_door_racistische_taal_EP_er__.html)
Wat moeten we nog accepteren?
We hebben wetten voor ongeoorloofd gedrag.
Is het ongeoorloofd als je als land (als ex-kolonie !) baalt van bevoogding ? Als je je eigen normen en waarden hebt ?
Wil je op verzoek pleiten voor letterlijk vrijheid van Marokkaanse homo's , dat zul je je zeker moeten verdiepen in het standpunt van de gastheer/vrouw om mee te beginnen. Dus in de manier waarop de Koran uitgelegd wordt door de bestuurders.
Pffffff, Ik zit te gapen en te gapen achter de PC.....ik sluit af, Vitalis !
je bedoelt de kultuur van de vryheid van meningsuiting zoveel mogelyk de kop indrukken.
Nee de cultuur van discriminatie van homo's. Dat begreep jij direct maar je wilt lekker trollen.
Jij vindt dus dat politici homo's moeten kunnen discrimineren? Waarom dan wel homo's en bijvoorbeeld geen ongelovigen, Surinamers of vrouwen?
Persoonlijk heb ik liever dat alle vuiligheid eruit gekotst mag worden maar ik zie de lange tenen van moslims ook aan de andere kant. Veel lijken er een overgevoelige antenne voor te hebben om bij het minste geringste discriminatie te kunnen roepen. 85% van de aangiften daarover is onterecht, die mensen worden dus als een soort rascist besmeurt. Maar aan de andere kant wel openlijk spugen op homo's en ongelovigen?
Tolerantie is geen eenrichtingsverkeer. Nederland is inmiddels gevuld met halve islamdeskundigen. Velen weten er meer van dan menig moslim zelf maar andersom lijken wij enkel een slap moraalloos volk te zijn.
@Vitalis @ Superick
Er moet zeker een duidelijk standpunt worden ingenomen naar de achterban : Geen discriminatie van homo's in Nederland !!!
En in principe steun aan mensenrechtenorganisaties binnen en buiten Nederland.Dat betekent niet dat kritiek ingeslikt moet worden.
De PvdA is van 'samen' dus je zult vooral in gesprek met je (gekozen) bestuurder moeten gaan om te zien
hoe en of je er samen uitkomt.
Er zijn inmiddels excuses van Nouhi binnen betreffende z'n optreden, dus er was zeker geen onwrikbaar conflict.
Maar er is wel een kans gemist om via het gesprek met Nouhi ook de achterban van Nouhi (dan bedoel ik diegenen die net zo denken als hij op dit punt) serieus te nemen wat betreft hun gevoelens/dilemma ten aanzien van homosexuele medeburgers en het 'preken' in Marokko door die bepaalde mensenrechtenbeweging.
Discriminatie van homo's heeft niets, maar dan ook niets met kritiek te maken. Je bent van het padje af, Eke.
Discriminatie van homo's heeft niets, maar dan ook niets met kritiek te maken. Je bent van het padje af, Eke.
Zal ik een jij-bak doen ? En jij leest net NAAST de tekst doordat je vasthoud aan jouw blikveld :haha:
Nee, maar zonder dollen. We hebben het hier over de manier van inmengen van de mensenrechtenorganisatie dat door ex-kolonie (!) Marokko als stuitend is ervaren. De uitleg van hun staatsgodsienst dient op dit moment als reden om hun homosexuele burgers in de gevangenis te werpen.
Zal ik een jij-bak doen ? En jij leest net NAAST de tekst doordat je vasthoud aan jouw blikveld :haha:
Nee, maar zonder dollen. We hebben het hier over de manier van inmengen van de mensenrechtenorganisatie dat door ex-kolonie (!) Marokko als stuitend is ervaren. De uitleg van hun staatsgodsienst dient op dit moment als reden om hun homosexuele burgers in de gevangenis te werpen.
Goed dat die organisatie opkomt voor homo's, al is het ook in Marokko.
Goed dat die organisatie opkomt voor homo's, al is het ook in Marokko.
Huh ?..al is het ook in Marokko ? Wat bedoel je hiermee ?
Zal ik een jij-bak doen ? En jij leest net NAAST de tekst doordat je vasthoud aan jouw blikveld :haha:
Nee, maar zonder dollen. We hebben het hier over de manier van inmengen van de mensenrechtenorganisatie dat door ex-kolonie (!) Marokko als stuitend is ervaren. De uitleg van hun staatsgodsienst dient op dit moment als reden om hun homosexuele burgers in de gevangenis te werpen.
Ik lees precies wat jij neerzet. Kritiek is heel wat anders dan discriminatie.
Dat de uitleg van hun godsdienst de reden om homo's te discrimineren maakt het allemaal nog erger. Op deze manier heeft Geert gelijk en is de islam een gevaarlijke ideologie.
Huh ?..al is het ook in Marokko ? Wat bedoel je hiermee ?
Ook in Marokko. Iedereen moet weten waar hij aan toe is dus hebben halfzachte uitspraken geen zin. De homo's in Marokko zijn daar helemaal niet bij gebaat. Dat Marokko een kolonie zijn geweest heeft er helemaal niets mee te maken en ze zijn daardoor zeker niet zielig.
Jij vindt dus dat politici homo's moeten kunnen discrimineren? Waarom dan wel homo's en bijvoorbeeld geen ongelovigen, Surinamers of vrouwen?
als een kultuurrelativist van mening is dat satanisme ontoelaatbaar is in marokko of anarchisme niet by de identiteit van marokko hoort of dat krakers niet thuishoren in marokko dan zie ik niet in waarom degene dat niet zou mogen uiten. dat mensen hun politieke funktie in de fraktie kwytraken in nederland voor een mening over de marokkaanse kultuur is griezelig. dat is meer iets voor totalitaire staten.
Persoonlijk heb ik liever dat alle vuiligheid eruit gekotst mag worden
welnee je bent er juist op tegen. dat laat je hier duidelyk blyken.
Veel lijken er een overgevoelige antenne voor te hebben om bij het minste geringste discriminatie te kunnen roepen.
dat doe je zelf grappemaker. jy piept en klaagt hier over diskriminatie.
Ik lees precies wat jij neerzet. Kritiek is heel wat anders dan discriminatie.
Dat de uitleg van hun godsdienst de reden om homo's te discrimineren maakt het allemaal nog erger. Op deze manier heeft Geert gelijk en is de islam een gevaarlijke ideologie.
Marokko is een zelfstandig land !!!! Met eigen mensenrechtenorganisaties. Met een eigen staatsgodsdienst die juist de sleutel zou kunnen zijn---dat ligt helemaal aan de Marokkanen zelf---tot een humanere houding ten aanzien van mensen met een homosexuele geaardheid.
Geert en ook jij hebben vermoedelijk weinig verstand van geloven (het werkwoord)
Wat ik weet is dat er juist veel barmhartigheid in de Koran staat : God/Allah is de allergrootste erbarmer.
Maar wat moslims ermee willen doen, is hun dilemma.Of misschien ook helemaal niet....
Ook in Marokko. Iedereen moet weten waar hij aan toe is dus hebben halfzachte uitspraken geen zin. De homo's in Marokko zijn daar helemaal niet bij gebaat. Dat Marokko een kolonie zijn geweest heeft er helemaal niets mee te maken en ze zijn daardoor zeker niet zielig.
Viet, je komt nog ! Prikkers : trusten :)
Ook in Marokko. Iedereen moet weten waar hij aan toe is dus hebben halfzachte uitspraken geen zin.
Zie je het voor je, Vitalis ? Je zit aan bij een vergadering van Binnenlandse Zaken in Marokko en zegt: "Salam aleikum (want je weet hoe je je gedraagt, toch ?). Iedereen hier moet weten waar hij aan toe is. Jullie stoppen met homo's weg te stoppen." :duivels:
Tjee, iedereen onder de indruk...Er staat een nieuwe kolonist op, wat heerlijk !
als een kultuurrelativist van mening is dat satanisme ontoelaatbaar is in marokko of anarchisme niet by de identiteit van marokko hoort of dat krakers niet thuishoren in marokko dan zie ik niet in waarom degene dat niet zou mogen uiten. dat mensen hun politieke funktie in de fraktie kwytraken in nederland voor een mening over de marokkaanse kultuur is griezelig. dat is meer iets voor totalitaire staten.
welnee je bent er juist op tegen. dat laat je hier duidelyk blyken.
dat doe je zelf grappemaker. jy piept en klaagt hier over diskriminatie.
Je mag mijn posts best in stukjes knippen maar dan svp niets weglaten. In dit geval was het een samenhangsel.
Marokko is een zelfstandig land !!!! Met eigen mensenrechtenorganisaties. Met een eigen staatsgodsdienst die juist de sleutel zou kunnen zijn---dat ligt helemaal aan de Marokkanen zelf---tot een humanere houding ten aanzien van mensen met een homosexuele geaardheid.
Geert en ook jij hebben vermoedelijk weinig verstand van geloven (het werkwoord)
Wat ik weet is dat er juist veel barmhartigheid in de Koran staat : God/Allah is de allergrootste erbarmer.
Maar wat moslims ermee willen doen, is hun dilemma.Of misschien ook helemaal niet....
Relativeer het maar lekker weg.
Het lijkt er op dat je het wel best vind dat homo's gediscrimineerd worden. Als je homo's mag discrimineren en dar niets van mag vinden omdat het een ander land is waarom dan geen Christenen? Waarom dan wel daar en niet hier.
Sommige dingen zijn niet onderhandelbaar en niet te tolereren. Dat heeft niets te maken met het land waar je je bevindt.
Relativeer het maar lekker weg.
Het lijkt er op dat je het wel best vind dat homo's gediscrimineerd worden. Als je homo's mag discrimineren en dar niets van mag vinden omdat het een ander land is waarom dan geen Christenen? Waarom dan wel daar en niet hier.
Sommige dingen zijn niet onderhandelbaar en niet te tolereren. Dat heeft niets te maken met het land waar je je bevindt.
Gelukkig hebben we de teksten nog. Herlees het topic nog eens. Ik voel me totaal NIET zorgvuldig gelezen door jou, gezien jouw reakties ! Ik stop.
Zie je het voor je, Vitalis ? Je zit aan bij een vergadering van Binnenlandse Zaken in Marokko en zegt: "Salam aleikum (want je weet hoe je je gedraagt, toch ?). Iedereen hier moet weten waar hij aan toe is. Jullie stoppen met homo's weg te stoppen." :duivels:
Tjee, iedereen onder de indruk...Er staat een nieuwe kolonist op, wat heerlijk !
Ik zeg goedenmiddag allemaal en dat wij in het westen vinden dat ze verkeerd bezig zijn met het discrimineren van homo's en trouwens ook met het koloniseren van de Westelijke Sahara. En als ze dat blijven doen stoppen we de ontwikkelingshulp.
In dit geval was het een samenhangsel.
een samenhangsel van irrelevant geklaag en gemekker over moslims. daar kan ik weinig mee beginnen.
Ik zeg goedenmiddag allemaal en dat wij in het westen vinden dat ze verkeerd bezig zijn met het discrimineren van homo's en trouwens ook met het koloniseren van de Westelijke Sahara. En als ze dat blijven doen stoppen we de ontwikkelingshulp.
Jij zegt goedenmiddag allemaal :haha: !
En je gaat dreigen :haha:
Je komt in een hele andere cultuur terecht, Vitalis. In een ander land.
Natuurlijk kent men homosexualiteit en als je ut maar discreet doet dan heb je geen problemen.
Maar dat is gewoon link : als je verliefd bent en je ziet je vriend op straat ga je stralen ! Dan ben je kwetsbaar.....
Dus daarom zijn er OOK actiegroepen in Marokko. Actiegroepen die zelf aan kunnen geven of en wat ze van mensenrechtengroepen in andere landen willen.
Jij zegt goedenmiddag allemaal :haha: !
En je gaat dreigen :haha:
Je komt in een hele andere cultuur terecht, Vitalis. In een ander land.
Natuurlijk kent men homosexualiteit en als je ut maar discreet doet dan heb je geen problemen.
Maar dat is gewoon link : als je verliefd bent en je ziet je vriend op straat ga je stralen ! Dan ben je kwetsbaar.....
Dus daarom zijn er OOK actiegroepen in Marokko. Actiegroepen die zelf aan kunnen geven of en wat ze van mensenrechtengroepen in andere landen willen.
Ze respecteren vast wel mijn eigen westerse manier van begroeten. En dan wil ik best een waterpijp met ze roken. Dat heb ik overigens onlangs nog gedaan. Ik vond het best lekker maar ik doe het niet meer want sommigen in mijn omgeving raden me het sterk af.
En wat die dreigementen betreft, ik weet zeker dat ze er gevoelig voor zijn als ze weten dat je ze ook kunt uitvoeren.