PDA

Bekijk Volledige Versie : Waarom het Internationaal Strafhof de oorlogsmisdaden in Gaza niet wil onderzoeken



Marsipulami
19-08-14, 10:23
Waarom het Internationaal Strafhof de oorlogsmisdaden in Gaza niet wil onderzoeken


Gisteren om 17:32 door lavs | Bron: The Guardian


De Verenigde Staten en Israël zetten het Internationaal Strafhof onder druk om geen onderzoek in te stellen naar mogelijke oorlogsmisdaden in Gaza. Dat schrijft de Britse krant The Guardian maandag. Volgens de procureur van het Strafhof moet Palestina eerst een nieuwe aanvraag indienen voordat het Strafhof bevoegd is om een onderzoek te openen.

Het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag heeft nog altijd geen onderzoek geopend naar mogelijke oorlogsmisdaden door zowel het Israëlische leger als Hamas in Gaza. Volgens The Guardian komt dat door druk op het ICC vanuit Israël, de Verenigde Staten en andere westerse landen.

Als het Strafhof de vraag van Palestina om een onderzoek in te stellen aanvaardt, dan zou het immers ook de gevoelige kwestie rond de Israëlische nederzettingen in Palestijns gebied aan kunnen kaarten. Dat wil Israël vermijden.

Amerikaanse staatsambtenaren zouden daarom gedreigd hebben dat de toekomst van de instelling op het spel zou staan als het ICC een onderzoek zou openen, zegt de Amerikaanse professor internationale politiek David Bosco.

In 2009 had Palestina een verklaring ingediend die de rechtsmacht van het ICC aanvaardt, zodat het ICC onderzoek kon voeren naar mogelijke oorlogsmisdaden in het gebied. Maar volgens Fatou Bensouda, de Gambiaanse hoofdaanklaagster van het ICC, is die verklaring niet geldig, omdat de Verenigde Naties Palestina pas in 2012 erkende als staat.

Klopt niet, aldus een voormalige werknemer van het ICC: ‘Ze verstopt zich achter juridisch jargon om een politieke beslissing te verbergen, competentie uit te sluiten en niet betrokken te raken.’

Palestina moet van het ICC een nieuwe aanvraag indienen. De Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken, Riad al-Malki, heeft begin deze maand aangekondigd dat van plan te zijn, maar dat kan nog moeilijk worden. Alle politieke groepen moeten daar immers akkoord mee gaan. Ook Hamas, die dan zelf beschuldigd kan worden van oorlogsmisdaden.

Lees het volledige artikel op de website van The Guardian .

Umarvlie
19-08-14, 16:45
VS heeft geen ruk met ICC te maken "The United States is not a participant in the International Criminal Court (ICC)".

Ze hebben zelfs een invasiewetje aangenomen dat mocht er ooit een VS soldaat aangeklaagd zijn en in Den Haag voor de Rechter(s) staan ze een invasie kunnen beginnen om die soldaat te bevrijden.

"Three of these states—Israel, Sudan and the United States—;have informed the UN Secretary General that they no longer intend to become state parties and, as such, have no legal obligations arising from their former representatives' signature of the Statute; the United States now has a law, ASPA, to protect service-members from prosecution in the Court."

En Israel dus ook niet.

super ick
19-08-14, 17:43
VS heeft geen ruk met ICC te maken "The United States is not a participant in the International Criminal Court (ICC)".

Ze hebben zelfs een invasiewetje aangenomen dat mocht er ooit een VS soldaat aangeklaagd zijn en in Den Haag voor de Rechter(s) staan ze een invasie kunnen beginnen om die soldaat te bevrijden.

"Three of these states—Israel, Sudan and the United States—;have informed the UN Secretary General that they no longer intend to become state parties and, as such, have no legal obligations arising from their former representatives' signature of the Statute; the United States now has a law, ASPA, to protect service-members from prosecution in the Court."

En Israel dus ook niet.

Kan ik me wat bij voorstellen.

Als er altijd naar jou gekeken wordt als er ergens de pleuris uitbreekt en je steeds de kastanjes uit het vuur moet halen dan 'zorg' je ook voor je eigen mensen als ze, in de soms mensonterende omstandigheden waar je ze als land in brengt, in de fout gaan en lever je ze niet uit.

Umarvlie
20-08-14, 09:14
Kan ik me wat bij voorstellen.

Als er altijd naar jou gekeken wordt als er ergens de pleuris uitbreekt en je steeds de kastanjes uit het vuur moet halen dan 'zorg' je ook voor je eigen mensen als ze, in de soms mensonterende omstandigheden waar je ze als land in brengt, in de fout gaan en lever je ze niet uit.

Voor wat ik de laatste decennia heb gezien halen de VS aleebn kastanjes uit het vur als ze er zelf mee opschieten dus dat ligt wat genuanceerder dan wat jij hier stelt. Ik begrijp dat wel, geen enkel land is onbaatzuchtig en gooit zomaar eigen middelen en levens in de strijd zonder eigenbelang te dienen.

Maar daar ging het niet om - ICC zou zich niets heoven aan te trekken van VS of Israel, wel mogelijk met een aantal Europeesche "grootmachten" die wel lid van ICC zijn natuurlijk maar als dat zo is dan is ook ICC (net zoals Veiligheidsraad) slechts een machteloos politiek speeltje geworden.

super ick
20-08-14, 10:38
Voor wat ik de laatste decennia heb gezien halen de VS aleebn kastanjes uit het vur als ze er zelf mee opschieten dus dat ligt wat genuanceerder dan wat jij hier stelt. Ik begrijp dat wel, geen enkel land is onbaatzuchtig en gooit zomaar eigen middelen en levens in de strijd zonder eigenbelang te dienen.

Maar daar ging het niet om - ICC zou zich niets heoven aan te trekken van VS of Israel, wel mogelijk met een aantal Europeesche "grootmachten" die wel lid van ICC zijn natuurlijk maar als dat zo is dan is ook ICC (net zoals Veiligheidsraad) slechts een machteloos politiek speeltje geworden.

Nu met ISIS ook. Naar wie wordt gekeken? Van wie wordt verwacht dat ze de helpende hand toesteken en wie doet het?
Wat als er dan door de VS, in een soeverein land, een raket in een voertuig geschoten wordt waar onschuldigen inzitten? Voor het strafhof met degene die de foute intel aanleverde of de pilot of, of, of?

Ik vind dat hetstrafhof pas om de hoek moet komen kijken als er bijv. een commandant besluit met zijn mannen op strooptocht te gaan.

Naar de maatstaven van het oorlogsrecht zouden de staatshoofden en militaire leiders van de geallieerden in 40-45 allemaal door het strafhof veroordeeld worden tot lange gevangnisstraffen. Bombarderen van woonwijken is namelijk een regelrechte oorlogsmisdaad. Het zijn geen militaire doelen. Dat is wat ze gedaan hebben. Hele Duitse steden in de as gelegd.

Soldim
20-08-14, 10:52
Palestina moet van het ICC een nieuwe aanvraag indienen. De Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken, Riad al-Malki, heeft begin deze maand aangekondigd dat van plan te zijn, maar dat kan nog moeilijk worden. Alle politieke groepen moeten daar immers akkoord mee gaan. Ook Hamas, die dan zelf beschuldigd kan worden van oorlogsmisdaden.

Met andere woorden, ook de Palestijnse zijn er niet echt happig op.

Canaris
20-08-14, 15:24
Nu met ISIS ook. Naar wie wordt gekeken? Van wie wordt verwacht dat ze de helpende hand toesteken en wie doet het?
Wat als er dan door de VS, in een soeverein land, een raket in een voertuig geschoten wordt waar onschuldigen inzitten? Voor het strafhof met degene die de foute intel aanleverde of de pilot of, of, of?

Ik vind dat hetstrafhof pas om de hoek moet komen kijken als er bijv. een commandant besluit met zijn mannen op strooptocht te gaan.

Naar de maatstaven van het oorlogsrecht zouden de staatshoofden en militaire leiders van de geallieerden in 40-45 allemaal door het strafhof veroordeeld worden tot lange gevangnisstraffen. Bombarderen van woonwijken is namelijk een regelrechte oorlogsmisdaad. Het zijn geen militaire doelen. Dat is wat ze gedaan hebben. Hele Duitse steden in de as gelegd.

Precies. Dit strafhof is bedacht door een paar backbenchende politicie , waarvan gerust kan worden gezegd dat er nooit 1 verantwoording zal moeten dragen in moeilijke situaties.

Het feit dat een Churchill hoogst waarschijnlijk zou zijn gedaagd maakt wel duidelijk hoe bespottelijk dit hele insituut is.

Wanneer we dan ook nog eens zien wat bijvoorbeeld de Conventie voor menserechten in Geneve alles uitspookt om altijd maar weer Israel als de boze wolf op deze planeet aan de pranger te stellen, kunnen we er gerust van uitgaan dat Israel de Process-highway van het ICC zou zijn......

super ick
20-08-14, 19:33
Precies. Dit strafhof is bedacht door een paar backbenchende politicie , waarvan gerust kan worden gezegd dat er nooit 1 verantwoording zal moeten dragen in moeilijke situaties.

Het feit dat een Churchill hoogst waarschijnlijk zou zijn gedaagd maakt wel duidelijk hoe bespottelijk dit hele insituut is.

Wanneer we dan ook nog eens zien wat bijvoorbeeld de Conventie voor menserechten in Geneve alles uitspookt om altijd maar weer Israel als de boze wolf op deze planeet aan de pranger te stellen, kunnen we er gerust van uitgaan dat Israel de Process-highway van het ICC zou zijn......

Die instituten zijn inderdaad merendeels politieke organen. In de mensenrechteaad van de VN zitten bijv. Saoedi Arabie, Pakistan, Qatar, Bahrein, Libië, Nigeria, etc. Tja.......

Bij voorbaat ongeloofwaardig.