Bekijk Volledige Versie : Snowden confirms that Al Baghdadi was trained by MOSSAD
The former employee at the National Agency for American security, Edward Snowden, revealed that the British and American intelligence and the Mossad worked together to create the ex-EIIL or Islamic State Iraq and the Levant, according to Iranian news agency Farsnews.
Snowden said the intelligence services of three countries, namely the United States, Britain and the Zionist entity have worked together to create a terrorist organization that is able to attract ALL extremists of the world to a one place, using a strategy called “the hornet’s nest.”
The documents of the American National Security Agency refers to “the recent implementation of an old known as the” hornet’s nest “to protect the Zionist entity PLANbritannique, and creating a religion including Islamic slogans reject any religion or faith. ”
According to documents Snowden, “The only solution for the protection of the” Jewish State “is to create an enemy near its borders, BUT the draw against Islamic states who oppose his presence.”
Leaks revealed that “Abu Bakr al-Baghdadi took an intensive military training for a whole year in the hands of Mossad, besides COURSES theology and master the art of speech.
Nederlandertje
20-09-14, 20:08
En nu een betrouwbare bron graag
En nu een betrouwbare bron graag
CNN of Fox News of wou je News of the World? Allemaal ZIONIST media? Is dat betrouwbaar?
Nederlandertje
20-09-14, 21:07
CNN of Fox News of wou je News of the World? Allemaal ZIONIST media? Is dat betrouwbaar?
Betrouwbaarder dan iemand die uit wraak handelt.
Betrouwbaarder dan iemand die uit wraak handelt.
De VS overheid? Die zit idd Snowden op de hielen? Onbetrouwbaar indeed....
Nederlandertje
20-09-14, 21:29
De VS overheid? Die zit idd Snowden op de hielen? Onbetrouwbaar indeed....
Als jij in sprookje wilt blijven geloven moet je dat vooral blijven doen.
Als jij in sprookje wilt blijven geloven moet je dat vooral blijven doen.
Snowden zit in Rusland op de vlucht voor de VS overheid... Dat is geen sprookje... Hij heeft geheimen van de VS die het daglicht niet kunnen verdragen... Je weet wel die complot theorien die iedereen ontkent....
Staatsgeheimen waar de doodstraf op staat... Complot theorien....
Nederlandertje
20-09-14, 21:52
Ik bedoelde het sprookje van die zogenaamde kalief.
That the FBI and Australian authorities are coordinating staged security operations in tandem on opposite ends of the globe to terrify their respective populations into line behind an impending war with Syria suggests a new “Operation Northwoods” of sorts is already being executed. Staged executions on cue by ISIS in the Middle East of US and British citizens at perfectly timed junctures of the West’s attempt to sell intervention both at home and abroad also reek of staged mayhem for the sole purpose of provoking war.Could grander and ultimately more tragic mayhem be in store? As ABC News’ article on Operation Northwoods suggests, there is no line Western special interests will hesitate to cross.
With the West attempting to claim ISIS now has a “global” reach, the US and its partners’ attempts to obfuscate the very obvious state-sponsorship it is receiving will become exponentially more difficult. That the FBI is admittedly stringing along easily manipulated, malevolent patsies who at any time could be handed real weapons and sent on shooting sprees and/or bombings, Americans, Europeans, and Australians would be foolish to conclude that their real enemy resides somewhere in Syria and not right beside them at home, upon the very seats of Western power.
Ik bedoelde het sprookje van die zogenaamde kalief.
Kun jij begrijpend Engels lezen?
America Created Al-Qaeda and the ISIS Terror Group
Much like Al Qaeda, the Islamic State (ISIS) is made-in-the-USA, an instrument of terror designed to divide and conquer the oil-rich Middle East and to counter Iran’s growing influence in the region.
The fact that the United States has a long and torrid history of backing terrorist groups will surprise only those who watch the news and ignore history.
The CIA first aligned itself with extremist Islam during the Cold War era. Back then, America saw the world in rather simple terms: on one side, the Soviet Union and Third World nationalism, which America regarded as a Soviet tool; on the other side, Western nations and militant political Islam, which America considered an ally in the struggle against the Soviet Union.
The director of the National Security Agency under Ronald Reagan, General William Odom recently remarked, “by any measure the U.S. has long used terrorism. In 1978-79 the Senate was trying to pass a law against international terrorism – in every version they produced, the lawyers said the U.S. would be in violation.”
During the 1970′s the CIA used the Muslim Brotherhood in Egypt as a barrier, both to thwart Soviet expansion and prevent the spread of Marxist ideology among the Arab masses. The United States also openly supported Sarekat Islam against Sukarno in Indonesia, and supported the Jamaat-e-Islami terror group against Zulfiqar Ali Bhutto in Pakistan. Last but certainly not least, there is Al Qaeda.
Lest we forget, the CIA gave birth to Osama Bin Laden and breastfed his organization during the 1980′s. Former British Foreign Secretary, Robin Cook, told the House of Commons that Al Qaeda was unquestionably a product of Western intelligence agencies. Mr. Cook explained that Al Qaeda, which literally means an abbreviation of “the database” in Arabic, was originally the computer database of the thousands of Islamist extremists, who were trained by the CIA and funded by the Saudis, in order to defeat the Russians in Afghanistan.
America’s relationship with Al Qaeda has always been a love-hate affair. Depending on whether a particular Al Qaeda terrorist group in a given region furthers American interests or not, the U.S. State Department either funds or aggressively targets that terrorist group. Even as American foreign policy makers claim to oppose Muslim extremism, they knowingly foment it as a weapon of foreign policy.
The Islamic State is its latest weapon that, much like Al Qaeda, is certainly backfiring. ISIS recently rose to international prominence after its thugs began beheading American journalists. Now the terrorist group controls an area the size of the United Kingdom.
In order to understand why the Islamic State has grown and flourished so quickly, one has to take a look at the organization’s American-backed roots. The 2003 American invasion and occupation of Iraq created the pre-conditions for radical Sunni groups, like ISIS, to take root. America, rather unwisely, destroyed Saddam Hussein’s secular state machinery and replaced it with a predominantly Shiite administration. The U.S. occupation caused vast unemployment in Sunni areas, by rejecting socialism and closing down factories in the naive hope that the magical hand of the free market would create jobs. Under the new U.S.-backed Shiite regime, working class Sunni’s lost hundreds of thousands of jobs. Unlike the white Afrikaners in South Africa, who were allowed to keep their wealth after regime change, upper class Sunni’s were systematically dispossessed of their assets and lost their political influence. Rather than promoting religious integration and unity, American policy in Iraq exacerbated sectarian divisions and created a fertile breading ground for Sunni discontent, from which Al Qaeda in Iraq took root.
The Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) used to have a different name: Al Qaeda in Iraq. After 2010 the group rebranded and refocused its efforts on Syria.
There are essentially three wars being waged in Syria: one between the government and the rebels, another between Iran and Saudi Arabia, and yet another between America and Russia. It is this third, neo-Cold War battle that made U.S. foreign policy makers decide to take the risk of arming Islamist rebels in Syria, because Syrian President, Bashar al-Assad, is a key Russian ally. Rather embarrassingly, many of these Syrian rebels have now turned out to be ISIS thugs, who are openly brandishing American-made M16 Assault rifles.
America’s Middle East policy revolves around oil and Israel. The invasion of Iraq has partially satisfied Washington’s thirst for oil, but ongoing air strikes in Syria and economic sanctions on Iran have everything to do with Israel. The goal is to deprive Israel’s neighboring enemies, Lebanon’s Hezbollah and Palestine’s Hamas, of crucial Syrian and Iranian support.
ISIS is not merely an instrument of terror used by America to topple the Syrian government; it is also used to put pressure on Iran.
The last time Iran invaded another nation was in 1738. Since independence in 1776, the U.S. has been engaged in over 53 military invasions and expeditions. Despite what the Western media’s war cries would have you believe, Iran is clearly not the threat to regional security, Washington is. An Intelligence Report published in 2012, endorsed by all sixteen U.S. intelligence agencies, confirms that Iran ended its nuclear weapons program in 2003. Truth is, any Iranian nuclear ambition, real or imagined, is as a result of American hostility towards Iran, and not the other way around.
America is using ISIS in three ways: to attack its enemies in the Middle East, to serve as a pretext for U.S. military intervention abroad, and at home to foment a manufactured domestic threat, used to justify the unprecedented expansion of invasive domestic surveillance.
By rapidly increasing both government secrecy and surveillance, Mr. Obama’s government is increasing its power to watch its citizens, while diminishing its citizens’ power to watch their government. Terrorism is an excuse to justify mass surveillance, in preparation for mass revolt.
The so-called “War on Terror” should be seen for what it really is: a pretext for maintaining a dangerously oversized U.S. military. The two most powerful groups in the U.S. foreign policy establishment are the Israel lobby, which directs U.S. Middle East policy, and the Military-Industrial-Complex, which profits from the former group’s actions. Since George W. Bush declared the “War on Terror” in October 2001, it has cost the American taxpayer approximately 6.6 trillion dollars and thousands of fallen sons and daughters; but, the wars have also raked in billions of dollars for Washington’s military elite.
In fact, more than seventy American companies and individuals have won up to $27 billion in contracts for work in postwar Iraq and Afghanistan over the last three years, according to a recent study by the Center for Public Integrity. According to the study, nearly 75 per cent of these private companies had employees or board members, who either served in, or had close ties to, the executive branch of the Republican and Democratic administrations, members of Congress, or the highest levels of the military.
In 1997, a U.S. Department of Defense report stated, “the data show a strong correlation between U.S. involvement abroad and an increase in terrorist attacks against the U.S.” Truth is, the only way America can win the “War On Terror” is if it stops giving terrorists the motivation and the resources to attack America. Terrorism is the symptom; American imperialism in the Middle East is the cancer. Put simply, the War on Terror is terrorism; only, it is conducted on a much larger scale by people with jets and missiles.
volgens sommige seculiere moslims zit mossad echt overal achter. ik vind dat is zwak van ze.
ze doen of moslims niet fout kunnen zijn. ook moslims maken fouten . elke mens maakt een fout.
9/11 was wel het werk van Israel voor de rest ovedrijven jullie zwaar vind ik.
Nederlandertje
21-09-14, 02:19
volgens sommige seculiere moslims zit mossad echt overal achter. ik vind dat is zwak van ze.
ze doen of moslims niet fout kunnen zijn. ook moslims maken fouten . elke mens maakt een fout.
9/11 was wel het werk van Israel voor de rest ovedrijven jullie zwaar vind ik.
Ga jij ook verder met in sprookjes geloven.
Ga jij ook verder met in sprookjes geloven.
wat heb ik verkeerd gezegt ?
Nederlandertje
22-09-14, 20:08
wat heb ik verkeerd gezegt ?
Dat 9/11 het werk van israel was.
Dat 9/11 het werk van israel was.
De tsunami in Thailand ook en de aardbeving in Japan uiteraard.
volgens sommige seculiere moslims zit mossad echt overal achter. ik vind dat is zwak van ze.
ze doen of moslims niet fout kunnen zijn. ook moslims maken fouten . elke mens maakt een fout.
9/11 was wel het werk van Israel voor de rest ovedrijven jullie zwaar vind ik.
Als het waar is wat je zegt, dan is het bijzonder knap van Israël.
Snowden confirms that Al Baghdadi was trained by MOSSAD (http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/376008-snowden-confirms-baghdadi-trained-mossad.html)
blykt de kalief een zionist te wezen die zyn sporen verdiend heeft dankzy de vs en zionisten. dus eigenlyk is de i.s. geen kalifaat maar een zionistische eretz israel in irak en syria.
Dat 9/11 het werk van israel was.
dat is 100% zeker.
Nederlandertje
24-09-14, 00:16
dat is 100% zeker.
Waar is het bewijs dan?
Waar is het bewijs dan?
Gelovigen hebben geen bewijs nodig...
blykt de kalief een zionist te wezen die zyn sporen verdiend heeft dankzy de vs en zionisten. dus eigenlyk is de i.s. geen kalifaat maar een zionistische eretz israel in irak en syria.
Waarom denk je dat ze die smerige maskers dragen? Om niet herkent te worden. Het zijn allemaal Mossadagenten.
Ik had een pleurishekel aan die dingen omdat ze de mensen angst aanjagen. Wat doet dat ellendeling in jouw nick? Stoere anonieme demonstrant uithangen ofzo?
david duke .heeft veel filmpjes daar over superick
david duke .heeft veel filmpjes daar over superick
Ik zie het verschil niet zo tussen hun pak en bijvoorbeeld een burka. Zou het gedachtengoed wellicht even verrot zijn en geven ze dat aan door dezelfde kleding te dragen?
Ik zie het verschil niet zo tussen hun pak en bijvoorbeeld een burka. Zou het gedachtengoed wellicht even verrot zijn en geven ze dat aan door dezelfde kleding te dragen?jij denkt ook zo zwart wit he. zo bekrompen :tranen:
https://www.youtube.com/watch?v=3JaTjSKjJe0
jij denkt ook zo zwart wit he. zo bekrompen :tranen:
Ik hou er niet van als ik iemands gezicht niet kan zien. Dat belemmert de communicatie. Hoofddoek vind ik geen enkel probleem.
Ik sla dus aan op jou opmerking over de KKK. Ik trek een paralel naar militairen met een bivakmuts. Ik ben militair geweest en heb in verschillende situaties gezeten. Zodra wij de muts op moesten doen verloren wij het contact met de mensen in onze omgeving en werd het grimmiger. Ik haatte dat ding.
Ik ben voorstander van een verbod je gezicht te bedekken in het openbaar. Voor iedereen, dus geen uitzonderingen voor bepaalde geloven.
Ik hou er niet van als ik iemands gezicht niet kan zien. Dat belemmert de communicatie. Hoofddoek vind ik geen enkel probleem.
Ik sla dus aan op jou opmerking over de KKK. Ik trek een paralel naar militairen met een bivakmuts. Ik ben militair geweest en heb in verschillende situaties gezeten. Zodra wij de muts op moesten doen verloren wij het contact met de mensen in onze omgeving en werd het grimmiger. Ik haatte dat ding.
Ik ben voorstander van een verbod je gezicht te bedekken in het openbaar. Voor iedereen, dus geen uitzonderingen voor bepaalde geloven.
jij bent een ex militair ?
meschien willen die mensen met bivak musts niet herkend worden door hun ouders . er kunnen veel redenen zijn
Nederlandertje
28-09-14, 22:33
jij bent een ex militair ?
meschien willen die mensen met bivak musts niet herkend worden door hun ouders . er kunnen veel redenen zijn
En jij denkt dat die ouders hun kind niet herkennen aan de stem?
jij bent een ex militair ?
meschien willen die mensen met bivak musts niet herkend worden door hun ouders . er kunnen veel redenen zijn
Wat een dom antwoord voor een geleerde. Waarom is iemand bang herkent te worden door zijn ouders? Ik vind dat van generlei waarde als tegenargument op mijn stelling: alle gezichtsbedekkende kleding de openbare ruimte uit.