PDA

Bekijk Volledige Versie : VS dreigen kernreactor in Mol plat te leggen



Marsipulami
03-12-14, 10:47
VS dreigen kernreactor in Mol plat te leggen




Jeroen Van Horenbeek
03-12-14, 06.42u

De VS en Europa clashen over een nieuw internationaal kernakkoord. Ons land kan de dupe worden, als de reactor in Mol geen Amerikaans uranium meer krijgt. Een hele medische industrie leeft van de stoffen die de reactor produceert.

De onderhandelingen over het nieuwe kernakkoord worden vandaag voortgezet in Washington, en morgen in Genève. Noem het druk zetten of chantage, maar het is duidelijk dat de Verenigde Staten zich koste wat het kost verzetten tegen een strenger verdrag. Ze proberen het Europese blok uit elkaar te spelen en viseren daarbij ook ons land.

Als België niet inbindt, dan dreigt de grootmacht ermee de kernreactor in Mol plat te leggen. Die is afhankelijk van Amerikaans uranium om medische nucleaire stoffen te produceren. Rond deze isotopen is in ons land een grote industrie van nucleaire geneeskunde actief. In ziekenhuizen over de hele wereld worden onze medicijnen gebruikt, onder meer voor scans naar hartziekten en kankergezwellen. Tientallen bedrijven zijn gespecialiseerd in de verwerking, de ontwikkeling en het vervoer van deze medicijnen. Samen gaat het om 4.700 directe en indirecte jobs.


Op het scherp van de snee

Europese landen eisen strengere veiligheidsvoorwaarden voor alle nucleaire centrales. De Verenigde Staten willen alleen nieuwe installaties onderwerpen aan de extra voorwaarden die sinds de kernramp in Fukushima zijn opgesteld.

Over de oceaan wordt anders gekeken naar nucleaire veiligheid. Dat heeft veel te maken met het simpele feit dat er genoeg ruimte is om kerncentrales een eind weg van steden te bouwen, in tegenstelling tot bij ons. Daarnaast zien de Amerikanen het niet zitten om miljoenen te besteden aan een facelift voor hun bejaarde kerncentrales. Opvallend: uitgerekend Rusland sluit zich daarbij aan. China en India zouden Europa stilletjes steunen.

De Belgische kernwaakhond FANC bevestigt dat de onderhandelingen op het scherp van de snee verlopen. "Tijdens een van de gesprekken hebben Amerikaanse diplomaten er inderdaad mee gedreigd om de reactor in Mol niet langer te bevoorraden", zegt woordvoerster Nele Scheerlinck. Maar er is geen reden tot paniek, verzekert ze. "We nemen het dreigement niet heel ernstig. De recentste gesprekken verliepen veel rustiger." Volgens het FANC is het mogelijk om een akkoord te sluiten.

"Niet laten chanteren"

Minister Jan Jambon (N-VA), bevoegd voor nucleaire veiligheid, wil geen commentaar kwijt.

Kamerlid Kristof Calvo (Groen) noemt de zaak 'niet netjes'. Het FANC en de regering kunnen volgens hem maar beter transparant zijn over de gesprekken. "Ze moeten zich niet laten chanteren, en tonen dat veiligheidsafspraken niet onderhandelbaar zijn." Calvo wil Jambon snel ondervragen in het parlement. Net als minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR), die instaat voor onze diplomatie. "Hopelijk durven ze een duidelijk standpunt in te nemen."

Ibrah1234
03-12-14, 19:01
Dan kopen jullie het toch gewoon medische isotopen in Nederland (http://nl.wikipedia.org/wiki/URENCO)? :stout:

Marsipulami
03-12-14, 19:22
Dan kopen jullie het toch gewoon medische isotopen in Nederland (http://nl.wikipedia.org/wiki/URENCO)? :stout:

Hmm, tja, het is de bedoeling dat de Belgen aan die handel geld verdienen in plaats van uitgeven. Vraag is ook of jouw fabriekje ook niet afhankelijk is van Amerikaans uranium en in de Amerikaanse klappen deelt.

Ibrah1234
03-12-14, 21:45
Hmm, tja, het is de bedoeling dat de Belgen aan die handel geld verdienen in plaats van uitgeven. Vraag is ook of jouw fabriekje ook niet afhankelijk is van Amerikaans uranium en in de Amerikaanse klappen deelt.

Als jullie nu eens betrouwbare kerncentrales gingen bouwen dan was levering van uranium denk ik geen probleem :stout:

Het ook allemaal met Duck tape aan elkaar.

Problemen met de Belgische kerncentrales houden aan (http://nos.nl/artikel/688500-belgie-worstelt-met-kerncentrales.html)

Marsipulami
03-12-14, 23:00
Als jullie nu eens betrouwbare kerncentrales gingen bouwen dan was levering van uranium denk ik geen probleem :stout:

Omgekeerd: De Europeanen (inclusief België) willen strengere normen voor kerncentrales. De Amerikanen zien dat niet zitten, omdat ze zelf met verouderde kerncentrales zitten. Als de Europeanen strengere veiligheidsnormen blijven eisen, dan zullen de VS hun leveringen van uranium aan Europese bedrijven mogelijks stopzetten.

mark61
03-12-14, 23:12
Als jullie nu eens betrouwbare kerncentrales gingen bouwen dan was levering van uranium denk ik geen probleem :stout:

Het ook allemaal met Duck tape aan elkaar.

Dat ding in Petten is ook gaar. Afgelopen jaren al een paar keer stilgelegd; een keer werkte de noodstroomvoorziening niet na stroomuitval, dus geen koelwaterpompen. Het personeel gooit er met de pet naar qua veiligheid. Er zijn mensen ontslagen en noodreparaties gedaan, maar eigenlijk is ie op.

Alles is in de doofpot gestopt; ernstige incidenten zijn afgedaan als incidenten van de lichtste soort. Het is er een zooitje.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernreactoren_Petten#Incidenten

Dusse, voordat je om de buren lacht.

super ick
04-12-14, 08:40
Dat ding in Petten is ook gaar. Afgelopen jaren al een paar keer stilgelegd; een keer werkte de noodstroomvoorziening niet na stroomuitval, dus geen koelwaterpompen. Het personeel gooit er met de pet naar qua veiligheid. Er zijn mensen ontslagen en noodreparaties gedaan, maar eigenlijk is ie op.

Alles is in de doofpot gestopt; ernstige incidenten zijn afgedaan als incidenten van de lichtste soort. Het is er een zooitje.

Kernreactoren Petten - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernreactoren_Petten#Incidenten)

Dusse, voordat je om de buren lacht.

Komt door onze politieke dogma's. Ter linkerzijde van het politieke spectrum MOET je tegen kerncentrales zijn. Er had al lang een nieuwe, veel veiligere moeten staan. Als compromis houden we verouderde, veel gevaarlijkere meuk open. Daarover kunnen we het politiek nog net wel eens worden. Nieuwbouw krijgen we geen meerderheid voor.
En als het ding een keer uit elkaar flikkert dan wijzen we naar elkaar.

In een ander topic werden een paar prikkers heel enthousiast over het niet geven van organen aan mensen die geen donor zijn, terecht overigens. Wellicht moeten we dan ook degene die tegen een dergelijke reactor stemmen bepaalde kankerbehandelingen weigeren. Die kunnen dan mooi een natuurlijke dood sterven.
Stel dat je normaal twee reactoren moet bouwen om voldoende isotopen te kunnen fabriceren en de helft is tegen de bouw dan kunnen we het af met 1. Dat komt de veiligheid ook ten goede. Wel even goed en definitief vastleggen. Niet dat ze straks alsnog aankloppen omdat ze bij nader inzien toch graag de kleinkinderen willen zien opgroeien.

Nederlandertje
04-12-14, 10:48
VS dreigen kernreactor in Mol plat te leggen




Jeroen Van Horenbeek
03-12-14, 06.42u

De VS en Europa clashen over een nieuw internationaal kernakkoord. Ons land kan de dupe worden, als de reactor in Mol geen Amerikaans uranium meer krijgt. Een hele medische industrie leeft van de stoffen die de reactor produceert.

De onderhandelingen over het nieuwe kernakkoord worden vandaag voortgezet in Washington, en morgen in Genève. Noem het druk zetten of chantage, maar het is duidelijk dat de Verenigde Staten zich koste wat het kost verzetten tegen een strenger verdrag. Ze proberen het Europese blok uit elkaar te spelen en viseren daarbij ook ons land.

Als België niet inbindt, dan dreigt de grootmacht ermee de kernreactor in Mol plat te leggen. Die is afhankelijk van Amerikaans uranium om medische nucleaire stoffen te produceren. Rond deze isotopen is in ons land een grote industrie van nucleaire geneeskunde actief. In ziekenhuizen over de hele wereld worden onze medicijnen gebruikt, onder meer voor scans naar hartziekten en kankergezwellen. Tientallen bedrijven zijn gespecialiseerd in de verwerking, de ontwikkeling en het vervoer van deze medicijnen. Samen gaat het om 4.700 directe en indirecte jobs.


Op het scherp van de snee

Europese landen eisen strengere veiligheidsvoorwaarden voor alle nucleaire centrales. De Verenigde Staten willen alleen nieuwe installaties onderwerpen aan de extra voorwaarden die sinds de kernramp in Fukushima zijn opgesteld.

Over de oceaan wordt anders gekeken naar nucleaire veiligheid. Dat heeft veel te maken met het simpele feit dat er genoeg ruimte is om kerncentrales een eind weg van steden te bouwen, in tegenstelling tot bij ons. Daarnaast zien de Amerikanen het niet zitten om miljoenen te besteden aan een facelift voor hun bejaarde kerncentrales. Opvallend: uitgerekend Rusland sluit zich daarbij aan. China en India zouden Europa stilletjes steunen.

De Belgische kernwaakhond FANC bevestigt dat de onderhandelingen op het scherp van de snee verlopen. "Tijdens een van de gesprekken hebben Amerikaanse diplomaten er inderdaad mee gedreigd om de reactor in Mol niet langer te bevoorraden", zegt woordvoerster Nele Scheerlinck. Maar er is geen reden tot paniek, verzekert ze. "We nemen het dreigement niet heel ernstig. De recentste gesprekken verliepen veel rustiger." Volgens het FANC is het mogelijk om een akkoord te sluiten.

"Niet laten chanteren"

Minister Jan Jambon (N-VA), bevoegd voor nucleaire veiligheid, wil geen commentaar kwijt.

Kamerlid Kristof Calvo (Groen) noemt de zaak 'niet netjes'. Het FANC en de regering kunnen volgens hem maar beter transparant zijn over de gesprekken. "Ze moeten zich niet laten chanteren, en tonen dat veiligheidsafspraken niet onderhandelbaar zijn." Calvo wil Jambon snel ondervragen in het parlement. Net als minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR), die instaat voor onze diplomatie. "Hopelijk durven ze een duidelijk standpunt in te nemen."

Kunnen ze geen uranium kopen van Iran of Noord-Korea? :hihi:

mark61
04-12-14, 11:17
Komt door onze politieke dogma's. Ter linkerzijde van het politieke spectrum MOET je tegen kerncentrales zijn.

Ja joh? Laat es zien hoe de rechtse regeringen van de afgelopen 12 jaar verwoede pogingen hebben gedaan om een nieuwe te bouwen?

Verder is het bepaald 'rechts' om schijt te hebben aan beveiliging en het allemaal zo goedkoop mogelijk te willen doen. En om te doen alsof kernenergie goedkoop is en het afval en de risico's geen probleem zijn.

De overheid had gewoon geen zin in een grote investering, schat ik in. Blijkbaar heb je het artikel niet gelezen:

Kernreactoren Petten - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernreactoren_Petten#Nieuwbouw) 500 miljoen, tis nogal wat in deze tijden.

Echt, je moet je niet zo laten verblinden door je standaardhaat tegen 'links'. Je fantaseert er maar zo op los.

Oh, en er is nergens over gestemd. Je verzint er maar op los :lachu:

Marsipulami
04-12-14, 12:42
Als jullie nu eens betrouwbare kerncentrales gingen bouwen dan was levering van uranium denk ik geen probleem :stout:

Het ook allemaal met Duck tape aan elkaar.

Ook nog even aangeven dat de kerncentrales die in België stilgelegd werden omwille van scheurtjes in het reactorvat, dat die reactorvaten van Rotterdamse makelij zijn (zoals ook jullie eigen kerncentrale in Borssele). Anders dan de Belgen maken Nederlanders en de overige eigenaars van de 22 door dit bedrijf geproduceerde reactorvaten, zich niet zo snel druk over eventuele veiligheidsproblemen.

Buitenland niet bezorgd over reactorscheurtjes | Kernenergie | De Morgen (http://www.demorgen.be/wetenschap/buitenland-niet-bezorgd-over-reactorscheurtjes-a1488719/)