PDA

Bekijk Volledige Versie : Er hat es wťl gewusst: Simonis wist eerder al van misbruik



super ick
13-12-14, 16:40
Er hat es wťl gewusst: Simonis wist eerder al van misbruik
Door Gerard Driehuis - zaterdag 13 december 2014, 11:57 in categorie: Samenleving
Kardinaal Simonis wist al veel eerder dan gedacht van misbruik in de katholieke kerk. Hoewel de kardinaal dat in 2010 nog ontkende, blijkt uit zijn biografie dat hij wel degelijk al op de hoogte was. Dat schrijft Trouw zaterdag.
De biografie, van de hand van Ton Crijnen, is deze week verschenen. Simonis (aartsbisschop van Utrecht van 1983 tot 2007) kreeg in 2000 een brief over misbruik door toenmalig hulpbisschop Jan NiŽnhaus. In 2010 werd Simonis in het tv-programma 'Pauw en Witteman' bevraagd over het seksueel misbruik in de rooms-katholieke kerk. 'Wir haben es nicht gewusst', zei de kardinaal toen. In zijn biografie stelt hij nu het tegendeel. "Het nieuws was schokkend en pijnlijk", blikt Simonis terug op de beschuldiging aan NiŽnhaus' adres. Na overleg met zijn rechterhand vicaris-generaal Piet Rentinck (een goede vriend van NiŽnhaus) besloot Simonis de hulpbisschop 'bij gebrek aan bewijs' niet met de brief te confronteren. NiŽnhaus was op dat moment ernstig ziek en overleed twee maanden later. Het zou de tweede keer zijn dat blijkt dat Simonis al vroeg op de hoogte was van het misbruik. In 2011 bleek dat hij in 1991 een pedoseksuele priester in bescherming had genomen.

Er hat es wťl gewusst: Simonis wist eerder al van misbruik (http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/397089/simonis-wist-eerder-al-van-misbruik.html)

Eigenlijk is het geen nieuws.....

pizatie
13-12-14, 16:42
eerst onderzoek afwachten.

Hawa
13-12-14, 17:13
Onderzoek afwachten in die onderbroek die naar beneden is getrokken met onheil van god ziet alles.
Onwetenden, Burgers die intrede doen bij hun eigen kerk, kinderen als misdienaars, die heilige beker, en bijtende op hostie.

Het verbloemende geheel van kerk en status en macht.

Onderzoek hoef je niet af te wachten, die onderzoek is er niet eens.

Al die lieden van die kerk en aan vooral het liedje in het indoctrineren van bij de kerk van de kerk,is toch wel die sociale basis in die macht en die strekking dat je er bij hoort.
Je hoort erbij en je laat je eigen kind misbruiken omdat je zelf zo onnozel bent en onwetend.

Onderzoek!

Toen moslims nog heersten in Spanje was dit fenomeen er niet eens.
Later met die verdeel en heers problematiek van al die christelijke herders die willens en wetens het land gingen hervormen in moord en doodslag, zeg maar inquisitie,waar vrouwen en kinderen op de brandstapel werden gebracht.
gebracht.

Joden over de kling,moslims en zigeuners.

Joden gingen zich bekeren tot de katholieke kerk.
Moslims werden verdreven naar hun eigen land van moslims, waar ze ook werden afgeslacht als verraders.
Zigeuners werden ingezet als galeiers,slaven op al die boten.
Met zweepslagen gedwongen.
In het vuil,geen huizen,geen enkele barmhartigheid ten opzichte van dit volk Zigeuners.
Slaven van al die handelaars die vrij gelaten werden hadden geen basis.
Altijd het zelfde liedje.vies,smerig,
het enigste je moest je inschrijven bij die broederschap van die religie die je wel ging dogen.

In deze tijd heb je zelfde link naar al die mensen die tussen wal en schip in liggen.
Zwarte mensen,asielzoekers,zeg maar mensen die op zoek zijn naar nieuwe land om te wonen en te werken, de nieuwe slaven die zich melden bij die poort.
Het zijn al die mensen die recht hebben op status van nieuwe immigranten die graag hier willen gaan werken.

Wij laten die mensen allemaal verdrinken op al die gammele bootjes, waaraan slaven drijvers heel veel geld mee verdienen.
Zoals ook met handel in blank vlees. Hoerendrijvers die nooit gepakt gaan worden omdat het zogenaamd die handel mag zijn waaraan blanke mannen verscholen zijn in allerlei politieke issues.

Pak aan die mannen
pak aan die onheil
over al die mensen
die nieuwe slaven handel
bewerkstelligen
hun kastelen worden nooit
die zelfde
shit
in ontheemden
omdat ze geld
verdienen
aan
slavenhandel
in deze nieuwe tijd.

Marsipulami
13-12-14, 19:19
Simonis (aartsbisschop van Utrecht van 1983 tot 2007) kreeg in 2000 een brief over misbruik door toenmalig hulpbisschop Jan NiŽnhaus. (...) "Het nieuws was schokkend en pijnlijk", blikt Simonis terug op de beschuldiging aan NiŽnhaus' adres. Na overleg met zijn rechterhand vicaris-generaal Piet Rentinck (een goede vriend van NiŽnhaus) besloot Simonis de hulpbisschop 'bij gebrek aan bewijs' niet met de brief te confronteren. NiŽnhaus was op dat moment ernstig ziek en overleed twee maanden later.

Zo te lezen heeft Simonis minstens in deze zaak erg verstandig gehandeld.