PDA

Bekijk Volledige Versie : EU-Hof schrapt Hamas van terreurlijst



Umarvlie
17-12-14, 10:56
LUXEMBURG - De Palestijnse islamitische groepering Hamas moet van de Europese lijst met terroristische organisaties. De beslissing door de EU-landen om Hamas op de terreurlijst te zetten is niet volgens de juiste procedure genomen. Dat stelt het Europees Hof van Justitie woensdag.

Het hof oordeelt dat het besluit werd genomen op basis van „aantijgingen in de pers en op internet” en niet op basis van „onderzochte en door relevante autoriteiten bevestigde daden”. Het EU-hof benadrukt dat het puur om procedurele gronden deze beslissing neemt.

Desondanks blijven de tegoeden van Hamas in Europa nog zeker drie maanden bevroren. De EU-lidstaten hebben zo extra tijd om een meer onderbouwde beslissing te nemen. Ook zouden ze in beroep kunnen gaan.

Hamas staat sinds 2001 op de EU-terreurlijst.

(Bron: Telegraaf)

mark61
17-12-14, 17:03
Hamas zou zelf een proefproces moeten beginnen :hihi: Lijkt me wel een stunt. De rechters ff laten uitleggen wat de precieze juridische definitie van 'terrorisme' is, en beleefd informeren of ook staten die kwalificatie kunnen krijgen. En of regeringen daar dan toe bevoegd zijn, of alleen de rechter.

Let the games begin.

De lol zou zijn dat als Hamas dat wil ontkennen het zijn eigen speelveld verkleint. Maar dat zou ook het begin kunnen zijn van meer druk op Israël.

super ick
17-12-14, 17:31
Hamas zou zelf een proefproces moeten beginnen :hihi: Lijkt me wel een stunt. De rechters ff laten uitleggen wat de precieze juridische definitie van 'terrorisme' is, en beleefd informeren of ook staten die kwalificatie kunnen krijgen. En of regeringen daar dan toe bevoegd zijn, of alleen de rechter.

Let the games begin.

De lol zou zijn dat als Hamas dat wil ontkennen het zijn eigen speelveld verkleint. Maar dat zou ook het begin kunnen zijn van meer druk op Israël.

Hamas is er voorlopig van af door een vormfouten. Ze zijn o.a. niet vooraf op de hoogte gebracht :hihi:
Toegezegd is dat deze maas zsm gedicht wordt en Hamas er weer op gaat.

mark61
17-12-14, 17:33
Hamas is er voorlopig van af door een vormfouten. Ze zijn o.a. niet vooraf op de hoogte gebracht :hihi:
Toegezegd is dat deze maas zsm gedicht wordt en Hamas er weer op gaat.

Yep, dus het gaat weer nergens over.

En niemand die het nodig vindt het woord 'terrorisme' te definiëren. Want ze weten dat ze in de problemen gaan komen als ze het wel proberen.

Dus eigenlijk heb je een lijst van 'foute clubs', maar niemand kan zeggen waarom zij fout zijn, en anderen niet.

vitalis
17-12-14, 19:38
LUXEMBURG - De Palestijnse islamitische groepering Hamas moet van de Europese lijst met terroristische organisaties. De beslissing door de EU-landen om Hamas op de terreurlijst te zetten is niet volgens de juiste procedure genomen. Dat stelt het Europees Hof van Justitie woensdag.

Het hof oordeelt dat het besluit werd genomen op basis van „aantijgingen in de pers en op internet” en niet op basis van „onderzochte en door relevante autoriteiten bevestigde daden”. Het EU-hof benadrukt dat het puur om procedurele gronden deze beslissing neemt.

Desondanks blijven de tegoeden van Hamas in Europa nog zeker drie maanden bevroren. De EU-lidstaten hebben zo extra tijd om een meer onderbouwde beslissing te nemen. Ook zouden ze in beroep kunnen gaan.

Hamas staat sinds 2001 op de EU-terreurlijst.

(Bron: Telegraaf)

Mooi zo, de burgerslachtoffers van Hmas hebben voortaan de troost dat ze door een niet-terroristische organisatie zijn afgemaakt.

Maarten
14-01-15, 06:28
Hamas? Waren dat niet de nazaten van de eigenaren - en dus wettig erfgenaam - van Sderot en Ashkelon? Ze zijn daar in 1948 met veel geweld verdreven, toen de Europese Joden daar een eigen staat voor zichzelf wilden. En die Hamasleden hebben een erkend recht van terugkeer. Bedoeld is, terugkeer naar hun bezittingen. Je raakt je eigendomsrechten natuurlijk niet kwijt, als je door gewapende benden verjaagd wordt. Ook niet als die Joods zijn, en zelf erg veel behoefte aan jouw land hebben.. En verjaard is de zaak ook al niet, want verjaringstermijnen worden opgeschort, als er geprotesteerd blijft worden. En protesteren doen ze al heel lang..

Arme Joodse Israelis.. Sderot en Ashkelon werden echt goudeerlijk geroofd, vastbesloten om voortaan met iedereen in vrede te leven, behalve met het zooitje ongeregeld, dat zich schaamteloos eigenaar van het land noemt. Nederland vond het ook een goudeerlijke roof, gezien de erkenning van Israel..

Afijn, 19 jaar later krijg je de goudeerlijke bezetting van de rest van de Palestijnse gebieden, met het fraaie voornemen om ook daar een warme Joodvriendelijke omgeving van te maken. Dat is al 47 jaar een groot succes, o.a. door Nederlandse steun. Wie zijn dus het probleem?

Hamas natuurlijk! Die willen maar geen plaats maken voor de glorie van de overweldigende westerse beschaving. Die krijgen dus om de paar jaar een oorlog over zich heen, waarbij weer honderdduizend babies en peuters getraumatiseerd worden. Vrede komt er sowieso nooit, omdat Israel dat inlijvingsdoel absoluut niet wil opgeven.. Blijft over: hard roepen over vrede, en intussen alles doen om die tegen te houden..

Maar als een paar 'moslimterroristen' hier een paar mensen doodschieten, dan staan Mark Rutte, Benjamin Netanyahu, Angela Merkel, dinges Hollande e.a. fijn samen te demonstreren voor de mensenrechten..

Hadden we nog de Europese joden, die zich in het algemeen sterk inzetten voor Israel, en vooral proberen om een aanpak van die zaak te voorkomen.. Ze hebben een enorme invloed op de Europese Israelpolitiek. Collaboratie met die zionistische misdaad is daar vrij gangbaar. Maar als ze dan belaagd worden, wordt er meteen gegild over antisemitisme. L'histoire se repete..

Nederland leert hier niks van, dus dat smoezencircus blijft gewoon doorgaan.

Dat Hamas geen terroristische organisatie was, dat bleek 10 jaar geleden al uit serieuze onderzoeken. Maar dat wil niemand weten bij de VVD, PVV, CDA enz.. En dat die jongens pas agressief werden na tientalen jaren van harde onderdrukking, dat wil hier ook niemand weten. En ook niet dat ze geen enkele andere optie hebben, dan hun verdrijving afwachten.. Of dat velen dankzij Netanyahu of Mark Rutte in de gevangenis zitten vanwege hun mening die ze hebben zitten te uiten tijdens hun verdrijving. Hun misdaad is, dat ze geen Charlie Hebdo heten...

super ick
14-01-15, 07:50
Hamas? Waren dat niet de nazaten van de eigenaren - en dus wettig erfgenaam - van Sderot en Ashkelon? Ze zijn daar in 1948 met veel geweld verdreven, toen de Europese Joden daar een eigen staat voor zichzelf wilden. En die Hamasleden hebben een erkend recht van terugkeer. Bedoeld is, terugkeer naar hun bezittingen. Je raakt je eigendomsrechten natuurlijk niet kwijt, als je door gewapende benden verjaagd wordt. Ook niet als die Joods zijn, en zelf erg veel behoefte aan jouw land hebben.. En verjaard is de zaak ook al niet, want verjaringstermijnen worden opgeschort, als er geprotesteerd blijft worden. En protesteren doen ze al heel lang..

Arme Joodse Israelis.. Sderot en Ashkelon werden echt goudeerlijk geroofd, vastbesloten om voortaan met iedereen in vrede te leven, behalve met het zooitje ongeregeld, dat zich schaamteloos eigenaar van het land noemt. Nederland vond het ook een goudeerlijke roof, gezien de erkenning van Israel..

Afijn, 19 jaar later krijg je de goudeerlijke bezetting van de rest van de Palestijnse gebieden, met het fraaie voornemen om ook daar een warme Joodvriendelijke omgeving van te maken. Dat is al 47 jaar een groot succes, o.a. door Nederlandse steun. Wie zijn dus het probleem?

Hamas natuurlijk! Die willen maar geen plaats maken voor de glorie van de overweldigende westerse beschaving. Die krijgen dus om de paar jaar een oorlog over zich heen, waarbij weer honderdduizend babies en peuters getraumatiseerd worden. Vrede komt er sowieso nooit, omdat Israel dat inlijvingsdoel absoluut niet wil opgeven.. Blijft over: hard roepen over vrede, en intussen alles doen om die tegen te houden..

Maar als een paar 'moslimterroristen' hier een paar mensen doodschieten, dan staan Mark Rutte, Benjamin Netanyahu, Angela Merkel, dinges Hollande e.a. fijn samen te demonstreren voor de mensenrechten..

Hadden we nog de Europese joden, die zich in het algemeen sterk inzetten voor Israel, en vooral proberen om een aanpak van die zaak te voorkomen.. Ze hebben een enorme invloed op de Europese Israelpolitiek. Collaboratie met die zionistische misdaad is daar vrij gangbaar. Maar als ze dan belaagd worden, wordt er meteen gegild over antisemitisme. L'histoire se repete..

Nederland leert hier niks van, dus dat smoezencircus blijft gewoon doorgaan.

Dat Hamas geen terroristische organisatie was, dat bleek 10 jaar geleden al uit serieuze onderzoeken. Maar dat wil niemand weten bij de VVD, PVV, CDA enz.. En dat die jongens pas agressief werden na tientalen jaren van harde onderdrukking, dat wil hier ook niemand weten. En ook niet dat ze geen enkele andere optie hebben, dan hun verdrijving afwachten.. Of dat velen dankzij Netanyahu of Mark Rutte in de gevangenis zitten vanwege hun mening die ze hebben zitten te uiten tijdens hun verdrijving. Hun misdaad is, dat ze geen Charlie Hebdo heten...

Onevenredig veel aandacht voor een speldenknopje land dat nooit een natie is geweest. Palestijnen zijn overwegend Egyptenaren. Een gemaakt 'volk'.

Volgens jouw criteria over 'gestolen land' hebben de indianen meer recht op de VS en de Aboriginals meer recht op Australie dan de Palestijnen op het grondgebied van Israel.

Rechten van de Koerden? Nooit van gehoord. Anderhalf miljoen mensen in twee jaar afgeslacht in Kongo? Een enkel topicje met nauwelijks reacties.

Stokpaardje.

mark61
14-01-15, 13:00
Onevenredig veel aandacht voor een speldenknopje land dat nooit een natie is geweest. Palestijnen zijn overwegend Egyptenaren. Een gemaakt 'volk'.

Naties bestaan niet en elke verwijzing daarnaar is derhalve altijd 'gemaakt'.

Dat is gelul.

Mensen van over de hele wereld in een land samenbrengen en dat een 'natie' noemen is pas onzinnig en gemaakt. Vooral als er nog anderen leven ook. Wat zijn die dan? Gedoogde untermenschen?

super ick
14-01-15, 16:22
Naties bestaan niet en elke verwijzing daarnaar is derhalve altijd 'gemaakt'.

Dat is gelul.

Mensen van over de hele wereld in een land samenbrengen en dat een 'natie' noemen is pas onzinnig en gemaakt. Vooral als er nog anderen leven ook. Wat zijn die dan? Gedoogde untermenschen?

Je hebt het nu over de indianen of de aboriginals?

Stokpaardje.

mark61
14-01-15, 16:40
Je hebt het nu over de indianen of de aboriginals?

Stokpaardje.

Ik heb het over de notie 'natie', alsmede 'irredentistisch' en 'diaspora-nationalisme'.