Marsipulami
20-12-14, 09:36
Terugkeren naar België? Dat is dan 14.000 euro, a.u.b.
Geert De Vulder (Dienst Vreemdelingenzaken) over de vorig jaar uitgewezen Navid Sharifi
Sara Vandekerckhove
20-12-14, 08.41u
Navid Sharifi (22), de Afghaanse loodgieter die vorig jaar uit ons land werd gezet, mag terugkeren. Al moet hij wel een openstaande factuur van ruim 14.000 euro betalen. "Voor zijn verblijf in het gesloten centrum en de repatriëring", legt Geert De Vulder van Dienst Vreemdelingenzaken uit.
Dat visum krijgt hij sowieso. Daarna is het aan de FOD Financiën om dat bedrag te innen
Geert De Vulder van Dienst Vreemdelingenzaken
Anderhalf jaar geleden werd Navid Sharifi (22) gedwongen op een vliegtuig gezet naar Afghanistan. De jongen had jaren in ons land gewoond, sprak perfect Nederlands en werkte als loodgieter bij een bedrijf in Waregem. Ondanks alle verontwaardiging, ging de uitwijzing van Sharifi door. Bij de vijfde repatriëringspoging ging het onverbiddelijk richting Kaboel.
Vandaag mag Sharifi alsnog terugkeren naar ons land. Volgende week zou hij landen. Geert De Vulder van Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) geeft tekst en uitleg.
Wat is er precies gebeurd?
De Vulder: "Sharifi heeft een aanvraag ingediend voor een visum voor gezinshereniging. Sinds een half jaar woont hij in Polen. Daar is hij getrouwd met zijn vriendin, die woont en werkt in België. Zij verblijft hier legaal. Het is op basis van haar verblijf, dat we zijn visum hebben goedgekeurd."
Sharifi's inreisverbod gold voor de hele Schengenzone. Normaal mocht hij toch helemaal niet naar Polen?
"Nee, dat klopt. Maar in dit dossier speelt dat eigenlijk geen rol. Hij kon evengoed vanuit Afghanistan zijn aanvraag voor een visum hebben ingediend. Zijn reis naar Polen is niet doorslaggevend. Zijn huwelijk is dat wel."
Eenmaal terug in het land moet Sharifi aan jullie een boete betalen van 14.047,77 euro. Waarom precies?
"Dat zijn de kosten van zijn verblijf in het gesloten centrum en de kosten van de repatriëringsvlucht. Een verblijf in zo'n centrum kost 180 euro per dag. Repatriëringspogingen worden niet meegeteld. Alleen de daadwerkelijk vlucht wordt in rekening gebracht. Ook het personeel dat wordt ingezet bij een repatriëring, wordt niet aangerekend. Dat zit deels in de dagprijs van het gesloten centrum. Nu, als hij die factuur niet betaalt, heeft dat geen impact op zijn visum."
Hij is dus helemaal niet verplicht om die kosten terug te betalen?
"Toch wel, maar het is geen reden om zijn visum te weigeren. Dat visum krijgt hij sowieso. Daarna is het aan de FOD Financiën om dat bedrag te innen. Ofwel betaalt hij en dan is de kous af. Ofwel sturen ze een deurwaarder, of vorderen ze het via zijn belastingen."
In de rekening die Sharifi heeft gekregen, staat geen gedetailleerde uitleg over de kosten. Hoe komt dat?
"Tot hier toe hebben we dat niet gedaan. Als hij uitleg vraagt, zal hij die zeker krijgen. Het bedrag kan perfect gemotiveerd worden."
Moet iedereen dat terugbetalen?
"Alleen wie opnieuw een visum aanvraagt in België."
Dus was Sharifi in Afghanistan gebleven, dan moest hij die som nooit betalen?
"Inderdaad, dan was hij ervan af."
Moet dat uitgewezen asielzoekers ontraden om terug naar hier te komen?
"Dat is niet de bedoeling, al begrijp ik dat het zo'n effect heeft. Het gaat om veel geld. Wie terugkeert weet dat er een openstaande factuur is."
Worden die kosten vaak teruggevorderd?
"Bij iedere gedwongen repatriëring worden die kosten bijgehouden. Wie terugkomt - zelfs al is dat maar voor een kort verblijf om de familie te bezoeken - krijgt de rekening gepresenteerd. Exacte cijfers over hoe vaak we die kosten hebben teruggekregen, heb ik niet."
Iemand die in een gesloten instelling verblijft, maar uiteindelijk toch in België mag blijven: moet die ook de rekening betalen?
"Nee, omdat het dan niet de schuld is van die persoon dat hij in zo'n centrum is moeten verblijven. In sommige gevallen moeten luchtvaartmaatschappijen de boete betalen. Als zij iemand met een fout visum aan boord laten, dan rekenen we de verblijfskosten aan hen aan."
Hoe lang bestaat die regeling al?
"Sinds de vreemdelingenwet van kracht is, in 1980. De praktijk is evenwel niet zo bekend."
Bij zijn uitzetting verklaarde Sharifi dat hij naar België zou terugkeren, van zodra Maggie De Block (Open Vld) niet langer staatssecretaris voor Asiel en Migratie is. Hij heeft woord gehouden.
"Ja, dankzij zijn echtgenote heeft hij nu eenmaal recht op gezinshereniging. Anderhalf jaar geleden was hij een uitgeprocedeerde die op geen enkele manier nog het recht had om in België te blijven. Nu heeft hij een wettelijke basis."
Pieter-Jan Staelens, de advocaat van Sharifi, heeft inmiddels bevestigd dat hij het bedrag van 14.047,77 euro wel degelijk zal betalen. "Hij is niet van plan ertegen te protesteren." Zijn voormalige werkgever, Madelec in Waregem, liet weten dat hij opnieuw welkom is.
Geert De Vulder (Dienst Vreemdelingenzaken) over de vorig jaar uitgewezen Navid Sharifi
Sara Vandekerckhove
20-12-14, 08.41u
Navid Sharifi (22), de Afghaanse loodgieter die vorig jaar uit ons land werd gezet, mag terugkeren. Al moet hij wel een openstaande factuur van ruim 14.000 euro betalen. "Voor zijn verblijf in het gesloten centrum en de repatriëring", legt Geert De Vulder van Dienst Vreemdelingenzaken uit.
Dat visum krijgt hij sowieso. Daarna is het aan de FOD Financiën om dat bedrag te innen
Geert De Vulder van Dienst Vreemdelingenzaken
Anderhalf jaar geleden werd Navid Sharifi (22) gedwongen op een vliegtuig gezet naar Afghanistan. De jongen had jaren in ons land gewoond, sprak perfect Nederlands en werkte als loodgieter bij een bedrijf in Waregem. Ondanks alle verontwaardiging, ging de uitwijzing van Sharifi door. Bij de vijfde repatriëringspoging ging het onverbiddelijk richting Kaboel.
Vandaag mag Sharifi alsnog terugkeren naar ons land. Volgende week zou hij landen. Geert De Vulder van Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) geeft tekst en uitleg.
Wat is er precies gebeurd?
De Vulder: "Sharifi heeft een aanvraag ingediend voor een visum voor gezinshereniging. Sinds een half jaar woont hij in Polen. Daar is hij getrouwd met zijn vriendin, die woont en werkt in België. Zij verblijft hier legaal. Het is op basis van haar verblijf, dat we zijn visum hebben goedgekeurd."
Sharifi's inreisverbod gold voor de hele Schengenzone. Normaal mocht hij toch helemaal niet naar Polen?
"Nee, dat klopt. Maar in dit dossier speelt dat eigenlijk geen rol. Hij kon evengoed vanuit Afghanistan zijn aanvraag voor een visum hebben ingediend. Zijn reis naar Polen is niet doorslaggevend. Zijn huwelijk is dat wel."
Eenmaal terug in het land moet Sharifi aan jullie een boete betalen van 14.047,77 euro. Waarom precies?
"Dat zijn de kosten van zijn verblijf in het gesloten centrum en de kosten van de repatriëringsvlucht. Een verblijf in zo'n centrum kost 180 euro per dag. Repatriëringspogingen worden niet meegeteld. Alleen de daadwerkelijk vlucht wordt in rekening gebracht. Ook het personeel dat wordt ingezet bij een repatriëring, wordt niet aangerekend. Dat zit deels in de dagprijs van het gesloten centrum. Nu, als hij die factuur niet betaalt, heeft dat geen impact op zijn visum."
Hij is dus helemaal niet verplicht om die kosten terug te betalen?
"Toch wel, maar het is geen reden om zijn visum te weigeren. Dat visum krijgt hij sowieso. Daarna is het aan de FOD Financiën om dat bedrag te innen. Ofwel betaalt hij en dan is de kous af. Ofwel sturen ze een deurwaarder, of vorderen ze het via zijn belastingen."
In de rekening die Sharifi heeft gekregen, staat geen gedetailleerde uitleg over de kosten. Hoe komt dat?
"Tot hier toe hebben we dat niet gedaan. Als hij uitleg vraagt, zal hij die zeker krijgen. Het bedrag kan perfect gemotiveerd worden."
Moet iedereen dat terugbetalen?
"Alleen wie opnieuw een visum aanvraagt in België."
Dus was Sharifi in Afghanistan gebleven, dan moest hij die som nooit betalen?
"Inderdaad, dan was hij ervan af."
Moet dat uitgewezen asielzoekers ontraden om terug naar hier te komen?
"Dat is niet de bedoeling, al begrijp ik dat het zo'n effect heeft. Het gaat om veel geld. Wie terugkeert weet dat er een openstaande factuur is."
Worden die kosten vaak teruggevorderd?
"Bij iedere gedwongen repatriëring worden die kosten bijgehouden. Wie terugkomt - zelfs al is dat maar voor een kort verblijf om de familie te bezoeken - krijgt de rekening gepresenteerd. Exacte cijfers over hoe vaak we die kosten hebben teruggekregen, heb ik niet."
Iemand die in een gesloten instelling verblijft, maar uiteindelijk toch in België mag blijven: moet die ook de rekening betalen?
"Nee, omdat het dan niet de schuld is van die persoon dat hij in zo'n centrum is moeten verblijven. In sommige gevallen moeten luchtvaartmaatschappijen de boete betalen. Als zij iemand met een fout visum aan boord laten, dan rekenen we de verblijfskosten aan hen aan."
Hoe lang bestaat die regeling al?
"Sinds de vreemdelingenwet van kracht is, in 1980. De praktijk is evenwel niet zo bekend."
Bij zijn uitzetting verklaarde Sharifi dat hij naar België zou terugkeren, van zodra Maggie De Block (Open Vld) niet langer staatssecretaris voor Asiel en Migratie is. Hij heeft woord gehouden.
"Ja, dankzij zijn echtgenote heeft hij nu eenmaal recht op gezinshereniging. Anderhalf jaar geleden was hij een uitgeprocedeerde die op geen enkele manier nog het recht had om in België te blijven. Nu heeft hij een wettelijke basis."
Pieter-Jan Staelens, de advocaat van Sharifi, heeft inmiddels bevestigd dat hij het bedrag van 14.047,77 euro wel degelijk zal betalen. "Hij is niet van plan ertegen te protesteren." Zijn voormalige werkgever, Madelec in Waregem, liet weten dat hij opnieuw welkom is.