PDA

Bekijk Volledige Versie : P.V.V volgens peiling nu grootste partij !



knots71karel
21-12-14, 23:54
© Copyright ANP 2014 Peiling: PVV nu groter dan VVD en PvdA samenDe VVD en de PvdA zouden in vergelijking met het vorige onderzoek allebei een zetel inleveren. De VVD houdt er dan nog achttien over en de PvdA tien. De PVV krijgt er in de nieuwe peiling twee zetels bij en komt uit op dertig, twee meer dan de regeringspartijen samen.
GroenLinks blijft het ook goed doen. De partij van leider Bram van Ojik wint een zetel en zou bij verkiezingen nu uitkomen op tien zetels, aldus De Hond. Daarmee is GroenLinks dus even groot als de PvdA. Bij de laatst gehouden verkiezingen voor de Tweede Kamer, in september 2012, behaalde de PvdA 38 zetels en GroenLinks vier.

knots71karel
21-12-14, 23:57
Vraag me af of dat proces tegen Wilders nu wel of niet door moet gaan ?
Want mogelijk heeft hij dan nog meer aandacht , wat in zijn voordeel kan zijn ,
omgekeerd kan dat ook in zijn nadeel zijn.
:confused:

Wizdom
22-12-14, 00:04
Vraag me af of dat proces tegen Wilders nu wel of niet door moet gaan ?
Want mogelijk heeft hij dan nog meer aandacht , wat in zijn voordeel kan zijn ,
omgekeerd kan dat ook in zijn nadeel zijn.
:confused:

Naar mijn inziens is die vraag niet relevant. Na de oorlog heeft men bepaald dat haat zaaien en het opzetten tot haat iets is wat we niet willen in de maatschappij. Als iemand dan na 25 miljoen doden in Europa toch meent dat dit voor herhaling vatbaar is met welke drogreden dan ook dan moet dit getoetst worden en indien in strijd met de wet bevonden overeenkomstig de oorspronkelijke intentie van de wet gestraft worden. Doe je dit niet dan zeg je eigenlijk impliciet dat wat die man met de snor gedaan heeft niet strafbaar is geweest. Dat is volgens mij een glasheldere boodschap met grote gevolgen.

knots71karel
22-12-14, 00:20
Naar mijn inziens is die vraag niet relevant. Na de oorlog heeft men bepaald dat haat zaaien en het opzetten tot haat iets is wat we niet willen in de maatschappij. Als iemand dan na 25 miljoen doden in Europa toch meent dat dit voor herhaling vatbaar is met welke drogreden dan ook dan moet dit getoetst worden en indien in strijd met de wet bevonden overeenkomstig de oorspronkelijke intentie van de wet gestraft worden. Doe je dit niet dan zeg je eigenlijk impliciet dat wat die man met de snor gedaan heeft niet strafbaar is geweest. Dat is volgens mij een glasheldere boodschap met grote gevolgen.

Je ben nu Wilders aan het vergelijken met Hitler !
Dat klopt niet helemaal Wilders heeft niet de attentie om een bepaald volk uit te roeien .
Wat niet weg neemt dat hij steeds meer stemmen krijgt ! heb je al eens afgevraagd waarom?
En Wilders is niet perse tegen de ISLAM maar tegen alles wat uit het buitenland komt , dus ook anti Bulgaren,Turken ,Polen enz enz .
Maar dankzij de groep ''marokkaanse lieverdjes '' die hun afkomst en GELOOF te schande maken,
komt Wilders aan steeds meer stemmen.
Nu kan je w el gaan gillen dat het niet zo is maar helaas het is wel zo , want als er iemand van :
een scheet een DONDERSLAG kan maken dan is het Wilders , m.a.w hij buit dat uit.
En laten we eerlijk blijven , het is niet alleen wat zich hier in NEDERLAND af speelt ,maar ook de recente moord partijen die uit naam van de Islam worden uitgevoerd dragen nog eens bij in de populariteit van Wilders.
helaas moet ik zeggen .

Nederlandertje
22-12-14, 00:36
Je ben nu Wilders aan het vergelijken met Hitler !
Dat klopt niet helemaal Wilders heeft niet de attentie om een bepaald volk uit te roeien .
Wat niet weg neemt dat hij steeds meer stemmen krijgt ! heb je al eens afgevraagd waarom?
En Wilders is niet perse tegen de ISLAM maar tegen alles wat uit het buitenland komt , dus ook anti Bulgaren,Turken ,Polen enz enz .
Maar dankzij de groep ''marokkaanse lieverdjes '' die hun afkomst en GELOOF te schande maken,
komt Wilders aan steeds meer stemmen.
Nu kan je w el gaan gillen dat het niet zo is maar helaas het is wel zo , want als er iemand van :
een scheet een DONDERSLAG kan maken dan is het Wilders , m.a.w hij buit dat uit.
En laten we eerlijk blijven , het is niet alleen wat zich hier in NEDERLAND af speelt ,maar ook de recente moord partijen die uit naam van de Islam worden uitgevoerd dragen nog eens bij in de populariteit van Wilders.
helaas moet ik zeggen .

Wilders is wel degelijk tegen de islam. En daarnaast is hij ook tegen Oost Europeanen.

Karin.N
22-12-14, 01:55
Zie Peiling: 18 zetels verschil tussen Ipsos en De Hond | Politiek (http://politiek.blog.nl/peilingen/2014/12/21/peiling-18-zetels-verschil-tussen-ipsos-en-de-hond#comment-70942)

Nederlandertje
22-12-14, 02:49
Zie Peiling: 18 zetels verschil tussen Ipsos en De Hond | Politiek (http://politiek.blog.nl/peilingen/2014/12/21/peiling-18-zetels-verschil-tussen-ipsos-en-de-hond#comment-70942)

Ik vind peilingen 2 jaar voor verkiezingen echt het meest zinloze wat er bestaat maar tijdens de verkiezingsstrijd zit hij meestal wel redelijk goed met zijn voorspellingen.

Ibrah1234
22-12-14, 03:04
Naar mijn inziens is die vraag niet relevant. Na de oorlog heeft men bepaald dat haat zaaien en het opzetten tot haat iets is wat we niet willen in de maatschappij. Als iemand dan na 25 miljoen doden in Europa toch meent dat dit voor herhaling vatbaar is met welke drogreden dan ook dan moet dit getoetst worden en indien in strijd met de wet bevonden overeenkomstig de oorspronkelijke intentie van de wet gestraft worden. .

Ben ik niet met je eens. Neem de demonstranten in Den Haag vergezeld van zwarte vlaggen met een voor mij onduidelijke boodschap als voorbeeld.

Men heeft het recht te demonstreren en vrijheid van meningsuiting. Burgervader van Aartsen was niet bij machte e.e.a in goede banen te leiden en wat mij betreft treft hem alle blaam.

Haatzaaien van haatbaarden is een kulargument. Er is sprake van onmacht van een burgemeester de openbare orde te handhaven.

Hetzelfde geldt voor Wilders. Men verheft hem tot martelaar op deze manier. Ergo, beperking van het vrij gesproken woord werkt contraproductief.

Ik vertrouw op het zelfreinigend vermogen van de maatschappij waarin we leven.

Marsipulami
22-12-14, 08:47
Een volk krijgt de leiders dat het verdient.

super ick
22-12-14, 10:04
Een volk krijgt de leiders dat het verdient.

Geestelijk leiders bedoel je? Die met hun handen in de broekjes van de kinderen zitten?

super ick
22-12-14, 10:14
Als je hier gewoon Joden aan jet gas en dood aan de joden mag roepen zonder dat het openbaar ministerie reden ziet tot vervolging over te gaan dan kan meer of minder Marokkanen ook door de beugel.

Wilders politieke standpunten zijn duidelijk. De grenzen dicht. Dat is zijn verkiezingsprogramma. Die uitspraak is conform zijn verkiezingsprogramma gedaan. Hij gaat weer vrijgesproken worden. Met hooguit een badinerend vingertje dat de rechter knarsetandend naar hem zou oprichten.

Die peiling zegt mij niet zoveel. Als de verkiezingen beginnen dan wordt de publieke (kuch kuch) omroep weer maanden voor het linkse karretje gespannen om zoveel mogelijk mensen te bewegen toch vooral niet op Wilders te stemmen. Iedereen en alles gaat dan weer uit de kast getrokken om hem avond aan avond af te schilderen als demon. Acteurs, cabaretiers, schrijvers, presentatoren, tot aan de broer van Wilders. En de broer van Fortuijn uiteraard om toch vooral aan te geven dat dit niet Pim's gedachtengoed was.

Wizdom
22-12-14, 13:30
Ben ik niet met je eens. Neem de demonstranten in Den Haag vergezeld van zwarte vlaggen met een voor mij onduidelijke boodschap als voorbeeld.

Men heeft het recht te demonstreren en vrijheid van meningsuiting. Burgervader van Aartsen was niet bij machte e.e.a in goede banen te leiden en wat mij betreft treft hem alle blaam.

Haatzaaien van haatbaarden is een kulargument. Er is sprake van onmacht van een burgemeester de openbare orde te handhaven.

Hetzelfde geldt voor Wilders. Men verheft hem tot martelaar op deze manier. Ergo, beperking van het vrij gesproken woord werkt contraproductief.

Ik vertrouw op het zelfreinigend vermogen van de maatschappij waarin we leven.

Er wordt keihard opgetreden tegen wannebe Jihadisten. Detenties, uitkeringen worden gestopt, nationaliteiten worden ingetrokken... Ik zie niet wat het probleem is om racisten als Wilders ook net zo hard aan te pakken? Wat is het probleem?

vitalis
22-12-14, 13:40
Er wordt keihard opgetreden tegen wannebe Jihadisten. Detenties, uitkeringen worden gestopt, nationaliteiten worden ingetrokken... Ik zie niet wat het probleem is om racisten als Wilders ook net zo hard aan te pakken? Wat is het probleem?

Wilders maakt gebruik van zijn recht op vrijheid van meningsuiting. Daar mag hij niet op vervolgd worden, zeker niet als hij als politicus hiermee een probleem benoemt. Als hij toch vervolgd wordt is dat een politiek proces, evenals het vorige.

Wizdom
22-12-14, 14:10
Wilders maakt gebruik van zijn recht op vrijheid van meningsuiting. Daar mag hij niet op vervolgd worden, zeker niet als hij als politicus hiermee een probleem benoemt. Als hij toch vervolgd wordt is dat een politiek proces, evenals het vorige.

Dat zeggen de wannabe Jihadisten die in Den Haag demonstreren ook? Wat is het verschil? Zij beroepen zich ook op vrijheid van meningsuiting? Maar zij worden wel keihard aangepakt? AIVD... Huizoekingen... Detenties... Haatzaai procedures... etc. etc. etc.

Ibrah1234
22-12-14, 14:17
Dat zeggen de wannabe Jihadisten die in Den Haag demonstreren ook? Wat is het verschil? Zij beroepen zich ook op vrijheid van meningsuiting? Maar zij worden wel keihard aangepakt? AIVD... Huizoekingen... Detenties... Haatzaai procedures... etc. etc. etc.

Dat ben ik met je eens. Ik heb toch eerder beweerd dat er geen beperking dient te worden opgelegd aan het vrij gesproken woord?

Of het nu gaat om Wilders, Jihadisten of de postduivenvereniging zou niet moeten uitmaken. Ook een Jihadist moet kunnen zeggen wat hij/wil en heeft recht te demonstreren. Dit grondrecht dient gewaarborgd te worden door het hoofd van de politie in Den-Haag en dat is burgemeester van Aartsen.

Umarvlie
22-12-14, 16:12
Wilders maakt gebruik van zijn recht op vrijheid van meningsuiting. Daar mag hij niet op vervolgd worden, zeker niet als hij als politicus hiermee een probleem benoemt. Als hij toch vervolgd wordt is dat een politiek proces, evenals het vorige.

Oh.. dus dit moet ook kunnen?

Wilders: Willen jullie meer of minder Vitalis?
Gepeupel: minder minder minder
Wilders: dan gaan we dat regelen!

of

Wilders: Willen jullie meer of minder joden?
Gepeupel: minder minder minder
Wilders: Dan gaan we dat regelen!

Want iemand hiervoor vervolgen is duidelijk een politiek process....

super ick
22-12-14, 16:40
Dat ben ik met je eens. Ik heb toch eerder beweerd dat er geen beperking dient te worden opgelegd aan het vrij gesproken woord?

Of het nu gaat om Wilders, Jihadisten of de postduivenvereniging zou niet moeten uitmaken. Ook een Jihadist moet kunnen zeggen wat hij/wil en heeft recht te demonstreren. Dit grondrecht dient gewaarborgd te worden door het hoofd van de politie in Den-Haag en dat is burgemeester van Aartsen.

Dood aan de Joden of Joden aan het gas vind ik toch van een ander kaliber dan minder Marokkanen.

Stel je voor dat Wilers dood aan de Marokkanen had geroepen. Dat is ondenkbaar. Daarmee is het verschil wel duidelijk.
Vrijheid van meningsuiting stopt bij oproepen tot geweld. Dood aan de Joden of dood aan welke groep dan ook is over de grens.

super ick
22-12-14, 16:40
Oh.. dus dit moet ook kunnen?

Wilders: Willen jullie meer of minder Vitalis?
Gepeupel: minder minder minder
Wilders: dan gaan we dat regelen!

of

Wilders: Willen jullie meer of minder joden?
Gepeupel: minder minder minder
Wilders: Dan gaan we dat regelen!

Want iemand hiervoor vervolgen is duidelijk een politiek proicess....


Ja, dat is het zeker.

Nederlandertje
22-12-14, 18:05
Als je hier gewoon Joden aan jet gas en dood aan de joden mag roepen zonder dat het openbaar ministerie reden ziet tot vervolging over te gaan dan kan meer of minder Marokkanen ook door de beugel.

Wilders politieke standpunten zijn duidelijk. De grenzen dicht. Dat is zijn verkiezingsprogramma. Die uitspraak is conform zijn verkiezingsprogramma gedaan. Hij gaat weer vrijgesproken worden. Met hooguit een badinerend vingertje dat de rechter knarsetandend naar hem zou oprichten.

Die peiling zegt mij niet zoveel. Als de verkiezingen beginnen dan wordt de publieke (kuch kuch) omroep weer maanden voor het linkse karretje gespannen om zoveel mogelijk mensen te bewegen toch vooral niet op Wilders te stemmen. Iedereen en alles gaat dan weer uit de kast getrokken om hem avond aan avond af te schilderen als demon. Acteurs, cabaretiers, schrijvers, presentatoren, tot aan de broer van Wilders. En de broer van Fortuijn uiteraard om toch vooral aan te geven dat dit niet Pim's gedachtengoed was.

Persoonlijk vind ik op dit moment ook het veste voor Nederland om de grenzen te sluiten maar wel voor iedereen dan. Alleen is dit helaas zeer ingewikkeld. Je zal uit de Eu moeten stappen weer eigen geld gaan maken enzo.

Wizdom
22-12-14, 18:58
Dood aan de Joden of Joden aan het gas vind ik toch van een ander kaliber dan minder Marokkanen.

Stel je voor dat Wilers dood aan de Marokkanen had geroepen. Dat is ondenkbaar. Daarmee is het verschil wel duidelijk.
Vrijheid van meningsuiting stopt bij oproepen tot geweld. Dood aan de Joden of dood aan welke groep dan ook is over de grens.

Wilders is gewoon een eng mannetje... Hij is bezig om de grenzen steeds verder te verleggen met zijn "mening"... Eerst was het "Overlast"... Toen werd het "Islam".... Nu is het "Marrokkanen".... En gaat hij het ook nog eens "regelen".... We zijn nog maar een stap verwijderd van de volgende fase.... "Die Endlösung" oftewel Wilders Oplossing....

Ibrah1234
22-12-14, 22:46
Wilders is gewoon een eng mannetje... Hij is bezig om de grenzen steeds verder te verleggen met zijn "mening"... Eerst was het "Overlast"... Toen werd het "Islam".... Nu is het "Marrokkanen".... En gaat hij het ook nog eens "regelen".... We zijn nog maar een stap verwijderd van de volgende fase.... "Die Endlösung" oftewel Wilders Oplossing....

Wilders heeft dat laatste nooit aangegeven. Hij verwoord denk ik een sentiment wat leeft onder een groot deel van het electoraat. Iets anders kan ik er ook niet van maken.

In principe vond ik het IS vlagverbod al niet kunnen. Hoe oneens ik het ook ben met die ongure figuren ze hebben een grondwettelijk recht op vrijheid van demonstratie. Hetzelfde geldt in mijn optiek voor Wilders. Hoe je ook over Wilders denkt, hem inperken en het vrij gesproken woord ontnemen verheft hem tot een soort van martelaar voor de "goede zaak".

Persoonlijke vind ik vrijwel alle politici "enge mannetjes" maar dat is dan weer een problematiek van geheel andere orde :rolleyes:

Ibrah1234
22-12-14, 22:51
Dood aan de Joden of Joden aan het gas vind ik toch van een ander kaliber dan minder Marokkanen.

Stel je voor dat Wilers dood aan de Marokkanen had geroepen. Dat is ondenkbaar. Daarmee is het verschil wel duidelijk.
Vrijheid van meningsuiting stopt bij oproepen tot geweld. Dood aan de Joden of dood aan welke groep dan ook is over de grens.

Ik ben het helemaal met je eens alleen vond ik niet dat van Aartsen als burgervader en politicus beperking aan de uitingen in de demonstratie mocht stellen zoals het vlagverbod.

De grens van wat kan en wat niet kan is het Wetboek van Strafrecht?

knots71karel
23-12-14, 00:14
Wilders is wel degelijk tegen de islam. En daarnaast is hij ook tegen Oost Europeanen.

Dat ontken ik toch niet ? IK BEVESTIG HET ZELFS *)! maar hij is niet van plan om zoals Hitler :
een volch ein reich ein fuherer in te voeren en bij mijn weten is hij ook niet van plan om bepaalde volken uit te moorden!

*)En Wilders is niet perse tegen de ISLAM maar tegen alles wat uit het buitenland komt , dus ook anti Bulgaren,Turken ,Polen enz enz .

knots71karel
23-12-14, 00:27
Er wordt keihard opgetreden tegen wannebe Jihadisten. Detenties, uitkeringen worden gestopt, nationaliteiten worden ingetrokken... Ik zie niet wat het probleem is om racisten als Wilders ook net zo hard aan te pakken? Wat is het probleem?

Het verschil is namelijk dat Wilders niet zo nodig naar het buitenland gaat om te zelfs kinderen te vermoorden en onschuldigen mensen te onthoofden en zelfs hele volken de dood in te jagen ;alleen om een staat te stichten zoals de IS doet.
Nogmaals ik ben niet pro Wilders ,maar jou vergelijking gaat niet op!

knots71karel
23-12-14, 00:30
Een volk krijgt de leiders dat het verdient.

Helemaal met je eens kijk maar ff naar de landen waar de meeste moord partijen plaats vinden !

Nederlandertje
23-12-14, 00:37
Dat ontken ik toch niet ? IK BEVESTIG HET ZELFS *)! maar hij is niet van plan om zoals Hitler :
een volch ein reich ein fuherer in te voeren en bij mijn weten is hij ook niet van plan om bepaalde volken uit te moorden!

*)En Wilders is niet perse tegen de ISLAM maar tegen alles wat uit het buitenland komt , dus ook anti Bulgaren,Turken ,Polen enz enz .

Dan zou je moeten zeggen hij is niet alleen tegen de islam. De islam is wel zijn main target.

knots71karel
23-12-14, 00:44
Dood aan de Joden of Joden aan het gas vind ik toch van een ander kaliber dan minder Marokkanen.

Stel je voor dat Wilers dood aan de Marokkanen had geroepen. Dat is ondenkbaar. Daarmee is het verschil wel duidelijk.
Vrijheid van meningsuiting stopt bij oproepen tot geweld. Dood aan de Joden of dood aan welke groep dan ook is over de grens.

Nou ja als je het zo bekijkt heb je uiteraard gelijk , Wilders roept niet op tot een strijd tegen een bepaalde groep wel tegen de uitbreiding van deze groep!

knots71karel
23-12-14, 00:50
Oh.. dus dit moet ook kunnen?

Wilders: Willen jullie meer of minder Vitalis?
Gepeupel: minder minder minder
Wilders: dan gaan we dat regelen!

of

Wilders: Willen jullie meer of minder joden?
Gepeupel: minder minder minder
Wilders: Dan gaan we dat regelen!

Want iemand hiervoor vervolgen is duidelijk een politiek process....

Wat voor zich al genoeg opvalt is dat je het over Gepeupel hebt , we spreken dan wel over honderduizenden mensen , die allemaal uiteraard niet deugen .

knots71karel
23-12-14, 00:54
Wilders heeft dat laatste nooit aangegeven. Hij verwoord denk ik een sentiment wat leeft onder een groot deel van het electoraat. Iets anders kan ik er ook niet van maken.

In principe vond ik het IS vlagverbod al niet kunnen. Hoe oneens ik het ook ben met die ongure figuren ze hebben een grondwettelijk recht op vrijheid van demonstratie. Hetzelfde geldt in mijn optiek voor Wilders. Hoe je ook over Wilders denkt, hem inperken en het vrij gesproken woord ontnemen verheft hem tot een soort van martelaar voor de "goede zaak". *)

Persoonlijke vind ik vrijwel alle politici "enge mannetjes" maar dat is dan weer een problematiek van geheel andere orde :rolleyes:

*) Dat heb ik ook al gezegd ;op die manier spelen ze hem juist in de kaart .
en dat is juist zijn bedoeling !

knots71karel
23-12-14, 01:03
Dan zou je moeten zeggen hij is niet alleen tegen de islam. De islam is wel zijn main target.

Ja dat klopt ik zei ook perse ! maar wel een van zijn punten is dat de ISLAM volgens zijn inziens en bedreiging vormt.
Maar hij is ook anti Europa ,kortom hij komt zowiezo niet voor de prijs van verbroedering in aanmerking :knipoog:

Marsipulami
23-12-14, 02:21
Een volk krijgt de leiders dat het verdient.



Geestelijk leiders bedoel je? Die met hun handen in de broekjes van de kinderen zitten?


Nou, als je het hebt over 'katholieke' geestelijke leiders. Daar heeft het volk weinig mee te maken, die leiders worden aangeduid door de paus onder inspiratie van de heilige geest.

Blijf vooral focussen op dooie paters die 50 jaar geleden mogelijks een kind onzedelijk zouden hebben betast. Blijf vooral negeren dat er het voorbije jaar 60 000 nieuwe gevallen waren van ernstig seksueel kindermisbruik in NL. Steek je struisvogelkop maar verder in het zand en negeer wat je niet wil zien of weten.

vitalis
23-12-14, 05:12
Oh.. dus dit moet ook kunnen?

Wilders: Willen jullie meer of minder Vitalis?
Gepeupel: minder minder minder
Wilders: dan gaan we dat regelen!

of

Wilders: Willen jullie meer of minder joden?
Gepeupel: minder minder minder
Wilders: Dan gaan we dat regelen!

Want iemand hiervoor vervolgen is duidelijk een politiek process....

Het zou mooi zijn om minder vaak 'Dood aan de Joden' te horen in dit land.

super ick
23-12-14, 11:28
Wilders is gewoon een eng mannetje... Hij is bezig om de grenzen steeds verder te verleggen met zijn "mening"... Eerst was het "Overlast"... Toen werd het "Islam".... Nu is het "Marrokkanen".... En gaat hij het ook nog eens "regelen".... We zijn nog maar een stap verwijderd van de volgende fase.... "Die Endlösung" oftewel Wilders Oplossing....

Je blijft maar paralellen trekken met de tweede wereldoorlog. Die zijn zo gemakkelijk te weerleggen. Je kunt daar beter mee stoppen.

Ik denk dat je zou schrikken als je de vraag eenvoudig in een stemming zou aanbieden aan de Nederlandse bevolking. Meer of minder Marokkanen. Kiezen de mensen voor meer dan komen er daadwerkelijk 200.000 bij. Denk dat 90% kiest voor minder. Men ziet meer Marokkanen niet als een verrijking voor Nederland. Meer Marokkanen worden geassocieerd met meer criminaliteit en meer kosten voor samenleving. Dat kan onderbuik zijn of het aanvoeren van de verkeerde lijstjes. Het komt in ieder geval niet zomaar uit de lucht vallen.

En de zgn politiek correcten die schande spreken zijn nog veel erger. Die schreeuwen och en ach. Schande, onfris, etc tot aan gevaarlijk aan toe maar doen hun eigen kinderen wel 5 kilometer verder op een witte school.

super ick
23-12-14, 11:30
Nou, als je het hebt over 'katholieke' geestelijke leiders. Daar heeft het volk weinig mee te maken, die leiders worden aangeduid door de paus onder inspiratie van de heilige geest.

Blijf vooral focussen op dooie paters die 50 jaar geleden mogelijks een kind onzedelijk zouden hebben betast. Blijf vooral negeren dat er het voorbije jaar 60 000 nieuwe gevallen waren van ernstig seksueel kindermisbruik in NL. Steek je struisvogelkop maar verder in het zand en negeer wat je niet wil zien of weten.


Hou dan je achterlijke opmerkingen over een volk dat de leider krijgt wat het verdient voor je.

Niet met stront gaan gooien en dan gaan janken als een spatje op je schoen komt.

binloser
24-12-14, 08:28
Je blijft maar paralellen trekken met de tweede wereldoorlog. Die zijn zo gemakkelijk te weerleggen. Je kunt daar beter mee stoppen.

Ik denk dat je zou schrikken als je de vraag eenvoudig in een stemming zou aanbieden aan de Nederlandse bevolking. Meer of minder Marokkanen. Kiezen de mensen voor meer dan komen er daadwerkelijk 200.000 bij. Denk dat 90% kiest voor minder. Men ziet meer Marokkanen niet als een verrijking voor Nederland. Meer Marokkanen worden geassocieerd met meer criminaliteit en meer kosten voor samenleving. Dat kan onderbuik zijn of het aanvoeren van de verkeerde lijstjes. Het komt in ieder geval niet zomaar uit de lucht vallen.

En de zgn politiek correcten die schande spreken zijn nog veel erger. Die schreeuwen och en ach. Schande, onfris, etc tot aan gevaarlijk aan toe maar doen hun eigen kinderen wel 5 kilometer verder op een witte school.

Inderdaad zal de meerderheid tegen meer Marokkanen zijn omdat Marokkannen veel meer dan gemiddeld problemen en criminaliteit opleveren. We hebben het recht ook om te bepalen wie we wel en wie we niet willen als immigrant. Datzelfde doet Marokko en andere islamitische landen. In SA mag je niets wat ook maar enigszins doet deneken aan een andere religie dus...

Wizdom
24-12-14, 10:35
Je blijft maar paralellen trekken met de tweede wereldoorlog. Die zijn zo gemakkelijk te weerleggen. Je kunt daar beter mee stoppen.

Ik denk dat je zou schrikken als je de vraag eenvoudig in een stemming zou aanbieden aan de Nederlandse bevolking. Meer of minder Marokkanen. Kiezen de mensen voor meer dan komen er daadwerkelijk 200.000 bij. Denk dat 90% kiest voor minder. Men ziet meer Marokkanen niet als een verrijking voor Nederland. Meer Marokkanen worden geassocieerd met meer criminaliteit en meer kosten voor samenleving. Dat kan onderbuik zijn of het aanvoeren van de verkeerde lijstjes. Het komt in ieder geval niet zomaar uit de lucht vallen.

En de zgn politiek correcten die schande spreken zijn nog veel erger. Die schreeuwen och en ach. Schande, onfris, etc tot aan gevaarlijk aan toe maar doen hun eigen kinderen wel 5 kilometer verder op een witte school.

Je probeert je in allerlei bochten te wringen om oproep tot haat te verdedigen? Wilders heeft een eigen agenda en die is heel duidelijk. Hij is intolerant en wil mensen uit de samenleving verwijderen omdat ze niet passen in zijn wereldbeeld van de blanke man. Om dat te verdedigen zoekt hij altijd naar een stok om mee te slaan. We weten allemaal dat stokken overal liggen, dus is het kinderspel om als verhulde racist te spelen. Eerst was het zogenaamde overlast die Wilders wilde "oplossen". Toen was het "Islam" wat de bron van alle ellende was en nu is het de collectieve groep "Marrokkanen". Op zijn verkiezings overwinning heeft Wilders ongevraagd en zonder enige aanleiding opgeroepen tot het verwijderen van een groep. Hij heeft in lijn met zijn agenda geen onderscheid gemaakt en kan er dus geen sprake zijn van een misverstand. Het was klinkklare oproep tot haat en intolerantie en "hij zou dat wel even gaan regelen". Het leek een beetje op de toespraak van oorlogsmisdadiger Milosevice nog voordat de genocide op de Bosnische minderheid begon. Walgelijk!

vitalis
24-12-14, 12:21
Je probeert je in allerlei bochten te wringen om oproep tot haat te verdedigen? Wilders heeft een eigen agenda en die is heel duidelijk. Hij is intolerant en wil mensen uit de samenleving verwijderen omdat ze niet passen in zijn wereldbeeld van de blanke man. Om dat te verdedigen zoekt hij altijd naar een stok om mee te slaan. We weten allemaal dat stokken overal liggen, dus is het kinderspel om als verhulde racist te spelen. Eerst was het zogenaamde overlast die Wilders wilde "oplossen". Toen was het "Islam" wat de bron van alle ellende was en nu is het de collectieve groep "Marrokkanen". Op zijn verkiezings overwinning heeft Wilders ongevraagd en zonder enige aanleiding opgeroepen tot het verwijderen van een groep. Hij heeft in lijn met zijn agenda geen onderscheid gemaakt en kan er dus geen sprake zijn van een misverstand. Het was klinkklare oproep tot haat en intolerantie en "hij zou dat wel even gaan regelen". Het leek een beetje op de toespraak van oorlogsmisdadiger Milosevice nog voordat de genocide op de Bosnische minderheid begon. Walgelijk!

De beste reclame voor Wilders wordt gemaakt door criminele Marokkanen en andere moslims die zich niet weten te gedragen. Wat dacht je van "Dood aan de Joden"?. Is dat minder erg dan "minder, minder"?

Wizdom
24-12-14, 12:26
De beste reclame voor Wilders wordt gemaakt door criminele Marokkanen en andere moslims die zich niet weten te gedragen. Wat dacht je van "Dood aan de Joden"?. Is dat minder erg dan "minder, minder"?

Het verschilt zit hem in het feit dat Wilders niet zomaar iemand is... Hij is een vertegenwoordiger van een "democratie" maar is zelf een RACIST/FACIST in een EENMANS PARTIJ... Zeg maar gerust een VOLKSMENNER...

vitalis
24-12-14, 12:29
Het verschilt zit hem in het feit dat Wilders niet zomaar iemand is... Hij is een vertegenwoordiger van een "democratie" maar is zelf een RACIST/FACIST in een EENMANS PARTIJ... Zeg maar gerust een VOLKSMENNER...

Ik denk niet dat hij een racist is en een fascist ook niet. Hij benoemt problemen en neemt daarbij geen blad voor zijn mond. Er zijn veel allochtonen in Nederland, vooral Marokkanen die er heel wat ergere denkbeelden op na houden en die in praktijk brengen ook.

binloser
24-12-14, 15:08
Een groeiende groep Nederlanders (en niet alleen Nederlanders ook Chinezen, Australiers, Amerikanen enz))keert zich tegen de Islam en islamieten . Hoe zou dat toch komen? De islamwereld heeft een groot probleem waarvan de de oorzaak bij het zgn westen gezocht wordt i.p.v bij hun waardensysteem .= vaak een gebrek aan waarden en geloven in fata morganas zoals een hiernamaals met 72 maagden enz.
Geef het gewoon toe; De Islam is moreel failliet en niet alleen moreel.
En Wilders?; het is de Islam en de marokkanen zelf die Wilders gebaard hebben

super ick
24-12-14, 15:34
Je probeert je in allerlei bochten te wringen om oproep tot haat te verdedigen? Wilders heeft een eigen agenda en die is heel duidelijk. Hij is intolerant en wil mensen uit de samenleving verwijderen omdat ze niet passen in zijn wereldbeeld van de blanke man. Om dat te verdedigen zoekt hij altijd naar een stok om mee te slaan. We weten allemaal dat stokken overal liggen, dus is het kinderspel om als verhulde racist te spelen. Eerst was het zogenaamde overlast die Wilders wilde "oplossen". Toen was het "Islam" wat de bron van alle ellende was en nu is het de collectieve groep "Marrokkanen". Op zijn verkiezings overwinning heeft Wilders ongevraagd en zonder enige aanleiding opgeroepen tot het verwijderen van een groep. Hij heeft in lijn met zijn agenda geen onderscheid gemaakt en kan er dus geen sprake zijn van een misverstand. Het was klinkklare oproep tot haat en intolerantie en "hij zou dat wel even gaan regelen". Het leek een beetje op de toespraak van oorlogsmisdadiger Milosevice nog voordat de genocide op de Bosnische minderheid begon. Walgelijk!

Ik ga hem niet verdedigen maar een oproep tot haat kan ik er niet in ontdekken. Wel het fenomeen dat je al snel gehaat wordt als je kritiek hebt op moslims of de islam. Dat is heel iets anders. Natuurlijk zie ik dat hij gehaat wordt maar dat wordt je ook als een tekening van Mohammed in de krant zet. Ik vind die intolerantie een groter probleem.

De islam staat haaks op vrijheid van meningsuiting. Ik ben ook voor jou vrijheid om je mening te uiten maar het lijkt er erg op dat het alleen van mijn kant komt. Ik zou dan ook niet graag onder een moslimmeerderheid leven. Veel moslims zijn daar overigens ook niet beter af.

Wizdom
24-12-14, 19:33
Ik ga hem niet verdedigen maar een oproep tot haat kan ik er niet in ontdekken. Wel het fenomeen dat je al snel gehaat wordt als je kritiek hebt op moslims of de islam. Dat is heel iets anders. Natuurlijk zie ik dat hij gehaat wordt maar dat wordt je ook als een tekening van Mohammed in de krant zet. Ik vind die intolerantie een groter probleem.

De islam staat haaks op vrijheid van meningsuiting. Ik ben ook voor jou vrijheid om je mening te uiten maar het lijkt er erg op dat het alleen van mijn kant komt. Ik zou dan ook niet graag onder een moslimmeerderheid leven. Veel moslims zijn daar overigens ook niet beter af.

Dit soort retoriek komt voort uit het voor zoete koek nemen van leugenachtige commentaren van corrupte columnisten....

super ick
24-12-14, 20:44
Dit soort retoriek komt voort uit het voor zoete koek nemen van leugenachtige commentaren van corrupte columnisten....

Niks retoriek. Gewoon mijn mening. Daar heb ik geen columns voor nodig.

Je probeert nu, nav van 1 debiel die zaken uit zijn duim heeft gezogen, alle, jou onwelgevallige journalisten als corrupt te bestempelen. In een moslimland zouden we ze tot vijanden van de islam verklaren. Jou methode lijkt daar op.

Ibrah1234
24-12-14, 20:53
Dit soort retoriek komt voort uit het voor zoete koek nemen van leugenachtige commentaren van corrupte columnisten....

Zelf kan ik er ook geen oproep tot haat in ontdekken laat staan dat er een vergelijking te trekken valt met de eerder door jou genoemde Endlösung.

Meende dat Wilders de grenzen wilde sluiten voor immigranten uit de regio waar vnl moslims vertoeven.

Was het niet VVD-coryfee Frits Bolkenstein die zich 10 jaar geleden al in soortgelijke bewoordingen heeft geuit? Geen haan die er naar kraaide.

Wizdom
24-12-14, 21:13
Niks retoriek. Gewoon mijn mening. Daar heb ik geen columns voor nodig.

Je probeert nu, nav van 1 debiel die zaken uit zijn duim heeft gezogen, alle, jou onwelgevallige journalisten als corrupt te bestempelen. In een moslimland zouden we ze tot vijanden van de islam verklaren. Jou methode lijkt daar op.

Ik hoef jou niet te overtuigen... Jou retoriek doet aan de strafbare feiten van Wilders niets af... Je verraad hooguit je zwartgalligheid en je intolerantie t.a.v. de multiculturele samenleving....

Je verdere insinuaties verraden jou stereotype gedachten kronkels....

knots71karel
24-12-14, 21:54
Precies je slaat de spijker op z,n kop!
Wat gij niet wil wat U geschied ;
doe dat dan aan een ander niet !

Het boven staande was bedoeld als antwoord op het onderstaande citaat van Vitalis

Ik denk niet dat hij een racist is en een fascist ook niet. Hij benoemt problemen en neemt daarbij geen blad voor zijn mond. Er zijn veel allochtonen in Nederland, vooral Marokkanen die er heel wat ergere denkbeelden op na houden en die in praktijk brengen ook.

knots71karel
24-12-14, 22:13
Ik hoef jou niet te overtuigen... Jou retoriek doet aan de strafbare feiten van Wilders niets af... Je verraad hooguit je zwartgalligheid en je intolerantie t.a.v. de multiculturele samenleving....

Je verdere insinuaties verraden jou stereotype gedachten kronkels....

Zelf krijs en gil je als een Jood ook maar een scheet laat , maar zelf haal je maar al te graag HITLER met zijn waan zinnige ideeen er bij .
Daar is Wilders slechts een broekie bij vergeleken, afgezien daarvan zijn de doelstellingen van Wilders het tegenovergestelde als die van HITLER want die wilde een groot Europa ! met een VOLK een RIJK een LEIDER !
Wel maakt WILDERS gebruik van de fouten die sommige MOSLIMS maken en met name de criminaliteit onder sommige jongeren van helaas Marokkaanse roots .
En hieruit blijkt maar weer hoe een relatief klein groepje dat zich ten schande maakt het verpest voor het grootse deel van anderen , fijne mensen die hier ver van hun geboorteland een toekomst voor hun kinderen hebben opgebouwd .
En zeik niet over kans loze jongeren , want wie wil slaagt hier wel.
Kijk maar eens goed om je heen ,Tweede kamer leden ,ambtenaren, Artsen ,verpleegkundigen ,apothekers , maar ook artiesten , beroeps sporters ondernemers,en niet te vergeten de vaklui enz enz allemaal met MAROKKAANSE ROOTS !
mijn :fpetaf:

super ick
25-12-14, 15:22
Ik hoef jou niet te overtuigen...

Jou retoriek doet aan de strafbare feiten van Wilders niets af...

Je verraad hooguit je zwartgalligheid en je intolerantie t.a.v. de multiculturele samenleving....

Je verdere insinuaties verraden jou stereotype gedachten kronkels....

Klopt maar een beetje begrip over en weer is altijd wel fijn.

Strafbare feiten? Ik wist niet dat de rechter al een uitspraak had gedaan. Niet voor de muziek uitlopen.

Ik vind de multiculturele samenleving op bepaalde vlakken zeker geen succes. De tijd dat we daarvoor de koppen in het politieke zand stopten ligt achter ons.

Ook jij hebt recht op een mening. misschien kan je hem wat inhoudelijker toelichten.

Wizdom
25-12-14, 17:38
Zelf kan ik er ook geen oproep tot haat in ontdekken laat staan dat er een vergelijking te trekken valt met de eerder door jou genoemde Endlösung.

Meende dat Wilders de grenzen wilde sluiten voor immigranten uit de regio waar vnl moslims vertoeven.

Was het niet VVD-coryfee Frits Bolkenstein die zich 10 jaar geleden al in soortgelijke bewoordingen heeft geuit? Geen haan die er naar kraaide.

Oproepen tot het verminderen van een bevolkingsgroep is "blinde haat"... Daar hoef je geen rechten voor te hebben gestudeerd... Alle retoriek ten spijt... Het is naakte oproep tot haat...

Wizdom
25-12-14, 17:48
Klopt maar een beetje begrip over en weer is altijd wel fijn.

Strafbare feiten? Ik wist niet dat de rechter al een uitspraak had gedaan. Niet voor de muziek uitlopen.

Ik vind de multiculturele samenleving op bepaalde vlakken zeker geen succes. De tijd dat we daarvoor de koppen in het politieke zand stopten ligt achter ons.

Ook jij hebt recht op een mening. misschien kan je hem wat inhoudelijker toelichten.

Meneer de Regisseur Wilders heeft willens en wetens de wet overtreden. Hij heeft vooropgesteld zijn publiek bespeeld door 3 vragen te stellen waarvan hij van tevoren wist dat deze door zijn aanhang met minder zouden worden beantwoord. Om de psychologische drempel en natuurlijke weerzin te doorbreken s hij begonnen met 2 politieke statements... Waarop zijn aanhang "minder... minder..." scandeerde... Nadat de dressuur met de 2 politieke statements succesvol was toegepast en de psychologische drempel was weggenomen schotelde de heer Wilders zijn geplande haat toneelstuk uit... Zijn publiek die inmiddels was gedresseerd in de "minder... minder..." modus werd opgezet en opgejut om een minderheid ongeacht welke criterium dan ook genadeloos tot ongewenst te verklaren.... Dat is "blinde haat" en opruiing....

https://www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o

Wizdom
25-12-14, 18:07
https://www.youtube.com/watch?v=4JISGgVNxug

knots71karel
26-12-14, 01:20
https://www.youtube.com/watch?v=4JISGgVNxug

Je had ook deze kunnen plaatsen :
/www.youtube.com/watch?v=BKpZYE-mfqU#t=36

super ick
26-12-14, 11:06
Meneer de Regisseur Wilders heeft willens en wetens de wet overtreden. Hij heeft vooropgesteld zijn publiek bespeeld door 3 vragen te stellen waarvan hij van tevoren wist dat deze door zijn aanhang met minder zouden worden beantwoord. Om de psychologische drempel en natuurlijke weerzin te doorbreken s hij begonnen met 2 politieke statements... Waarop zijn aanhang "minder... minder..." scandeerde... Nadat de dressuur met de 2 politieke statements succesvol was toegepast en de psychologische drempel was weggenomen schotelde de heer Wilders zijn geplande haat toneelstuk uit... Zijn publiek die inmiddels was gedresseerd in de "minder... minder..." modus werd opgezet en opgejut om een minderheid ongeacht welke criterium dan ook genadeloos tot ongewenst te verklaren.... Dat is "blinde haat" en opruiing....

https://www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o

Ik ben ook absoluut geen fan van Wilders. Maar ik vind wel dat hij dit mag zeggen. Hij zet er niet mee aan tot geweld. Dat had hij gedaan als hij 'dood aan de Marokkanen' had geroepen. Dan hadden ze hem voor oproepen tot geweld kunnen veroordelen.

Joesoef
26-12-14, 11:18
Om de PVV hoef je absoluut geen zorgen te maken. Kijk naar de verkiezingen in de avond dat fortuin werd vermoord, wat is daarna gebeurd? LPF taferelen in het kwadraat, enigste wat het zal opleveren.
De gemiddelde pvver is zo stom als het achtereind van een varken, die redden het echt niet in Den Haag. Zelfs de koffiejuffrouw is beter opgeleid. Daarnaast, wat voor een politieke verschillen en of beleid is er nu wezenlijk verandert in de afgelopen decennia? Van 100 naar 130, dat is het zo een beetje.

super ick
26-12-14, 14:08
Om de PVV hoef je absoluut geen zorgen te maken. Kijk naar de verkiezingen in de avond dat fortuin werd vermoord, wat is daarna gebeurd? LPF taferelen in het kwadraat, enigste wat het zal opleveren.
De gemiddelde pvver is zo stom als het achtereind van een varken, die redden het echt niet in Den Haag. Zelfs de koffiejuffrouw is beter opgeleid. Daarnaast, wat voor een politieke verschillen en of beleid is er nu wezenlijk verandert in de afgelopen decennia? Van 100 naar 130, dat is het zo een beetje.

Dat is de hele politiek in Nederpand. Er valt niets te kiezen.

knots71karel
26-12-14, 14:15
Om de PVV hoef je absoluut geen zorgen te maken. Kijk naar de verkiezingen in de avond dat fortuin werd vermoord, wat is daarna gebeurd? LPF taferelen in het kwadraat, enigste wat het zal opleveren.
De gemiddelde pvver is zo stom als het achtereind van een varken, die redden het echt niet in Den Haag. Zelfs de koffiejuffrouw is beter opgeleid. Daarnaast, wat voor een politieke verschillen en of beleid is er nu wezenlijk verandert in de afgelopen decennia? Van 100 naar 130, dat is het zo een beetje.

Ik heb tijdens mijn leven al zoveel politieke partijen meegemaakt ,kort na de oorlog was de K.V.P nog de grootse partij ,later zakte die zover af dat nu het C.D.A het restje is geworden .
ook hebben we een tijdje de Boeren partij gehad , die is ook verdwenen>
En de P.V.V is ook zo,n partij die uit ONVREDE is ontstaan en bestaat , de mensen zijn het soms meer dan zat , met wat er allemaal door hun strot geduwd is (o.a de toetreding tot de EU , geen referendum).stja en daar hakt Wilders dan fijn op in ,ook als het slecht gaat zijn er profiteurs lees : stemmen winners