PDA

Bekijk Volledige Versie : "IsraŽl zal niet toelaten dat soldaten voor Strafhof worden gesleurd"



Marsipulami
04-01-15, 11:52
"IsraŽl zal niet toelaten dat soldaten voor Strafhof worden gesleurd"

zo 04/01/2015 - 11:34 Denny Baert, Belga

De IsraŽlische premier Benjamin Netanyahu heeft gewaarschuwd dat IsraŽl zich zal verzetten tegen elke vervolging van zijn soldaten door het Internationaal Strafhof in Den Haag. Dat heeft de eerste minister verklaard, in reactie op de officiŽle aanvraag van Palestina tot aansluiting bij het Internationaal Strafhof.

"We zullen niet toelaten dat de soldaten en officieren van het verdedigingsleger voor het strafhof in Den Haag worden gesleept", verklaarde Netanyahu voor aanvang van de wekelijkse ministerraad.

"De Palestijnse Autoriteit heeft de confrontatie gekozen met IsraŽl en we zullen niet met gevouwen handen blijven zitten", zei Netanyahu die meteen de bal terugkaatste. "Het zijn de leiders van de Palestijnse Autoriteit, die een alliantie hebben gesmeed met de oorlogsmisdadigers van Hamas, die voor een rechtbank moeten verschijnen."

Transfers bevroren

IsraŽl bevroor gisteren al de transfers van 106 miljoen euro belastingen die in december voor rekening van de Palestijnse Autoriteit waren geÔnd.

Als Palestina lid zou worden van het Internationaal Strafhof, zou dat de Palestijnen toelaten IsraŽlische verantwoordelijken te vervolgen voor de "oorlogsmisdaden" waarvan zij hen beschuldigen, onder meer op de Gazastrook.

Hierop reageerde Netanyahu vanochtend dat "de soldaten van het IsraŽlische leger de IsraŽlische Staat met vastberadenheid en kracht zullen blijven verdedigen". "En zoals zij ons verdedigen, zullen wij hen beschermen."

Umarvlie
05-01-15, 08:35
Pff... gaan ze nu ook een speciaal wetje maken, net als de VS, om een invasie te plegen in Den Haag als zoiets gebeurd?

Netanyahu is natturlijk bang dat als er een soldaat voorkomt en aangeeft dat het in opdracht van gebeurde hij zelf ook een "uitnodiging" krijgt om naar Den Haag te komen.

super ick
05-01-15, 14:15
Pff... gaan ze nu ook een speciaal wetje maken, net als de VS, om een invasie te plegen in Den Haag als zoiets gebeurd?

Netanyahu is natturlijk bang dat als er een soldaat voorkomt en aangeeft dat het in opdracht van gebeurde hij zelf ook een "uitnodiging" krijgt om naar Den Haag te komen.

De theorie is dat je niets mag doen als je tien keer recht in je gezicht wordt gespuugd. De praktijk is weerbarstiger.

Oorlogen kunnen niet humaan en rationeel uitgevochten worden. Dat is een achterlijke gedachte die leeft bij westerse leiders.

Degene die de oorlog uitlokt cq begint is verantwoordelijk. Eenmaal aan de gang is iedere oorlog vuil.

Umarvlie
05-01-15, 16:12
De theorie is dat je niets mag doen als je tien keer recht in je gezicht wordt gespuugd. De praktijk is weerbarstiger.

Oorlogen kunnen niet humaan en rationeel uitgevochten worden. Dat is een achterlijke gedachte die leeft bij westerse leiders.

Degene die de oorlog uitlokt cq begint is verantwoordelijk. Eenmaal aan de gang is iedere oorlog vuil.

Dus spuwen is volgens jou een goede reden om iemand dood te schieten? Wat mag dan wel niet als je huis kapot gemaakt wordt?

Tuurlijk is iedere oorlog vuil, maar toch goed om er grenzen aan te stellen denk ik. Jammer genoeg is de politieke situatie in de VN zodanig dat strafhof eigenlijk beperkt blijft tot 3e wereldlanden en zich niet uitstrekt naar de "eigen boezem".

super ick
05-01-15, 16:44
Dus spuwen is volgens jou een goede reden om iemand dood te schieten? Wat mag dan wel niet als je huis kapot gemaakt wordt?

Tuurlijk is iedere oorlog vuil, maar toch goed om er grenzen aan te stellen denk ik. Jammer genoeg is de politieke situatie in de VN zodanig dat strafhof eigenlijk beperkt blijft tot 3e wereldlanden en zich niet uitstrekt naar de "eigen boezem".

Dat spugen is figuurlijk maar letterlijk kan je het ook enigzins vergelijken. Iemand een klap in zijn gezicht geven is vij wet verboden, ook als diegene jou diverse keren in je gezicht spuugt. Neerschieten is wel wat overdreven.

Je hebt gelijk. Het is goed om grenzen te stellen maar het blijft een moeizaam verhaal. Wij hier in het relatief rustige Europa kunnen daar niet goed over oordelen. Het komt van twee kanten en eerlijk gaat het nooit. Waar gehakt wordt vallen spaanders.

De praktijk is dat als Israel al haar wapens morgen in zee gooit zij overmorgen niet bestaat, als Hamas het doet wordt het vrede.

mark61
05-01-15, 16:53
De praktijk is dat als Israel al haar wapens morgen in zee gooit zij overmorgen niet bestaat, als Hamas het doet wordt het vrede.

Nee, dat is volstrekt gelul, en dat heb ik je al tig keer verteld. Tenzij je 'vrede' definieert als 'totale onderdrukking maar de onderdrukte doet niks terug'. Ja eh.

Nog een keer: de PLO heeft al decennia geleden geweld afgezworen, en wat heeft ze dat opgeleverd? Helemaal niks. IsraŽl wil helemaal geen 'vrede'. Ze vinden het prima zo.

IsraŽl wil helemaal niet met Hamas praten, geweld of niet. Nooit niet.

Verder kan je geen vrede sluiten als je de 'tegenstander' ontkent en negeert. Hamas is er en gaat niet weg zolang de onderdrukking en opsluiting niet ophoudt. Heel simpel.

Vrede sluit je overigens met je vijanden, met wie anders?

Er ligt al 12 jaar een doodnormaal vredesvoorstel van de Arabische Liga. IsraŽl heeft meteen zijn reet ermee afgeveegd en dat was dat.

Echt walgelijk. Waarom doe je zo? Ik kan me hier zů over opwinden.

vitalis
05-01-15, 19:04
Nee, dat is volstrekt gelul,

We zullen het er maar niet op wagen...

Nederlandertje
06-01-15, 06:02
Nee, dat is volstrekt gelul, en dat heb ik je al tig keer verteld. Tenzij je 'vrede' definieert als 'totale onderdrukking maar de onderdrukte doet niks terug'. Ja eh.

Nog een keer: de PLO heeft al decennia geleden geweld afgezworen, en wat heeft ze dat opgeleverd? Helemaal niks. IsraŽl wil helemaal geen 'vrede'. Ze vinden het prima zo.

IsraŽl wil helemaal niet met Hamas praten, geweld of niet. Nooit niet.

Verder kan je geen vrede sluiten als je de 'tegenstander' ontkent en negeert. Hamas is er en gaat niet weg zolang de onderdrukking en opsluiting niet ophoudt. Heel simpel.

Vrede sluit je overigens met je vijanden, met wie anders?

Er ligt al 12 jaar een doodnormaal vredesvoorstel van de Arabische Liga. IsraŽl heeft meteen zijn reet ermee afgeveegd en dat was dat.

Echt walgelijk. Waarom doe je zo? Ik kan me hier zů over opwinden.

Israel wilt wel met Hamas praten maar dan moet Hamas wel eerst de staat israel erkennen en het vernietigen van Israel laten vallen en dat wilt Hamas niet. Dus zijn er ook geen gesprekken.

En dat plan van de Arabische Liga is ook een lachertje. Eerst proberen Israel te vernietigen en als dat plan mislukt en je verliest land gaan zeggen dat ze het maar even weer netjes terug moeten geven. Had je maar geen oorlog moeten voeren in de eerste plaats. Gewoon huidige grenzen houden Hamas legt de wapens neer en Israel vertrekt uit de westelijke jordaanoever en uit de gazastrook. Simpel.

super ick
06-01-15, 07:58
Nee, dat is volstrekt gelul, en dat heb ik je al tig keer verteld. Tenzij je 'vrede' definieert als 'totale onderdrukking maar de onderdrukte doet niks terug'. Ja eh.

Nog een keer: de PLO heeft al decennia geleden geweld afgezworen, en wat heeft ze dat opgeleverd? Helemaal niks. IsraŽl wil helemaal geen 'vrede'. Ze vinden het prima zo.

IsraŽl wil helemaal niet met Hamas praten, geweld of niet. Nooit niet.

Verder kan je geen vrede sluiten als je de 'tegenstander' ontkent en negeert. Hamas is er en gaat niet weg zolang de onderdrukking en opsluiting niet ophoudt. Heel simpel.

Vrede sluit je overigens met je vijanden, met wie anders?

Er ligt al 12 jaar een doodnormaal vredesvoorstel van de Arabische Liga. IsraŽl heeft meteen zijn reet ermee afgeveegd en dat was dat.

Echt walgelijk. Waarom doe je zo? Ik kan me hier zů over opwinden.

Wat moet het ze opleveren? Ze hebben zelfbestuur. Die grenzen worden wel bewaakt en dat is niet voor niets maar er gaan dagelijks honderden vrachtwagens die grens over. Er zijn geen tekorten op de West Bank. De markten liggen vol vers voedsel. Dat die grenzen niet onbeperkt open staan daar heeft Israel een verdomd goede reden voor.

Dat Israel niet met Hamas wilt praten is volkomen logisch. Het zijn terroristen die nog steeds de vernietiging van Israel in hun handvest hebben staan en zoveel mogelijk Joden willen doden met tunnels en raketten.

De Arabische Liga... Daar heb ik maar 1 antwoord op: hahahaha.

Ibrah1234
06-01-15, 11:33
Eerst proberen Israel te vernietigen en als dat plan mislukt en je verliest land gaan zeggen dat ze het maar even weer netjes terug moeten geven. Had je maar geen oorlog moeten voeren in de eerste plaats.

Precies, dan hadden we ook geen Palestijns vluchtelingenprobleem gehad. De mafkezen (Liga) hebben het grotendeels zelf veroorzaakt.

Umarvlie
06-01-15, 11:53
Het hele probleem is ontstaan door de toewijzing van Palestijns gebied aan "joden" om een staat te vestigen. Alle ellende die daar in de regio is, is ontstaan door die reden.

Ibrah1234
06-01-15, 12:24
Het hele probleem is ontstaan door de toewijzing van Palestijns gebied aan "joden" om een staat te vestigen. Alle ellende die daar in de regio is, is ontstaan door die reden.

Van de ca. 600.000 Arabieren die wegvluchten uit Israel, verlieten ruim 70 procent van hen het land zonder dat ze ťťn enkele IsraŽlische soldaat hadden gezien en omdat ze daarvoor in het gebied niet lang genoeg gewoond hadden.

Het betrof merendeels migrantenfamilies en velen vluchtten terug naar Oost-Palestina (JordaniŽ waar ze oorspronkelijk vandaan waren gekomen.)

Dat hele Palestijns vluchtelingenvraagstuk is grotendeels kunstmatig.

Umarvlie
06-01-15, 12:42
Lees dit (http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_vluchtelingen) nog maar eens door.

super ick
06-01-15, 15:20
Lees dit (http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_vluchtelingen) nog maar eens door.

Ik lees dat ze zo'n beetje overal voor problemen zorgen.

Aboriginals en Indinen uit Noord Amerika hebben meer recht op Australie en de VS dan de Palestijnen op Israel.

Overigens zijn de meeste Palestijnen Egyptenaar. Net als Yassar Arafat. Behalve vluchten, veelal op verzoek van de Arabische landen die Israel even van de kaart gingen vegen, kwamen er later juist veel weer op de regio af vanwege de economische boost die de Joden gaven aan de regio.

De enige democratie in de regio schijnt het steeds het hardst te moeten ontgelden. Kijk Egypte die sluiten de grens met Gaza compleet af. Dat moet Israel eens flikken. Nu hoor je er helemaal niets over.

Eric de Blois
06-01-15, 18:18
Ik lees dat ze zo'n beetje overal voor problemen zorgen.

Aboriginals en Indinen uit Noord Amerika hebben meer recht op Australie en de VS dan de Palestijnen op Israel.

Overigens zijn de meeste Palestijnen Egyptenaar. Net als Yassar Arafat. Behalve vluchten, veelal op verzoek van de Arabische landen die Israel even van de kaart gingen vegen, kwamen er later juist veel weer op de regio af vanwege de economische boost die de Joden gaven aan de regio.


Klopt.

Hamas woordvoerder: Palestijnen zijn immigranten uit Egypte en Saoedi ArabiŽ (http://missingpeace.eu/nl/2012/05/hamas-woordvoerder-palestijnen-zijn-immigranten-uit-egypte-en-saoedi-arabie/#content)

Bron: Missing Peace (http://missingpeace.eu/nl/2012/05/hamas-woordvoerder-palestijnen-zijn-immigranten-uit-egypte-en-saoedi-arabie/#content)

Een Hamas woordvoerder gaf onlangs in een interview met de Egyptische televisie toe dat de Palestijnen nooit een volk zijn geweest maar een verzameling immigranten afkomstig uit Egypte en Saoedi ArabiŽ.


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CbuM91PeSOs



De enige democratie in de regio schijnt het steeds het hardst te moeten ontgelden. Kijk Egypte die sluiten de grens met Gaza compleet af. Dat moet Israel eens flikken. Nu hoor je er helemaal niets over.

Precies, de arabische wereld heeft wel een grote bek tegen IsraŽl, maar solidair is men niet bepaald. Het blijft bij verbaal geweld. Zo ook de dappere strijders van IS, die nemen het op tegen ongewapende burgers, maar tegen het techologisch superieure IsraŽl maken ze niets klaar, daarvan zijn ze zich ook goed bewust. Geen arabisch land durft de palestijnen te 'bevrijden', nog wil men palestijnse vluchtelingen opnemen.

Nederlandertje
06-01-15, 20:44
Het hele probleem is ontstaan door de toewijzing van Palestijns gebied aan "joden" om een staat te vestigen. Alle ellende die daar in de regio is, is ontstaan door die reden.

Was Brits grondgebied. En er woonde zowel palestijnen als joden en de joden waren er veel eerder dan de palestijnen.

super ick
07-01-15, 07:51
Klopt.

Hamas woordvoerder: Palestijnen zijn immigranten uit Egypte en Saoedi ArabiŽ (http://missingpeace.eu/nl/2012/05/hamas-woordvoerder-palestijnen-zijn-immigranten-uit-egypte-en-saoedi-arabie/#content)

Bron: Missing Peace (http://missingpeace.eu/nl/2012/05/hamas-woordvoerder-palestijnen-zijn-immigranten-uit-egypte-en-saoedi-arabie/#content)

Een Hamas woordvoerder gaf onlangs in een interview met de Egyptische televisie toe dat de Palestijnen nooit een volk zijn geweest maar een verzameling immigranten afkomstig uit Egypte en Saoedi ArabiŽ.


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CbuM91PeSOs




Precies, de arabische wereld heeft wel een grote bek tegen IsraŽl, maar solidair is men niet bepaald. Het blijft bij verbaal geweld. Zo ook de dappere strijders van IS, die nemen het op tegen ongewapende burgers, maar tegen het techologisch superieure IsraŽl maken ze niets klaar, daarvan zijn ze zich ook goed bewust. Geen arabisch land durft de palestijnen te 'bevrijden', nog wil men palestijnse vluchtelingen opnemen.

De Arabische landen zijn een lachertje geworden. Daar komt al jaren niets anders vandaan dan wat dadels en vijgen. Geen ontwikkeling, geen uitvinding, geen vooruitgang. Die paar rijke Arabische landen laten alles door anderen doen. Zelf geen enkele know how.

Umarvlie
07-01-15, 09:32
Palestijnse gebieden per 1 april bij Strafhof
NEW YORK - De Palestijnse gebieden zijn met ingang van 1 april lid van het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Dat heeft secretaris-generaal Ban Ki-moon van de Verenigde Naties bekendgemaakt. In een verklaring op de website van de VN bracht Ban naar buiten dat hij de door president Mahmoud Abbas ondertekende toetredingsdocumenten op dinsdagavond heeft ontvangen.

De juridische afdeling van de VN had de documenten al eerder ontvangen, bekeken en in orde bevonden. Vanaf 1 april kan de Palestijnse Autoriteit zaken aanbrengen bij het strafhof. Het ICC beslist vervolgens na een eventueel vooronderzoek en na rechterlijke toetsing of er vervolging wordt ingesteld. Het ICC kan alleen personen vervolgen, geen landen.

(Bron: Telegraaf)

super ick
07-01-15, 10:17
Palestijnse gebieden per 1 april bij Strafhof
NEW YORK - De Palestijnse gebieden zijn met ingang van 1 april lid van het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Dat heeft secretaris-generaal Ban Ki-moon van de Verenigde Naties bekendgemaakt. In een verklaring op de website van de VN bracht Ban naar buiten dat hij de door president Mahmoud Abbas ondertekende toetredingsdocumenten op dinsdagavond heeft ontvangen.

De juridische afdeling van de VN had de documenten al eerder ontvangen, bekeken en in orde bevonden. Vanaf 1 april kan de Palestijnse Autoriteit zaken aanbrengen bij het strafhof. Het ICC beslist vervolgens na een eventueel vooronderzoek en na rechterlijke toetsing of er vervolging wordt ingesteld. Het ICC kan alleen personen vervolgen, geen landen.

(Bron: Telegraaf)

Uiteraard Israel is een beschaafd land dat haar onderdanen, die ze een oorlog insturen daarna door anderen kan laten opsluiten.
Hamas daarentegen trekt overal de handen vanaf. Raketten in een VN school? Beschietingen vanuit een ziekenhuis? Eiegen burgers gebuiken als human shield? Er worden alleen personen veroordeeld. Het is dus aan Hamas de verantwoordelijken voor deze daden over te dragen aan het strafhof.

Wie daar enig vertrouwen in heeft mag zijn vinger opsteken.

Umarvlie
07-01-15, 11:00
Het gaat zo - Hamas kan nu een Israelier aanklagen, die aanklacht wordt beoordeeld door het strafhof en indien gegrond verklaard zal er een opsporingsbevel worden uitgevaardigt dat door alle landen die het strafhof erkend hebben zal moeten worden nageleefd, zodat die Israelier die landen niet langer kan bezoeken zonder het gevaar te lopen om aangehouden te worden.

Zie het dus eerder als een politiek drukmiddel wat bewegingsvrijheid zal beperken (mits een aanklacht gegrond verklaard is.)

mark61
07-01-15, 13:33
Uiteraard Israel is een beschaafd land dat haar onderdanen, die ze een oorlog insturen daarna door anderen kan laten opsluiten.

Huh? Wat betekent dit helemaal?

Het werkt twee kanten op. Als IsraŽl geen kwaad geweten had werden ze zelf lid en konden ze Hamas-kopstukken aanklagen. Maja, ze kijken wel uit.

mark61
07-01-15, 13:35
Was Brits grondgebied. En er woonde zowel palestijnen als joden en de joden waren er veel eerder dan de palestijnen.

Lul niet uit je nek. Het is elke keer hetzelfde met jou.

Niks Brits grondgebied. Gewapenderhand veroverd tijdens WOI; als 'mandaatgebied' toegewezen. Leuk kolonialistisch dingetje. Er waren locale joden, maar vooral ook recente immigranten uit Europa.

Kappen met liegen en IsraŽl nablaten.

sjo
07-01-15, 17:58
Waarom zeg je dat nou....

Veroverden de Britten dat gebied niet op andere kolonialistische heersers ? Daar hadden die "locale joden" zoals jij ze noemt lang genoeg onder geleden. De Ottomanen deden niks anders als de zaak leegstelen en verwaarlozen. Dat kun je in de musea van Istanbul wel terugzien. Heel Palestina was een malaria-moeras. Na de afgang van de Turken is mondjesmaat de immigratie van Europese Joden pas op gang gekomen. Na exorbitante bedragen aan de landeigenaren in Ankara betaald te hebben.

super ick
07-01-15, 18:13
Huh? Wat betekent dit helemaal?

Het werkt twee kanten op. Als IsraŽl geen kwaad geweten had werden ze zelf lid en konden ze Hamas-kopstukken aanklagen. Maja, ze kijken wel uit.

Die hoeven ze niet aan te klagen. Hamas is een terroristische organisatie. Die kunnen zich alleen vertonen in bananenrepublieken.