Bekijk Volledige Versie : ECB drukt een kleine 750 Miljard Euro bij om deflatie te bestrijden...
http://finance.yahoo.com/news/ecb-poised-pull-qe-trigger-deflation-042027910.html
Dit betekent dat wat u en ik in mijn portemonnee hebben in waarde gehalveerd wordt...? Volgens onderstaande artikel ergens helemaal onderaan is er ongeveer 2375 Miljard Euro in omloop... Wow dat is een massa vernietigingswapen van kapitaal van de gewone man die ingezet wordt?
http://www.newsweek.com/town-prints-money-europes-counterfeit-capital-248675
Dit betekent dat wat u en ik in mijn portemonnee hebben in waarde gehalveerd wordt...? Volgens onderstaande artikel ergens helemaal onderaan is er 950 Miljard Euro in omloop... Wow dat is een massa vernietigingswapen van kapitaal van de gewone man die ingezet wordt?
http://www.newsweek.com/town-prints-money-europes-counterfeit-capital-248675
Volgens sommige economen is het kunstmatig aanwakkeren van inflatie je reinste diefstal... Dit is omdat een elite geld drukt en in eigen zak steekt en daarmee een groter deel van de koek in eigen handen plaatst terwijl bestaande kapitaal in waarde daalt omdat de hoeveelheid papiergeld in omloop toeneemt....
Dus jou aandeel in welvaart neemt af en welvaart van degenen die het geld drukken neemt toe...
De zuidelijke grensstreek van Duitsland is zaterdag overspoeld door Zwitsers.
Die zijn massaal naar Duitsland getrokken om daar boodschappen te doen, nadat Zwitserland donderdag de koppeling tussen de koers van de eigen frank en de euro had losgelaten. Het is voor Zwitsers daardoor gunstiger om over de grens boodschappen te halen.
Voor een winkelcentrum in de Duitse stad Weil am Rhein heeft zich een lange file gevormd met vooral auto's uit Zwitserland.
Volgens de manager van het centrum komen er dagelijks 34.000 mensen, waarvan 60 procent Zwitsers, hun inkopen doen. Ook in de plaatselijke wisselkantoren was het een drukte van belang. Zwitsers krijgen sinds de loskoppeling meer euro's voor hun franken.
In de Zwitserse stad Basel, dat grenst aan zowel Frankrijk als Duitsland, zijn extra trams ingezet om het verkeer te ontlasten. Aan Duitse kant grenst Weil am Rhein aan de stad.
Bekijk de koers van de frank t.o.v. de euro | Wisselkoersbeleid Zwitserland wekt verbazing | Aandeel DSM in de min door stijging Zwitserse frank
The_Grand_Wazoo
18-01-15, 12:30
Hm ... tja ... halveren in waarde lijkt mij iets overdreven, maar waardeverlies is onvermijdelijk.
Deflatie daarentegen is geen aanlokkelijk voorstel; watertrappelen tussen Scylla en Charibdys.
En dit is de verklaring...
Our current monetary system has a feature that causes trouble. The money we currently use is created by banks as a debt on which interest must be paid. This may seem a rather uninteresting circumstance, but it has far reaching implications. Economic theory tends to mystify the obvious, so I will simplify matters. Assume that there is a small self sufficient village that does not trade with other villages. This village only needs € 1,000 to operate its entire economy. The local bank is happy to lend the € 1,000 at a reasonable interest rate of 5%.
What happens? After a year the € 1,000 has to be returned, but also a petty € 50 in interest must be paid. There is a slight difficulty, a fly in the ointment so to say. The required € 1,050 simply is not there as there is only € 1,000 to begin with. Then the bank comes up with a clever solution. The economy needs € 1,000 to operate and the € 50 is nonexistent money that cannot be repaid, so the bank offers to lend the villagers € 1,050 at the same reasonable interest rate of 5%.
It is now clear what will take place next. At the end of the next year the debt has grown to € 1,102,50. This may not seem much but it cannot be repaid as there is only € 1,000. After 10 years the debt has grown to € 1,628,89. After 100 years it amounts to the considerable sum of € 131,501,26. There is no way of repaying this debt as there is still only € 1,000 in the economy. Long before that time, the debt level may already have become a cause of some worry, at least by people that can make proper use of a pocket calculator.
If the villagers are quite dexterous with their pocket calculators and fear the consequences of compound interest, nobody in the village may be willing to borrow the extra € 50 in the first year. Then there would be only € 950 in the economy in the second year, while the debt remains € 1000. After two years there would be just € 900 in the economy as another € 50 in interest had to be paid. Because there is less money available, the economy would deteriorate. After twenty years, there is no money left at all, only € 1000 of debt. Long before that the economy would have collapsed.
Of course reality is more complicated. Banks make expenses, the money that banks lend can come from deposits, and debts do not have to be repaid in one year. Still, the underlying mechanism of interest on money makes debts continue to grow and make it impossible to pay them off. On the contrary, we continuously need more debt to keep the economy from collapsing. This is why the people in charge of this system are trying to convince us to go deeper into debt to buy more stuff we do not need or cannot afford. This is why governments have to go into debt when nobody else is willing to do so. And this is why there must be inflation.
Naturalmoney.org - A Short Introduction to Natural Money (http://www.naturalmoney.org/short.html)
Marsipulami
18-01-15, 12:58
Geld uitgeven kan enkel maar als daar iets tegenover staat. In dit geval wil men met die 750 miljard staatsobligaties aankopen van allerlei noodlijdende economieën. Daarmee wordt de schuldenproblematiek van een aantal landen een stuk overzichtelijker. Bovendien kan de ECB autonoom (los van de politiek) beslissingen nemen.
ik pak mijn popcorn en kijk naar alle schreeuwende aluhoedjes en eu/usa doemwensers die hier gaan blaten.
Marsipulami
18-01-15, 14:13
ik pak mijn popcorn en kijk naar alle schreeuwende aluhoedjes en eu/usa doemwensers die hier gaan blaten.
Wat zijn aluhoedjes ?
Wat zijn aluhoedjes ?
Aluminium hoedje - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Aluminium_hoedje)
Verder nog alubieders? Of blijft het bij deze twee?
En dit is de verklaring...
Our current monetary system has a feature that causes trouble. The money we currently use is created by banks as a debt on which interest must be paid. This may seem a rather uninteresting circumstance, but it has far reaching implications. Economic theory tends to mystify the obvious, so I will simplify matters. Assume that there is a small self sufficient village that does not trade with other villages. This village only needs € 1,000 to operate its entire economy. The local bank is happy to lend the € 1,000 at a reasonable interest rate of 5%.
What happens? After a year the € 1,000 has to be returned, but also a petty € 50 in interest must be paid. There is a slight difficulty, a fly in the ointment so to say. The required € 1,050 simply is not there as there is only € 1,000 to begin with. Then the bank comes up with a clever solution. The economy needs € 1,000 to operate and the € 50 is nonexistent money that cannot be repaid, so the bank offers to lend the villagers € 1,050 at the same reasonable interest rate of 5%.
It is now clear what will take place next. At the end of the next year the debt has grown to € 1,102,50. This may not seem much but it cannot be repaid as there is only € 1,000. After 10 years the debt has grown to € 1,628,89. After 100 years it amounts to the considerable sum of € 131,501,26. There is no way of repaying this debt as there is still only € 1,000 in the economy. Long before that time, the debt level may already have become a cause of some worry, at least by people that can make proper use of a pocket calculator.
If the villagers are quite dexterous with their pocket calculators and fear the consequences of compound interest, nobody in the village may be willing to borrow the extra € 50 in the first year. Then there would be only € 950 in the economy in the second year, while the debt remains € 1000. After two years there would be just € 900 in the economy as another € 50 in interest had to be paid. Because there is less money available, the economy would deteriorate. After twenty years, there is no money left at all, only € 1000 of debt. Long before that the economy would have collapsed.
Of course reality is more complicated. Banks make expenses, the money that banks lend can come from deposits, and debts do not have to be repaid in one year. Still, the underlying mechanism of interest on money makes debts continue to grow and make it impossible to pay them off. On the contrary, we continuously need more debt to keep the economy from collapsing. This is why the people in charge of this system are trying to convince us to go deeper into debt to buy more stuff we do not need or cannot afford. This is why governments have to go into debt when nobody else is willing to do so. And this is why there must be inflation.
Naturalmoney.org - A Short Introduction to Natural Money (http://www.naturalmoney.org/short.html)
https://www.youtube.com/watch?v=5VRb_WW9-6w
Monetaire politiek. Niets bijzonders..... is er nog een aluhoedje beschikbaar?
Aluminium hoedje - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Aluminium_hoedje)
Haha... Leuk... De echte wereld is nog enger dan die van de fictie... Zalig zijn de dommen tot dat het oordeel aanbreekt dat weer wel...
Monetaire politiek. Niets bijzonders..... is er nog een aluhoedje beschikbaar?
Monetaire politiek met een agenda... Steeds meer slaven creëren door het financiele systeem op te pompen en de illusie te creëren dat iedereen een slaaf is van de banken....
http://www.reckonings.net/.a/6a00d83455bea369e2019afffab89f970b-800wi
Die ezel is de debiteur... En de last is de schuld... De banken belasten de ezel... Lastdier...
https://www.youtube.com/watch?v=dzanuwyUYaw
In 2016 is het gezamenlijk vermogen van de rijkste 1 procent van de wereld, meer dan het gezamenlijk vermogen van de overige 99 procent van de wereldbevolking.
Daarvoor waarschuwt ontwikkelingsorganisatie Oxfam Novib in een maandag gepubliceerd onderzoeksrapport.
De rijkste 1 procent van de wereld bezat in 2009, 44 procent van het mondiale vermogen, in 2014 is dat gestegen naar 48 procent. Als deze toename doorzet, bezitten de rijksten volgens Oxfam Novib in 2016 meer dan de helft van al het vermogen op de wereld.
"De omvang van de wereldwijde ongelijkheid is ronduit verbijsterend, en ondanks de wereldwijde aandacht voor het onderwerp, wordt de kloof tussen de rijksten en de rest steeds groter", zegt Farah Karimi, algemeen directeur Oxfam Novib.
Volgens Karimi is het tijd dat de overheid gaat ingrijpen: "De overheid moet in actie komen. De belasting op vermogen moet omhoog en de belastingen op arbeid en consumptie moeten omlaag. Een progressief belastingstelsel zou goed zijn. Zo kunnen de minder bedeelden meer uitgeven en de rijkere leveren iets meer in."
Zelf verdiende de algemeen directeur van Oxfam Novib in 2013 bijna drie keer modaal (104.367 euro bruto) per jaar. "Ik ga niet hypocriet doen. Ik ben zeker bereid om meer belasting te betalen."
Wereld Economisch Forum
Woensdag begint in het Zwitserse Davos het jaarlijkse Wereld Economisch Forum. Bij die bijeenkomst praten en discussiëren wereldleiders, economen en directieleden van multinationals over sociale en economische wereldproblemen.
Een aantal leden van het kabinet hebben ook een uitnodiging gehad, zoals premier Mark Rutte, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Lilianne Ploumen, minister van Financiën en voorzitter van de Eurogroep Jeroen Dijsselbloem en minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Edith Schippers.
Ook Klaas Knot, president van De Nederlansche Bank en eurocommissaris Frans Timmermans hebben een uitnodiging gehad.
Mafkees...... de voornaamste taak van een centrale bank is nu juist inflatie binnen een zekere bandbreedte te houden ter voorkoming van deflafie.
Leve de vrije markt!
Rente kunstmatig laag houden.
Geld bijdrukken.
Euro zakt al maanden achtereen tov de dollar. Een land die zijn munt aan de euro had gekoppeld ziet die munt ineens omhoog schieten als de koppeling opgeheven wordt.
Wie zich zorgen maakt krijgt een aluhoedje. Wil hier geen untergang prediken maar zorgelijk is het wel.
Monetaire politiek met een agenda... Steeds meer slaven creëren door het financiele systeem op te pompen en de illusie te creëren dat iedereen een slaaf is van de banken....
Je geeft een verkeerde voorstelling van zaken. Het gaat niet om 'banken' maar de centrale bank.
Nogmaals, het is één van de instrumenten van monetaire politiek ter voorkoming van deflatie. Het behoort simpelweg tot de kerntaken van een centrale bank.
Het is niet zo dat je geld ineens minder waard is. Je betaalt je hypotheek en je dagelijks brood toch niet in dollars? Bovendien is een te dure euro niet goed voor de Nederlandse economie.
Tenzij je niet regelmatig naar de VS op vakantie gaat is het mij een raadsel hoe jij hier slachtoffer van bent.
Vijf keer per dag beledigd en/of slachtoffer zijn. Dat is het streven.
Je geeft een verkeerde voorstelling van zaken. Het gaat niet om 'banken' maar de centrale bank.
Nogmaals, het is één van de instrumenten van monetaire politiek ter voorkoming van deflatie. Het behoort simpelweg tot de kerntaken van een centrale bank.
Het is niet zo dat je geld ineens minder waard is. Je betaalt je hypotheek en je dagelijks brood toch niet in dollars? Bovendien is een te dure euro niet goed voor de Nederlandse economie.
Tenzij je niet regelmatig naar de VS op vakantie gaat is het mij een raadsel hoe jij hier slachtoffer van bent.
Hoe denk jij dat het mogelijk is dat 1% 99% van de welvaart heeft en 99% van de mensen met 1% van de welvaart leeft... Dat heeft niets met vrije markt te maken maar wel met de monopolie om geld te drukken en te bepalen wie het geld krijgt... Wie geld mag drukken heeft financiele macht... En wie financiele macht heeft bepaald... As simple as that... FED en ook toekomstige ECB staan boven de wet en hebben particuliere (elite) eigenaren...
Democratie about what? Om poppetjes te mogen kiezen die afhankelijk zijn van geldschieters? En als het poppetje niet doet wat de geldschieter zegt dan wordt simpelweg de kraan dichtgedraaid... Daag poppetje... Doe die oogkleppen open... Echte macht ligt bij financiele onafhankelijke instituties... Zodra de monopolie van geld drukken en verdelen van welvaart bij 1 partij ligt is het gedaan met onafhankelijkheid... Dan is het gewoon 1 grote poppenkast...
Hoe denk jij dat het mogelijk is dat 1% 99% van de welvaart heeft en 99% van de mensen met 1% van de welvaart leeft... Dat heeft niets met vrije markt te maken maar wel met de monopolie om geld te drukken en te bepalen wie het geld krijgt... Wie geld mag drukken heeft financiele macht... En wie financiele macht heeft bepaald... As simple as that... FED en ook toekomstige ECB staan boven de wet en hebben particuliere (elite) eigenaren...
Ik begrijp helemaal niets van dit antwoord.
Ik begrijp helemaal niets van dit antwoord.
Jij denkt op operationeel niveau... Ik denk op strategisch niveau... Dat is het verschil... Natuurlijk zitten er ook voordelen aan dit piramide spel... Dat gespeeld wordt door de heren en dames... Bottom line verliest de overgrote meerderheid en wint een kleine minderheid... Tot dat de zeepbel barst... Dan zijn de rapen gaar... Want het complete systeem is gestoeld op drijfzand...
Bottom line verliest de overgrote meerderheid en wint een kleine minderheid... Tot dat de zeepbel barst... Dan zijn de rapen gaar... Want het complete systeem is gestoeld op drijfzand...
In scenario is het barsten van de zeepbel geen enkel probleem en zou alleen de zeer rijke minderheid daar schade van ondervinden.
als je niets te verliezen hebt maakt het in elkaar storten van een systeem niet meer uit.
https://www.youtube.com/watch?v=u4xXnEKUY1U