Bekijk Volledige Versie : 45 kerken verbrand tijdens anti-Charlie Hebdoprotest
Marsipulami
19-01-15, 15:23
45 kerken verbrand tijdens anti-Charlie Hebdoprotest
19-01-15, 16.08u
Bron: VK
In de hoofdstad Niamey van Niger zijn bij rellen zijn afgelopen weekend zeker 45 kerken in brand gestoken tijdens gewelddadige protesten tegen het afbeelden van de profeet Mohammed door het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo. Dat meldt de politie van Niger.
Er werd veel schade aangericht, aldus de woordvoerder van de politie. '45 kerken, 5 hotels, 36 cafés, een weeshuis en een christelijke school werden geplunderd voordat ze werden verbrand.'
Minstens vijf mensen kwamen om het leven. De politie heeft twee verbrande lichamen gevonden in de kerken. Ook is een vrouw omgekomen in een bar. Daarnaast vielen er 128 gewonden, onder wie 94 leden van de veiligheidsdienst en 34 demonstranten. Inmiddels zijn 189 mensen gearresteerd, onder wie twee minderjarigen. 'De Franse vlag werd verbrand tijdens de demonstratie', meldde de woordvoerder.
Aanleiding voor het protest was de voorpagina van de nieuwste editie van Charlie Hebdo, waarop een huilende Mohammed is te zien. Veel moslims hebben de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo veroordeeld, maar voelen zich ook op hun ziel getrapt door het opnieuw afdrukken van een tekening die Mohammed moet voorstellen.
De autoriteiten hadden een door moslimleiders georganiseerde mars door de stad verboden, maar de mensen gaven daar geen gehoor aan. Vrijdag vielen er al vijf doden bij protesten in het Afrikaanse land. Behalve in Niger, heeft de voorpagina van de Charlie Hebdo ook tot protesten geleid in Pakistan, Sudan, Algerije en Somalië.
Heeft niets met geloof te maken. Dat het kerken zijn is puur toeval. Een moskee brand even lang.
Marsipulami
19-01-15, 17:21
Tja, die arme christenen in Afrika, in het Midden Oosten en op andere plaatsen in de wereld betalen nu de prijs voor de ondoordachte houding van Europese krantenredacties.
Eric de Blois
19-01-15, 18:51
Tja, die arme christenen in Afrika, in het Midden Oosten en op andere plaatsen in de wereld betalen nu de prijs voor de ondoordachte houding van Europese krantenredacties.
Wie hebben nu de schuld: de boodschappers of de daders?
Tja, die arme christenen in Afrika, in het Midden Oosten en op andere plaatsen in de wereld betalen nu de prijs voor de ondoordachte houding van Europese krantenredacties.
En pedofielen worden verleid door kinderen.
knots71karel
19-01-15, 23:49
Wie hebben nu de schuld: de boodschappers of de daders?
Doet er niet toe al is het maar om te pesten de schuld ligt altijd bij het verdervelijke WESTEN !
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/smilies15.gif
Tja, die arme christenen in Afrika, in het Midden Oosten en op andere plaatsen in de wereld betalen nu de prijs voor de ondoordachte houding van Europese krantenredacties.
Hoe ontstellend naief Mars. Europese krantenredacties verantwoordelijk gaan stellen voor de toestand in de wereld. Betuttelend post-kolonialer kun je niet denken.Moderniteit happens.WEG MET absolute waarheid.Mensen zijn belangrijker dan God.....Weg met de absolute waarheisdsclaim van islam en christendom over 7 miljard mensen.WEG DAARMEE!
Doen alsof een TEKENINGETJE het verschil gaat maken..........
Back to reality:
Doden bij rellen tussen hindoes en moslims India | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl (http://www.nu.nl/buitenland/3975174/doden-bij-rellen-tussen-hindoes-en-moslims-india.html)
De wereld verindianiseert.
Hoe ontstellend naief Mars. Europese krantenredacties verantwoordelijk gaan stellen voor de toestand in de wereld. Betuttelend post-kolonialer kun je niet denken.Moderniteit happens.WEG MET absolute waarheid.Mensen zijn belangrijker dan God.....Weg met de absolute waarheisdsclaim van islam en christendom over 7 miljard mensen.WEG DAARMEE!
Doen alsof een TEKENINGETJE het verschil gaat maken..........
Back to reality:
Doden bij rellen tussen hindoes en moslims India | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl (http://www.nu.nl/buitenland/3975174/doden-bij-rellen-tussen-hindoes-en-moslims-india.html)
De wereld verindianiseert.
Ik heb het de laatste week veel meer gehoord.
Waarom zou je het doen als....over het plaatsen van die cartoons.
Tja, ze zoeken het ook zelf wel op.
En zo meer van die dimmie-argumenten.
Ik geloof best in een dialoog maar dan wel 1 waarin onomwonden duidelijk wordt gemaakt dat Jezus, God, profeet of welke religieuze figuur dan ook geen enkele rol in de maatschappij speelt en geen enkel onderwerp tot no-go-area verklaard wordt voor ironie, spot en/of discussie.
De kwaliteit van het dagelijks bestaan op aarde moet toch van bedenkelijk niveau zijn voor degenen die zich laten beheersen door emoties veroorzaakt door een tekeningetje van een of andere Harrie 7.000 km verderop.
Laat onverlet dat de tekeningen getuigen van slechte smaak en vaak onnodig kwetsend zijn.
Desalniettemin vind ik dat individuele en persoonlijke vrijheid prevaleert. De belangen van het collectief wegen daar niet tegen op.
De kwaliteit van het dagelijks bestaan op aarde moet toch van bedenkelijk niveau zijn voor degenen die zich laten beheersen door emoties veroorzaakt door een tekeningetje van een of andere Harrie 7.000 km verderop.
Laat onverlet dat de tekeningen getuigen van slechte smaak en vaak onnodig kwetsend zijn.
Desalniettemin vind ik dat individuele en persoonlijke vrijheid prevaleert. De belangen van het collectief wegen daar niet tegen op.
Belangen van het collectief zijn niet aan de orde. We hebben het over dwingelandij van een klein groepje hersenlozen.
Eric de Blois
20-01-15, 14:34
Tja, die arme christenen in Afrika, in het Midden Oosten en op andere plaatsen in de wereld betalen nu de prijs voor de ondoordachte houding van Europese krantenredacties.
Oh. De westerse boodschapper heeft de schuld, de daders zijn eigenlijk slachtoffer van de 'westerse provocaties' en daarom niet verantwoordelijk voor het eigen gedrag. De slachtoffers zijn dus niet alleen de doden en gewonden en hun nabestaanden, ook de daders zijn slachtoffer. Allemaal het gevolg van de provocatieve westerse media die het nieuws de wereld in hebben gestuurd. En eigenlijk geldt dat natuurlijk ook de terroristen die de aanslag op Hebdo hebben gepleegd, zo het tenminste geen 'inside job' is. Die terroristen waren ook slachtoffer want ze zijn uitgedaagd om te komen tot hun daden en daarom niet verantwoordelijk. Daar zitten dan ongetwijfeld de joden achter. Die zitten sowieso achter alles wat niet goed gaat op de wereld.
Bah.
Dit heef alles met de cultuur en in mindere mate met religie te maken. Religie is een onderdeel van de cultuur, geen oorzakelijke factor. Cultuur, groepsgedrag, heeft eerder met erfelijke factoren te maken, welke een prominente rol spelen bij het groepsgedrag van de (autochtone afrikaanse) mens. Cultuur is een verschijnsel dat voor een belangrijk deel voortkomt uit aangeboren gedrag, de rest is aangeleerd.
Marsipulami
20-01-15, 15:45
Wie hebben nu de schuld: de boodschappers of de daders?
Die vermoorde christenen en hun platgebrande kerken, waren geen dader en ook geen boodschapper.
Marsipulami
20-01-15, 15:46
En pedofielen worden verleid door kinderen.
Bedoel je dat die christenen die door extremisten werden aangevallen daar zelf om gevraagd hadden ?
Marsipulami
20-01-15, 15:50
Hoe ontstellend naief Mars. Europese krantenredacties verantwoordelijk gaan stellen voor de toestand in de wereld.
Bedoel je dat het naïef is om te denken dat er een verband is tussen het opnieuw publiceren van Mohamedcartoons in Europese kranten en de aanvallen op christenen in Afrika en elders ?
Marsipulami
20-01-15, 15:53
Ik geloof best in een dialoog maar dan wel 1 waarin onomwonden duidelijk wordt gemaakt dat Jezus, God, profeet of welke religieuze figuur dan ook geen enkele rol in de maatschappij speelt en geen enkel onderwerp tot no-go-area verklaard wordt voor ironie, spot en/of discussie.
Je bent dus vooral voorstander van een dialoog met jezelf in plaats van met een ander.
Eric de Blois
20-01-15, 15:55
Bedoel je dat die christenen die door extremisten werden aangevallen daar zelf om gevraagd hadden ?
Doe nu niet net alsof dat gezegd is. Je bent intelligent genoeg om zijn boodschap te begrijpen. Je begrijpt precies wat er staat, anders zou je ook niet reageren. Verdraai niet zijn boodschap door te suggereren wat er niet gezegd is. Ik heb al eerder aangegeven dat je een leugenaar bent, want het weloverwogen verdraaien van een boodschap en het bewust anders uitleggen daarvan is in essentie hetzelfde als liegen.
Uit welke groep 'slachtoffers' komen de mensen die brand hebben gesticht volgens jouw theorie? Immers je stelt: "Tja, die arme christenen in Afrika, in het Midden Oosten en op andere plaatsen in de wereld betalen nu de prijs voor de ondoordachte houding van Europese krantenredacties."
Je stelt dus dat de 'prijs' de brandstichting is waar christenen het 'slachtoffer' van zijn maar waar de westerse media de 'schuld' van hebben. De brandstichters zijn dus in elk geval géén christenen en hebben ook geen eigen schuld. Uit welke groep komen de brandstichters die volgens jouw handelen door de provocaties van de westerse media hebben gehandeld en dus geen eigen schuld hebben en feitelijk dús eigenlijk ook slachtoffer zijn? Durf je die groep hier ook te benoemen? Begint het misschien met een 'M'?
Marsipulami
20-01-15, 16:03
Verdraai niet mijn boodschap door te suggereren wat ik niet gezegd heb.
Ik reageerde op Super Ick en vervolgens ga jij beweren dat jij dat niet gezegd hebt. Dat klopt tenzij dat jij de woordvoerder of buikspreker van Super Ick bent.