Bekijk Volledige Versie : Fiscale harmonisatie
'Inkomen tot een ton belasten met 35 procent'
http://images0.tcdn.nl/stanhuygens/article23423617.ece/BINARY/d/stan7.JPG
Werkgeversvoorzitter Hans de Boer. Foto: Rene Oudshoorn
DEN HAAG -
De inkomstenbelasting in Nederland moet worden herzien om het meer in lijn te brengen met onze buurlanden. Daarvoor pleit VNO-NCW-voorzitter Hans de Boer dinsdag op een bijeenkomst van leiders uit overheid en bedrijfsleven.
Voor een bruto inkomen tot 100.000 euro zou een inkomstenbelastingtarief moeten gelden van 35 procent, daarboven een nieuw toptarief van 45 procent. Daarmee zou 18 miljard euro kunnen verschuiven van de overheidskas naar de portemonnee van burgers. „De operatie is goed voor de concurrentiepositie, de binnenlandse bestedingen en groei van banen”, stelt De Boer.
„De operatie is goed voor de concurrentiepositie, de binnenlandse bestedingen en groei van banen”, stelt De Boer.
Hoog prietpraat-gehalte lijkt me.
Goed voor de concurrentiepositie zou het zijn als als het leidde tot een kostendaling voor het bedrijfsleven, dwz als de lonen evenredig verlaagd zouden worden, wat op zijn beurt de binnenlandse consumptieve bestedingen natuurlijk niet onaangetast laat.
Sowieso is de concurrentiepositie niet Nederlands grootste zorg (http://de.wikipedia.org/wiki/Global_Competitiveness_Report).
Er zou een verschuiving van collectieve naar private binnenlandse bestedingen plaatsvinden; macro-economisch is dat een vestzak-broekzak effect. Politiek natuurlijk niet; daar mag over gediscussieerd worden maar dan wel graag met open vizier.
Voor 'banen' geldt precies hetzelfde; banen in de collectieve sector zijn ook banen.
Nog een randnotitie: Zwitserland kent, gewild, belastingconcurrentie: Inkomstenbelasting verschilt niet onaanzienlijk per kanton en zelfs per gemeente. Aan de randvoorwaarden van dat systeem wordt regelmatig een beetje gevijld, een algemene harmonisatie staat niet ter discussie. Als dat binnen Zwitserland al goed blijkt te kunnen werken zal het met de harmonisatie-noodzaak binnen Europa ook wel loslopen.
Inkomstenbelasting verschilt niet onaanzienlijk per kanton en zelfs per gemeente. Aan de randvoorwaarden van dat systeem wordt regelmatig een beetje gevijld, een algemene harmonisatie staat niet ter discussie.
Daar was ik niet van op de hoogte. Dacht altijd dat je in Zwitserland een bruto salaris kreeg en dat één keer per jaar met de centrale overheid afgerekend moet worden.
Maar kiest men dan geen domicilie in het kanton met het laagste tarief IB/Premie Volksverz.?
Daar was ik niet van op de hoogte. Dacht altijd dat je in Zwitserland een bruto salaris kreeg en dat één keer per jaar met de centrale overheid afgerekend moet worden.
Maar kiest men dan geen domicilie in het kanton met het laagste tarief IB/Premie Volksverz.?
Dat is, binnen zekere grenzen, de bedoeling van het systeem: leefklimaatconcurrentie.
Echter leeft de mens niet bij belastingen alleen. Ietwat overgesimplificeerd impliceren lage belastingen veelal ook een laag voorzieningen-niveau, hoge huren, zwakke werkgelegenheid, dure ziekteverzekering, lange woon-werk/school afstanden etc.
De fine-tuning van het systeem is overigens knap ingewikkeld; die laat ik nu even voor wat het is.
Thema is al eens ter sprake gebracht (http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/370190-zwitsers-bestuursmodel-redding-nederlandse-economie-4.html#post5290453).
Maar kiest men dan geen domicilie in het kanton met het laagste tarief IB/Premie Volksverz.?
Op veel plaatsen blijkt de levenskwaliteit in pas te lopen met de hoogte van de belasting. Cq. alle zure pennypincher vertrekken naar de lage belasting kantons, de rest betaald zonder veel geklaag een beetje meer belasting in ruil voor een prettiger leven. :fpetaf: