PDA

Bekijk Volledige Versie : Geschiedenis van het paspoort in Nederland



Marsipulami
29-01-15, 12:56
Geschiedenis van het paspoort in Nederland

13 september 2011 Marianne van Exel


Je bent Nederlander of je bent het niet en als een identiteitskaart gratis is, waarom zou je het dan niet even op gaan halen bij het gemeentehuis? De Hoge Raad verklaarde vrijdag namelijk dat gemeentes geen geld meer mogen vragen voor de ID-kaart. De oorsprong van de Persoonspassen ligt in de tijd van de Franse Revolutie.

Al tijdens de middeleeuwen en de oudheid namen reizigers aanbevelingsbrieven mee als ze het land verlieten. Reisdocumenten bestaan dus al lang in verschillende vormen. Maar sinds de Franse Revolutie kwam hier meer structuur in.

Paspoortwet van 1813

In 1813 werd er in Nederland een paspoortwet ingevoerd. Daarmee was iedere inwoner van Nederland vrij om binnen de landsgrenzen te reizen, maar zodra ze naar het buitenland wilden, moesten ze een paspoort aanvragen. Het paspoort was net groter dan een A4-tje en was uit naam van de Nederlandse koning in het Frans uitgegeven. Op het document stonden de uiterlijke kenmerken van de persoon in kwestie beschreven, zoals de lengte, de haarkleur en de kleur van de ogen.

Eerste Wereldoorlog

Ondanks de wet waren aan het begin van de 20e eeuw maar weinig mensen in het bezit van een paspoort. De grenzen waren open en iedereen kon gaan en staan waar hij wilde. Slechts landlopers en zigeuners werden aangepakt door de overheid. Maar tijdens de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) veranderde dat. Het resultaat van de oorlog was dat de grenzen sloten. Langs de Belgisch-Nederlandse grens werd schrikdraad gespannen van 2000 volt. Door middel van het stroomdraad wilden de Duisters die België hadden bezet voorkomen dat de Belgen via het neutrale Nederland konden vluchten naar Engeland. De Eerste Wereldoorlog zorgde er dan ook voor dat een groot aantal Nederlanders een paspoort kreeg om toch naar het buitenland te kunnen afreizen.

Interbellum

Na de oorlog werd de Volkenbond opgericht. In Barcelona werd een conferentie gehouden om te spreken over het reizen en de reisdocumenten die binnen Europa werden gehanteerd. Er werd tevens gesproken over de afschaffing van het paspoort. Reizen binnen de Benelux moest makkelijker worden. Maar kort na de grote oorlog was het ondenkbaar om de paspoorten af te schaffen. De landen wantrouwden elkaar en de grenscontroles en de paspoortplicht werden in stand gehouden.

Indentificatieplicht

Begin 1940 wilde de Nederlandse Ambtenaar J.L. Lentz een systeem invoeren waardoor alle personen goed werden geregistreerd en de identiteit van de Nederlandse burgers onomstotelijk kon worden vastgesteld. Iedere Nederlander moest in het vervolg een deugdelijk identificatiebewijs in zijn bezit hebben. De Nederlandse regering wees dit plan in maart van de hand, omdat het zou impliceren dat iedere burger een potentiële misdadiger was. Maar grimmiger tijden braken aan.

Kennkarte tijdens de Tweede Wereldoorlog

In mei 1940 bezetten de Duitsers Nederland. Een half jaar later kregen alle Nederlanders een persoonsbewijs, de “Kennkarte”, dat ze verplicht bij zich moesten dragen. De Nederlandse ambtenaar J.L. Lentz ontwierp op verzoek van de Duitse bezetter het persoonsbewijs. Hij had vanaf 1936 leiding gegeven aan de rijksinspectie van het bevolkingsregister. In de daaropvolgende jaren was hij verantwoordelijk geweest voor de technische ontwikkeling en de invoering van het persoonsbewijs. Door de invoering van het persoonsbewijs verkreeg de Duitse bezetter een belangrijk instrument tot maatschappelijke beheersing en onderdrukking van de Nederlandse bevolking en met name van de Joden. Iedereen moest voortaan een persoonsbewijs op zak hebben. In het document stonden veel persoonlijke kenmerken, waaronder een vingerafdruk.

De perfecte boekhouder

Henk Hofland schreef in het NRC-Handelsblad van 15 april 2005 het volgende over Lentz:


In de Tweede Wereldoorlog was er in Nederland ook zo’n bovenmenselijke boekhouder, een geniaal perfectionist van de administratie, J.L. Lentz, hoofd van de rijksinspectie van de bevolkingsregisters. Hij had een voor die tijd hermetisch register ontworpen, en volgens dr. L. de Jong (deel 12, eerste helft, pag. 577) ‘een nauwelijks goed na te maken persoonsbewijs dat ons inziens de bezetter en speciaal de SD een groter dienst heeft bewezen dan welke Nederlander ook’. De bezetter heeft er dankbaar gebruik van gemaakt bij de arrestatie van Amsterdamse Joden. Als ik langs de Hollandsche Schouwburg loop, denk ik wel eens aan de heer Lentz. Na de oorlog heeft hij drie jaar gevangenisstraf gekregen.



Na de oorlog

Net als na de Eerste Wereldoorlog ontstond na de Tweede Wereldoorlog wederom de vraag wat er moest gebeuren met de persoonspassen. Er kleefde een vieze nasmaak aan en daarnaast moest iedereen vrij kunnen reizen. Maar van die ideeën kwam weinig terecht. In de jaren vijftig kregen alle Nederlanders een nieuw paspoort dat vijf jaar geldig was en die voorzien moest zijn van een foto. Dit model bleef in hoofdzaak gehandhaafd tot eind jaren tachtig. Niet langer werden het beroep en de haarkleur van de desbetreffende persoon vermeld, maar het geslacht kwam erbij te staan. Uiteindelijk kwam er in 1995 een nieuw model.

mark61
29-01-15, 14:24
Indentificatieplicht

Ik begrijp de 'oorzaak' van deze zo veel voorkomende spelfout niet.

Marsipulami
29-01-15, 15:40
Ik begrijp de 'oorzaak' van deze zo veel voorkomende spelfout niet.


M . . . . . z . . . . r (vul de ontbrekende letters in)

Bedoeling van het invoeren van een paspoort was (en is) de overheid een instrument te geven om het doen en laten van burgers beter te kunnen controleren. Paradoxalerwijze pleit men nu in veel Europese landen om burgers die meer dan anderen gecontroleerd moeten worden hun paspoort te ontnemen.

mark61
29-01-15, 20:46
M . . . . . z . . . . r (vul de ontbrekende letters in)

Ik doe niet aan imbeciele tv-spelletjes. Je wilt dat ik ga uitvinden hoe jij me uitscheldt? Ben je gestoord?

Waarom kom je met een verhaal, zonder bron weer, over NLse paspoorten? Nederland was lang zowat het enige land in Europa zonder verplicht identiteitsbewijs, vanwege het WOII-trauma. Nu de hysterie is toegeslagen is dat opeens allemaal vergeten en is het Ausweis, bitte.

Verder nog wat?

super ick
29-01-15, 22:08
Ik doe niet aan imbeciele tv-spelletjes. Je wilt dat ik ga uitvinden hoe jij me uitscheldt? Ben je gestoord?

Waarom kom je met een verhaal, zonder bron weer, over NLse paspoorten? Nederland was lang zowat het enige land in Europa zonder verplicht identiteitsbewijs, vanwege het WOII-trauma. Nu de hysterie is toegeslagen is dat opeens allemaal vergeten en is het Ausweis, bitte.

Verder nog wat?

En dan uit 2011. Hij gaat het steeds gekker maken.

Marsipulami
30-01-15, 00:12
Ik doe niet aan imbeciele tv-spelletjes. Je wilt dat ik ga uitvinden hoe jij me uitscheldt? Ben je gestoord?

Tja, je hebt je kans om een volautomatische vaatwasser te winnen verspeeld. Het juiste antwoord was "muggenzifter".


Waarom kom je met een verhaal, zonder bron weer, over NLse paspoorten?

Tip: als er een link naar een (internet-) bron ontbreekt, dan kan je met een computermuis een stukje tekst markeren dat vervolgens automatisch in het invulvak van google terechtkomt. Klik vervolgens op "zoeken" en in minder dan een halve seconde heb je de bron.

Marsipulami
30-01-15, 00:22
En dan uit 2011. Hij gaat het steeds gekker maken.

Ja, teksten uit 2011 zijn volkomen waardeloos. Zeker als het over een beschrijving van de geschiedenis van de laatste 2 eeuwen gaat. Enkel geschiedkundige bronnen die de voorbije week werden gepubliceerd hebben historische waarde.

super ick
30-01-15, 09:29
Ja, teksten uit 2011 zijn volkomen waardeloos. Zeker als het over een beschrijving van de geschiedenis van de laatste 2 eeuwen gaat. Enkel geschiedkundige bronnen die de voorbije week werden gepubliceerd hebben historische waarde.

Het niet nieuws van de dag. Dat is geen nieuws uit 2011

Marsipulami
30-01-15, 18:46
Het niet nieuws van de dag. Dat is geen nieuws uit 2011

Het artikeltje was bedoeld als duiding bij de discussie over het afnemen van paspoorten van Syrië-strijders. Dat is een discussie die anno januari 2015 volop aan de gang is.

knots71karel
30-01-15, 23:52
En dan uit 2011. Hij gaat het steeds gekker maken.

13 september 2011 Marianne van Exel !
Dit is echt geen nieuws van de dag meer
maar ja het ECHTE N.V.D.D wordt verplaatst naar W.S.D.B
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/verward.gif

super ick
31-01-15, 10:39
Het artikeltje was bedoeld als duiding bij de discussie over het afnemen van paspoorten van Syrië-strijders. Dat is een discussie die anno januari 2015 volop aan de gang is.

Daar heb je precies jouw probleem. Artikeltje na artikeltje plaatsen en wanneer er naar jouw mening gevraagd wordt dan sla je negen van de tien keer aan het trollen.

mark61
31-01-15, 11:22
Tip: als er een link naar een (internet-) bron ontbreekt, dan kan je met een computermuis een stukje tekst markeren dat vervolgens automatisch in het invulvak van google terechtkomt. Klik vervolgens op "zoeken" en in minder dan een halve seconde heb je de bron.

Bronvermelding is de taak van de topicopener, niet een klus voor de lezer.

In plaats van met een krampachtig verweer te komen had je dezelfde tijd kunnen gebruiken om een link te plaatsen, wat je meteen al had moeten doen.

De relevantie mbt. de huidige discussie ontgaat me overigens volledig. Relevanter zou zijn een stuk over de internationale afspraak dat mensen nooit staatloos mogen worden, tenzij na fraude bij de nationaliteitsaanvraag:

Artikel 14(6) RWN: ontneming van de Nederlandse nationaliteit met staatloosheid als
gevolg
128. Artikel 14 RWN beperkt de omstandigheden waaronder een nationaliteit mag worden
afgenomen wanneer dit resulteert in staatloosheid, en draagt op deze manier bij aan het
voorkomen van staatloosheid. Het Artikel bepaalt als volgt:
1. Onze minister kan de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap intrekken,
indien zij berust op een door de betrokken persoon gegeven valse verklaring of
bedrog, dan wel op het verzwijgen van enig voor de verkrijging of verlening relevant
feit.
...
6. Met uitzondering van het geval, bedoeld in het eerste lid, heeft geen verlies van het
Nederlanderschap plaats indien staatloosheid daarvan het gevolg zou zijn. 179
129. Artikel 8 van het Verdrag van 1961 stelt:
(1) A Contracting State shall not deprive a person of his nationality if such deprivation
would render him stateless.
(2) Notwithstanding the provisions of paragraph 1 of this article, a person may be
deprived of the nationality of a Contracting State: … (b) Where the nationality has
been obtained by misrepresentation of fraud.

http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.unhcr.nl%2Ffileadmin%2Fuser_u pload%2Fpdf%2FUNHCR-Statelessness_in_-NLD-screen_1.pdf&ei=7brMVL77BsraPZL9gZAN&usg=AFQjCNHHav8qbvczklf6m8wvGweNJ9KRKg&bvm=bv.85076809,d.ZWU

Marsipulami
31-01-15, 12:02
Relevanter zou zijn een stuk over de internationale afspraak dat mensen nooit staatloos mogen worden,

Een eerste reden om geen paspoorten af te nemen is omdat paspoorten gemaakt zijn om mensen beter te kunnen controleren.

Jij geeft een andere goeie reden. Hoewel -in België althans- mensen staatloos maken niet de bedoeling is. Blijven dus over de Syriëgangers met een dubbele nationaliteit.

Tarik, Mustafa en Rachid gaan samen naar Syrië en keren samen terug. Tarik heeft alleen maar de Belgische nationaliteit, Mustafa heeft de dubbele Belgisch-Marokkaanse nationaliteit en Rachid heeft enkel de Marokkaanse nationaliteit.

Tarik: Er kan geen nationaliteit of verblijfsrecht afgenomen worden.
Mustafa: Kan de Belgische nationaliteit verliezen (alsook verblijfsrecht in België). Hij behoudt de Marokkaanse nationaliteit. (Tenzij Marokko op dezelfde manier redeneert en de Marokkaanse nationaliteit afpakt van Syrië-gangers.)
Rachid kan enkel het verblijfsrecht afgenomen worden in België, niet zijn Marokkaanse nationaliteit.