PDA

Bekijk Volledige Versie : 284 jaar effectieve celstraffen op terrorismeproces in België



Marsipulami
11-02-15, 09:59
- Fouad Belkacem wordt veroordeeld tot 12 jaar cel.

- Jejoen Bontinck krijgt 40 maanden cel voorwaardelijk.

- Derde beklaagde Elias Taketloune krijgt vijf jaar waarvan 1 jaar effectief.

- Beklaagde 4: Walid Lakdim - 5 jaar, 1 jaar effectief

- Beklaagde 6: Mohamed El Youssoufi - 4 jaar cel

- Beklaagde 7: Bilal El Makhoukhi: 5 jaar - 2 jaar effectief.

- Beklaagde 8: Michaël Delefortrie: 3 jaar met uitstel.

- Voor de leidinggevenden werden straffen uitgesproken van 15 jaar effectief. Dat zijn:

- Feisal Yamoun
- Hicham Chaib
- Said M'Nari
- Noureddine Abouallal
- Nabil Kasmi

.
- 12 jaar cel voor Houssein Elouassaki

- 10 jaar voor:


- Brahim El Mimouni
- Bilal Elhamdaoui
- Ahmed Daoudi
- Ahmed Dihaj

.
- 8 jaar cel: Rachid Iba

- 6 jaar effectief voor: Azdine Tahiri

- 5 jaar effectief voor:

- Brahim Bali
- Abdelmajid Gharmaoui
- Soufiane Mezroui
- Zakaria Asbai
- Nabil Azahaf
- Magomed Saralapov
- Tarik Taketloune
- Yasmina Zamrouni
- Yassine El Karouni
- Mohamed Mezroui
- Ilyass Boughalab
- Redouan Akdim
- Fouad Akrich
- Mohamed Bali
- Saïd El Morabit
- Hicham Naji
- Taieb Oubahid
- Zacharia Iddoub
- Brian De Mulder
- Brahim Baghouri
- Nora Verhoeven
- Ai El Morabit
- Abdellah Nouamane
- Abdelaziz Bali



45 verdachten staan terecht

In totaal 45 verdachten zullen vandaag weten of ze veroordeeld worden of de vrijspraak zullen krijgen. Het dossier van de 46e verdachte Hakim Elouassaki is afgesplitst omdat de jongeman ontoerekeningsvatbaar werd verklaard nadat hij in Syrië een granaatscherf in zijn hoofd kreeg. Van die 45 zullen er zeven in de rechtszaal aanwezig zijn. De anderen zitten vermoedelijk in Syrië of zijn inmiddels al omgekomen.

Marsipulami
11-02-15, 10:25
Nou dat is 284 jaar effectieve gevangenisstraf in één enkel vonnis. Voorwaardelijke gevangenisstraffen niet meegeteld.

mark61
11-02-15, 11:00
Soort Egyptisch monsterproces. Waarvoor zijn ze eigenlijk veroordeeld? Lijkt me wat overdreven allemaal.

15 jaar cel voor overledenen :verward: Kafkaeske toestanden.

Sharia4Belgium: Welke straf krijgt elke beklaagde? - De Standaard (http://www.standaard.be/cnt/dmf20150210_01521286)

Eric de Blois
11-02-15, 18:59
284 jaar op 45 veroordeelden is niet zo veel, iets meer dan 6 jaar per geval. Maar nog altijd stukken beter dan de praktische straffeloosheid, als gevolg van problemen met de bewijslast voor vergelijkbare gevallen in Nederland. Een pluim dus voor de Belgen. In elk geval zijn we een aantal jaren van dit tuig af op straat. Dit soort figuren zijn asociaal en plegen doorgaans namelijk ook nog wel andere misdrijven die voor veel ellende zorgen, terrorisme staat nooit op zichzelf. Dan zullen een X-aantal 'verdachten' nog wel uitkeringen hebben etc. Wat mij betreft na de straf fijn deporteren naar een pan-arabische heilstaat van keuze. Maar dat is een droom die natuurlijk niet zal uitkomen, want bla bla bla, het kan juridisch allemaal niet, mensenrechten etc. De bewijslast is natuurlijk vaak een probleem en dan gaat met dus vrijuit, zoals dat hoort natuurlijk, maar wel vervelend als de verdachten ook echt schuldig zijn. De inlichtingendiensten moeten dus meer mogen, dan kan er meer bewijs worden verzameld of juist onschuld worden bewezen. Dat laatste hoeft niet, maar is wel prettig voor de verdachten. Afluisteren en inbreken om bewijs te zoeken zou moeten mogen. Dan is de kans dat verdachten vrijuit gaan wegens gebrek aan bewijs kleiner. Vrijheid is niet mogelijk als er sprake is van onveiligheid. Je kunt pas vrij zijn als je veilig over straat kunt. Mensen die zorgen voor onveiligheid moeten uit het straatbeeld verdwijnen. Dat kan alleen als er meer bewijs wordt gevonden en dit gerelateert kan worden aan een dader. Voor onze vrijheid moeten offers worden gebracht. Wie onschuldig is heeft niets te vrezen.

Marsipulami
11-02-15, 20:23
In elk geval zijn we een aantal jaren van dit tuig af op straat.

Dat is nog niet gezegd. Van de 45 gedaagden waren slechts zeven aanwezig op het proces. Behalve Fouad Belcacem (die al in de gevangenis zat) hoeven die zeven niet naar de gevangenis. Enkele kregen voorwaardelijke straffen en enkelen effectieve straffen die ze thuis kunnen uitzitten met een electronische enkelband.

De overige 38 zitten ofwel nog in Syrië ofwel zijn die al overleden. Deze overledenen werden toch veroordeeld omdat hun overlijden niet rechtsgeldig is vastgesteld. Van die 45 veroordeelden is er dus één (Belcacem) die in de gevangenis moet (blijven). Alle veroordeelden kunnen nog in beroep of verzet gaan.

H.P.Pas
11-02-15, 20:33
. Alle veroordeelden kunnen nog in beroep of verzet gaan.

Verzet = cassatie ?

Marsipulami
11-02-15, 22:35
Verzet = cassatie ?

Nee:

In beroep gaan tegen een uitspraak van een rechtbank:

- Een beschuldigde en/of zijn advocaat was aanwezig op de rechtbank bij de behandeling van de zaak. Een veroordeelde heeft na betekening van het vonnis 30 dagen de tijd om beroep in te stellen. Dan wordt de zaak door een andere rechtbank opnieuw beoordeeld.

In verzet gaan tegen een uitspraak van een rechtbank.

- Een beschuldigde en/of zijn advocaat was niet aanwezig bij de behandeling van de zaak (=vonnis bij verstek). In dat geval heeft de veroordeelde 15 dagen de tijd na kennisname van het vonnis (dat kan 30 jaar later zijn voor mensen die in het buitenland verbleven of gevlucht zijn. Ook mensen zonder officieel adres in het binnenland vallen hieronder.)

In cassatie gaan tegen een uitspraak van een rechtbank.

- Als de vonnissen in beroep of in verzet gevallen zijn (eerste aanleg en tweede aanleg).
- In dat geval kan men in cassatie gaan.
- Het hof van cassatie oordeelt niet over de strafmaat of de grond van de zaak. Het hof oordeelt enkel of de staat en/of de rechtbanken de wetten van de staat hebben nageleefd. (bv een beschuldigde werd veroordeeld op basis van een bewijslast uit een huiszoeking waarvoor geen geldig huiszoekingsbevel was afgeleverd; een beschuldigde werd niet op een rechtsgeldige manier gedagvaard door de rechtbank; er waren telefoontaps zonder toestemming van een onderzoeksrechter, enz. )
- Het hof van cassatie kan enkel vonnissen bevestigen (er werden geen procedures of wetten overtreden) of vernietigen (de staat heeft haar eigen regels niet nageleefd).
- In geval van vernietiging van het vonnis moet de zaak opnieuw worden overgedaan door een andere rechtbank en op basis van bewijzen die op rechtsgeldige manier werden bekomen.

H.P.Pas
11-02-15, 22:51
I see. :fpetaf:

super ick
12-02-15, 07:03
284 jaar op 45 veroordeelden is niet zo veel, iets meer dan 6 jaar per geval. Maar nog altijd stukken beter dan de praktische straffeloosheid, als gevolg van problemen met de bewijslast voor vergelijkbare gevallen in Nederland. Een pluim dus voor de Belgen. In elk geval zijn we een aantal jaren van dit tuig af op straat. Dit soort figuren zijn asociaal en plegen doorgaans namelijk ook nog wel andere misdrijven die voor veel ellende zorgen, terrorisme staat nooit op zichzelf. Dan zullen een X-aantal 'verdachten' nog wel uitkeringen hebben etc. Wat mij betreft na de straf fijn deporteren naar een pan-arabische heilstaat van keuze. Maar dat is een droom die natuurlijk niet zal uitkomen, want bla bla bla, het kan juridisch allemaal niet, mensenrechten etc. De bewijslast is natuurlijk vaak een probleem en dan gaat met dus vrijuit, zoals dat hoort natuurlijk, maar wel vervelend als de verdachten ook echt schuldig zijn. De inlichtingendiensten moeten dus meer mogen, dan kan er meer bewijs worden verzameld of juist onschuld worden bewezen. Dat laatste hoeft niet, maar is wel prettig voor de verdachten. Afluisteren en inbreken om bewijs te zoeken zou moeten mogen. Dan is de kans dat verdachten vrijuit gaan wegens gebrek aan bewijs kleiner. Vrijheid is niet mogelijk als er sprake is van onveiligheid. Je kunt pas vrij zijn als je veilig over straat kunt. Mensen die zorgen voor onveiligheid moeten uit het straatbeeld verdwijnen. Dat kan alleen als er meer bewijs wordt gevonden en dit gerelateert kan worden aan een dader. Voor onze vrijheid moeten offers worden gebracht. Wie onschuldig is heeft niets te vrezen.

Ben het met je eens maar of het er veiliger op wordt..... Als je graag dood wilt schrikt een gevangenisstraf je ook niet af denk ik.