Bekijk Volledige Versie : Aanslag in Kopenhage
knots71karel
15-02-15, 21:46
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDF93i2Bsdi-aJiGbKjwYsi47SG5dlA_Ea4SaFKrUlHoY5gwqdZZomk3KlwQ0C SjpgEXvnM4xR (http://www.nrc.nl/nieuws/2015/02/15/doden-bij-aanslagen-kopenhagen-politie-schiet-dader-neer/)Vermoedelijke dader aanslagen Kopenhagen was bekend bij de ... (http://www.nrc.nl/nieuws/2015/02/15/doden-bij-aanslagen-kopenhagen-politie-schiet-dader-neer/)nrc.nl-3 uur geleden
De vermoedelijke dader van de aanslagen bij een bijeenkomst voor de ... Lars Vilks denkt dat hij doelwit van de aanslag in Kopenhagen was.
Deense politie schiet mogelijke dader aanslagen Kopenhagen neer (http://www.nu.nl/buitenland/3993117/deense-politie-schiet-mogelijke-dader-aanslagen-kopenhagen-neer.html)
NU.nl-14 uur geleden
Eén dode bij aanslag op bijeenkomst cartoonist Kopenhagen (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3851672/2015/02/14/Een-dode-bij-aanslag-op-bijeenkomst-cartoonist-Kopenhagen.dhtml)
AD.nl-18 uur geleden
Politie Kopenhagen: dader aanslagen doodgeschoten (http://www.volkskrant.nl/buitenland/politie-kopenhagen-dader-aanslagen-doodgeschoten~a3851812/)
Volkskrant-11 uur geleden
Klopjacht op één schutter na aanslag Kopenhagen (http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/klopjacht-op-een-schutter-na-aanslag-kopenhagen)
RTL Nieuws-14 feb. 2015
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTU3ynWCkywz4KJGUg3Jfw6SLmSisYvi jvlpBPl-RTvl9LN5BRJD1xnyKJUK2I74uLu3wzozRgNU.nl
(http://www.nu.nl/buitenland/3993117/deense-politie-schiet-mogelijke-dader-aanslagen-kopenhagen-neer.html)https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpda6qLgYdJP4IDyWtfOtGAHmi0Cam8 Pxz-Cze8lLjx7P7Up58AhPd5E3krk1GmaZk5Ze_LNsAD.nl
(http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3851672/2015/02/14/Een-dode-bij-aanslag-op-bijeenkomst-cartoonist-Kopenhagen.dhtml)https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRyyQ2sDx6ciPMxqmh_DZ9gR5VBCTXgx 9st3LdqFHsV7pfCUYT-Rwxg3PhQcJi-ZJKzJUHjhMQVolkskrant
(http://www.volkskrant.nl/buitenland/politie-kopenhagen-dader-aanslagen-doodgeschoten~a3851812/)https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZFdi-70WRFq4x2A2TEbxLJbBhLBXohaKYuJ-PrqL14bKzAygknKO1vFdcJ2mMZiJe-9OQNX1HRTL Nieuws
(http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/klopjacht-op-een-schutter-na-aanslag-kopenhagen)https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQdfdh4KKfzkWzzX4bhH6DdRC-AczZwZS_LzACJscf0r2iLzc077sxcBVCJ6leA4gUbX9ANDo8NO S
(http://nos.nl/artikel/2019440-aanslagen-parijs-brachten-schutter-kopenhagen-tot-daden.html)https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR8lcCmGKgrhOHE88rvIURG1ruFNePZD DQWAFFa78CX8Hh2f8NafpWwkgwAGeT-N9bxbPXiNWR1SpitsNieuws
(http://www.spitsnieuws.nl/buitenland/2015/02/waarschijnlijk-slechts-een-dader-aanslag-kopenhagen)
knots71karel
15-02-15, 21:51
Wat staat nog meer wachten ?
Wanneer komt NEDERLAND aan de beurt ??
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/gechoqueerd.gif
Eric de Blois
16-02-15, 17:54
Wat staat nog meer wachten ?
Wanneer komt NEDERLAND aan de beurt ??
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/gechoqueerd.gif
Is gewoon een kwestie van tijd. De kans daarop is enorm groot, omdat er een wil is, dus ook een weg. De AIVD kan nooit alles voorkomen. Hoemeer aanslagen er gaan lukken hoe makkelijker het voor de politiek wordt om tegenmaatregelen door het parlement te kunnen loodsen. Aanslagen werken contraproductief. De fysieke schade is meestal beperkt, maar de maatschappelijk impact is enorm. Het kan voor politieke aardverschuivingen zorgen. En dat zal voor de daders en hun aanhang niet gunstig uitpakken.
*Schrapt keel*
Nederland is al aan de beurt geweest. Van Gogh alweer vergeten? Blijkbaar. Dat zegt dus iets over hoe erg zoiets uiteindelijk is, tussen al dat andere nieuwsgeweld.
Eric de Blois
16-02-15, 18:45
*Schrapt keel*
Nederland is al aan de beurt geweest. Van Gogh alweer vergeten? Blijkbaar. Dat zegt dus iets over hoe erg zoiets uiteindelijk is, tussen al dat andere nieuwsgeweld.
Eén forumlid is niet representatief voor Nederland. Over Van Gogh wordt nog genoeg geschreven. Ik denk niet dat K71K Van Gogh heeft vergeten als zijnde slachtoffer van islamitische terreur.
Is gewoon een kwestie van tijd. De kans daarop is enorm groot, omdat er een wil is, dus ook een weg. De AIVD kan nooit alles voorkomen. Hoemeer aanslagen er gaan lukken hoe makkelijker het voor de politiek wordt om tegenmaatregelen door het parlement te kunnen loodsen. Aanslagen werken contraproductief. De fysieke schade is meestal beperkt, maar de maatschappelijk impact is enorm. Het kan voor politieke aardverschuivingen zorgen. En dat zal voor de daders en hun aanhang niet gunstig uitpakken.
Denkfout.
De aanslagen werken niet contraproductief. Ja voor de goedwillenden maar die aanslagplegers willen juist de boel op scherp zetten, verschillen uitvergroten en zien het liefst dat groepen elkaar in de haren vliegen.
Dat het een politieke verschuiving kan veroorzaken deel ik wel. Niet dat we daar iets mee opschieten. Welwillenden worden daar het slachtoffer van.
In New Tork, Madrid en London zijn mensen destijds de straat op gegaan, waaronder veel moslims, om in het openbaar hun afschuw te tonen. Dat brengt wellicht de goedwillenden dichter bij elkaar maar het tuig trekt zich daar geen reet van aan.
Eric de Blois
16-02-15, 18:55
Denkfout.
De aanslagen werken niet contraproductief. Ja voor de goedwillenden maar die aanslagplegers willen juist de boel op scherp zetten, verschillen uitvergroten en zien het liefst dat groepen elkaar in de haren vliegen.
Dat het een politieke verschuiving kan veroorzaken deel ik wel. Niet dat we daar iets mee opschieten. Welwillenden worden daar het slachtoffer van.
In New Tork, Madrid en London zijn mensen destijds de straat op gegaan, waaronder veel moslims, om in het openbaar hun afschuw te tonen. Dat brengt wellicht de goedwillenden dichter bij elkaar maar het tuig trekt zich daar geen reet van aan.
Natuurlijk werken aanslagen contraproductief. Immers de dadergroep zal meer in het nauw gedreven worden. Ik ben het met je eens dat goedwillenden daar ook weer de dupe van worden. Echter ik constateer wel een toename van extremisme en dus onvermijdelijk een afname van het aantal 'goedwillenden'. Zijn moslims de straat op gegaan tegen terrorisme? Het is mij niet opgevallen. Ik zie helaas in toenemende mate berichten verschijnen van 'goedwillende' moslims die de aanslagen van 9/11 een inside job noemen en sommigen van hen zelfs gelijkertijd 'begrip' hebben voor de motieven van daders. Zo wordt hier de aanslag van Charlie Hebdo door een aantal ook betwijfeld maar wordt wel gezegd dat de slachtoffers zélf schuld hebben door het beledigen van de profeet.
Natuurlijk werken aanslagen contraproductief. Immers de dadergroep zal meer in het nauw gedreven worden. Ik ben het met je eens dat goedwillenden daar ook weer de dupe van worden. Echter ik constateer wel een toename van extremisme en dus onvermijdelijk een afname van het aantal 'goedwillenden'. Zijn moslims de straat op gegaan tegen terrorisme? Het is mij niet opgevallen. Ik zie helaas in toenemende mate berichten verschijnen van 'goedwillende' moslims die de aanslagen van 9/11 een inside job noemen en sommigen van hen zelfs gelijkertijd 'begrip' hebben voor de motieven van daders. Zo wordt hier de aanslag van Charlie Hebdo door een aantal ook betwijfeld maar wordt wel gezegd dat de slachtoffers zélf schuld hebben door het beledigen van de profeet.
Suggereer je nu dat slechts een minderheid van de moslims tegen terrorisme is ??? want ---> Je schuift namelijk alleen negatieve moslim reakties naar voren :
-je hebt geen moslims de straat zien opgaan tegen terrorisme (kun je in Chili het journaal ontvangen ?)
-je verwijst naar de complotdenkers onder moslims
-je verwijst naar die moslims die de schuld leggen bij Charlie
De aanslagen zijn terroristisch van aard en zaaien angst. Of je het nou wilt of niet. Zie Superick : de aanslagplegers willen de verschillen uitvergroten en willen dat mensen elkaar in de haren vliegen.
Zowel de extremisten als de ultra rechtsen willen groepen tegen elkaar opzetten. moslim<-->westerling
-
PS Wat waren die gesluierde Deense moslima's bij de synagoge die bloemen legden oprecht ..het deed hen pijn dat er mensen waren gedood. In ieder geval waren ze wel zichtbaar.
Je hoeft trouwens alleen maar naar WSDB te gaan.
knots71karel
16-02-15, 20:52
Eén forumlid is niet representatief voor Nederland. Over Van Gogh wordt nog genoeg geschreven. Ik denk niet dat K71K Van Gogh heeft vergeten als zijnde slachtoffer van islamitische terreur.
Dat klopt ,maar ik doelde niet op een persoon gerichte aanslag .
Eric de Blois
16-02-15, 21:08
Suggereer je nu dat slechts een minderheid van de moslims tegen terrorisme is ??? want ---> Je schuift namelijk alleen negatieve moslim reakties naar voren :
Is dat een vraag, of heb je alvast een conclusie getrokken? Ik denk niet dat de meerderheid van de moslims vóór terreur is, maar ik lees wel te weinig verontwaardiging daarover.
-je hebt geen moslims de straat zien opgaan tegen terrorisme (kun je in Chili het journaal ontvangen ?)
Ja, dat heet hier 24horas. Maar de islam heeft hier niet de aandacht die het heeft in Europa, begrijpelijk natuurlijk. Jij gaat er vanuit dat ik alleen naar het chileense nieuws kijk. Ik kijk meestal CNN en lees Trouw. Mij valt die verontwaardiging onder moslims niet zo op. Niet voor niets doet Aboutaleb een appél op de moslims om meer openlijk afstand te nemen van wandaden in naam van de islam. Kennelijk zie ik hetzelfde nieuws als Aboutaleb.
-je verwijst naar de complotdenkers onder moslims
Ja, dat vond ik nogal grof om de schuld bij het westen te leggen. Heb jij daar ook een mening over Eke?
-je verwijst naar die moslims die de schuld leggen bij Charlie
Ja, ik vind dat relevant en veelzeggend. Mag ik dat ook vinden?
Zowel de extremisten als de ultra rechtsen willen groepen tegen elkaar opzetten. moslim<-->westerling
PS Wat waren die gesluierde Deense moslima's bij de synagoge die bloemen legden oprecht ..het deed hen pijn dat er mensen waren gedood. In ieder geval waren ze wel zichtbaar.
Je hoeft trouwens alleen maar naar WSDB te gaan.
Dat doe ik ook (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-blijft/379821-telegraaf-honden-zijn-vieze-haatzaaiers-erger-wilders-foto.html#post5416501)
Dit onderwerp (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-blijft/379766-kopenhagen-aanslag-gepleegd.html#post5415865) is al eerder gestart op wsdb en ik zie jou daar niet, waarom wél hier?
knots71karel
16-02-15, 21:37
Suggereer je nu dat slechts een minderheid van de moslims tegen terrorisme is ??? want ---> Je schuift namelijk alleen negatieve moslim reakties naar voren :
-je hebt geen moslims de straat zien opgaan tegen terrorisme (kun je in Chili het journaal ontvangen ?)
-je verwijst naar de complotdenkers onder moslims
-je verwijst naar die moslims die de schuld leggen bij Charlie
De aanslagen zijn terroristisch van aard en zaaien angst. Of je het nou wilt of niet. Zie Superick : de aanslagplegers willen de verschillen uitvergroten en willen dat mensen elkaar in de haren vliegen.
Zowel de extremisten als de ultra rechtsen willen groepen tegen elkaar opzetten. moslim<-->westerling
-
PS Wat waren die gesluierde Deense moslima's bij de synagoge die bloemen legden oprecht ..het deed hen pijn dat er mensen waren gedood. In ieder geval waren ze wel zichtbaar.
Je hoeft trouwens alleen maar naar WSDB te gaan.
Heb op W.S.D.B afdeling NIEUWS van de DAG
knots71karel
16-02-15, 21:53
Suggereer je nu dat slechts een minderheid van de moslims tegen terrorisme is ??? want ---> Je schuift namelijk alleen negatieve moslim reakties naar voren :
-je hebt geen moslims de straat zien opgaan tegen terrorisme (kun je in Chili het journaal ontvangen ?)
-je verwijst naar de complotdenkers onder moslims
-je verwijst naar die moslims die de schuld leggen bij Charlie
De aanslagen zijn terroristisch van aard en zaaien angst. Of je het nou wilt of niet. Zie Superick : de aanslagplegers willen de verschillen uitvergroten en willen dat mensen elkaar in de haren vliegen.
Zowel de extremisten als de ultra rechtsen willen groepen tegen elkaar opzetten. moslim<-->westerling
-
PS Wat waren die gesluierde Deense moslima's bij de synagoge die bloemen legden oprecht ..het deed hen pijn dat er mensen waren gedood. In ieder geval waren ze wel zichtbaar.
Je hoeft trouwens alleen maar naar WSDB te gaan.
Heb op W.S.D.B afdeling NIEUWS van de DAG gekeken maar zie weinig van jou bewering
Wat ik wel heb gezien en gelezen op T.V en in de kranten dat de meeste MOSLIMS hun afschuw en afkeuring lieten blijken !
En al mijn respect voor de MOSLIMA,S in Kopenhagen want ook dat gebaar kan hun het leven gaan kosten ,
zeker als er ISIS symphatisanten het gezien hebben.
Is dat een vraag, of heb je alvast een conclusie getrokken? Ik denk niet dat de meerderheid van de moslims vóór terreur is, maar ik lees wel te weinig verontwaardiging daarover.
Ja, dat heet hier 24horas. Maar de islam heeft hier niet de aandacht die het heeft in Europa, begrijpelijk natuurlijk. Jij gaat er vanuit dat ik alleen naar het chileense nieuws kijk. Ik kijk meestal CNN en lees Trouw. Mij valt die verontwaardiging onder moslims niet zo op. Niet voor niets doet Aboutaleb een appél op de moslims om meer openlijk afstand te nemen van wandaden in naam van de islam. Kennelijk zie ik hetzelfde nieuws als Aboutaleb.
Ja, dat vond ik nogal grof om de schuld bij het westen te leggen. Heb jij daar ook een mening over Eke?
Ja, ik vind dat relevant en veelzeggend. Mag ik dat ook vinden?
Dat doe ik ook (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-blijft/379821-telegraaf-honden-zijn-vieze-haatzaaiers-erger-wilders-foto.html#post5416501)
Dit onderwerp (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-blijft/379766-kopenhagen-aanslag-gepleegd.html#post5415865) is al eerder gestart op wsdb en ik zie jou daar niet, waarom wél hier?
Ooooo, dus daar gaat het over : je denkt dat de meeste moslims tegen terreur zijn , maar je leest te weinig verontwaardiging erover...
Uh....waar, in Trouw ?
PS 1 item tegelijk is voor mij haalbaar :) cursor valt trouwens steeds weg.
Samir75017
17-02-15, 11:30
Ooooo, dus daar gaat het over : je denkt dat de meeste moslims tegen terreur zijn , maar je leest te weinig verontwaardiging erover...
Yeah Eke, you got it :hihi:
Good luck ;-)
Eric de Blois
17-02-15, 17:26
Ooooo, dus daar gaat het over : je denkt dat de meeste moslims tegen terreur zijn , maar je leest te weinig verontwaardiging erover...
Uh....waar, in Trouw ?
Ik denk het ja. Ik dénk dat de meeste moslims tegen terreur zijn. Dat betekent dus dat ik een slag om de arm hou. Ik weet het gewoon niet, wie wel? Jij misschien? Ik denk dat daar geen betrouwbare cijfers over kunnen bestaan, want wat mensen echt denken komt niet uit in statistieken.
En inderdaad, ik lees te weinig verontwaardiging van moslims tegen terreur in naam van de islam. Is die constatering nu een probleem voor jou?
Vindt jij dan dat molims zich juist wel massaal afzetten tegen terreur in naam van de islam?
Ik denk het ja. Ik dénk dat de meeste moslims tegen terreur zijn. Dat betekent dus dat ik een slag om de arm hou. Ik weet het gewoon niet, wie wel? Jij misschien? Ik denk dat daar geen betrouwbare cijfers over kunnen bestaan, want wat mensen echt denken komt niet uit in statistieken.
En inderdaad, ik lees te weinig verontwaardiging van moslims tegen terreur in naam van de islam. Is die constatering nu een probleem voor jou?
Vindt jij dan dat molims zich juist wel massaal afzetten tegen terreur in naam van de islam?
Geef nou gewoon eens eerlijk antwoord op m'n vraag :)
Natuurlijk werken aanslagen contraproductief. Immers de dadergroep zal meer in het nauw gedreven worden. Ik ben het met je eens dat goedwillenden daar ook weer de dupe van worden. Echter ik constateer wel een toename van extremisme en dus onvermijdelijk een afname van het aantal 'goedwillenden'. Zijn moslims de straat op gegaan tegen terrorisme? Het is mij niet opgevallen. Ik zie helaas in toenemende mate berichten verschijnen van 'goedwillende' moslims die de aanslagen van 9/11 een inside job noemen en sommigen van hen zelfs gelijkertijd 'begrip' hebben voor de motieven van daders. Zo wordt hier de aanslag van Charlie Hebdo door een aantal ook betwijfeld maar wordt wel gezegd dat de slachtoffers zélf schuld hebben door het beledigen van de profeet.
De aanslagplegers gaan bijna allemaal dood. Dat is een eer. In het nauw komen telt voor hen niet. Het doel is chaos creëeren. De eenheid, voor zover daar sprake van is, verstoren. Groepen tegen elkaar op proberen te zetten.
In hoeverre er diep van binnen sympathie is, is moeilijk te meten. Ik wel veel moslims gezien na Charlie.
Ik dénk dat de meeste moslims tegen terreur zijn. En inderdaad, ik lees te weinig verontwaardiging van moslims tegen terreur in naam van de islam.
Wat dat betreft zijn Moslims niet zo anders dan andere Nederlanders. Misschien was de meerderheid van de Nederlanders wel tegen de aanval op Irak, maar de verontwaardiging daarover was niet zo groot. Het werd een puinhoop in Irak. En wat dacht je van de resultaten van het Westerse ingrijpen in Syrië en Libië? De straten zijn niet volgelopen met Nederlanders die zich daar over opgewonden hebben.
Uiteraard, als Libertariër, was jij daar tégen, maar wij zijn niet allemaal zo moreel superieur, en kennelijk verschillen de meeste Nederlanders qua houding helemaal niet zoveel van de meeste Moslims.
Ik juich het uiteraard toe wanneer iemand als Aboutaleb zich zo duidelijk uitspreekt, maar ik vind het niet gepast om hetzelfde te verlangen van alle Moslims. Toch kan het uiteraard verstandig voor Moslims om zich duidelijk uit te spreken, al was het maar om de spanning te verminderen, want de meeste Nederlanders zien Moslims toch een beetje als een bedreiging.
Eric de Blois
18-02-15, 14:15
Geef nou gewoon eens eerlijk antwoord op m'n vraag :)
Insniueer niet dat ik On-eerlijk ben Eke! Welke vraag heb ik níet beantwoord? Ik heb je bij herhaling verzocht om een link naar een citaat van mij betreffende marteling, die heb je tot nog toe niet willen geven. Plak dat citaat in een quote met een link daarbij en formuleer dan de vraag. Dán krijg je ook netjes antwoord.
Zijn moslims de straat op gegaan tegen terrorisme? Het is mij niet opgevallen. Ik zie helaas in toenemende mate berichten verschijnen van 'goedwillende' moslims die de aanslagen van 9/11 een inside job noemen en sommigen van hen zelfs gelijkertijd 'begrip' hebben voor de motieven van daders. .
Komt door oogkleppen. Gewoon afzetten.
Wat dat betreft zijn Moslims niet zo anders dan andere Nederlanders. Misschien was de meerderheid van de Nederlanders wel tegen de aanval op Irak, maar de verontwaardiging daarover was niet zo groot. Het werd een puinhoop in Irak. En wat dacht je van de resultaten van het Westerse ingrijpen in Syrië en Libië? De straten zijn niet volgelopen met Nederlanders die zich daar over opgewonden hebben.
Uiteraard, als Libertariër, was jij daar tégen, maar wij zijn niet allemaal zo moreel superieur, en kennelijk verschillen de meeste Nederlanders qua houding helemaal niet zoveel van de meeste Moslims.
Ik juich het uiteraard toe wanneer iemand als Aboutaleb zich zo duidelijk uitspreekt, maar ik vind het niet gepast om hetzelfde te verlangen van alle Moslims. Toch kan het uiteraard verstandig voor Moslims om zich duidelijk uit te spreken, al was het maar om de spanning te verminderen, want de meeste Nederlanders zien Moslims toch een beetje als een bedreiging.
Mijn complimenten, Bart.nl.
Eric de Blois
19-02-15, 21:27
Svp even geduld, EdB.
Jij vroeg mij iets. Naar aanleiding daarvan verzocht ik om meer informatie om jouw te kunnen beantwoorden, meer niet. Neem de tijd, ik heb totaal nergens haast mee.
Jij vroeg mij iets. Naar aanleiding daarvan verzocht ik om meer informatie om jouw te kunnen beantwoorden, meer niet. Neem de tijd, ik heb totaal nergens haast mee.
De vraag die ik stelde :
Ooooo, dus daar gaat het over : je denkt dat de meeste moslims tegen terreur zijn , maar je leest te weinig verontwaardiging erover...
Uh....waar, in Trouw ?
Je hebt me nog onvoldoende uitgelegd hoe jij daar in het zuiden van Zuid-Amerika (!) aan recente kennis komt over reacties van moslims in Nederland.
Je noemde CNN als bron (beetje globaal) en het christelijke dagblad Trouw*. Daar zenden moslims hun brieven naar toe ? En daar staan hun artikelen in ?
Eric, meer verlang ik niet van je. Heldere, goed gefundeerde berichtgeving :)
*http://www.hpdetijd.nl/2014-12-22/waarom-perdiep-ramesar-zoveel-bij-elkaar-kon-verzinnen/
November 2014....ontslag van journalist Perdiep Ramesar bij Trouw (oa schrijver over "Sharia-driehoek", die niet bestond)
Eric de Blois
20-02-15, 16:15
De vraag die ik stelde :
Je hebt me nog onvoldoende uitgelegd hoe jij daar in het zuiden van Zuid-Amerika (!) aan recente kennis komt over reacties van moslims in Nederland.
Je noemde CNN als bron (beetje globaal) en het christelijke dagblad Trouw*. Daar zenden moslims hun brieven naar toe ? En daar staan hun artikelen in ?
Eric, meer verlang ik niet van je. Heldere, goed gefundeerde berichtgeving :)
*Waarom Perdiep Ramesar zoveel bij elkaar kon verzinnen | HP/De Tijd (http://www.hpdetijd.nl/2014-12-22/waarom-perdiep-ramesar-zoveel-bij-elkaar-kon-verzinnen/)
November 2014....ontslag van journalist Perdiep Ramesar bij Trouw (oa schrijver over "Sharia-driehoek", die niet bestond)
Waarom haal je dat geval van verslaggever Perdiep er bij, want dat ging over een shariadriehoek in de Schilderswijk, die dus verzonnen zou zijn. Dat heeft weer niets te maken met het onderwerp dat moslims te weinig afstand zouden nemen van islam gerelateerd geweld. Of haalde je het voorbeeld van Perdiep erbij om zo aan te tonen dat trouw daarmee niet langer geloofwaardig is en ik mij dus heb gebaseerd op een onjuiste bron. Is dat het? Dan kun je aan alle bronnen twijfelen. Jij baseert jouw mening ook op bepaalde informatie. Op grond van welk criterium bepaal jij of een bron of een bepaald verslag betrouwbaar is? Ik vind trouw nog steeds een zeer betrouwbare bron. Maar naast trouw lees ik met regelmaat ook andere bronnen zoals NRC, Joop.nl, Dagelijkse Standaard, Frontaal Naakt, Anja Meulenbelt, Hoeiboei, The Post Online, en vele anderen.
Ik lees natuurlijk niet alleen trouw, maar het is wel de basis ja. Als je die krant onbetrouw vindt geef dan even een bron die nog wél betrouwbaar zou zijn. Aboutaleb vindt ook dat moslims te weinig afstand nemen van islamitisch geweld. Ziet hij het verkeerd? Ja, volgens jou wel, anders zou je het wel met mij eens zijn geweest. Waarom ziet Aboutaleb dat zo?
Eke, hoe zou ik nu moeten aantonen dat ik te weinig afkeuring bespeur, is dat niet een absurde vraag? Iets wat niet zichtbaar is, kun je namelijk moeilijk aantonen. Hoe kan ik de afwezigheid van commentaren van moslims tonen? Telkens wanneer er geweld wordt gepleegd in naam van de islam, bespeur ik daarover nauwelijks verontwaardiging vanuit de wereld van de islam. Hoe zou ik dat moeten aantonen? Weinig verontwaardiging is voor mij telkens een bevestiging. Dan zou ik ieder nieuws over moslimgeweld moeten terughalen en terugkijken naar de reacties vanuit de samenleving daarop. Dat is nogal onbegonnen werk lijkt mij.
Overigens dat bepaalde bronnen van Perdiep niet traceerbaar zijn maakt nog niet dat zijn verslag over de shariadriehoek daarmee bewezen onjuist zou zijn. In europese steden zoals bijvoorbeeld in Wuppertal is er ook sprake van sharia gecontroleerde gebieden. Waarom zou dat hier niet kunnen?
Zelfbenoemde 'sharia-politie' in Duitse Wuppertal (http://www.nu.nl/buitenland/3870239/zelfbenoemde-sharia-politie-in-duitse-wuppertal.html)
knots71karel
20-02-15, 22:25
Het heef geen zin oude koeien uit de sloot te halen
Feit is dat er hier pro en anti mensen zijn .
Het enige waar iedereen het roerend mee eens is
zijn de recente voetbal rellen in ROME zelfs dat het betreffende TUIG anti Joodse leuzen schreeuwden
keurden ze tegelijktijdig af ! op zich l een unicum http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/hihi.gif
Het heef geen zin oude koeien uit de sloot te halen
Feit is dat er hier pro en anti mensen zijn .
Het enige waar iedereen het roerend mee eens is
zijn de recente voetbal rellen in ROME zelfs dat het betreffende TUIG anti Joodse leuzen schreeuwden
keurden ze tegelijktijdig af ! op zich l een unicum http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/hihi.gif
Als het Marokkanen waren geweest dan was er vast sprake geweest van frustratie door discriminatie. Nu was het gewoon tuig. Kennelijk bestaat er alleen blank tuig zoals ook alleen blanken kunnen discrimineren.
Ik juich het uiteraard toe wanneer iemand als Aboutaleb zich zo duidelijk uitspreekt, maar ik vind het niet gepast om hetzelfde te verlangen van alle Moslims. Toch kan het uiteraard verstandig voor Moslims om zich duidelijk uit te spreken, al was het maar om de spanning te verminderen, want de meeste Nederlanders zien Moslims toch een beetje als een bedreiging.
De RKK is enorm beschadigd door de misbruikschandalen. Als dan iemand vanuit het centraal gezag in de persoon van de Paus op de TV verschijnt is het voor iedereen op deze aardbol duidelijk dat een katholiek niet synoniem staat voor pedofilie.
Moslims kennen geen grote roerganger of spreekbuis. Extremistische elementen kunnen ongebreideld hun verknipte visie ventileren en 'Jan met de Pet' op straat ziet het verschil niet.
Katholieken hebben de Aboutalebs van deze wereld niet nodig. Raar dat een burgemeester de wereld moet overvliegen om anderen duidelijk te maken waar de religie dan wel voor staat.
knots71karel
21-02-15, 12:43
De RKK is enorm beschadigd door de misbruikschandalen. Als dan iemand vanuit het centraal gezag in de persoon van de Paus op de TV verschijnt is het voor iedereen op deze aardbol duidelijk dat een katholiek niet synoniem staat voor pedofilie.
Moslims kennen geen grote roerganger of spreekbuis. Extremistische elementen kunnen ongebreideld hun verknipte visie ventileren en 'Jan met de Pet' op straat ziet het verschil niet.
Katholieken hebben de Aboutalebs van deze wereld niet nodig. Raar dat een burgemeester de wereld moet overvliegen om anderen duidelijk te maken waar de religie dan wel voor staat.
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/xyxthumbs.gif