PDA

Bekijk Volledige Versie : Turken redden stamvader van het Ottomaanse rijk



knots71karel
22-02-15, 20:13
Bewerkt door: redactie 22 februari 2015, 06:21 Bron: Reuters




Volgens de Turkse premier Ahmet Davutoglu zijn in totaal 38 soldaten naar Turkije teruggehaald. Bij de operatie zijn 100 militaire voertuigen ingezet, waaronder 39 tanks. Er is geen toestemming of assistentie van derde partijen gevraagd. De coalitietroepen zijn geïnformeerd toen de operatie in gang was gezet, aldus Davutoglu.

Bij de actie zou één Turkse militair om het leven zijn gekomen.
De militair is omgekomen door een ongeluk tijdens de evacuatie. Er zouden geen gevechten zijn geweest met IS-strijders. De andere soldaten zouden succesvol geëvacueerd zijn en de operatie daarmee afgerond.

Volgens de BBC (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31572257) zijn de Turken door Kobani gereden met hulp van de Koerden. Die wisten onlangs IS te verdrijven uit de door strijd verwoeste stad.

Stamvader
http://vkphotoprovider4.vk-cdn.nl/photoprovider/artikel/9/6/10/96af6dede24197fb393aa90ced483403/2792800/610x2048/2792800.jpegArchieffoto van Turkse tanks bij Kobani © AFP

In de kleine enclave op Syrisch grondgebied, die bij Turkije hoort, ligt de de stamvader van het Ottomaanse rijk begraven. De enclave ligt vanuit Turkije gezien 37 kilometer over de grens in Syrië. Sinds 1921 behoort die tot het Turkse grondgebied. De Turkse militairen bewaakten er het mausoleum van Shah. De Turkse regering zei vorig jaar al dat de enclave wordt bedreigd door Islamitische Staat.

De overblijfselen van Suleyman Shah worden volgens Davutoglu overgebracht naar een deel van Syrië dat onder controle is van het Syrische leger. Het zou gaan om een tijdelijke overplaatsing. De oorspronkelijke locatie van de graftombe blijft Turks grondgebied. De artefacten uit de tombe worden tijdelijk in Turkije ondergebracht.

knots71karel
22-02-15, 20:18
Gelukkig een stukje wereld erfgoed gered ,uit de klauwen van de vernielzuchtige ISIS bende.

http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/smile.png

mika
22-02-15, 21:33
prima actie van die Turken, als ze nu ook nog de Koerden een beetje gaan helpen mogen ze van mij weer kandidaat EU-lid worden.

knots71karel
22-02-15, 23:14
prima actie van die Turken, als ze nu ook nog de Koerden een beetje gaan helpen mogen ze van mij weer kandidaat EU-lid worden.

Nou ja dit was ook een stukje eigenbelang , maar toch een goede actie

Bofko
23-02-15, 05:07
Ottomaanse rijk ?


Hallo we leven in 2015!!

Bofko
23-02-15, 05:09
Wakker worden religieuze idioten !

super ick
23-02-15, 09:02
Nou nou wat een actie. De Koerden handenwrijvend laten sneuvelen maar wel hun leger inzetten om een dooie te ontzetten.

knots71karel
23-02-15, 13:47
Nou nou wat een actie. De Koerden handenwrijvend laten sneuvelen maar wel hun leger inzetten om een dooie te ontzetten.

Het was op eigen grondgebied (Turkse enclave) , en een voor hun stukje historie
En als je weet dat het moedwillig vernield gaat worden,da heb ik er alle begrip voor.
Ze blijven nu buiten deelname aan de oorlog tegen ISIS !

knots71karel
23-02-15, 13:51
Ottomaanse rijk ?


Hallo we leven in 2015!!

Ja drong da maar door tot vele hier, regelmatig worden Nederlands hier weer confronteerd met honderden jaren
verleden tijd (slavenhandel ,Indie ,Newyork, Suriname enz enz

super ick
24-02-15, 08:13
Het was op eigen grondgebied (Turkse enclave) , en een voor hun stukje historie
En als je weet dat het moedwillig vernield gaat worden,da heb ik er alle begrip voor.
Ze blijven nu buiten deelname aan de oorlog tegen ISIS !

De propaganda er omheen is om te kotsen. Niemand om hulp gevraagd staat er. De stoere Tirken hebben het klusje even geklaard. Ja, nadat de Koerden de regio veroverd hadden ten koste van honderden, zoniet duizenden doden terwijl Turkije hun aan alle kanten dwars zat. Hopende dat IS er zoveel mogelijk af zou maken.

Waarom hebben ze dit niet direct in het begin gedaan? waarom nu pas met veel vertoon met een rij tanks door relatief veilig Koerdisch gebied rijden. Nog te beroerd zijn om een handreiking te doen en de Koerden te bedanken. Nee hoor, expliciet vermelden dat ze GEEN hulp hebben gehad van derden.

knots71karel
24-02-15, 09:41
De propaganda er omheen is om te kotsen. Niemand om hulp gevraagd staat er. De stoere Tirken hebben het klusje even geklaard. Ja, nadat de Koerden de regio veroverd hadden ten koste van honderden, zoniet duizenden doden terwijl Turkije hun aan alle kanten dwars zat. Hopende dat IS er zoveel mogelijk af zou maken.

Waarom hebben ze dit niet direct in het begin gedaan? waarom nu pas met veel vertoon met een rij tanks door relatief veilig Koerdisch gebied rijden. Nog te beroerd zijn om een handreiking te doen en de Koerden te bedanken. Nee hoor, expliciet vermelden dat ze GEEN hulp hebben gehad van derden.

Daar heb je ook weer gelijk in ,maar Turken en Koerden leven al jaren in staat van oorlog!
net zo als iets als SOENIETEN en SJIIETEN , en dan nog vele anderen MOSLIMS die elkaar regelmatig I dehren vliegen.
En wat dacht je van de andere vernieligen door Moslms zoals de Taliban ,BokoHaram?
Onherstelbare historische werken ,boeken enz door dit TUIG .

Ibrah1234
24-02-15, 10:43
Nou nou wat een actie. De Koerden handenwrijvend laten sneuvelen maar wel hun leger inzetten om een dooie te ontzetten.

Ik zit naar die tank op de foto te kijken. Kan er geen wijs uit worden. Het ding heeft rups bovengeleiding dus het is geen Oostblok tank. Een Leopard is het ook niet te zien want het uitlaatsysteem is anders.

Is dat zo'n WOII Patton tank die ze zelf hebben geüpgrade?

knots71karel
24-02-15, 19:21
Ik zit naar die tank op de foto te kijken. Kan er geen wijs uit worden. Het ding heeft rups bovengeleiding dus het is geen Oostblok tank. Een Leopard is het ook niet te zien want het uitlaatsysteem is anders.

Is dat zo'n WOII Patton tank die ze zelf hebben geüpgrade?

Mogelijk is dat een van de redenen dat TURKIJE zich afzijdig houd van deze oorlog ?
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/knipoog.gif

Smiler
25-02-15, 11:46
Ik zit naar die tank op de foto te kijken. Kan er geen wijs uit worden. Het ding heeft rups bovengeleiding dus het is geen Oostblok tank. Een Leopard is het ook niet te zien want het uitlaatsysteem is anders.

Is dat zo'n WOII Patton tank die ze zelf hebben geüpgrade?

De Turken hebben zelf een tank ontwikkeld:

Altay (tank) - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Altay_%28tank%29)

Ibrah1234
25-02-15, 12:22
De Turken hebben zelf een tank ontwikkeld:

Altay (tank) - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Altay_%28tank%29)

Aan de geschutskoepel te zien is niet de tank op de foto.

knots71karel
25-02-15, 13:33
De Turken hebben zelf een tank ontwikkeld:

Altay (tank) - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Altay_%28tank%29)

Zo leer ik nog eens wat ! want dit wist ik echt niet .
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/smile.png

Ibrah1234
25-02-15, 13:48
De Turken hebben zelf een tank ontwikkeld:

Nou, dat nu ook weer niet. De technologie is gebaseerd op een Zuid-Koreaanse tank (http://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther) en die worden met wat Turkse aanpassingen onder licentie gebouwd in Turkije.

Smiler
25-02-15, 16:17
Nou, dat nu ook weer niet. De technologie is gebaseerd op een Zuid-Koreaanse tank (http://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther) en die worden met wat Turkse aanpassingen onder licentie gebouwd in Turkije.

Okey dan jonguh!

Al Sawt
25-02-15, 16:50
Ik zit naar die tank op de foto te kijken. Kan er geen wijs uit worden. Het ding heeft rups bovengeleiding dus het is geen Oostblok tank. Een Leopard is het ook niet te zien want het uitlaatsysteem is anders.

Is dat zo'n WOII Patton tank die ze zelf hebben geüpgrade?
Het gaat om een geupgrade Leopard 1 bekend als Leopard 1T tank.

super ick
25-02-15, 16:57
Het gaat om een geupgrade Leopard 1 bekend als Leopard 1T tank.

Ik denk het niet. Die heeft 7 loopwielen. Deze 6.

Dit is waarschijnlijk de voorloper van de Abrahams, de Amerikaanse M 60 Patton.

Al Sawt
25-02-15, 17:04
De Turken hebben zelf een tank ontwikkeld:

Altay (tank) - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Altay_%28tank%29)

En de Turken ontwikkelen en produceren een variatie aan wapens. Waaronder onderzeeërs, fregatten en zelfs een stealth vliegtuig.

H.P.Pas
25-02-15, 17:17
Aan de geschutskoepel te zien is niet de tank op de foto.

Voor mijn lekenoog kan dat een Leopard zijn. (Daar bestaan zijn tig uitvoeringen van)

Ibrah1234
25-02-15, 17:46
En de Turken ontwikkelen en produceren een variatie aan wapens. Waaronder onderzeeërs, fregatten en zelfs een stealth vliegtuig.

Ze bouwen vrijwel alles onder licentie. De technologie et cetera komt veelal uit andere landen. In het geval van de onderzeeërs worden deze wel in Turkije gebouwd maar is het een Duitse onderzeeër (http://en.wikipedia.org/wiki/Type_214_submarine#Turkey) die ter plekke onder licentie worden gebouwd.

Turkije heeft simpelweg de technologie niet voorhanden. Voor de vliegtuigen hebben ze een overeenkomst met Saab (http://en.wikipedia.org/wiki/TAI_TFX#Partnership_with_Saab_AB) gesloten. Alle technologie is Zweeds.

Stork mag kabels trekken voor de benzinedop van de F35 Joint Strike Fighter en hier wellicht ten dele hier gebouwd de F35, maar het is geen Nederlands product. :blij:

super ick
25-02-15, 19:31
Maar het uitlaatsysteem is bij alle uitvoeringen hetzelfde. Soort gril links en rechts achter. Het is op zeker geen Leopard.

Het is waarschijnlijk een M60 Patton. Voorloper van de Abraham. Amerikanen hebben die rondom 60 vervangen en waarschijnlijk aan de Turken verkocht.

Ibrah1234
25-02-15, 23:45
Het is waarschijnlijk een M60 Patton. Voorloper van de Abraham. Amerikanen hebben die rondom 60 vervangen en waarschijnlijk aan de Turken verkocht.

Ja, ik denk dat je gelijk hebt.

Nederlandertje
26-02-15, 02:36
Het is inderdaad de M60 Patton

super ick
26-02-15, 07:36
Het gaat om een geupgrade Leopard 1 bekend als Leopard 1T tank.

Tja, als de meester zijn oog er op heeft laten vallen dan is dat uiteraard zo.

Charlus
26-02-15, 09:02
Men and their tanks...
Et tu, H.P.Pas? :jammer:

super ick
26-02-15, 12:22
Voor mijn lekenoog kan dat een Leopard zijn. (Daar bestaan zijn tig uitvoeringen van)

Er zijn inderdaad vele uitvoeringen van. In dit geval denk ik het niet vanwege het aantal loopwielen. Het lijkt mij niet dat er uitvoeringen bestaan die ingekort zijn.

super ick
26-02-15, 12:23
Men and their tanks...
Et tu, H.P.Pas? :jammer:

Och, och. Is het onderwerp niet bon ton genoeg voor Pas in jouw ogen?

super ick
26-02-15, 12:27
Ze bouwen vrijwel alles onder licentie. De technologie et cetera komt veelal uit andere landen. In het geval van de onderzeeërs worden deze wel in Turkije gebouwd maar is het een Duitse onderzeeër (http://en.wikipedia.org/wiki/Type_214_submarine#Turkey) die ter plekke onder licentie worden gebouwd.

Turkije heeft simpelweg de technologie niet voorhanden. Voor de vliegtuigen hebben ze een overeenkomst met Saab (http://en.wikipedia.org/wiki/TAI_TFX#Partnership_with_Saab_AB) gesloten. Alle technologie is Zweeds.

Stork mag kabels trekken voor de benzinedop van de F35 Joint Strike Fighter en hier wellicht ten dele hier gebouwd de F35, maar het is geen Nederlands product. :blij:

Ze zijn er opvallend druk en hebben inmiddels een gigantisch leger. Technologie is geen probleem want het is tenslotte een NAVO partner. Of het verstandig is....... Ik vertrouw die Turken niet.

Ibrah1234
26-02-15, 12:42
Het is waarschijnlijk een M60 Patton. Voorloper van de Abraham.

Dat is apart als je naast de A1 staat met zijn turbine motor. Net alsof je naast een straaljager staat. Dat ding geeft hetzelfde geluid.

Zag ze voor het eerst tijdens een schietwedstrijd voor tanks in Bergen-Hohne.

H.P.Pas
26-02-15, 14:16
Er zijn inderdaad vele uitvoeringen van. In dit geval denk ik het niet vanwege het aantal loopwielen. Het lijkt mij niet dat er uitvoeringen bestaan die ingekort zijn.

Lijkt me een doorslaggevend argument. Geen Leopard.

Charlus
26-02-15, 14:21
Zag ze voor het eerst tijdens een schietwedstrijd voor tanks in Bergen-Hohne.
Volg je zo'n beetje de tankschietwedstrijden of was je toevallig ter plekke?

H.P.Pas
26-02-15, 14:24
Men and their tanks...
Et tu, H.P.Pas? :jammer:

Onuitwisbare jeugdindrukken. Lichting 69/3, 44 painf, het Boer'n bataljon. Een zwak voor het noorden heb ik er ook nog aan overgehouden.

Ibrah1234
26-02-15, 14:25
Jij volgt zo'n beetje de tankschietwedstrijden?

Nee, in militaire dienst was ik tankcommandant op een Leopard.

Ibrah1234
26-02-15, 14:27
Onuitwisbare jeugdindrukken. Lichting 69/3, 44 painf, het Boer'n bataljon. Een zwak voor het noorden heb ik er ook nog aan overgehouden.

Geweldig :jeweetog:

Kan nog steeds geen heide meer zien na een winter met oefeningen op de Lüneburger Heide. Die hele Duitse hoogvlakte associeer ik met koud weer. Brrrrr...

Zat wel een kachel in maar dat ding was altijd kapot.

Charlus
26-02-15, 14:28
Wel, tot op zekere hoogte gelegitimeerd. Nu Super ick nog.

H.P.Pas
26-02-15, 14:33
Wel, tot op zekere hoogte gelegitimeerd.

Is dat zwakker of sterker dan 'eigenlijk gelegitimeerd' ?

super ick
26-02-15, 15:48
Wel, tot op zekere hoogte gelegitimeerd. Nu Super ick nog.

Ik heb een plakboek vol met foto's van tanks. Gebruik ik om mijzelf te bevredigen.

super ick
26-02-15, 15:49
Ja hoor ik. Heb hem gevonden. Waar anders: M60 Patton - Wikipedia (http://nl.m.wikipedia.org/wiki/M60_Patton)

Ibrah1234
26-02-15, 16:07
Ja hoor ik. Heb hem gevonden. Waar anders: M60 Patton - Wikipedia (http://nl.m.wikipedia.org/wiki/M60_Patton)

Ja, dat is dezelfde als de tank op de foto!

Al Sawt
26-02-15, 16:08
Ze bouwen vrijwel alles onder licentie. De technologie et cetera komt veelal uit andere landen. In het geval van de onderzeeërs worden deze wel in Turkije gebouwd maar is het een Duitse onderzeeër (http://en.wikipedia.org/wiki/Type_214_submarine#Turkey) die ter plekke onder licentie worden gebouwd.

Turkije heeft simpelweg de technologie niet voorhanden. Voor de vliegtuigen hebben ze een overeenkomst met Saab (http://en.wikipedia.org/wiki/TAI_TFX#Partnership_with_Saab_AB) gesloten. Alle technologie is Zweeds.

Stork mag kabels trekken voor de benzinedop van de F35 Joint Strike Fighter en hier wellicht ten dele hier gebouwd de F35, maar het is geen Nederlands product. :blij:Licentie gaat gepaard ToT verdrag, overdracht van technologie.

De Turken staan inderdaad mijlen ver van een eigen R&D. Maar ze hebben in afgelopen 15 jr. heel veel succes geboekt met het opzetten van een wapenindustrie. Weliswaar met heel veel buitenlands expertise. Maar het is kwestie van tijd dat Turkije haar R&D kwaliteiten op Frans, Duits of Brits niveau heeft.

knots71karel
26-02-15, 20:43
Licentie gaat gepaard ToT verdrag, overdracht van technologie.

De Turken staan inderdaad mijlen ver van een eigen R&D. Maar ze hebben in afgelopen 15 jr. heel veel succes geboekt met het opzetten van een wapenindustrie. Weliswaar met heel veel buitenlands expertise. Maar het is kwestie van tijd dat Turkije haar R&D kwaliteiten op Frans, Duits of Brits niveau heeft.

Dat is toch prima !
zo helpt de WESTERSE WERELD andere landen aan ''kennis'' http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/evil_laughter.gif

super ick
27-02-15, 09:33
Licentie gaat gepaard ToT verdrag, overdracht van technologie.

De Turken staan inderdaad mijlen ver van een eigen R&D. Maar ze hebben in afgelopen 15 jr. heel veel succes geboekt met het opzetten van een wapenindustrie. Weliswaar met heel veel buitenlands expertise. Maar het is kwestie van tijd dat Turkije haar R&D kwaliteiten op Frans, Duits of Brits niveau heeft.

Vandaar dat ze in tanks rondrijden uit de jaren 60. Of wacht nee. Jij wist te beweren dat het een Leopard was. Toch?

Niet op terugkomen hoor. Net als op je onzin over het boordkanon van de F-16 of alle Nazies komen uit Zuid-Duitsland.

Ibrah1234
27-02-15, 10:57
Je kunt natuurlijk ook nooit met een economie kleiner dan die van Nederland (http://www.statista.com/statistics/268173/countries-with-the-largest-gross-domestic-product-gdp/), maar met ruim 4 keer zoveel inwoners, qua defensie op vergelijkbaar niveau komen met landen als Duitsland, Spanje, Frankrijk of Groot-Brittannië.

Een sociaal vangnet kennen ze ook niet echt in Turkije. Wat ze met een dergelijke groot leger moeten doen is mij dan ook een raadsel. Blijkbaar zo belangrijk dat ze er ruim 2% van het BNP voor over hebben (2 keer zoveel dan Nederland).

Al Sawt
27-02-15, 13:56
Vandaar dat ze in tanks rondrijden uit de jaren 60. Naast M60`s. Heeft Turkije met Altay MBT, een zeer moderne tank in haar inventarisatie. Afgezien het afgeleid is van een ZK K2 tank.

En Turkije is niet de enige die een tank uit de jaren 60 heeft. Israël en tig andere landen. Tanks kunnen gemakkelijk worden geupgrade en uitgerust worden met moderne bepantsering.


Of wacht nee. Jij wist te beweren dat het een Leopard was. Toch?
Mijn vergissing lag voor het hand. Aangezien Turkije naast M60 en Altay MBT`s ook een geupgraded Leopard 1T in haar inventaris heeft. Daarnaast worden wapensystemen bij upgrades ook compatibel gemaakt met onderdelen, tot Tankkoepel, van andere type tanks in service. Hierdoor kunnen bijv. APC`s, MBT`s en IVF`s op elkaar lijken.

Al met al is mijn fout verklaarbaar en niet gestoeld op onwetendheid. Fouten die jij echter wel vaker maakt.



Niet op terugkomen hoor. Net als op je onzin over het boordkanon van de F-16 of alle Nazies komen uit Zuid-Duitsland.
Het moet wel heel erg diep en diep triest zijn om een discussie van drie jaar geleden er bij te halen.


Maar wat betreft mijn beweringen:
A) Boordkanon van een F-16 is een secundaire wapen en wordt nauwelijks gebruikt voor aanval op gronddoelen. Dat is een feit.

B) Aantal belangrijkste topfiguren van Nazisme komen uit Zuiden van Duitsland. Dat is een feit. Net als het feit dat Nazisme haar wortels heeft in het christendom.

Deze beweringen heb ik met succes inhoudelijk kunnen verdedigen. En ik heb nog steeds geen inhoudelijke reactie ontvangen.

Ik heb al eerder gezegd; Kom met citaten waar ik geen inhoudelijk reactie op gaf. Ik ben zeer bereid om alsnog elke discussie met je te voeren.

Al Sawt
27-02-15, 14:13
Je kunt natuurlijk ook nooit met een economie kleiner dan die van Nederland (http://www.statista.com/statistics/268173/countries-with-the-largest-gross-domestic-product-gdp/), maar met ruim 4 keer zoveel inwoners, qua defensie op vergelijkbaar niveau komen met landen als Duitsland, Spanje, Frankrijk of Groot-Brittannië.

Turkse BNP (https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=turkije%20bnp) is afgelopen 10 jr. gegroeid van een kleine $200 miljard naar ruim $800 miljard. Dit betekent dat Turkije, met huidige groeitempo, Nederland zal inhalen.

Zal Turkije in buurt komen van landen als Duitsland, Frankrijk en GB? Misschien niet binnen 20 jr. Maar landen als Italie en Spanje zullen wel degelijk door Turkije worden ingehaald. Vooral als Turkije in slaagt om haar economie minder afhankelijk te maken van buitenlandse energiebronnen. Zal het land een snellere groei doormaken.

Wat betreft de wapenindustrie. Turkse defensiebudget is 2.3 (http://www.sipri.org/research/armaments/milex/milex_database/milex_database) van haar BNP. Een groeiende Turkse BNP betekent meer geld richting de Turkse wapenindustrie. Uiteindelijk kan Turkije in toekomst, in theorie, zich scharen in rijtje van Duitsland, Frankrijk en GB als wapenproducent.

Overigens is BNP geen belangrijke maatstaf voor een wapenindustrie. Dat ligt voornamelijk aan het feit of een regering bereid is om R&D van wapens over te laten aan private bedrijven. Succes van Westers landen op het gebied van het ontwikkelen en produceren van high tech wapens, heeft daarmee te maken.



Een sociaal vangnet kennen ze ook niet echt in Turkije. Wat ze met een dergelijke groot leger moeten doen is mij dan ook een raadsel. Blijkbaar zo belangrijk dat ze er ruim 2% van het BNP voor over hebben (2 keer zoveel dan Nederland).
Turks nationalisme?

Ibrah1234
27-02-15, 14:16
Turkse BNP (https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=turkije%20bnp) is afgelopen 10 jr. gegroeid van een kleine $200 miljard naar ruim $800 miljard. Dit betekent dat Turkije, met huidige groeitempo, Nederland zal inhalen.

Dat is zonder meer waar. Turkije is booming.

Als het in de buurt wil komen van een land als Italië dan moet het nog 3 keer haar huidige omvang groeien. In theorie zou het inderdaad mogelijk zijn. Of het erg realistisch is weet ik niet maar de tijd zal het leren.

knots71karel
27-02-15, 14:19
Je kunt natuurlijk ook nooit met een economie kleiner dan die van Nederland (http://www.statista.com/statistics/268173/countries-with-the-largest-gross-domestic-product-gdp/), maar met ruim 4 keer zoveel inwoners, qua defensie op vergelijkbaar niveau komen met landen als Duitsland, Spanje, Frankrijk of Groot-Brittannië.

Een sociaal vangnet kennen ze ook niet echt in Turkije. Wat ze met een dergelijke groot leger moeten doen is mij dan ook een raadsel. Blijkbaar zo belangrijk dat ze er ruim 2% van het BNP voor over hebben (2 keer zoveel dan Nederland).

Wapens zijn een belangrijk punt in overwegend ISLAMITSCHE landen ,dus heel verklaarbaar. niks bijzonders .

Al Sawt
27-02-15, 14:28
Dat is zonder meer waar. Turkije is booming.

Als het in de buurt wil komen van een land als Italië dan moet het nog 3 keer haar huidige omvang groeien. In theorie zou het inderdaad mogelijk zijn. Of het erg realistisch is weet ik niet maar de tijd zal het leren.Klopt. Maar factoren zijn Turkije gunstig. Een meer liberale economie dan Italië, een jongere bevolking, lagere lonen, geografisch dichter gelegen bij markten als Rusland, Centraal, West, Oost-Azië en vooral een lagere staatsschuld ten opzichte van haar BNP (118% bedraagt staatsschuld van Italië mbt BNP).

Al Sawt
27-02-15, 14:29
Wapens zijn een belangrijk punt in overwegend ISLAMITSCHE landen ,dus heel verklaarbaar. niks bijzonders .

Een oneliner gegrond op lucht en alleen op anti-islamitische sentimenten.

Ibrah1234
27-02-15, 14:29
Wapens zijn een belangrijk punt in overwegend ISLAMITSCHE landen ,dus heel verklaarbaar. niks bijzonders .

Nou nee, militaire uitgaven van landen als de Verenigde Staten, Rusland en India zijn uitgedrukt in een percentage van het BNP veel hoger.

Turkije zit op het niveau Groot-Brittannië.

Nominaal stond Nederland in de 70's zelfs in de top-10 wereldwijd.

super ick
27-02-15, 16:35
Naast M60`s. Heeft Turkije met Altay MBT, een zeer moderne tank in haar inventarisatie. Afgezien het afgeleid is van een ZK K2 tank.

En Turkije is niet de enige die een tank uit de jaren 60 heeft. Israël en tig andere landen. Tanks kunnen gemakkelijk worden geupgrade en uitgerust worden met moderne bepantsering.

Mijn vergissing lag voor het hand. Aangezien Turkije naast M60 en Altay MBT`s ook een geupgraded Leopard 1T in haar inventaris heeft. Daarnaast worden wapensystemen bij upgrades ook compatibel gemaakt met onderdelen, tot Tankkoepel, van andere type tanks in service. Hierdoor kunnen bijv. APC`s, MBT`s en IVF`s op elkaar lijken.

Al met al is mijn fout verklaarbaar en niet gestoeld op onwetendheid. Fouten die jij echter wel vaker maakt.


Het moet wel heel erg diep en diep triest zijn om een discussie van drie jaar geleden er bij te halen.


Maar wat betreft mijn beweringen:
A) Boordkanon van een F-16 is een secundaire wapen en wordt nauwelijks gebruikt voor aanval op gronddoelen. Dat is een feit.

B) Aantal belangrijkste topfiguren van Nazisme komen uit Zuiden van Duitsland. Dat is een feit. Net als het feit dat Nazisme haar wortels heeft in het christendom.

Deze beweringen heb ik met succes inhoudelijk kunnen verdedigen. En ik heb nog steeds geen inhoudelijke reactie ontvangen.

Ik heb al eerder gezegd; Kom met citaten waar ik geen inhoudelijk reactie op gaf. Ik ben zeer bereid om alsnog elke discussie met je te voeren.

Wat doe je nu? Lees ik daar dat de almachtige een fout heeft gemaakt? Ik val bijna van mijn stoel.

En nee, ik ga deze 'discussies' niet opnieuw voeren. Je bent er al aan alle kanten afgedroogd.

Charlus
27-02-15, 18:55
Ik heb een plakboek vol met foto's van tanks. Gebruik ik om mijzelf te bevredigen.
Ik zie het helemaal voor me.
Zwaar gepantserd, grommende motoren, zwenkbaar groot kanon erbovenop dat zijn vernietigende lading alle kanten op uitbraakt. Calling Dr. Freud.

Charlus
27-02-15, 18:58
Wel, tot op zekere hoogte gelegitimeerd.Is dat zwakker of sterker dan 'eigenlijk gelegitimeerd' ?
Appels en peren.

knots71karel
27-02-15, 19:37
Een oneliner gegrond op lucht en alleen op anti-islamitische sentimenten.

De duizenden doden , door onderlinge twisten bewijzen het tegendeel.
Verder wijs ik jou er nadrukkelijk op ,dat ik heel wat vrienden heb die MOSLIM zijn , fijne lieve mensen .
Die maar een ding willen gewoon MOSLIM en Nederlands burger zijn , mensen die hier gestudeerd hebben en een goed bestaan hebben opgbouwd , en zich vol afschuw distancieren van geweld en zeker niet achter ISIS ,BokHaram,Taliban en andere zgn ''wereldverbeteraars'' staan.!
Verder vergeet je dat ik nooit afkeurend over de goede en oprechte Moslims heb gesproken !
Ik geef gewoon de feiten weer ...tsja en helaas zijn die niet altijd even leuk! voor fanatiekelingen.
Dag kom maar met feiten !!! en niet met ( verknipte )verdachtmakingen of woorden die jij mij in de mond legt .
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/wink.png

knots71karel
27-02-15, 19:46
Wat doe je nu? Lees ik daar dat de almachtige een fout heeft gemaakt? Ik val bijna van mijn stoel.

En nee, ik ga deze 'discussies' niet opnieuw voeren. Je bent er al aan alle kanten afgedroogd.

Indd ongelooflijk ; het doet mij denken aan de (gulden regel ) op de zeevaart :

Punt A : de Kapitein heeft ALIJD gelijk !
Punt B: voor het onmogelijke geval ,dat hij dat niet heeft ,
treed automatisch punt A in werking !
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/hihi.gif

super ick
28-02-15, 10:10
Ik zie het helemaal voor me.
Zwaar gepantserd, grommende motoren, zwenkbaar groot kanon erbovenop dat zijn vernietigende lading alle kanten op uitbraakt. Calling Dr. Freud.

Ga door, ga door!

:hihi: