Bekijk Volledige Versie : Netanyahu neemt afstand van tweestatenoplossing
knots71karel
08-03-15, 22:32
Netanyahu neemt afstand van tweestatenoplossing
Gepubliceerd: 08 maart 2015 21:2308-03-15 21:23Laatste update: 08 maart 2015 21:2308-03-15 21:23
(https://plus.google.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.nu.nl%2Fbuitenland%2F40 06784%2Fnetanyahu-neemt-afstand-van-tweestatenoplossing.html)
De Israëlisch premier Benjamin Netanyahu is niet van plan land af te staan, gezien het huidige klimaat in het Midden-Oosten.
De premier lijkt hiermee een tweestatenoplossing voor het conflict met de Palestijnen uit te sluiten.
Netanyahu zei zondag in een verklaring dat "elk geëvacueerd gebied in handen zou vallen van islamitische extremisten en terreurorganisaties, die worden gesteund door Iran. Daarom zullen er geen concessies worden gedaan en zullen we ons niet terugtrekken. Het is simpelweg niet relevant."
Netanyahu gaf in 2009 een toespraak waarin hij zich uitsprak voor een Palestijnse staat naast Israël. Die uitspraak is volgens een woordvoerder van Netanyahu's Likud-partij niet meer aan de orde.
Dossier Midden-Oostenconflict (http://www.nu.nl/midden-oostenconflict)
Door: AP
knots71karel
08-03-15, 22:36
Netanyahu neemt afstand van tweestatenoplossing
Gepubliceerd: 08 maart 2015 21:2308-03-15 21:23Laatste update: 08 maart 2015 21:2308-03-15 21:23
De Israëlisch premier Benjamin Netanyahu is niet van plan land af te staan, gezien het huidige klimaat in het Midden-Oosten.
De premier lijkt hiermee een tweestatenoplossing voor het conflict met de Palestijnen uit te sluiten.
Netanyahu zei zondag in een verklaring dat "elk geëvacueerd gebied in handen zou vallen van islamitische extremisten en terreurorganisaties, die worden gesteund door Iran. Daarom zullen er geen concessies worden gedaan en zullen we ons niet terugtrekken. Het is simpelweg niet relevant."
Netanyahu gaf in 2009 een toespraak waarin hij zich uitsprak voor een Palestijnse staat naast Israël. Die uitspraak is volgens een woordvoerder van Netanyahu's Likud-partij niet meer aan de orde.
Dossier Midden-Oostenconflict (http://www.nu.nl/midden-oostenconflict)
Door: AP
Zo kom je nooit tot een oplossing !
knots71karel
08-03-15, 22:37
Zo kom je nooit tot een oplossing !
En zeker niet op deze manier :
Laatste update: 25 februari 2015 12:3925-02-15 12:39
(http://www.nujij.nl/jij.lynkx/?i=http%3A%2F%2Fmedia.nu.nl%2Fm%2Fm1oxn9aat6s6.jpg&x=Westelijke+Jordaanoever&b=Vermoedelijke+Isra%C3%ABlische+extremisten+hebbe n+woensdag+een+moskee+op+de+Westelijke+Jordaanoeve r+in+brand+gestoken.+Ook+hebben+ze+de+muren+van+he t+gebedshuis+met+graffiti+beklad.&u=http%3A%2F%2Fwww.nu.nl%2Fbuitenland%2F3999398%2F moskee-westelijke-jordaanoever-in-brand-gestoken.html&t=Moskee+op+Westelijke+Jordaanoever+in+brand+gesto ken)
(http://www.facebook.com/sharer.php?p%5Btitle%5D=Moskee+op+Westelijke+Jorda anoever+in+brand+gestoken&p%5Burl%5D=http%3A%2F%2Fwww.nu.nl%2Fbuitenland%2F3 999398%2Fmoskee-westelijke-jordaanoever-in-brand-gestoken.html&s=100&p%5Bimages%5D%5B0%5D=http%3A%2F%2Fmedia.nu.nl%2Fm% 2Fm1oxn9aat6s6_wd1280.jpg&p%5Bsummary%5D=Vermoedelijke+Isra%C3%ABlische+extr emisten+hebben+woensdag+een+moskee+op+de+Westelijk e+Jordaanoever+in+brand+gestoken.+Ook+hebben+ze+de +muren+van+het+gebedshuis+met+graffiti+beklad.)
(http://twitter.com/intent/tweet/?url=http%3A%2F%2Fwww.nu.nl%2Fbuitenland%2F3999398 %2Fmoskee-westelijke-jordaanoever-in-brand-gestoken.html&text=Moskee+op+Westelijke+Jordaanoever+in+brand+ge stoken&via=NUnl)
(https://plus.google.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.nu.nl%2Fbuitenland%2F39 99398%2Fmoskee-westelijke-jordaanoever-in-brand-gestoken.html)
Deel (http://www.nu.nl/buitenland/3999398/moskee-westelijke-jordaanoever-in-brand-gestoken.html#)
(http://www.nujij.nl/jij.lynkx/?i=http%3A%2F%2Fmedia.nu.nl%2Fm%2Fm1oxn9aat6s6.jpg&x=Westelijke+Jordaanoever&b=Vermoedelijke+Isra%C3%ABlische+extremisten+hebbe n+woensdag+een+moskee+op+de+Westelijke+Jordaanoeve r+in+brand+gestoken.+Ook+hebben+ze+de+muren+van+he t+gebedshuis+met+graffiti+beklad.&u=http%3A%2F%2Fwww.nu.nl%2Fbuitenland%2F3999398%2F moskee-westelijke-jordaanoever-in-brand-gestoken.html&t=Moskee+op+Westelijke+Jordaanoever+in+brand+gesto ken)
(http://www.facebook.com/sharer.php?p%5Btitle%5D=Moskee+op+Westelijke+Jorda anoever+in+brand+gestoken&p%5Burl%5D=http%3A%2F%2Fwww.nu.nl%2Fbuitenland%2F3 999398%2Fmoskee-westelijke-jordaanoever-in-brand-gestoken.html&s=100&p%5Bimages%5D%5B0%5D=http%3A%2F%2Fmedia.nu.nl%2Fm% 2Fm1oxn9aat6s6_wd1280.jpg&p%5Bsummary%5D=Vermoedelijke+Isra%C3%ABlische+extr emisten+hebben+woensdag+een+moskee+op+de+Westelijk e+Jordaanoever+in+brand+gestoken.+Ook+hebben+ze+de +muren+van+het+gebedshuis+met+graffiti+beklad.)
(http://twitter.com/intent/tweet/?url=http%3A%2F%2Fwww.nu.nl%2Fbuitenland%2F3999398 %2Fmoskee-westelijke-jordaanoever-in-brand-gestoken.html&text=Moskee+op+Westelijke+Jordaanoever+in+brand+ge stoken&via=NUnl)
(https://plus.google.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.nu.nl%2Fbuitenland%2F39 99398%2Fmoskee-westelijke-jordaanoever-in-brand-gestoken.html)
Vermoedelijke Israëlische extremisten hebben woensdag een moskee op de Westelijke Jordaanoever in brand gestoken. Ook hebben ze de muren van het gebedshuis met graffiti beklad.
Dat heeft de gouverneur van de regio Bethlehem gezegd.
De moskee, in het dorp Jabaa, in de buurt van Bethlehem, werd in alle vroegte in brand gestoken. De muren van het pand raakten beschadigd, evenals de tapijten op de vloer. Op beelden van de Israëlische televisie is graffiti te zien. Er waren, naast de davidster, leuzen achtergelaten als 'wraak'. Het Israëlische leger onderzoekt de kwestie.
Joodse vandalen hebben eerder moskeeën, kerken, Palestijnse auto's en allerlei vredesorganisaties aangevallen.
Door: NU.nl/AP
Uhu, want met het bouwen van nederzettingen sinds 2009 was hij hard op weg naar een tweestatenoplossing.
''Land afstaan'', ''evacueren'', alsof het om eigen gebied gaat. Walgelijke vent.
''Land afstaan'', ''evacueren'', alsof het om eigen gebied gaat. Walgelijke vent.
Joden bezitten een promillage aan land t.o.v de arabieren. Maakt het je gelukkig of krijg je een stijve die paar hectare ook nog toe te kunnen rekenen aan de Arabische wereld?
The_Grand_Wazoo
09-03-15, 07:34
Joden bezitten een promillage aan land t.o.v de arabieren. Maakt het je gelukkig of krijg je een stijve die paar hectare ook nog toe te kunnen rekenen aan de Arabische wereld?
Waarom staat die muur niet op grondgebied wat officieel aan Israel toebehoort?
Waarom heeft Israel, toe het besloot die muur te bouwen, die hele muur op betwist gebied gebouwd?
Joden bezitten een promillage aan land t.o.v de arabieren. Maakt het je gelukkig of krijg je een stijve die paar hectare ook nog toe te kunnen rekenen aan de Arabische wereld?
Het is pure frustratie.
Joden bezitten een promillage aan land t.o.v de arabieren. Maakt het je gelukkig of krijg je een stijve die paar hectare ook nog toe te kunnen rekenen aan de Arabische wereld?
Prachtig staaltje framing, bravo. Wie heeft het hier over Arabieren? Alsof het gaat om de Arabische wereld tegenover Israël. Dit gaat om de bezetting van Palestijns gebied en dat gaat zeker niet om een promillage. Sterker nog, de West Bank is zo goed als onbewoonbaar [voor Palestijnen] door het illegale nederzettingenbeleid.
Maakt het je gelukkig of krijg je een stijve die paar hectare ook nog toe te kunnen rekenen aan de Arabische wereld?
Ben benieuwd hoe jij zou reageren als het JOUW paar hectare zou zijn geweest. Wle eens naar rijdende rechter gekeken? Jarenlange burenruzies uitmondend, soms in geweld, over 1 vierkante meter. Wat daar gebeurd is toch nog wel van een andere schaal dus erg begrijpelijk voor normale mensen.
Joden bezitten een promillage aan land t.o.v de arabieren. Maakt het je gelukkig of krijg je een stijve die paar hectare ook nog toe te kunnen rekenen aan de Arabische wereld?
Hoe kom je erbij om 'joden' tegenover 'Arabieren' te zetten? Bekende hasbarapropaganda. Onzinnig.
Het gaat hier om een vers gestichte staat op andermans land. Heel eenvoudig.
Ik hoor nog wel van je als het jouw promillage is waarop indringers zich vestigen en jou eraf flikkeren / tot tweederangs burgers van hun invasiestaat maken / je opsluiten in openluchtkampen / je gewoon afknallen. Make your pick.
Zo kom je nooit tot een oplossing !
Dat is ook helegaar niet de bedoeling. Of liever, dit is de oplossing.
Het is pure frustratie.
Tis gewoon onbegrijpelijk.
Joden bezitten een promillage aan land t.o.v de arabieren. Maakt het je gelukkig of krijg je een stijve die paar hectare ook nog toe te kunnen rekenen aan de Arabische wereld?
Een aantal weken geleden heb ik jou een vraag gesteld, je had een druk weekend etc, maar wellicht kun je hem nu beantwoorden :)
Dit was hem:
Wat ik mis in je hele betoog is de trek van joden naar Palestina vanaf ca 1880. Waarom hadden de joden een behoefte aan een eigen stuk grond. Vanwege de houding van de europeanen jegens de joden? Maar moeten de Palestijnen daar voor bloeden?
Vervolgens hebben we in europa de holocaust, ruim 6 miljoen joden vergast. Logisch dat de joden zeggen: eens maar nooit meer. Maar wat hebben de palestijnen daarmee te maken?
Dan een joodse staat uitroepen, ongeacht wat de oorspronkelijke bewoners daar an vinden. Gewoon uitroepen en verbaasd staan dat je een gewelddadige reactie krijgt. Daar kun je op wachten. Typisch dat mensen die enerzijds vinden dat juweliers zichzelf met wapens mogen verdedigen, tegelijkertijd vinden dat moslims wanneer hun grondgebied wordt geroofd zich niet mogen verdedigen........maar israel mag zich dan weer wel verdedigen.
ook zo'n leuk argument wat wel eens wordt gebruikt, de koerden hebben ook geen eigen staat. Nee dat klopt, maar waarom de joden dan wel een eigen staat?
Blijf me er iedere keer maar weer over verbazen
http://i59.tinypic.com/2nk7zoi.jpg
knots71karel
09-03-15, 23:00
Een aantal weken geleden heb ik jou een vraag gesteld, je had een druk weekend etc, maar wellicht kun je hem nu beantwoorden :)
Dit was hem:
Wat ik mis in je hele betoog is de trek van joden naar Palestina vanaf ca 1880. Waarom hadden de joden een behoefte aan een eigen stuk grond. Vanwege de houding van de europeanen jegens de joden? Maar moeten de Palestijnen daar voor bloeden?
Vervolgens hebben we in europa de holocaust, ruim 6 miljoen joden vergast. Logisch dat de joden zeggen: eens maar nooit meer. Maar wat hebben de palestijnen daarmee te maken?
Dan een joodse staat uitroepen, ongeacht wat de oorspronkelijke bewoners daar an vinden. Gewoon uitroepen en verbaasd staan dat je een gewelddadige reactie krijgt. Daar kun je op wachten. Typisch dat mensen die enerzijds vinden dat juweliers zichzelf met wapens mogen verdedigen, tegelijkertijd vinden dat moslims wanneer hun grondgebied wordt geroofd zich niet mogen verdedigen........maar israel mag zich dan weer wel verdedigen.
ook zo'n leuk argument wat wel eens wordt gebruikt, de koerden hebben ook geen eigen staat. Nee dat klopt, maar waarom de joden dan wel een eigen staat?
Blijf me er iedere keer maar weer over verbazen
Wat mij ook verbaasd is het volgende :
Zo gauw je een topic over Israel opend , loopt het als een trein( ook IK ben het niet eens ) hoe het allemaal is gegaan en nu het al jarenlange gezeur ,over de grootse VERGISSING na WO2 !
Die JODEN zitten er , en de tijd terug daaien kan niet meer !
Maar als je een topic opend over de OEIGOEREN , die veel slechter behandeld worden ,en systematic vedreven worden uit HUN land , dan zwijgt men hier in alle talen!
Net zoals een topic openen over de OEIGOERSE MOSLIMS *) (die worden DAGELIJKS onderdrukt en
systeematisch verstoten van hun land en zelfs vermoord)door China !!
Daarbij vergeleken leven de Palestijnen in het Pardijs http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/znaika.gif
*) heb ik al 2x geprobeerd zonder resultaat een topic te openen , maar ja het zijn slechts Oeigoeren MOLIMS
enuh geen Joden................... maar de Chinezen
die deze veel grotere groep dan de Palestijnen het leven zuur maken , en hun land afjatten waar ze al jarenlang
wonen en wat CHINA ingelijfd heeft !!!!
Want zo is het toevallig ook nog eens een keer.!
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/wink.png
Wat mij ook verbaasd is het volgende :
Zo gauw je een topic over Israel opend , loopt het als een trein( ook IK ben het niet eens ) hoe het allemaal is gegaan en nu het al jarenlange gezeur ,over de grootse VERGISSING na WO2 !
Die JODEN zitten er , en de tijd terug daaien kan niet meer !
Maar als je een topic opend over de OEIGOEREN , die veel slechter behandeld worden ,en systematic vedreven worden uit HUN land , dan zwijgt men hier in alle talen!
Net zoals een topic openen over de OEIGOERSE MOSLIMS *) (die worden DAGELIJKS onderdrukt en
systeematisch verstoten van hun land en zelfs vermoord)door China !!
Daarbij vergeleken leven de Palestijnen in het Pardijs http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/znaika.gif
Het is selectieve verontwaardiging wat religieus is geïnspireerd. Het is een soort hersenspoeling of zo. Iedereen dreunt hetzelfde riedeltje af.
Heel Noord en Zuid Amerika is door kolonisatie ontstaan waarbij de oorspronkelijke inwoners over de kling werden gejaagd. Australië (aboriginals), Nieuw-Zeeland (Maori's) de lijst is lang en oneindig. Het zionisme is vergeleken met de influx van kolonisten naar deze overige werelddelen van het niveau Madurodam.
In de documentaire Hadrian's Curse (http://my.telegraph.co.uk/abdulmuhd/amuhd/2043/hadrians-curse-the-invention-of-palestine-by-tsafrir-ronen/) uitgezonden door de BBC wordt aangetoond dat de het Palestijns vraagstuk a fraud and big lie is. Afkomstig van de tekentafels van de KGB en gebruikt als instrument in de koude oorlog. Yasser Arafat was hand picked by Mokou. Het hele zootje terroristen werd ook opgeleid door Moskou en van wapens voorzien.
Zelfs leiders van Hamas geven toe dat de Palestijnen er helemaal niet thuishoren en dat Palestijnen voor 50% Egyptenaren zijn en de andere helft Saoedie-Arabiërs (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4UhVcAfMmuc). Dat waren voor het merendeel arabische gastarbeiders die zich van binnenuit tegen de Israëlische bevolking keerden. Toen die strijd werd verloren sloegen ze massaal op de vlucht en gingen ze huilie huilie doen.
België is ons ook ontfutselt doordat die Fransen zich ermee gingen bemoeien. Dat moet ook ooit toch eens weer teruggegeven worden :blij:
knots71karel
09-03-15, 23:44
Het is selectieve verontwaardiging wat religieus is geïnspireerd. Het is een soort hersenspoeling of zo. Iedereen dreunt hetzelfde riedeltje af.
Heel Noord en Zuid Amerika is door kolonisatie ontstaan waarbij de oorspronkelijke inwoners over de kling werden gejaagd. Australië (aboriginals), Nieuw-Zeeland (Maori's) de lijst is lang en oneindig. Het zionisme is vergeleken met de influx van kolonisten naar deze overige werelddelen van het niveau Madurodam.
In de documentaire Hadrian's Curse (http://my.telegraph.co.uk/abdulmuhd/amuhd/2043/hadrians-curse-the-invention-of-palestine-by-tsafrir-ronen/) wordt aangetoond dat de het Palestijns vraagstuk een fraud and big lie is. Afkomstig van de tekentafels van de KGB en gebruikt als instrument in de koude oorlog. Yasser Arafat was hand picked by Mokou.
Zelfs leiders van Hamas geven toe dat de Palestijnen er helemaal niet thuishoren. Dat waren voor het merendeel arabische gastarbeiders die zich van binnenuit tegen de Israelische bevolking keerden. Toen die strijd werd verloren sloegen ze massaal op de vlucht en gingen ze huilie huilie doen.
België is ons ook ontfutselt doordat die Fransen zich ermee gingen bemoeien. Dat moet ook ooit toch eens weer teruggegeven worden :blij:
Als je terug gaat in de tijd dan hadden de MOSLIMS zelfs de JODEN verjaaagd ,want wat hadden de MOSLIM
Sultans daar te zoeken, ga je nog verder terug in de tijd .....WELKE IDIOTEN zijn begonnen met grenze te trekken?
En met welk recht????
De wereld van ons allemaal en de oorzaak van deze idioteri was HEBZUCHT maar boven alles de RELEGIE !
GELOOF heeft de wereld verdeeld en meer kapot gemaakt dan de MENS lief is !
Zelfs nu .. en ..nu elke paar seconden sterven er mensen om het een of het andere GELOOF!
Ik daag iedereen uit die kan beweren dat het niet zo is !
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/slapen.gif maar lekker door
Een aantal weken geleden heb ik jou een vraag gesteld, je had een druk weekend etc, maar wellicht kun je hem nu beantwoorden :)
Dit was hem:
Wat ik mis in je hele betoog is de trek van joden naar Palestina vanaf ca 1880. Waarom hadden de joden een behoefte aan een eigen stuk grond. Vanwege de houding van de europeanen jegens de joden? Maar moeten de Palestijnen daar voor bloeden?
Vervolgens hebben we in europa de holocaust, ruim 6 miljoen joden vergast. Logisch dat de joden zeggen: eens maar nooit meer. Maar wat hebben de palestijnen daarmee te maken?
Way back on March 31, 1977, the Dutch newspaper Trouw published an interview with Palestine Liberation Organization executive committee member Zahir Muhsein. Here's what he said:
"The Palestinian people does not exist (http://www.liveleak.com/view?i=8a6_1354658181). The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people."
On 26 December 1981, King Hussein declared in an interview with the Arab newspaper "A - Nahar Al - Arabi" that :
"The truth is that Jordan is Palestine and Palestine is Jordan."
Het is een hoax Karin. Maar met veel oliedollars koop je de media en dan gaat die onzin een eigen leven leiden. Ik sta elke keer weer met verbazing te kijken hoe oliedollars en de media zoveel mensen een bepaalde richting op kunnen dirigeren.
Het zijn de naweeën van de de koude oorlog.
The_Grand_Wazoo
10-03-15, 12:02
Als je terug gaat in de tijd dan hadden de MOSLIMS zelfs de JODEN verjaaagd ,want wat hadden de MOSLIM
Sultans daar te zoeken, ga je nog verder terug in de tijd .....WELKE IDIOTEN zijn begonnen met grenze te trekken?
En met welk recht????
De wereld van ons allemaal en de oorzaak van deze idioteri was HEBZUCHT maar boven alles de RELEGIE !
GELOOF heeft de wereld verdeeld en meer kapot gemaakt dan de MENS lief is !
Zelfs nu .. en ..nu elke paar seconden sterven er mensen om het een of het andere GELOOF!
Ik daag iedereen uit die kan beweren dat het niet zo is !
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/slapen.gif maar lekker door
Nee, dat waren de romeinen. Weet je wel, vernietiging van de tempel, diaspora ...
The_Grand_Wazoo
10-03-15, 12:23
Way back on March 31, 1977, the Dutch newspaper Trouw published an interview with Palestine Liberation Organization executive committee member Zahir Muhsein. Here's what he said:
"The Palestinian people does not exist (http://www.liveleak.com/view?i=8a6_1354658181). The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people."
On 26 December 1981, King Hussein declared in an interview with the Arab newspaper "A - Nahar Al - Arabi" that :
"The truth is that Jordan is Palestine and Palestine is Jordan."
Het is een hoax Karin. Maar met veel oliedollars koop je de media en dan gaat die onzin een eigen leven leiden. Ik sta elke keer weer met verbazing te kijken hoe oliedollars en de media zoveel mensen een bepaalde richting op kunnen dirigeren.
Het zijn de naweeën van de de koude oorlog.
Wat is een hoax? Dat er mensen in een gebied waar de staat Israel is gesticht.
Dat lijkt mij aantoonbaar onjuist. Er woonden mensen en een groot aantal van die mensen is van de ene op de andere dag zijn bezittingen kwijt geraakt. Een proces van onteigening wat nog altijd plaats vind.
Dat er geen sprake zou zijn van een samenhangende groep mensen die als volk is aan te merken, is irrelevant.
Er is namelijk een aanwijsbare groep mensen die onrechtvaardig en zelfs onrechtmatig (zie resoluties van de VN) is behandeld.
Overigens zou je kunnen verdedigen dat dit volk inmiddels wel is gecreëerd, zo niet door de PLO dan wel door de gedragingen van Israel en de andere staten in het nabije oosten (die zeer veel boter op het hoofd hebben, zie bijv. de status van de Palestijnse 'vluchtelingen in Jordanië), doordat zij deze mensen inmiddels een gemernschappelijk verleden hebben gegeven.
Tenslotte, eerst beweer je dat het een zuiver religieus conflict is ( da's kul, maar als je d'r blij van wordt, jij je zin), nu weer dat het een nawee van de koude oorlog is. Die twee lijken mij niet samen te gaan.
P.S. Kun je al vertellen waarom die veiligheidsmuur op niet-Israelisch grondgebied is gebouwd? Of denk je daar maar liever niet over na?
Way back on March 31, 1977, the Dutch newspaper Trouw published an interview with Palestine Liberation Organization executive committee member Zahir Muhsein. Here's what he said:
"The Palestinian people does not exist (http://www.liveleak.com/view?i=8a6_1354658181). The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people."
On 26 December 1981, King Hussein declared in an interview with the Arab newspaper "A - Nahar Al - Arabi" that :
"The truth is that Jordan is Palestine and Palestine is Jordan."
Het is een hoax Karin. Maar met veel oliedollars koop je de media en dan gaat die onzin een eigen leven leiden. Ik sta elke keer weer met verbazing te kijken hoe oliedollars en de media zoveel mensen een bepaalde richting op kunnen dirigeren.
Het zijn de naweeën van de de koude oorlog.
Je beantwoordt de vraag niet :)
Wat hebben de oliedollars en media te maken met de trek van de joden vanaf ca 1880 naar Palestina? Niets! De joden wilden af van het eeuwige antisemitisme in Europa. Dus ach, je claimt gewoon grond waar je hele verre voorouders honderden jaren geleden hebben gewoond. Dat er inmiddels andere mensen zijn komen te wonen, is een te verwaarlozen detail voor de voorstanders van de staat Israel.
Jij vindt dat Israel zich maar verdedigen tegen Hamas. Dan vind je toch ook dat de bewoners van Palestina zich mochten verdedigen tegen de komst van de joden? Of vergis ik me daar in?
Dan hebben we het hoogtepunt van antisemitisme in Europa: de afschuwelijke holocaust.Logisch dat de joden een eigen staat wilden. Maar mag dat ten koste gaan van de oorspronkelijke bewoners die al bijna 70 jaar te maken hadden met een ongewenste stroom vluchtende joden (asielzoekers noemen we dat tegenwoordig:) )
En je kunt van alles en nog wat roepen, dit stukje geschiedenis is echt, je kunt het niet wegmoffelen, ook al doen de voorstanders van Israel niet liever.
Dus graag jouw mening over die 70 jaar geschiedenis. Vind jii het terecht dat de oorspronkelijke inwoners ruim baan moesten geven aan de joden? Vind jij het echt gek dat er problemen, geweld en oorlog ontstond? Da meen je toch niet he :verward:
Jij vindt dat Israel zich maar verdedigen tegen Hamas. Dan vind je toch ook dat de bewoners van Palestina zich mochten verdedigen tegen de komst van de joden? Of vergis ik me daar in?
Je doet het voorkomen alsof het in de 20e eeuw ineens Joden ging regenen in Israël :blij:
Het koninkrijk Israël bestond al ongeveer 1000 jaar voor Christus. Al die koninkrijkjes samen waren iets groter dan het huidige Israël. Uiteraard kan men daar later geen rechten aan ontlenen maar er bestond een Joodse identiteit in dat gebied.
Aan de andere kant is er nooit een Palestijnse staat of identiteit geweest. Dat is een PR stunt. :hihi:
Natuurlijk ben ik het met je eens dat er al mensen woonden en het verdient zeker niet de schoonheidsprijs.
The_Grand_Wazoo
10-03-15, 15:31
Je doet het voorkomen alsof het in de 20e eeuw ineens Joden ging regenen in Israël :blij:
Dat is inderdaad wat er gebeurde, ja.
Het koninkrijk Israël bestond al ongeveer 1000 jaar voor Christus. Al die koninkrijkjes samen waren iets groter dan het huidige Israël. Uiteraard kan men daar later geen rechten aan ontlenen maar er bestond een Joodse identiteit in dat gebied.
Als men daar 'uiteraard' geen rechten aan ontleend kunnen worden, is je opmerking 'evident' irrelevant. Maak hem dan ook niet.
Aan de andere kant is er nooit een Palestijnse staat of identiteit geweest. Dat is een PR stunt. :hihi:
Maar er woonden wel mensen van wie bezittingen afgenomen zijn/worden. Dat is geen PR stunt.
Je creëert een schijnbare en niet ter zake doende tegenstelling. Giechelen mag, maar staat wel een beetje dom.
Natuurlijk ben ik het met je eens dat er al mensen woonden en het verdient zeker niet de schoonheidsprijs.
Het verdient idd geen schoonheidsprijs en het wordt met de dag lelijker. Israel gaat namelijk gewoon door met landje pik. Iedere dag.
En jij staat langs de zijlijn een beetje dom te giechelen.
Raar inconsequent gedrag.
Maar er woonden wel mensen van wie bezittingen afgenomen zijn/worden. Dat is geen PR stunt.
Voor de laatste keer. De Palestijnse vluchtelingenstroom is veroorzaakt door die hufters zelf doordat Israël in de Arabisch-Israelische oorlog van buitenaf door troepen van ongeveer 8 Arabische landen werd aangevallen en van binnen uit door de Palestijnen.
Wat heeft dat te maken met bezittingen ontnemen of kwijtraken? Dat speelde toen niet. De kentering kwam toen Israël de strijd in haar voordeel beslechtte en 700.000 "Palestijnen" op de vlucht sloegen uit angst voor represailles. Ze hadden immers de Joden aangevallen.
Hetgeen jij stelt is bewezen onzin. De vluchtelingenstroom is in gang gezet door de Arabisch-Israelische oorlog van 1948 en niet doordat Israël ze van hun land heeft gejaagd.
Ik reageer ook niet meer op die anti-Israel PR waar het antisemitisme vanaf druipt. Ze zoeken het maar lekker uit daar. Ik ga MTB'en in het bos :hihi:
.
Maar er woonden wel mensen van wie bezittingen afgenomen zijn/worden. Dat rdaad wat er gebeurde, ja.
.
Zo heb ik nog tal van voorbeelden waar geen haan naar kraait. Waarom naar deze wel?
Uiteraard wil ik het hiermee niet legitimeren maar in het geval Israel heeft de internationale gemeenschap toegestemd met de oprichting. In de hele regio zijn landen mij of meer gemaakt op de tekentafel na de eerste wereldoorlog, de regio staat zo goed als in brand maar daar schijnen de Israelhaters zich niet druk over te maken.
knots71karel
10-03-15, 19:47
Zo heb ik nog tal van voorbeelden waar geen haan naar kraait. Waarom naar deze wel?
Uiteraard wil ik het hiermee niet legitimeren maar in het geval Israel heeft de internationale gemeenschap toegestemd met de oprichting. In de hele regio zijn landen mij of meer gemaakt op de tekentafel na de eerste wereldoorlog, de regio staat zo goed als in brand maar daar schijnen de Israelhaters zich niet druk over te maken.
Hier sla je de spijker z,n kop! de hele region is een puinhoop en maar het is allemaal de schuld van het Westen en de Joden
Gemakshalve vergetend dat met de komst van de Turkse Moslims de ELLENDE pas goed begon , en het HELLEVUUR,tje brand nog steeds lekker door !
Kijk maar wat IS uitvreet met de tijd 450jaar terug te zetten .
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/confangry.gif
Al die retoriek van de omringende dictaturen tegen Israel. Is dat echt om hun loyaliteit aan de Palestijnen, die ze zelf behandelen als stront, te betuigen?
Waarom dan wel.
Ik lees hier zoveel onzin dat ik gewoon een aparte topic nodig heb om te reageren.
Al die retoriek van de omringende dictaturen tegen Israel.
Welke retoriek? Sinds 2002 ligt er een alleszins redelijk Arabisch vredesvoorstel. In de Israëlische prullenbak, that is.
Zo heb ik nog tal van voorbeelden waar geen haan naar kraait. Waarom naar deze wel?
Uiteraard wil ik het hiermee niet legitimeren maar in het geval Israel heeft de internationale gemeenschap toegestemd met de oprichting. In de hele regio zijn landen mij of meer gemaakt op de tekentafel na de eerste wereldoorlog, de regio staat zo goed als in brand maar daar schijnen de Israelhaters zich niet druk over te maken.
Ik heb het je pas tig keer verteld, maar voor de gelegenheid nog maar een keer. Zucht.
Israël is de laatste instantie, en een vrijwel uniek voorbeeld, van een uiteindelijk op racisme gebaseerde Europese kolonialistische volksplanting, eerder eigenlijk alleen vertoond in Algerije en in mindere mate Kenia: grote groepen Europeanen vestigen zich met geweld op het land van andere mensen, ver van Europa.
Waarbij het bizarre is dat dit plaatsvond in een tijd dat de dekolonisatie juist net was begonnen.
Als zodanig staat het symbool voor de 'frontlinie' tussen Europese expansie en de rest van de wereld, het niet-Europa, zogezegd. De relatie tussen Europa / het westen, en de rest van de wereld.
Wat hier dus te bezichtigen valt is de absolute minachting van Europeanen voor (de rechten van) niet-westerlingen. En dat nadat eerst de Volkenbond, en daarna de Verenigde Naties, nota bene net opgericht, ieder voor zich het zelfbeschikkingsrecht van volkeren, en dan alle volkeren op de wereld in gelijke mate, tot leidend principe van het internationaal recht, de internationale politiek en staatsvorming hadden verklaard.
Een flagrante overtreding van de eigen principes dus.
Dat de grote vijf, verenigd in de Veiligheidsraad, in 1947 / 1948 instemden met de stichting van de staat Israël, ieder om zijn eigen redenen, wil nog niet zeggen dat dat besluit rechtvaardig of legitiem was. Het wijst slechts op een absurde gang van zaken.
Die tekentafellanden, gevolg van Sykes-Picot, brachten geen volksplanting met zich mee. Iedereen bleef grotendeels waar hij was. Er werden rechte lijnen getrokken; historische 'indelingen' en culturele verbanden werden genegeerd; willekeurige 'koningshuizen' werden gedropt aan het hoofd van die nieuwe staten. Maar het grote verschil was dus de invasie / volksplanting van een groep mensen van overzee.
'Israëlhater' is geen rationele, laat staan neutrale aanduiding. Ik haat niks. Ik klaag onrecht aan. Flagrante schending van door 'ons'zelf luidkeels verkondigde principes, die 'wij' net zelf hadden bedacht. Enfin, ene meneer Wilson, president van de VS.
Elk Arabisch land staat klaar om Israël te erkennen binnen de grenzen van 1948. Dat is op zichzelf al een ongelooflijke concessie: het erkennen en accepteren van een historische misdaad tegen de mens(elijk)heid, maar bij lange na nog niet genoeg voor Israël en de VS.
Het is gewoon schunnig. En de rest is bijzaak.
Voor de laatste keer. De Palestijnse vluchtelingenstroom is veroorzaakt door die hufters zelf doordat Israël in de Arabisch-Israelische oorlog van buitenaf door troepen van ongeveer 8 Arabische landen werd aangevallen en van binnen uit door de Palestijnen.
Wat heeft dat te maken met bezittingen ontnemen of kwijtraken? Dat speelde toen niet. De kentering kwam toen Israël de strijd in haar voordeel beslechtte en 700.000 "Palestijnen" op de vlucht sloegen uit angst voor represailles. Ze hadden immers de Joden aangevallen.
Hetgeen jij stelt is bewezen onzin. De vluchtelingenstroom is in gang gezet door de Arabisch-Israelische oorlog van 1948 en niet doordat Israël ze van hun land heeft gejaagd.
Ik reageer ook niet meer op die anti-Israel PR waar het antisemitisme vanaf druipt.
Er is geen enkel juridisch, politiek of moreel verband tussen de gedragingen van Arabische staten en de inheemse bewoners van Palestina, die sowieso al werden gereduceerd tot tweederangs burgers, verdreven van huis en haard, en massaal vermoord bij wijze van ethnic cleansing, voor er ooit van die oorlog sprake was. Het is stomweg totaal niet bekend wat de desbetreffende Palestijnen van de gang van zaken vonden. Ze probeerden het vege lijf te redden.
Hoe durf je zo zonder blikken of blozen te liegen?
Er speelde geen invasie van Europeanen in andermans land? Hoe durf je dat weg te laten / te ontkennen?
Antisemitisme? Hoe durf je gewoon? Gatverdamme
Je doet het voorkomen alsof het in de 20e eeuw ineens Joden ging regenen in Israël :blij:
Ja, vanaf 1880 ongeveer. Ontken je dat al? Wat bezielt jou om zo krankzinnig te reageren?
Het koninkrijk Israël bestond al ongeveer 1000 jaar voor Christus. Al die koninkrijkjes samen waren iets groter dan het huidige Israël. Uiteraard kan men daar later geen rechten aan ontlenen maar er bestond een Joodse identiteit in dat gebied.
Waarom noem je dat dan, aangezien daar geen rechten aan kunnen worden ontleend? Waarom moet elke keer een millennia oude mythe van stal worden gehaald die geen enkele relevantie heeft naar huidige principes en maatstaven?
Er bestonden zoveel identiteiten in dat gebied. Een 'identiteit' geeft geen recht op een exclusivistische staat.
Aan de andere kant is er nooit een Palestijnse staat of identiteit geweest. Dat is een PR stunt. :hihi:
Hoe is dat relevant? Niet. Een identiteit is er duidelijk wel
Natuurlijk ben ik het met je eens dat er al mensen woonden en het verdient zeker niet de schoonheidsprijs.
Het eufemisme van de eeuw.
Er is geen enkel juridisch, politiek of moreel verband tussen de gedragingen van Arabische staten en de inheemse bewoners van Palestina, die sowieso al werden gereduceerd tot tweederangs burgers, verdreven van huis en haard, en massaal vermoord bij wijze van ethnic cleansing, voor er ooit van die oorlog sprake was.
In de eerste helft van de 20e eeuw, decennia voor de oprichting van de staat Israël, waren er al massale aanvallen op Joodse nederzettingen en Joodse burgers.
De Hagganah is juist opgericht om de Joodse inwoners te beschermen tegen het Arabisch geweld. Er bestond helemaal geen militair apparaat om een 'ethnic cleansing' uit te voeren zoals jij het stelt.
De agressie kwam vanuit de Arabische gemeenschap veelal met instemming van de Britse bezetters.
De eerste Joodse kolonisten vallen het best te omschrijven als pacifistische sociaaldemocraten. Dit kwam onder meer tot uiting in de kibboetsen waarbij het socialistisch principe werd gehuldigd. Wereldwijd oogstte men veel lof doordat hele woestijngebieden door de Kibboetsen werden getransformeerd in vruchtbaar landbouwgebied.
Tot in de 80's was het voor Nederlandse scholieren heel gewoon om na het behalen van het examen middelbaar onderwijs even een jaartje in een Kibboets te werken. Het collectivisme en socialistisch saamhorigheidsgevoel sprak tot de verbeelding.
Het beeld wat jij schetst van moordende barbaren is hier niet mee in overeenstemming. Het is ook niet redelijk en billijk dit te veronderstellen daar de Joodse immigranten, waarvan veel Holocaust overlevenden, veelal woonden in onbeschermde nederzettingen zonder militair apparaat.
Eric de Blois
11-03-15, 05:46
Uhu, want met het bouwen van nederzettingen sinds 2009 was hij hard op weg naar een tweestatenoplossing.
''Land afstaan'', ''evacueren'', alsof het om eigen gebied gaat. Walgelijke vent.
Nee, het bouwen van nederzettingen is een vorm van landjepik en geen erkenning van 'Palestina'.
Erkennen doet Israël de Palestijnse staat op een heel andere manier: met het bestaan van de muur. Met die muur bevestigt Israël heel paradoxaal en ongetwijfeld ook onbedoeld, de legitimiteit van een Palestijnse staat... Wat houdt die muur anders in? Hypocriet is de opstelling van Israël t.a.v. een Palestijnse staat. Tegen de Palestijnse staat kan geen enkel argument wordt ingebracht, want Israël erkend het Palestijnse volk en ook haar eigen grenzen met het bestaan van de muur. De Palestijnse autoriteit moet die onafhankelijke staat zélf uitroepen. Israël hoeft die staat niet persé te erkennen, want het is geen zaak van Israël, dus ook niet relevant wat Israël daarvan vindt. Het is exclusief een zaak van de Palestijnen, immers het gebied is autonoom Palestijns gebied, dus hoeft Israël daar niets van te vinden. De internationale gemeenschap moet zo'n staat snel erkennen, in het belang van de Palestijnen. Nederland is daar erg onduidelijk en laf in. Gelukkig is Zweden voorgegaan met de erkenning van een Palestijnse staat. Nederland is weer eens bang voor de VS.
Hoe durf je zo zonder blikken of blozen te liegen?
Als zelfs leiders van Hamas en koning Hussein van Jordanië erkennen dat de Palestijnse identiteit een verzinsel is en kunstmatig is gecreëerd met als doel de Arabische saamhorigheid te versterken in haar strijd tegen Israël, wie zijn wij dan dit te betwisten?
Zelfs de vijanden van Israël erkennen dat het een leugen is. Of liegen die ook?
19613
Op 31 maart 1977, publiceerde de Nederlandse krant “Trouw” een interview met een lid van het uitvoerende comité van de PLO, Zahir Muhsein. Hij zei het volgende:
“Er bestaat geen Palestijns volk. Het creëren van een Palestijnse staat is slechts een middel om onze strijd tegen Israël voor onze Arabische eenheid voort te zetten. In werkelijkheid bestaat er geen verschil tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen. Alleen vanwege politieke en tactische redenen spreken we tegenwoordig van het bestaan van een Palestijns volk, omdat de Arabische belangen verlangen, dat wij het bestaan van een eigen ´Palestijns volk´ eisen om ons te verzetten tegen het zionisme.
Hamas en Hussein hebben zich in gelijke bewoordingen uitgelaten maar jullie blijven maar het bekende riedeltje afsteken.
De PLO komt van de tekentafels uit Moskou. Rusland creëerde in die jaren wereldwijd tientallen terreurgroepen. De PLO was daar één van.
Ik heb het je pas tig keer verteld, maar voor de gelegenheid nog maar een keer. Zucht.
Israël is de laatste instantie, en een vrijwel uniek voorbeeld, van een uiteindelijk op racisme gebaseerde Europese kolonialistische volksplanting, eerder eigenlijk alleen vertoond in Algerije en in mindere mate Kenia: grote groepen Europeanen vestigen zich met geweld op het land van andere mensen, ver van Europa.
Waarbij het bizarre is dat dit plaatsvond in een tijd dat de dekolonisatie juist net was begonnen.
Als zodanig staat het symbool voor de 'frontlinie' tussen Europese expansie en de rest van de wereld, het niet-Europa, zogezegd. De relatie tussen Europa / het westen, en de rest van de wereld.
Wat hier dus te bezichtigen valt is de absolute minachting van Europeanen voor (de rechten van) niet-westerlingen. En dat nadat eerst de Volkenbond, en daarna de Verenigde Naties, nota bene net opgericht, ieder voor zich het zelfbeschikkingsrecht van volkeren, en dan alle volkeren op de wereld in gelijke mate, tot leidend principe van het internationaal recht, de internationale politiek en staatsvorming hadden verklaard.
Een flagrante overtreding van de eigen principes dus.
Dat de grote vijf, verenigd in de Veiligheidsraad, in 1947 / 1948 instemden met de stichting van de staat Israël, ieder om zijn eigen redenen, wil nog niet zeggen dat dat besluit rechtvaardig of legitiem was. Het wijst slechts op een absurde gang van zaken.
Die tekentafellanden, gevolg van Sykes-Picot, brachten geen volksplanting met zich mee. Iedereen bleef grotendeels waar hij was. Er werden rechte lijnen getrokken; historische 'indelingen' en culturele verbanden werden genegeerd; willekeurige 'koningshuizen' werden gedropt aan het hoofd van die nieuwe staten. Maar het grote verschil was dus de invasie / volksplanting van een groep mensen van overzee.
'Israëlhater' is geen rationele, laat staan neutrale aanduiding. Ik haat niks. Ik klaag onrecht aan. Flagrante schending van door 'ons'zelf luidkeels verkondigde principes, die 'wij' net zelf hadden bedacht. Enfin, ene meneer Wilson, president van de VS.
Elk Arabisch land staat klaar om Israël te erkennen binnen de grenzen van 1948. Dat is op zichzelf al een ongelooflijke concessie: het erkennen en accepteren van een historische misdaad tegen de mens(elijk)heid, maar bij lange na nog niet genoeg voor Israël en de VS.
Het is gewoon schunnig. En de rest is bijzaak.
Je hebt het inderdaad meerdere keren uitgelegd maar ik ben het niet helemaal met je eens.
Inderdaad hebben mensen zich vanuit Europa in Israel gevestigd. Je noemt dit uniek en Algerije en Kenia als voorbeeld? Vergeet je dan Australie en Amerika niet? Aboriginals en Indianen hadden ze geen boodschap aan. Daar hoorde je toen niemand over en nu nauwelijks iemand. Terwijl rechtstatelijk alle Australiërs en Amerikanen het landen moeten teruggeven.
Dat iedereen grotendeels bleef waar hij was bij de tot standkoming van de landen in het MO ben ik het niet eens. Iran heeft destijds 11.000.000 Koerden vanuit hun grensgebied gedeporteerd naar Zuid Iran en ze zo geïsoleerd van de Koerden aan de andere kant van de grens om moeilijkheden te voorkomen.
Volgens mij hebben er altijd Joden in het gebied geleefd. Historisch gezien want religieus gezien heb ik geen boodschap aan.
Zowel de Joden als de Palstijnen zijn explosief gergroeid door import uit het buitenland. Als ik jou nu goed begrijp leg je alleen de nadruk op de groei van de Joden omdat daar een groot deel van uit Europa kwam? Ik vind daar niet zoveel verschil in zitten. Ik kan mij wel voorstellen dat een Europese Jood die wens had.
Kan jij mij uitleggen waar die wens bij de Arabier uit Saudi Arabie vandaan kwam om massaal naar Palestina te gaan?
Volgens mij hebben er altijd Joden in het gebied geleefd. Historisch gezien want religieus gezien heb ik geen boodschap aan.
Zowel de Joden als de Palstijnen zijn explosief gergroeid door import uit het buitenland. Als ik jou nu goed begrijp leg je alleen de nadruk op de groei van de Joden omdat daar een groot deel van uit Europa kwam? Ik vind daar niet zoveel verschil in zitten. Ik kan mij wel voorstellen dat een Europese Jood die wens had.
Kan jij mij uitleggen waar die wens bij de Arabier uit Saudi Arabie vandaan kwam om massaal naar Palestina te gaan?
Het is ook een van de zionistische stellingen dat er altijd joden in Palestina hebben gewoond en dat dus de joden hun rechten op hun land op geen enkel moment in de geschiedenis geheel opgegeven hebben. De joodse reiziger Benjamin van Tudela bezocht Palestina omstreeks 1200 en telde in iedere stad de joden die hij er aantrof. Uit zijn reisbeschrijving blijkt dat het er samen negenhonderd en negen waren. Wat voor gevoel moet een Palestijn hebben als hij ziet dat dit soort feitjes en weetjes moeten dienen tot rechtvaardiging van zijn verstrooiing over de Arabische wereld?
Ik begrijp je laatste zin niet zo. Ik vraag me af welke periode je bedoelt. Is er een massale Arabische toestroom geweest in de vorige eeuw of bedoel je de Arabische veroveringen in de zevende eeuw?
knots71karel
11-03-15, 13:21
http://i59.tinypic.com/2nk7zoi.jpgWat mij ook verbaasd is het volgende :
Zo gauw je een topic over Israel opend , loopt het als een trein( ook IK ben het niet eens ) hoe het allemaal is gegaan en nu het al jarenlange gezeur ,over de grootse VERGISSING na WO2 !
Die JODEN zitten er , en de tijd terug daaien kan niet meer !
Maar als je een topic opend over de OEIGOEREN , die veel slechter behandeld worden ,en systematic vedreven worden uit HUN land , dan zwijgt men hier in alle talen!
Net zoals een topic openen over de OEIGOERSE MOSLIMS *) (die worden DAGELIJKS onderdrukt en
systeematisch verstoten van hun land en zelfs vermoord)door China !!
Daarbij vergeleken leven de Palestijnen in het Pardijs http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/znaika.gif
Geef daar maar eens antwoord op , en als je de tekening wil vergelijken , dan moet je het stukje Palestina 6x zo groot af beelden!
Dit is al het duizendste topic of meer over het al 60 jaar durende konflikt ,maar een veel ergere situaitie ,daar heeft hier niemand het over , ach het zijn geen Palestijnen en de Chinezen ? die zijn veel menselijker danJODEN uiteraard!
ff terzijde dit is topic 2000 of meer over het zelfde onderwerp
Waarin maar een de schuldige is. uiteraard.
En dat allemaal om een lapje grond waarop die paar kut Israeli en Palestijnen wonen
Terwijl ondertussen een 1000 x belangrjjke oorlog woedt die de hele mensheid aangaat !
En...................................
MOGELIJK zelfs het einde van kan gaan betekennen!
Het is ook een van de zionistische stellingen dat er altijd joden in Palestina hebben gewoond en dat dus de joden hun rechten op hun land op geen enkel moment in de geschiedenis geheel opgegeven hebben. De joodse reiziger Benjamin van Tudela bezocht Palestina omstreeks 1200 en telde in iedere stad de joden die hij er aantrof. Uit zijn reisbeschrijving blijkt dat het er samen negenhonderd en negen waren. Wat voor gevoel moet een Palestijn hebben als hij ziet dat dit soort feitjes en weetjes moeten dienen tot rechtvaardiging van zijn verstrooiing over de Arabische wereld?
Ik begrijp je laatste zin niet zo. Ik vraag me af welke periode je bedoelt. Is er een massale Arabische toestroom geweest in de vorige eeuw of bedoel je de Arabische veroveringen in de zevende eeuw?
Ik rechtvaardig niets maar zelden blijkt iets 100% waar te zijn.
De toestroom na 1948 van Arabieren uit Egypte en Saudi Arabie. Arafat was ook Egyptenaar.
Het zionisme is een logisch vervolg op de diaspora. Voor de diaspora vormden Joden in de meeste gebieden de meerderheid. Ze zijn uitgemoord en verdreven uit hun eigen land.
Het daaropvolgende zionisme is in dat licht bezien niet zo vreemd. Geen kolonisatie maar terugkeer naar het land van waaruit ze verdreven zijn.