Marsipulami
16-03-15, 20:47
Groot-Brittannië voert neutraal sigarettenpakje in
Belga - ma 16/03/2015 - 21:34 Frank Segers
In Groot-Brittannië mogen sigaretten vanaf mei volgend jaar alleen nog verkocht worden in neutrale verpakkingen. Dat heeft het Britse Hogerhuis beslist. De wet was eerder al aangenomen in het Lagerhuis.
De sigarettenpakjes zullen vanaf volgend jaar allemaal dezelfde vorm en dezelfde kleur moeten hebben. De merknaam zal alleen nog klein vermeld worden, zonder logo. Op de verpakking zullen ook waarschuwingen staan over het gevaar van roken.
"Het gaat om een belangrijke stap in de richting van een generatie zonder tabak", zegt de viceminister van Gezondheid Earl Howe. "Roken blijft een groot probleem voor de gezondheid en het neutrale pakje kan de aantrekkingskracht van de sigaretten verminderen."
De sigarettenfabrikanten zijn niet te spreken over de nieuwe regel die niet nodig is, niet gerechtvaardigd en niet gewenst door de meerderheid van de rokers. "Wij zijn zeer teleurgesteld in de regering die geen rekening heeft gehouden met de impact van deze maatregel op de werkgelegenheid en het feit dat ze de illegale markt zal bevoordelen", zegt Giles Roca, directeur van een lobby-groep van Britse sigarettenfabrikanten.
Het neutrale sigarettenpakje werd voor het eerst ingevoerd in Australië in 2012. Ierland heeft vorige maand een gelijkaardige maatregel goedgekeurd.
Zoiets ? (http://2.bp.blogspot.com/_fwV3let2tvY/TJKpdHe5LYI/AAAAAAAAAAM/r0MfiBQuHN4/s320/2.jpg)
Marsipulami
17-03-15, 12:54
Federale meerderheid wil geen neutraal sigarettenpakje
Vandaag om 13:17 door rdc | Bron: BELGA
Meerderheidspartijen N-VA, MR, CD&V en Open VLD leggen zich dwars voor de invoering van een neutraal sigarettenpakje in ons land. Dat bleek dinsdag in de Kamercommissie Volksgezondheid. Volgens de meerderheid is onvoldoende aangetoond dat een neutraal pakje roken zou ontmoedigen en dreigt het namaak in de hand te werken. De oppositie reageert teleurgesteld, maar zelfstandigenorganisatie NSZ is tevreden.
Vorige week besliste Groot-Brittannië dat sigaretten vanaf midden volgend jaar enkel nog in een neutrale standaardverpakking verkocht mogen worden. In de Kamer ligt een gelijkaardig voorstel op tafel van oppositielid Catherine Fonck (CDH), dat tijdens de vorige legislatuur niet meer gestemd raakte.
Ook deze regeerperiode lijkt het voorstel echter een maat voor niets, bij gebrek aan steun van de meerderheid. N-VA, Open VLD, CD&V en MR missen immers wetenschappelijk bewijs dat een neutraal pakje helpt tegen roken, vrezen dat het namaak zou vergemakkelijken en zien meer in preventie en rookstopbegeleiding.
‘We kunnen niet wetenschappelijk aantonen dat het weghalen van logo’s zal leiden tot een vermindering van de consumptie’, klonk het bij MR-Kamerlid Damien Thiéry, die het voorstel van Fonck in de vorige legislatuur nochtans mee ondertekend had. ‘Gaat het niet net méér aanzetten tot roken, omdat er weer over gepraat wordt?’
Forse prijsstijging
Ook N-VA en Open VLD missen wetenschappelijke fundamenten. In Australië daalden de cijfers, maar daar werd de invoering van het neutraal pakje gecombineerd met een forse prijsstijging, argumenteerde Ine Somers van Open VLD. Zij vreest ook dat mensen door de neutrale pakjes zouden kiezen voor goedkopere - ‘en dus ongezondere’ - sigaretten.
Bovendien, zo argumenteerde N-VA-Kamerlid Renate Hufkens, is ‘op geen enkele manier rekening gehouden met de sector, en dat is een foute manier van werken’. Iets wat bij Fonck in het verkeerde keelgat schoot. ‘Wanneer er twintigduizend mensen per jaar vroegtijdig sterven, dan vind ik zo’n argument van een lid van de commissie Volksgezondheid schokkend’, reageerde de auteur, die bij de meerderheid ‘exact dezelfde argumenten’ hoorde als bij de tabaksproducenten zelf.
Het lijkt de meerderheidspartijen voorts beter om de omzetting van de Europese tabaksrichtlijn medio volgend jaar af te wachten. Die werd vorig jaar goedgekeurd en voorziet naast een hele reeks andere ingrepen dat de gezondheidswaarschuwingen op verpakkingen voortaan in fotoformaat moeten zijn én minstens 65 procent van de oppervlakte moeten beslaan.
‘Geen reden om te wachten’
Oppositiepartijen SP.A, PS en Ecolo steunen het voorstel wel. Karin Jiroflee (SP.A) ziet geen reden om te wachten op Europa ‘als we zelf al verdere stappen kunnen zetten om roken tegen te gaan’. Het bewijs dat pakjes wel degelijk een impact hebben op het rookgedrag, niet in het minst bij jongeren, zag Muriel Gerkens van Ecolo dan weer in de moeite en middelen die fabrikanten in de ontwerpen steken.
Gestemd werd er dinsdag in commissie nog niet. De leden willen eerst van minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) horen wat zij van plan is met de omzetting van de Europese tabaksrichtlijn.
Tevreden
Dat elk van de meerderheidspartijen zich niettemin uitsprak tegen het voorstel, stemt zelfstandigenorganisatie NSZ intussen wel ‘tevreden’. ‘Plain packaging is trouwens ook tegenstrijdig met het beleid dat gevoerd werd door de verkoopprijs van tabak sterk op te trekken, omdat neutrale sigarettenpakjes ervoor zorgen dat goedkope, merkloze sigaretten populairder worden. Neutrale sigarettenpakjes staan ook niet in de Europese tabaksrichtlijn die voor 20 mei 2016 omgezet moet worden in Belgische wetgeving.’
Eric de Blois
18-03-15, 03:13
De sigarettenpakjes zullen vanaf volgend jaar allemaal dezelfde vorm en dezelfde kleur moeten hebben. De merknaam zal alleen nog klein vermeld worden, zonder logo.
Sterk overdreven. Nergens voor nodig. Wie nu nog niet weet dat roken schadelijk is, spoort niet. Ik vind zelfs die waarschwing op de verpakking nodeloos. Van een fabrikant kan geen anti-reclame verwacht worden voor zijn product. Schadelijk voor de gezondheid zijn auto's met een dieselmotor ook. Echter op geen enkele auto met dieselmotor staat een grote sticker dat deze uitlaatgassen zeer kankerverwekkend zijn. Eenzijdige en hypocriete actie van de overheid. Bovendien worden door de staat voor de roker buitenproportioneel hoge accijnzen geheven die naar de staatskas vloeien en niet bestemd zijn voor de bestrijding van kanker als gevolg van roken... Hoe hypocriet...
Uitlaatgassen van een diesel zijn nog veel kankerverwekkender dan de rook van sigaretten. Ik ben trouwens een niet-roker en heb mijn hele leven nooit gerookt, ook mijn ouders niet. Persoonlijk vind ik rook van sigaretten vreselijk en hou het geen moment uit in een omgeving met rook. Echter de hypocrisie rond het roken loopt inmiddels de spuigaten uit. Wie er 'vrij' voor kiest te roken moet dat ook mogen doen zonder gezeur van de overheid over waarschuwingen op verpakkingen. Roken moet gewoon mogen, mits anderen niet gehinderd worden. De huidige regels betreffende roken zijn afdoende en beschermen niet rokers in ruime mate. Méér is echt niet nodig... Die buitenproportioneel hoge accijnzen op tabak (http://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoeveel-accijns-wordt-er-geheven-op-een-sigaret/) én de nodeloze ontsierende waarschuwingen op de verpakkingen moeten er weer af. De accijnzens komen toch niet ten goede aan de bestrijding van de kanker die de roker treft. Nee, het geheven geld verdwijnt in een groot gat met onbekende bestemming. Immers de overheid is in haar financiering uitermate troebel daar waar de overheid totale financiële transparantie eist van de burgers.
http://topnews.ae/images/Diesel-Fumes-Lung-cancer.jpg
Ik vond overigens die reclames in de bioskoop van Camel heel erg mooi. Waarom zou men geen reclame meer mogen maken voor roken? Er wordt tenslotte ook reclame voor alcohol gemaakt.
Dit mag wel:
http://www.reclameboek.nl/www.delex-backoffice.nl/uploads/image/reclameboek/Reclameboek_nl%20Heineken-Starbottle-Spits.png
Dat niet :
http://file.vintageadbrowser.com/fgx6nx6833ylx5.jpg