PDA

Bekijk Volledige Versie : EU op weg naar quota voor vluchtelingen



Umarvlie
29-04-15, 11:46
STRAATSBURG - Niet alleen het Europees Parlement, ook de Europese Commissie in Brussel wil vluchtelingen beter over de Europese Unie verdelen. Alle EU-lidstaten zouden een deel moeten opvangen. Daarvoor zijn quota nodig, stelde commissievoorzitter Jean-Claude Juncker woensdag in het EU-parlement in Straatsburg.

„Wij moeten zorgen voor een verdeling over heel Europa. Dat moet gebeuren. We moeten solidair zijn”, aldus Juncker. Hij kondigde voor 13 mei een voorstel aan. Voor de vaststelling van de quota moet onder meer naar de omvang van de economie van de lidstaten worden gekeken.

Op dit moment vangen maar een paar EU-landen de meeste asielzoekers op. Daarnaast hebben Italië en Griekenland grote problemen de asielaanvragen af te handelen. Volgens Europese afspraken is het land waar een vluchteling aankomt, verantwoordelijk.

Het pleidooi voor quota volgt op de jongste drama's met bootvluchtelingen in de Middellandse Zee, waarbij honderden slachtoffers vielen.

(Bron: Telegraaf)

Ik zie een nieuwe kabinets crisis aan de horizon.....

Eric de Blois
29-04-15, 22:02
Dan was voorspelbaar. Het rijke noorden mag de meeste vluchtelingen opnemen omdat het arme zuiden ze niet wil tegenhouden, maar ook niet wil hebben. Goed voor de anti-eu sentimenten.

Al Brahiri
29-04-15, 23:23
Ik zie geen nieuwe kabinetscrisis aankomen;

VVD en PvdA zullen zich hierin goed kunnen vinden, als ze slim zijn , dan zijn in dit geval Links en Rechts makkelijk te verenigen met elkaar;

"Het rechtse argument"
VVD zal zeggen Nederland heeft afgelopen decennia al veel meer vluchtingen opgenomen per vierkante km, dan menig ander Europees land, dus het quota is een goed idee, nu zijn onder andere: Polen, Tjechie, Roemenie, Bulgarije aan zet om gelijk te komen met Nederland qua aantal opgenomen vluchtelingen per vierkante km.

"Het linkse argument"
PvdA zal zeggen dat menig natuurorganisatie al heeft aangegeven dat de "footprint" van de inwoners in Nederland te groot is, dat wil zeggen; Per inwoner van Nederland worden er meer vierkante km Earth Resources verbruikt dan dat er aan vierkante km beschikbaar per inwoner.
Het is daarom ecologisch niet verantwoord om Nederland nog meer inwoners te laten verkrijgen bovenop de natuurlijke groei, want dan kunnen we nooit voldoen aan de eis van Natuur- en mileuorganisaties om de "footprint" van de bevolking van Nederland neutraal te maken.

super ick
30-04-15, 11:13
Ik zie geen nieuwe kabinetscrisis aankomen;

VVD en PvdA zullen zich hierin goed kunnen vinden, als ze slim zijn , dan zijn in dit geval Links en Rechts makkelijk te verenigen met elkaar;

"Het rechtse argument"
VVD zal zeggen Nederland heeft afgelopen decennia al veel meer vluchtingen opgenomen per vierkante km, dan menig ander Europees land, dus het quota is een goed idee, nu zijn onder andere: Polen, Tjechie, Roemenie, Bulgarije aan zet om gelijk te komen met Nederland qua aantal opgenomen vluchtelingen per vierkante km.

"Het linkse argument"
PvdA zal zeggen dat menig natuurorganisatie al heeft aangegeven dat de "footprint" van de inwoners in Nederland te groot is, dat wil zeggen; Per inwoner van Nederland worden er meer vierkante km Earth Resources verbruikt dan dat er aan vierkante km beschikbaar per inwoner.
Het is daarom ecologisch niet verantwoord om Nederland nog meer inwoners te laten verkrijgen bovenop de natuurlijke groei, want dan kunnen we nooit voldoen aan de eis van Natuur- en mileuorganisaties om de "footprint" van de bevolking van Nederland neutraal te maken.

Leuk voor de buhne maar het gaat niet werken.

Veruit de meeste asielzoekers krijgen geen recht op verblijf omdat ze hier puur uit econmisch belang naartoe zijn gekomen. Die zijn met geen stok terug te krijgen. In Nederland zitten we er te weinig bovenop en de landen van herkomst willen ze niet meer terug.

Illegalen zoeken de weg van de minste weerstand. Die blijven niet illegaal Polen als het als illegaal beter vertoeven is in Belgie.
Legalen hebben recht op vrij vestigen in de hele EU.

Het is een ongrijpbaar probleem waar we op een humane manier niet vanaf komen zolang de toestand in de landen van herkomst niet verbeteren.

Umarvlie
30-04-15, 12:21
Nederland 1, Duitsland 7, Frankrijk 6, Engeland 5 ... zoiets zal het wel worden dan.

super ick
30-04-15, 16:57
Nederland 1, Duitsland 7, Frankrijk 6, Engeland 5 ... zoiets zal het wel worden dan.

Zoiets, met dien verstande dat precies de landen noemt die aan de bel trekken omdat de andere, veelal Oost-Europese landen er bijna niet opnemen.

Ze willen zelf niet en de 'vluchtelingen' weten heel goed zelf waar ze naartoe willen.

mark61
30-04-15, 23:24
Relatieve of absolute quota? Het lijkt op relatief, zonder een absoluut aantal.

En wat is dan het criterium? BNP, bevolkingsdichtheid, ...?

Het is in ieder geval een feit dat ondanks het gekrijs als een mager speenvarken Nederland heel weinig asielzoekers krijgt. Het negatieve imago werkt prima :slaap:

mark61
30-04-15, 23:26
Zoiets, met dien verstande dat precies de landen noemt die aan de bel trekken omdat de andere, veelal Oost-Europese landen er bijna niet opnemen.

Ze willen zelf niet en de 'vluchtelingen' weten heel goed zelf waar ze naartoe willen.

Naar Engeland, Duitsland en Zweden, voornamelijk :hihi:

super ick
01-05-15, 09:22
Naar Engeland, Duitsland en Zweden, voornamelijk :hihi:

Eigenhandig terugbrengen. Grotendeels gelukszoekers.

Ik zie er de humor niet zo van in. Ben vorige week sinds lange tijd in Londen geweest. Schrok me de pleuris. Parijs hetzelfde. Die wijken tjonge jonge..... Ik vind het geen verrijking.

Maar ik stel me gerust met het idee dat jet onze eigen schuld is. Mensen kunnen er niets aan doen. Die enorme teringzooi op straat ook. Dat moeten ze vast doen van de blanke politie.

mark61
02-05-15, 00:57
Eigenhandig terugbrengen. Grotendeels gelukszoekers.

Ik zie er de humor niet zo van in. Ben vorige week sinds lange tijd in Londen geweest. Schrok me de pleuris. Parijs hetzelfde. Die wijken tjonge jonge..... Ik vind het geen verrijking.

Maar ik stel me gerust met het idee dat jet onze eigen schuld is. Mensen kunnen er niets aan doen. Die enorme teringzooi op straat ook. Dat moeten ze vast doen van de blanke politie.

De humor is dat Nederland 'aan de bel trekt', hoewel het verreweg het minst last heeft van het verschijnsel. Verder trekt Italië aan de bel, dat er verreweg het meest last van heeft, terwijl de rest van Europa de andere kant op kijkt. Behalve Zweden en Duitsland dus.

Frankrijk en Duitsland 'trekken' helemaal niet 'aan de bel'. In Engeland is nu een -verlate- 'discussie' op gang gekomen; d.w.z. dat Farage / UKIP aan het gillen is, en de Conservatieven, net als de VVD hier, niet achter kan blijven om geen stemmen te verliezen.

Dan nog richt Farage zijn pijlen eigenlijk vooral op 'verplichte' toelating van burgers uit andere EU-landen als Polen, Letland, Roemenië en Bulgarije. Over wie hij liegt, zowel qua aantallen als qua kosten voor Engeland. Het zijn er niet zoveel als hij beweert, en ze kosten niet zoveel; verreweg de meesten werken en betalen belasting.

Londen en Parijs herbergen grotendeels immigranten uit voormalige koloniën. Als die koloniën niet bestaan hadden, waren die mensen er ook niet. Parijs vind ik inderdaad totaal verloederd. Londen valt nog best mee, daarbij vergeleken.

Hoe dan ook vormen die huidige 'bootvluchtelingen' maar een klein deel van het contingent 'allochtonen' in Europa. Zoals bekend zijn dat naast 'ex-koloniebewoners' voornamelijk 'gastarbeiders' uit Turkije en Marokko.

Je kan natuurlijk wel het etiketje 'gelukszoeker' op iemand plakken om denigrerend te doen; wat waren die Nederlanders die naar de VS, Canada en Australië trokken dan? Die worden meestal niet zo omschreven; toch werden ze door precies hetzelfde gedreven.

super ick
03-05-15, 19:40
De humor is dat Nederland 'aan de bel trekt', hoewel het verreweg het minst last heeft van het verschijnsel. Verder trekt Italië aan de bel, dat er verreweg het meest last van heeft, terwijl de rest van Europa de andere kant op kijkt. Behalve Zweden en Duitsland dus.

Frankrijk en Duitsland 'trekken' helemaal niet 'aan de bel'. In Engeland is nu een -verlate- 'discussie' op gang gekomen; d.w.z. dat Farage / UKIP aan het gillen is, en de Conservatieven, net als de VVD hier, niet achter kan blijven om geen stemmen te verliezen.

Dan nog richt Farage zijn pijlen eigenlijk vooral op 'verplichte' toelating van burgers uit andere EU-landen als Polen, Letland, Roemenië en Bulgarije. Over wie hij liegt, zowel qua aantallen als qua kosten voor Engeland. Het zijn er niet zoveel als hij beweert, en ze kosten niet zoveel; verreweg de meesten werken en betalen belasting.

Londen en Parijs herbergen grotendeels immigranten uit voormalige koloniën. Als die koloniën niet bestaan hadden, waren die mensen er ook niet. Parijs vind ik inderdaad totaal verloederd. Londen valt nog best mee, daarbij vergeleken.

Hoe dan ook vormen die huidige 'bootvluchtelingen' maar een klein deel van het contingent 'allochtonen' in Europa. Zoals bekend zijn dat naast 'ex-koloniebewoners' voornamelijk 'gastarbeiders' uit Turkije en Marokko.

Je kan natuurlijk wel het etiketje 'gelukszoeker' op iemand plakken om denigrerend te doen; wat waren die Nederlanders die naar de VS, Canada en Australië trokken dan? Die worden meestal niet zo omschreven; toch werden ze door precies hetzelfde gedreven.

Die brachten know how, ontwikkeling en welvaart. Bovendien werden ze vanuit deze landen geënthousiasmeerd om te komen.

mark61
03-05-15, 22:46
Die brachten know how, ontwikkeling en welvaart. Bovendien werden ze vanuit deze landen geënthousiasmeerd om te komen.

Huh? Australië, de VS en Canada waren in 1950 achterlijke ontwikkelingslanden? :verward: De meeste Nederlanders waren boeren of ongeschoolden. Ik dacht trouwens dat bijna een derde terugkeerde wegens mislukt: niet kunnen wennen, geen goede baan kunnen vinden, etc.

De Nederlandse emigratie naar Australië - Historisch Nieuwsblad (http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/6798/de-nederlandse-emigratie-naar-australie.html)

super ick
04-05-15, 09:45
Huh? Australië, de VS en Canada waren in 1950 achterlijke ontwikkelingslanden? :verward: De meeste Nederlanders waren boeren of ongeschoolden. Ik dacht trouwens dat bijna een derde terugkeerde wegens mislukt: niet kunnen wennen, geen goede baan kunnen vinden, etc.

De Nederlandse emigratie naar Australië - Historisch Nieuwsblad (http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/6798/de-nederlandse-emigratie-naar-australie.html)

Tja, het zijn niet allemaal succesverhalen.

In Canada werd een beroep gedaan op boeren om naar daar te komen. Ze hadden ze nodig. Daar was ruimte, daar lagen kansen op ondernemerschap. Er werd dus vermogen meegenomen van hier om daar te investeren. En, jazeker know how. Jij haalt noemt enigzins denigrerend boerén in 1 Ucht met ongeschoolden maar die boeren hadden brachten echt veel kennis mee.

Mbt de VS dacht ik dat het over een eerder tijdperk ging. Men ging daar wel heen om een bestaan op te bouwen. Men wist vooraf dat er gewerkt diende te worden. Van een uitkering was geen sprake en indien men na een bepaalde periode geen werk had dan kon men terug. Er was geen sprake van illegaal het land binnenkomen en illegaal blijven plakken.

Echt, je vergelijking heeft zo weinig raakvlakken. Het lijkt alsof de situaties vergelijkbaar zijn maar alleen jouw voorbeelden onderling verschillen al veel.

Samir75017
04-05-15, 11:58
For centuries, the (former) colonialist European countries have plundered Africa, impoverishing populations. They have supported the worst dictators. More recently, they have created chaos in the Middle East with unjustified interventions, and now they're turning their backs on the consequences they triggered.

How hypocritical.

You create a problem. Solve it.

Palestine is one of them.

super ick
04-05-15, 14:32
For centuries, the (former) colonialist European countries have plundered Africa, impoverishing populations. They have supported the worst dictators. More recently, they have created chaos in the Middle East with unjustified interventions, and now they're turning their backs on the consequences they triggered.

How hypocritical.

You create a problem. Solve it.

Palestine is one of them.

放置在荷蘭,同性戀的反應

mark61
04-05-15, 19:48
Tja, het zijn niet allemaal succesverhalen.

In Canada werd een beroep gedaan op boeren om naar daar te komen. Ze hadden ze nodig. Daar was ruimte, daar lagen kansen op ondernemerschap. Er werd dus vermogen meegenomen van hier om daar te investeren. En, jazeker know how. Jij haalt noemt enigzins denigrerend boerén in 1 Ucht met ongeschoolden maar die boeren hadden brachten echt veel kennis mee.

Mbt de VS dacht ik dat het over een eerder tijdperk ging. Men ging daar wel heen om een bestaan op te bouwen. Men wist vooraf dat er gewerkt diende te worden. Van een uitkering was geen sprake en indien men na een bepaalde periode geen werk had dan kon men terug. Er was geen sprake van illegaal het land binnenkomen en illegaal blijven plakken.

Echt, je vergelijking heeft zo weinig raakvlakken. Het lijkt alsof de situaties vergelijkbaar zijn maar alleen jouw voorbeelden onderling verschillen al veel.

Ik vergelijk niet echt; ik maakte bezwaar tegen het denigrerend bedoelde 'gelukszoeker'. 'Onze' emigranten waren ook gelukszoekers.

Ik citeerde dat artikel, simpelweg. Daarin staat: 'vooral boeren en ongeschoolden'. Verder niks.

Las je trouwens dat mensen juist geen kapitaal mochten meenemen? Dat wou Nederland nou ook weer niet. Nederland wou af van zijn kneusjes, begrijp ik. Als iemand met bezittingen toch weg wilde, moest hij alles achterlaten.

Ja, die waren niet illegaal omdat het niet illegaal was. Wa bedoel je precies? :hihi: Die Mexicanen van tegenwoordig zijn wel illegaal en werken zich de pleuris. Net zoals trouwens onze illegalen in het Westland, decennialang keek de overheid de andere kant op. Immers, goed voor de BV Nederland, dat onderbetalen van illegalen.

mark61
04-05-15, 19:51
For centuries, the (former) colonialist European countries have [been] impoverishing populations.

More recently, they have created chaos in the Middle East with unjustified interventions, and now they're turning their backs on the consequences they triggered.

Volstrekt gelul. Afrika was altijd straat- en straatarm; life was short and then you died. Het is een feit dat de komst van Europeanen de bevolking heeft doen exploderen. Dat is een vorm van welvaart.

Het westen heeft werkelijk geen ruk met de toestand in Syrië te maken. Volledig locaal ontstaan; minimale bemoeienis van het westen. Dat Libië nu een barbaars tranendal is is ook al niet de schuld van het westen.

Saoedi-Arabië en zijn maats zijn nu Jemen geheel op eigen initiatief en kracht aan het vernietigen. Heeft het westen ook al niks mee te maken.

Echt, je lult uit je nek.

Samir75017
04-05-15, 22:29
Volstrekt gelul. Afrika was altijd straat- en straatarm; life was short and then you died. Het is een feit dat de komst van Europeanen de bevolking heeft doen exploderen. Dat is een vorm van welvaart.

Het westen heeft werkelijk geen ruk met de toestand in Syrië te maken. Volledig locaal ontstaan; minimale bemoeienis van het westen. Dat Libië nu een barbaars tranendal is is ook al niet de schuld van het westen.

Saoedi-Arabië en zijn maats zijn nu Jemen geheel op eigen initiatief en kracht aan het vernietigen. Heeft het westen ook al niks mee te maken.

Echt, je lult uit je nek.

I wonder if you're ignorant or if you just pretend.

I could write pages but I don't think you're worth my time. Sorry.

Nederlandertje
05-05-15, 00:29
I wonder if you're ignorant or if you just pretend.

I could write pages but I don't think you're worth my time. Sorry.

E quando você não pode falar holandês em um fórum holandês você não valem o nosso tempo.

H.P.Pas
05-05-15, 00:41
E quando você não pode falar holandês em um fórum holandês você não valem o nosso tempo.

Rächt häsch, de Schafsseckel söd amoal d'Schnurre hebe.

super ick
05-05-15, 09:57
Ik vergelijk niet echt; ik maakte bezwaar tegen het denigrerend bedoelde 'gelukszoeker'. 'Onze' emigranten waren ook gelukszoekers.

Ik citeerde dat artikel, simpelweg. Daarin staat: 'vooral boeren en ongeschoolden'. Verder niks.

Las je trouwens dat mensen juist geen kapitaal mochten meenemen? Dat wou Nederland nou ook weer niet. Nederland wou af van zijn kneusjes, begrijp ik. Als iemand met bezittingen toch weg wilde, moest hij alles achterlaten.

Ja, die waren niet illegaal omdat het niet illegaal was. Wa bedoel je precies? :hihi: Die Mexicanen van tegenwoordig zijn wel illegaal en werken zich de pleuris. Net zoals trouwens onze illegalen in het Westland, decennialang keek de overheid de andere kant op. Immers, goed voor de BV Nederland, dat onderbetalen van illegalen.

Ik vind de verschillen dermate geoot dat iedere vergelijking mank gaat.

Ja, in 1 adem.

Je je haalt Canada, Australie en de VS aan. Zo'n jaar of twintig geleden verkochten boeren hier hun boeltje en gingen naar Camada. Camada had ze graag!

Dat zou wel erg hypocriet zijn. Illegalen die een beetje rondhangen met rust laten en zij die werken oppakken?
Marktwerking, vraag maar aan Ibrah :hihi: