PDA

Bekijk Volledige Versie : Meer dan 3.400 vluchtelingen gered op Middellandse Zee



Marsipulami
03-05-15, 08:25
Meer dan 3.400 vluchtelingen gered op Middellandse Zee


03-05-15, 00.58u - redactie - Bron: AP, Belga

Gisteren zijn in totaal 3.427 vluchtelingen gered op de Middellandse Zee. De meesten bevonden zich voor de kust van LibiŽ, van waaruit ze probeerden naar Europa te vluchten. Een record is het niet, maar het gaat toch om een zeer zware balans op ťťn dag, ťťn van de hoogste de jongste jaren.

Vergelijkbare 'drukke' dagen dateren van midden-april, met 3.791 migranten op 12 april en 2.850 een dag later, zegt de Italiaanse kustwacht.

Een groep vluchtelingen, 219 in totaal verspreid over drie bootjes, zijn gered door de Franse marine. Het was voor de Fransen de eerste reddingsoperatie sinds de Europese leiders op 23 april besloten om meer op zee te patrouilleren. Die beslissing kwam nadat circa 800, mogelijk 900, migranten waren verdronken toen hun overvolle vissersboot kapseisde. Slechts 28 mensen overleefden het ongeluk.

Mensensmokkelaars

De Fransen pakten gisteren ook twee mensen op van wie ze vermoeden dat het om mensensmokkelaars gaat. De vluchtelingen en de twee verdachten zijn overgedragen aan de Italiaanse autoriteiten.

Voor de kust van Egypte sloeg gisteren ook een boot om met vluchtelingen uit Soedan en SyriŽ. Voor drie opvarenden kwam de hulp te laat. 31 migranten konden gered worden. Ze werden in Egypte wel direct gearresteerd.

Alles samen werden gisteren zestien boten met meer dan 3.400 vluchtelingen onderschept, zegt de Italiaanse kustwacht. De migranten zijn overgebracht naar het Italiaanse vasteland en de Italiaanse eilanden Lampedusa en SiciliŽ.

Operatie Triton

Operatie Triton, zoals de EU-missie heet, maakt meer budget vrij voor het redden van vluchtelingen. Door de crisis in LibiŽ en SyriŽ is het aantal bootvluchtelingen de laatste maanden enorm toegenomen. De eerste maanden van dit jaar kwamen al meer dan 1.750 vluchtelingen om het leven. Dat is dertig keer zo veel als in dezelfde periode vorig jaar.

Marsipulami
03-05-15, 10:33
Misschien moet Europa Afrika herkoloniseren als oplossing.

mark61
03-05-15, 12:14
Misschien moet Europa Afrika herkoloniseren als oplossing.

Ja, dat was de vorige keer zo'n succes.

Wat Europa wel kan doen, is keiharde eisen stellen aan hulp. Geen democratie? Geen cent. Corruptie? Geen cent. Eerst good governance, dan zien we verder. Verder bevolkingsbeperking eisen voor er hulp komt. Zoals het nu is financiert Europa demografische rampspoed.

Maar dat doet Europa niet, omdat het zoveel geld verdient aan deals met corrupte dictators. Die 'hulp' dient dan om het geweten te sussen. Is mijn indruk. Verder spelen er soms internationaal-politieke overwegingen mee, en, denk ik, algemene halfzachtheid.

super ick
03-05-15, 15:23
Ja, dat was de vorige keer zo'n succes.

Wat Europa wel kan doen, is keiharde eisen stellen aan hulp. Geen democratie? Geen cent. Corruptie? Geen cent. Eerst good governance, dan zien we verder. Verder bevolkingsbeperking eisen voor er hulp komt. Zoals het nu is financiert Europa demografische rampspoed.

Maar dat doet Europa niet, omdat het zoveel geld verdient aan deals met corrupte dictators. Die 'hulp' dient dan om het geweten te sussen. Is mijn indruk. Verder spelen er soms internationaal-politieke overwegingen mee, en, denk ik, algemene halfzachtheid.

Soms dreigt het dermate uit de hand te lopen dat we niet meer de andere kant willen/kunnen kijken. Noem het politieke correctheid of humaniteit?

Hoe 'we' dat in Congo wel hebben gedaan is mij overigens een raadsel.

mark61
03-05-15, 16:19
Soms dreigt het dermate uit de hand te lopen dat we niet meer de andere kant willen/kunnen kijken. Noem het politieke correctheid of humaniteit?

Hoe 'we' dat in Congo wel hebben gedaan is mij overigens een raadsel.

Mja, bij een humanitaire ramp wil je helpen. En dat kan ook. Maar daar heb ik het nu niet over.

Wat bedoel je precies?

BelgiŽ, Frankrijk en Amerika steunden, luttele maanden na de onafhankelijkheid, de grapjas Moboetoe en nog wat bekend tuig en ťťn tot drie van de drie zijn betrokken bij de moord op Lumumba, die veel te brutale taal uitsloeg over Congo voor de Congolezen en geen uitverkoop houden aan de ex-kolonisatoren etc.

Westerse landen hebben altijd stug Moboetoe gesteund, aangezien onze bedrijven daar eenvoudig superwinsten konden maken. Af en toe werd er obligaat wat gekreund over de corruptie, het machtsmisbruik, het martelen, etc.

En dat gaat nog steeds zo. Kabila en zijn vader waren / zijn corrupte onbenullen, die alleen aan de 'macht' zijn dankzij een fragiel evenwicht van allerlei milities. Het hele Congolese volk, op een elite na, wordt al sinds de onafhankelijkheid verkracht en het land geplunderd.

Wij willen die coltan, die vrijwel alleen in Congo voorkomt en essentieel is voor alle moderne gadgets, de smartfoons en aaipets etc. We kopen die van elke leverancier, elke roverhoofdman, elke massaverkrachter, elke massamartelaar en massamoordenaar.

Toegegeven, je hebt daar vaak alleen de keus uit bagger en bagger, en je hebt types als Paul Kagame, nauwelijks corrupt, maar een dictator pur sang. Maar dan eentje van 'Aziatische snit', die het land in noodtempo opbouwt. Rwanda is echt een wonder van orde, efficiŽntie en vooruitgang, voor Afrikaanse begrippen. Tot de volgende slachting. Maar hij zit voortdurend te stoken in Congo, omdat hij die Interahamwe niet terug wil.

Lastig.

Ik zou gewoon propagandazenders opzetten om Afrikanen te bestoken met boodschappen. Dat hun leiders corrupte, incompetente dieven en moordenaars zijn. Dat mensen ook arm zijn omdat alles onder hun reet vandaan wordt gestolen. Dat onbeperkt kinderen fokken alleen maar diepe armoede en conflicten oplevert. Dat gokken op je stam alleen maar tot massaslachtingen leidt.

Magoed, veel Afrikanen weten dat allang. Maar voelen zich machteloos er iets tegen te doen. Tis slecht discussiŽren met kapmessen en kalasjnikofs.

mark61
03-05-15, 16:29
Eerlijk gezegd vind ik die halfzachte EU-acties op de Middellandse Zee dan ook zinloos. Dweilen met de kraan open.

Voorzover ik het zo gauw kan overzien, als ik naga wat ik op mijn netvlies heb, bestaan die 'bootvluchtelingen' voor 3/4 uit Afrikanen op zoek naar een beter leven. Dat gaan ze hier niet vinden, want of ze nou legaal worden of niet, werk is er niet voor hen.

Het overige kwart bestaat uit Arabieren die vluchten voor conflicten. Aan hen hebben we ook niet veel te bieden.

Locale opvang is veel goedkoper. Alleen liegt de VVD natuurlijk dat ze daar wel voor willen betalen, want ik heb ze nog nooit, in geen decennia, daar geld voor zien vrijmaken.

JordaniŽ, Saoedi-ArabiŽ en de Golfstaten hebben ruimte zat, en de laatste twee ook geld zat. Aangezien ze zelf die oorlogen aanwakkeren mogen ze ook de gevolgen ervan betalen.

Heeft het westuh er eindelijk eens een keer geen ruk mee te maken, moeten we alsnog opdraaien voor de ellende. Terwijl het die vette boerenpummelsjeiks zijn die een ideologie van haat verspreiden, en er wapens en geld bij leveren. Nou is SA weer Jemen aan het vernietigen.

Lazer op joh :hihi:

Marsipulami
03-05-15, 16:56
Ja, dat was de vorige keer zo'n succes.

Wat Europa wel kan doen, is keiharde eisen stellen aan hulp. .

Ik denk dat die Europese hulp in het globale financiŽle plaatje in Afrika niet zo veel voorstelt.


Geen democratie? Geen cent.

Democratie werkt nergens in arme landen. De economie komt eerst, als die een beetje draait kan je het proletariaat koest houden met uitkeringen.


Corruptie? Geen cent.

Nou, alle hulp dan maar opschorten voor de eerstkomende 100 jaar.


Verder bevolkingsbeperking eisen voor er hulp komt.

Ik ben tegen, kinderen zijn de toekomst.



Maar dat doet Europa niet, omdat het zoveel geld verdient aan deals met corrupte dictators. Die 'hulp' dient dan om het geweten te sussen. Is mijn indruk. Verder spelen er soms internationaal-politieke overwegingen mee, en, denk ik, algemene halfzachtheid

Ik denk dat op dit ogenblik China Afrika aan het koloniseren is. Europa komt te laat om een rol van betekenis te spelen. Meer dan drenkelingen uit de Middellandse zee opvissen zit er voor ons niet in.

mark61
03-05-15, 17:02
08/04/2014 - Development aid rose by 6.1% in real terms in 2013 to reach the highest level ever recorded, despite continued pressure on budgets in OECD countries since the global economic crisis. Donors provided a total of USD 134.8 billion in net official development assistance (ODA), marking a rebound after two years of falling volumes, as a number of governments stepped up their spending on foreign aid.

Aid to developing countries rebounds in 2013 to reach an all-time high - OECD (http://www.oecd.org/newsroom/aid-to-developing-countries-rebounds-in-2013-to-reach-an-all-time-high.htm)

mark61
03-05-15, 17:05
Ik ben tegen, kinderen zijn de toekomst.

Straal gelul. Je lult gewoon maar wat, op grond van het alomtegenwoordige, hersenloze fokdogma.

In Afrika heeft de bevolkingsexplosie alleen maar extra ellende opgeleverd. En verder overal natuurlijk. Bij ons ook.

mark61
03-05-15, 17:28
Grants and other revenue (% of revenue) in Burkina Faso was last measured at 33.58 in 2011, according to the World Bank.

Grants and other revenue (% of revenue) in Burkina Faso (http://www.tradingeconomics.com/burkina-faso/grants-and-other-revenue-percent-of-revenue-wb-data.html)

Een derde van de begroting bestaat uit ontwikkelingshulp. Dat is nog exclusief de bezigheden van NGO's en direct aan projecten bestede gelden.

For some developing countries, especially the LDCs and some SIDS, ODA is a major source of external finance when measured as a percent of GNI, on a per capita basis or as a proportion of the government budget; for other developing countries, ODA is of little significance. For instance, in 2008, net ODA flows constituted more than 10 percent of GNI in 26 developing countries. Most of these are either LDCs or SIDS.

http://www.undp.org/content/dam/undp/library/Poverty%20Reduction/Inclusive%20development/Towards%20Human%20Resilience/Towards_SustainingMDGProgress_Ch5.pdf

LDC = Least Developed Country. Dat zijn er in Afrika 34 van de 54.

SIDS = Small Island Developing States (das een moeilijk woord voor de CaraÔben plus de landjes in de Stille Oceaan)

ODA = Official Development Assistance, dus van land of internationale instelling tot land

GNI = Gross National Income

Percentages van locale begrotingen, daar zijn ze niet scheutig mee. Maar met 10% van het BNI kan je rustig uitgaan van >30% van de begroting.

Marsipulami
03-05-15, 18:54
Grants and other revenue (% of revenue) in Burkina Faso was last measured at 33.58 in 2011, according to the World Bank.

Grants and other revenue (% of revenue) in Burkina Faso (http://www.tradingeconomics.com/burkina-faso/grants-and-other-revenue-percent-of-revenue-wb-data.html)

Een derde van de begroting bestaat uit ontwikkelingshulp. Dat is nog exclusief de bezigheden van NGO's en direct aan projecten bestede gelden.

For some developing countries, especially the LDCs and some SIDS, ODA is a major source of external finance when measured as a percent of GNI, on a per capita basis or as a proportion of the government budget; for other developing countries, ODA is of little significance. For instance, in 2008, net ODA flows constituted more than 10 percent of GNI in 26 developing countries. Most of these are either LDCs or SIDS.

http://www.undp.org/content/dam/undp/library/Poverty%20Reduction/Inclusive%20development/Towards%20Human%20Resilience/Towards_SustainingMDGProgress_Ch5.pdf

LDC = Least Developed Country. Dat zijn er in Afrika 34 van de 54.

SIDS = Small Island Developing States (das een moeilijk woord voor de CaraÔben plus de landjes in de Stille Oceaan)

ODA = Official Development Assistance, dus van land of internationale instelling tot land

GNI = Gross National Income

Percentages van locale begrotingen, daar zijn ze niet scheutig mee. Maar met 10% van het BNI kan je rustig uitgaan van >30% van de begroting.

Ja, die cijfers liggen hoger dan ik dacht. Maar goed, het is niet gezond als een land lange tijd afhankelijk is van buitenlandse hulp.

Marsipulami
03-05-15, 19:02
Straal gelul. Je lult gewoon maar wat, op grond van het alomtegenwoordige, hersenloze fokdogma.

In Afrika heeft de bevolkingsexplosie alleen maar extra ellende opgeleverd. En verder overal natuurlijk. Bij ons ook.

Als inwoner van ťťn van de dichtstbevolkte landen ter wereld heb ik de neiging om me wat bescheiden op te stellen tgo veel minder dicht bevolkte landen. Als er een probleem is met overbevolking dan lijkt me dat men dit allereerst in de dichtstbevolkte landen moet aanpakken. Welke categorieŽn mannen of vrouwen in Europa moeten zich volgens jou onderwerpen aan verplichte castratie of sterilisatie ?

super ick
03-05-15, 19:30
Mja, bij een humanitaire ramp wil je helpen. En dat kan ook. Maar daar heb ik het nu niet over.

Wat bedoel je precies?

BelgiŽ, Frankrijk en Amerika steunden, luttele maanden na de onafhankelijkheid, de grapjas Moboetoe en nog wat bekend tuig en ťťn tot drie van de drie zijn betrokken bij de moord op Lumumba, die veel te brutale taal uitsloeg over Congo voor de Congolezen en geen uitverkoop houden aan de ex-kolonisatoren etc.

Westerse landen hebben altijd stug Moboetoe gesteund, aangezien onze bedrijven daar eenvoudig superwinsten konden maken. Af en toe werd er obligaat wat gekreund over de corruptie, het machtsmisbruik, het martelen, etc.

En dat gaat nog steeds zo. Kabila en zijn vader waren / zijn corrupte onbenullen, die alleen aan de 'macht' zijn dankzij een fragiel evenwicht van allerlei milities. Het hele Congolese volk, op een elite na, wordt al sinds de onafhankelijkheid verkracht en het land geplunderd.

Wij willen die coltan, die vrijwel alleen in Congo voorkomt en essentieel is voor alle moderne gadgets, de smartfoons en aaipets etc. We kopen die van elke leverancier, elke roverhoofdman, elke massaverkrachter, elke massamartelaar en massamoordenaar.

Toegegeven, je hebt daar vaak alleen de keus uit bagger en bagger, en je hebt types als Paul Kagame, nauwelijks corrupt, maar een dictator pur sang. Maar dan eentje van 'Aziatische snit', die het land in noodtempo opbouwt. Rwanda is echt een wonder van orde, efficiŽntie en vooruitgang, voor Afrikaanse begrippen. Tot de volgende slachting. Maar hij zit voortdurend te stoken in Congo, omdat hij die Interahamwe niet terug wil.

Lastig.

Ik zou gewoon propagandazenders opzetten om Afrikanen te bestoken met boodschappen. Dat hun leiders corrupte, incompetente dieven en moordenaars zijn. Dat mensen ook arm zijn omdat alles onder hun reet vandaan wordt gestolen. Dat onbeperkt kinderen fokken alleen maar diepe armoede en conflicten oplevert. Dat gokken op je stam alleen maar tot massaslachtingen leidt.

Magoed, veel Afrikanen weten dat allang. Maar voelen zich machteloos er iets tegen te doen. Tis slecht discussiŽren met kapmessen en kalasjnikofs.

Sorry, bedoelde de slachtpartij in Rwanda. Hoe we die hebben laten gebeuren.

Over corrupte en onderdrukkende regimes en het zaken doen hebben we wel eens een topic gevuld. De mores is verschoven van geen zaken doen met als gevolg geen contact meer hebben vanuit moreel oogpunt naar wel zaken doen en intussen proberen wat druk uit te oefenen.

intussen zijn we er ook wel achter dat het beter is dat sommige sentimenten de kop ingedrukt worden. Die bieden geen beter alternatief. Het lijkt erop dat de dictators in ieder geval zorgen voor enige stabiliteit hoe dit ook moge zijn.

super ick
03-05-15, 19:32
Eerlijk gezegd vind ik die halfzachte EU-acties op de Middellandse Zee dan ook zinloos. Dweilen met de kraan open.

Voorzover ik het zo gauw kan overzien, als ik naga wat ik op mijn netvlies heb, bestaan die 'bootvluchtelingen' voor 3/4 uit Afrikanen op zoek naar een beter leven. Dat gaan ze hier niet vinden, want of ze nou legaal worden of niet, werk is er niet voor hen.

Het overige kwart bestaat uit Arabieren die vluchten voor conflicten. Aan hen hebben we ook niet veel te bieden.

Locale opvang is veel goedkoper. Alleen liegt de VVD natuurlijk dat ze daar wel voor willen betalen, want ik heb ze nog nooit, in geen decennia, daar geld voor zien vrijmaken.

JordaniŽ, Saoedi-ArabiŽ en de Golfstaten hebben ruimte zat, en de laatste twee ook geld zat. Aangezien ze zelf die oorlogen aanwakkeren mogen ze ook de gevolgen ervan betalen.

Heeft het westuh er eindelijk eens een keer geen ruk mee te maken, moeten we alsnog opdraaien voor de ellende. Terwijl het die vette boerenpummelsjeiks zijn die een ideologie van haat verspreiden, en er wapens en geld bij leveren. Nou is SA weer Jemen aan het vernietigen.

Lazer op joh :hihi:

Kom op Mark. Hier in de bijstand, want er is geen werk, is altijd nog beter dan daar als....ja, als wat?

mark61
03-05-15, 22:23
Sorry, bedoelde de slachtpartij in Rwanda. Hoe we die hebben laten gebeuren.

Desinteresse. Wie wil er nou blanke bodybags vanwege een bende Afrikanen ver hier vandaan?

mark61
03-05-15, 22:25
Kom op Mark. Hier in de bijstand, want er is geen werk, is altijd nog beter dan daar als....ja, als wat?

Wat bedoel je #2? :hihi:

Ik redeneerde vanuit ons hier. En er wil geen Afrikaan in de bijstand zitten, de rest van zijn leven, hoor. Het zijn mensen, en de meeste mensen willen dat niet. Bovendien hebben ze een schuld af te betalen en familie te onderhouden.

SyriŽrs zijn misschien zo wanhopig dat ze wel liever hier op een flatje bijstand zitten te ontvangen, maar eerlijk gezegd denk ik dat ze zich geen voorstelling kunnen maken van zo'n situatie - en dat tot de dood erop volgt.

mark61
03-05-15, 22:30
Als inwoner van ťťn van de dichtstbevolkte landen ter wereld heb ik de neiging om me wat bescheiden op te stellen tgo veel minder dicht bevolkte landen. Als er een probleem is met overbevolking dan lijkt me dat men dit allereerst in de dichtstbevolkte landen moet aanpakken. Welke categorieŽn mannen of vrouwen in Europa moeten zich volgens jou onderwerpen aan verplichte castratie of sterilisatie ?

Ik niet. Iedereen fokt teveel, ik maak geen onderscheid.

Het gaat niet om simpele overbevolking in de zin van personen per km2, het gaat om economische en ecologische overbevolking. Die is in ogenschijnlijk dunbevolkte gebieden vaak veel groter dan hier.

Dat dan 'leiders', politici en vertegenwoordigers van grote godsdiensten in 2015 nog steeds durven op te roepen tot massale voortplanting is van een soort hersenloos, monsterlijk nihilisme waar ik niet bij kan.

Je bent grappig man.

super ick
04-05-15, 10:02
Wat bedoel je #2? :hihi:

Ik redeneerde vanuit ons hier. En er wil geen Afrikaan in de bijstand zitten, de rest van zijn leven, hoor. Het zijn mensen, en de meeste mensen willen dat niet. Bovendien hebben ze een schuld af te betalen en familie te onderhouden.

SyriŽrs zijn misschien zo wanhopig dat ze wel liever hier op een flatje bijstand zitten te ontvangen, maar eerlijk gezegd denk ik dat ze zich geen voorstelling kunnen maken van zo'n situatie - en dat tot de dood erop volgt.

bijstand hier is vele malen beter. Krijgen ze zelf de kansen niet door de taal, gebrek aan opleiding, cultuurkloof, etc, etc. dan kunnen ze waarschijnlijk hun kinderen wel een beter leven geven.

Ik ben ertegen maar accepteer het als een feit. Die mensen neem ik niets kwalijk. Wel de 'industrie' die er achter zit. Het veranderd voor daar ook niets. Wellicht wordt. Het alleen slechter omdat wij hier nog de sterken 'krijgen'.

En het over mogen laten komen van familie/gezin. Dat moeten we afschaffen. Dat zou de drang om naar hier te komen wel doen afnemen.

Karin.N
04-05-15, 12:41
Als inwoner van ťťn van de dichtstbevolkte landen ter wereld heb ik de neiging om me wat bescheiden op te stellen tgo veel minder dicht bevolkte landen. Als er een probleem is met overbevolking dan lijkt me dat men dit allereerst in de dichtstbevolkte landen moet aanpakken. Welke categorieŽn mannen of vrouwen in Europa moeten zich volgens jou onderwerpen aan verplichte castratie of sterilisatie ?

Abortus dan maar behoorlijk gaan promoten, heb je ideeŽn Mars? :engel:

mark61
04-05-15, 20:00
bijstand hier is vele malen beter.

Denk je echt dat een SyriŽr dat weet? Of een EritreŽr? Ik denk dat ze nog nooit van Nederland hebben gehoord. Mensen willen meestal naar de landen die ze kennen. Engeland is heel populair, vooral natuurlijk bij ex-kolonies / landen die Engels georienteerd zijn. Duitsland en Frankrijk.


Krijgen ze zelf de kansen niet door de taal, gebrek aan opleiding, cultuurkloof, etc, etc. dan kunnen ze waarschijnlijk hun kinderen wel een beter leven geven.

Hopelijk wel. Maar dat weten ze niet. Vaak zijn het hopeloze gevallen; hoog opgeleid, maar hun diploma's worden niet erkend en zo moet een arts of ingenieur van 40-45 weer helemaal opnieuw beginnen.


Wel de 'industrie' die er achter zit.

Welke is dat? Vluchtelingenwerk?


Het veranderd voor daar ook niets. Wellicht wordt het alleen slechter omdat wij hier nog de sterken 'krijgen'.

Das een ding dat zeker is.


En het over mogen laten komen van familie/gezin. Dat moeten we afschaffen. Dat zou de drang om naar hier te komen wel doen afnemen.

Alweer, denk je dat al die mensen dat weten? Overigens, misschien weet je dat de eisen zů aangescherpt zijn dat dat bijna onmogelijk is geworden. In ieder geval voor bijstandstrekkers.

Ik denk dat alleen mensen die hier al decennia zijn dat weten, en er gebruik van willen maken. Dan nog moeten ze eerst aardig wat verdienen voordat dat doorgaat.

super ick
05-05-15, 10:25
Denk je echt dat een SyriŽr dat weet? Of een EritreŽr? Ik denk dat ze nog nooit van Nederland hebben gehoord. Mensen willen meestal naar de landen die ze kennen. Engeland is heel populair, vooral natuurlijk bij ex-kolonies / landen die Engels georienteerd zijn. Duitsland en Frankrijk.



Hopelijk wel. Maar dat weten ze niet. Vaak zijn het hopeloze gevallen; hoog opgeleid, maar hun diploma's worden niet erkend en zo moet een arts of ingenieur van 40-45 weer helemaal opnieuw beginnen.



Welke is dat? Vluchtelingenwerk?



Das een ding dat zeker is.



Alweer, denk je dat al die mensen dat weten? Overigens, misschien weet je dat de eisen zů aangescherpt zijn dat dat bijna onmogelijk is geworden. In ieder geval voor bijstandstrekkers.

Ik denk dat alleen mensen die hier al decennia zijn dat weten, en er gebruik van willen maken. Dan nog moeten ze eerst aardig wat verdienen voordat dat doorgaat.

Natuurlijk weten ze van de sociale zekerheid in Nederland. Kom ff. Je bent toch niet gek? :hihi:

Aha, het zijn allemaal hersenchirurgen. Als we de papieren zouden accepteren kunnen ze zo de OK in. En ik maar denken dat het merendeel niet gekwalificeerd is. Wat kan een mens zich toch vergissen he?

Marsipulami
05-05-15, 20:09
Het gaat niet om simpele overbevolking in de zin van personen per km2, het gaat om economische en ecologische overbevolking. Die is in ogenschijnlijk dunbevolkte gebieden vaak veel groter dan hier.

Dus gebieden waar er 100 000 mensen leven op een vierkante kilometer, die zijn mogelijks niet overbevolkt. Maar gebieden met 100 mensen op een vierkante kilometer zijn mogelijks wel overbevolkt omwille van economische of ecologische redenen.

Hebben we het dan niet eerder over een economisch of ecologisch probleem dan over een probleem van overbevolking ?

Of mogen Afrikanen geen kinderen meer hebben van jou zodat de rijke landen niets hoeven te doen aan de milieuvervuiling die ze veroorzaken ?

Marsipulami
05-05-15, 20:34
Dat dan 'leiders', politici en vertegenwoordigers van grote godsdiensten in 2015 nog steeds durven op te roepen tot massale voortplanting is van een soort hersenloos, monsterlijk nihilisme waar ik niet bij kan.

Kan je effe een link plaatsen met informatie over uitspraken van zo'n leiders van grote godsdiensten uit 2015 (dus uitspraken van max 4,5 maanden geleden) waar opgeroepen wordt tot massale voortplanting ?

Ik kan me vergissen natuurlijk, maar volgens mij heeft geen enkele (hersenloze/monsterlijke /nihilistishe) leider van een grote godsdienst de laatste maanden zo een uitspraak gedaan.

Ik vermoed dat je eerder betrokken bent in een schaduwgevecht met je eigen karikaturale voorstellingen van je gelovige medemens en gelovige gemeenschappen.

Marsipulami
05-05-15, 21:02
Abortus dan maar behoorlijk gaan promoten, heb je ideeŽn Mars? :engel:


Nou, ik ben eerder voorstander van preventie van (maatschappelijk) ongewenste zwangerschappen dan voor remediŽring achteraf. Abortus is een oplossing als het kwaad al is gebeurd. We moeten het kwaad proberen te voorkomen.

Daarnaast ben ik een voorstander van gelijkheid tussen mannen en vrouwen. De pil, abortus, enz. legt het probleem en de schuld voor ongewenste zwangerschappen steeds weer opnieuw bij de vrouw. Mannen mogen ook wel eens hun verantwoordelijkheid nemen.

Daarom zou ik eerder pleiten voor castratie van mannen in de meest dichtbevolkte gebieden op de wereld. Het land met het grootste aantal inwoners per vierkante kilometer op de wereld is Nederland.

Mark61 pleit hierboven om toekomstige hulp aan Afrika afhankelijk te maken van gedwongen geboortebeperking aldaar. In afwachting van een wettelijke regeling kunnen mannen, die gevoelig zijn voor de problematiek van overbevolking van de planeet en leven in dichtbevolkte gebieden, het goede voorbeeld geven. Ik bedoel een afspraak maken met hun vertrouwensarts om een castratie te regelen.

Karin.N
05-05-15, 21:35
Nou, ik ben eerder voorstander van preventie van (maatschappelijk) ongewenste zwangerschappen dan voor remediŽring achteraf. Abortus is een oplossing als het kwaad al is gebeurd. We moeten het kwaad proberen te voorkomen.

Daarnaast ben ik een voorstander van gelijkheid tussen mannen en vrouwen. De pil, abortus, enz. legt het probleem en de schuld voor ongewenste zwangerschappen steeds weer opnieuw bij de vrouw. Mannen mogen ook wel eens hun verantwoordelijkheid nemen.

Daarom zou ik eerder pleiten voor castratie van mannen in de meest dichtbevolkte gebieden op de wereld. Het land met het grootste aantal inwoners per vierkante kilometer op de wereld is Nederland.

Mark61 pleit hierboven om toekomstige hulp aan Afrika afhankelijk te maken van gedwongen geboortebeperking aldaar. In afwachting van een wettelijke regeling kunnen mannen, die gevoelig zijn voor de problematiek van overbevolking van de planeet en leven in dichtbevolkte gebieden, het goede voorbeeld geven. Ik bedoel een afspraak maken met hun vertrouwensarts om een castratie te regelen.



In Nederland kreeg de ned vrouw gemiddeld 1.71 kind in 2014. Als Nederland geen mensen van buitenaf meer op zou nemen dan neemt langzaam aan de bevolking hier af.

In Afrika is er echter prake van een bevolkingsexplosie, de komende 30 a 40 jaar verdubbelt zich daar de bevolking als er geen geboorte beperkende maatregelen worden getroffen. Snap wel dat jij de Nederlandse man liever gecastreerd ziet (zal je Belgische underdoggevoel zijn :engel:) maar Geboorte beperkende maatregelen zalvooral in Afrika een groot verschil maken.

Marsipulami
05-05-15, 22:29
In Nederland kreeg de ned vrouw gemiddeld 1.71 kind in 2014. Als Nederland geen mensen van buitenaf meer op zou nemen dan neemt langzaam aan de bevolking hier af.

In Afrika is er echter prake van een bevolkingsexplosie, de komende 30 a 40 jaar verdubbelt zich daar de bevolking als er geen geboorte beperkende maatregelen worden getroffen. Snap wel dat jij de Nederlandse man liever gecastreerd ziet (zal je Belgische underdoggevoel zijn :engel:) maar Geboorte beperkende maatregelen zalvooral in Afrika een groot verschil maken.

De (statistische) waarheid is dat het aantal geboortes op de planeet al 25 jaar geleden is beginnen dalen. Voorlopig stijgt de wereldbevolking nog een tijdje omdat mensen die geboren werden meestal ouder worden dan 25.

Maar afgaande op het afnemende aantal geboortes zal de wereldbevolking in de toekomst zeker niet meer toenemen. Dus moet je het gewauwel van de atheÔstische kerk en haar profeten met gedwongen geboortebeperking als dogma niet al te ernstig nemen.

Waarom zouden we de schuld voor de milieuvervuiling en de honger op de wereld in de schoenen van (ongeboren) Afrikaanse kinderen schuiven ?


https://youtu.be/720s21IMvWM

Yohara
05-05-15, 23:07
En vandaag zijn er weer 40 overleden .
Inna Illahi wa Inna Illahi Radj3oon ameen

super ick
06-05-15, 08:57
De (statistische) waarheid is dat het aantal geboortes op de planeet al 25 jaar geleden is beginnen dalen. Voorlopig stijgt de wereldbevolking nog een tijdje omdat mensen die geboren werden meestal ouder worden dan 25.

Maar afgaande op het afnemende aantal geboortes zal de wereldbevolking in de toekomst zeker niet meer toenemen. Dus moet je het gewauwel van de atheÔstische kerk en haar profeten met gedwongen geboortebeperking als dogma niet al te ernstig nemen.

Waarom zouden we de schuld voor de milieuvervuiling en de honger op de wereld in de schoenen van (ongeboren) Afrikaanse kinderen schuiven ?


https://youtu.be/720s21IMvWM

Nergens wordt er gesproken over gedwongen geboortebeperking. Bovendien is dat niet een standpunt van mensen zonder geloof maar een standpunt van mensen die zien dat de bevolkingsdruk aldaar catastrofaal hoog is.

Gedwongen NIET mogen doen aan geboortebeperking, gedwongen NIET mogen sterven wanneer je dat zelf wilt, gedwongen NIET je zwangerschap mogen beeindigen. Er is maar 1 partij hier die dwingt en oplegd. Althans dat keer op keer probeert. Dat zijn de woestijngeloven. Die hebben het monopoly op goddelijke moraal. Die geven ook altijd het goede voorbeeld.

Vrije keuze daar gaat het om. In dit geval is die er niet vanwege het gebrek aan voorbehoedsmiddelen, deels veroorzaakt door de 2000 jaar oude sprookjesbaas uit Rome en onwetendheid. Als we die laatste eens weg konden nemen dan zouden die mensen voor zichzelf kunnen beslissen.

Marsipulami
06-05-15, 09:09
Nergens wordt er gesproken over gedwongen geboortebeperking. Bovendien is dat niet een standpunt van mensen zonder geloof maar een standpunt van mensen die zien dat de bevolkingsdruk aldaar catastrofaal hoog is.

Gedwongen NIET mogen doen aan geboortebeperking, gedwongen NIET mogen sterven wanneer je dat zelf wilt, gedwongen NIET je zwangerschap mogen beeindigen. Er is maar 1 partij hier die dwingt en oplegd. Althans dat keer op keer probeert. Dat zijn de woestijngeloven. Die hebben het monopoly op goddelijke moraal. Die geven ook altijd het goede voorbeeld.

Vrije keuze daar gaat het om. In dit geval is die er niet vanwege het gebrek aan voorbehoedsmiddelen, deels veroorzaakt door de 2000 jaar oude sprookjesbaas uit Rome en onwetendheid. Als we die laatste eens weg konden nemen dan zouden die mensen voor zichzelf kunnen beslissen.

In zoverre je het over de katholieke kerk hebt. De kerk formuleert enkel haar overtuiging (cfr. vrije meningsuiting) en het is aan de hoorders van die boodschap om uit te maken of ze daar iets mee doen. Van ťnige dwang is er absoluut geen sprake.

Karin.N
06-05-15, 13:25
Beset Mars,

In Afrika zal het aantal geboortes niet afnemen, maar dat neemt juist toe. Wat gun jij de kinderen daar? Moeders die het ene kind na het andere kind baren terwijl het al moeilijk genoeg is om het hoofd boven water te houden?

Jij interesseert je alleen voor het ongeboren kind, idem dito voor jouw kerk, maar het werkelijke leven op aarde dat interesseert jou en jouw kerk een heel stuk minder. En ik kan je verzekeren dat het leven in Afrika voor de meeste kinderen helemaal geen pretje is. Maar zoals gewoonlijk ga jij daar liever aan voorbij en zie je liever de Nederlandse man gecastreerd voor je eigen ego.

Marsipulami
06-05-15, 14:17
In Afrika zal het aantal geboortes niet afnemen, maar dat neemt juist toe. Wat gun jij de kinderen daar? Moeders die het ene kind na het andere kind baren terwijl het al moeilijk genoeg is om het hoofd boven water te houden?

In Afrika is het hebben van kinderen nagenoeg de enige vorm van sociale zekerheid. In afwachting van een goed uitgebouwde sociale zekerheid in Afrika met pensioenrechten, rusthuizen, werkloosheidsuitkeringen, gratis gezondheidszorg, enz, past het EuropeeŽrs om zich wat bescheiden op te stellen. Waarom zou men Afrikanen niet dezelfde evolutie gunnen als wijzelf hebben doorgemaakt in Europa ?



Jij interesseert je alleen voor het ongeboren kind, idem dito voor jouw kerk, maar het werkelijke leven op aarde dat interesseert jou en jouw kerk een heel stuk minder.

Dat zijn allemaal sprookjes die gretig worden doorverteld in de atheÔstische kerk maar weinig vandoen hebben met de realiteit op het terrein.

Hoewel slechts 18% van de Afrikanen katholiek is, staat de RKK met stip op nr. 1 wat betreft organisatie van gezondheidszorg en onderwijs in Afrika.

Zie bv. dit artikeltje:



AFRIKAANSE KATHOLIEKE KERK IN DE FRONTLINIE IN STRIJD TEGEN AIDS

di, 01/12/2009 - 11:08

Als het over de HIV-problematiek gaat wordt de discussie vaak versmald tot voor of tegen het gebruik van het condoom. Dit is ten onrechte. De kerk speelt juist een positieve en onmisbare rol in de strijd tegen hiv-aids doordat ze niet enkel de effecten maar ook de oorzaak wil aanpakken.

De kerk doet heel wat inspanningen om de effecten van de HIV-epidemie in te perken. Met 1.000 katholieke ziekenhuizen en 5.000 medische centra staat de katholieke Kerk in de frontlinie bij de opvang van aidspatiŽnten in het Afrikaanse continent. Daarnaast beheert zij via de orden en congregaties nog eens 800 weeshuizen voor kinderen met het hiv-virus. Katholieke parochies vervullen bovendien vaak een primordiale rol inzake bewustwording van de aidsproblematiek.

Wereldwijd staat de katholieke Kerk in voor ruim 25% van de zorgverstrekking aan aidspatiŽnten. In Afrika loopt dat percentage zelfs op tot 40%. In vele afgelegen gebieden is de katholieke Kerk de enige hulpverstrekker. Maar door haar standpunt over de seksuele moraal probeert zo ook iets te veranderen aan de houding van de mens die vaak aan de basis ligt van de verspreiding van deze ziekte.

De epidemie zou niet zo een omvang kennen als men seksualiteit binnen een vaste relatie zou zien.Aids voorkůmen gaat over veel meer dan alleen een ja of nee tegen condooms.

super ick
06-05-15, 15:06
In Afrika is het hebben van kinderen nagenoeg de enige vorm van sociale zekerheid. In afwachting van een goed uitgebouwde sociale zekerheid in Afrika met pensioenrechten, rusthuizen, werkloosheidsuitkeringen, gratis gezondheidszorg, enz, past het EuropeeŽrs om zich wat bescheiden op te stellen. Waarom zou men Afrikanen niet dezelfde evolutie gunnen als wijzelf hebben doorgemaakt in Europa ?




Dat zijn allemaal sprookjes die gretig worden doorverteld in de atheÔstische kerk maar weinig vandoen hebben met de realiteit op het terrein.

Hoewel slechts 18% van de Afrikanen katholiek is, staat de RKK met stip op nr. 1 wat betreft organisatie van gezondheidszorg en onderwijs in Afrika.

Zie bv. dit artikeltje:



AFRIKAANSE KATHOLIEKE KERK IN DE FRONTLINIE IN STRIJD TEGEN AIDS

di, 01/12/2009 - 11:08

Als het over de HIV-problematiek gaat wordt de discussie vaak versmald tot voor of tegen het gebruik van het condoom. Dit is ten onrechte. De kerk speelt juist een positieve en onmisbare rol in de strijd tegen hiv-aids doordat ze niet enkel de effecten maar ook de oorzaak wil aanpakken.

De kerk doet heel wat inspanningen om de effecten van de HIV-epidemie in te perken. Met 1.000 katholieke ziekenhuizen en 5.000 medische centra staat de katholieke Kerk in de frontlinie bij de opvang van aidspatiŽnten in het Afrikaanse continent. Daarnaast beheert zij via de orden en congregaties nog eens 800 weeshuizen voor kinderen met het hiv-virus. Katholieke parochies vervullen bovendien vaak een primordiale rol inzake bewustwording van de aidsproblematiek.

Wereldwijd staat de katholieke Kerk in voor ruim 25% van de zorgverstrekking aan aidspatiŽnten. In Afrika loopt dat percentage zelfs op tot 40%. In vele afgelegen gebieden is de katholieke Kerk de enige hulpverstrekker. Maar door haar standpunt over de seksuele moraal probeert zo ook iets te veranderen aan de houding van de mens die vaak aan de basis ligt van de verspreiding van deze ziekte.

De epidemie zou niet zo een omvang kennen als men seksualiteit binnen een vaste relatie zou zien.Aids voorkůmen gaat over veel meer dan alleen een ja of nee tegen condooms.




Allemaal eigenbelang omdat daar de zieltjes nog te winnen zijn.

Marsipulami
06-05-15, 16:07
Allemaal eigenbelang omdat daar de zieltjes nog te winnen zijn.

Niks mis met een welbegrepen eigenbelang als dat naadloos aansluit op het belang van de Afrikanen.

super ick
06-05-15, 21:17
Niks mis met een welbegrepen eigenbelang als dat naadloos aansluit op het belang van de Afrikanen.

Dat is maar net de vraag. Katholiek worden is dan dat naadloze belang. Ik zie de toegevoegde waarde niet.

mark61
06-05-15, 23:24
In Afrika is het hebben van kinderen nagenoeg de enige vorm van sociale zekerheid.

Volstrekte onzin, die nu al decennia gedachtenloos wordt herhaald.

Marsipulami
07-05-15, 00:03
Dat is maar net de vraag. Katholiek worden is dan dat naadloze belang. Ik zie de toegevoegde waarde niet.

Nou, ik heb nog nooit gehoord van een katholiek ziekenhuis ergens ter wereld dat katholiek zijn of katholiek worden hanteert als toelatingsvoorwaarde voor het krijgen van gepaste medische zorg in een katholiek ziekenhuis. Maar als jij over andere informatie beschikt dan verneem ik dat graag. Idem dito voor katholieke scholen.

Marsipulami
07-05-15, 00:12
Volstrekte onzin, die nu al decennia gedachtenloos wordt herhaald.


Nou, dat is nieuw voor mij. Ik wil graag van jou leren. Op welke sociale zekerheidsmechanismen -behalve kinderen en familie- kunnen Afrikanen een beroep doen (indien niet behorend tot de -corrupte- hoogste sociale laag van de bevolking) ?

super ick
07-05-15, 09:59
Nou, ik heb nog nooit gehoord van een katholiek ziekenhuis ergens ter wereld dat katholiek zijn of katholiek worden hanteert als toelatingsvoorwaarde voor het krijgen van gepaste medische zorg in een katholiek ziekenhuis. Maar als jij over andere informatie beschikt dan verneem ik dat graag. Idem dito voor katholieke scholen.

Niet opzettelijk langs heen gaan praten. Gewoon lezen wat er staat. Er wordt daar hulp geboden met het doel om zieltjes te winnen. Dat is het naadloze belang waar je het zelf over had. Ik zie dat belang daarvan voor de Afrikaantjes niet.

Marsipulami
07-05-15, 11:39
Niet opzettelijk langs heen gaan praten. Gewoon lezen wat er staat. Er wordt daar hulp geboden met het doel om zieltjes te winnen. Dat is het naadloze belang waar je het zelf over had. Ik zie dat belang daarvan voor de Afrikaantjes niet.

Niet zeveren. Het naadloze belang van de Afrikanen is onderwijs en gezondheidszorg en die krijgen ze dankzij de RK organisaties.

Over zieltjes winnen ben jijzelf begonnen. Dat is standaardgeleuter dat binnen de atheÔstische kerk veel wordt gebezigd omdat ze het niet kunnen hebben dat gelovigen zich inzetten voor een ander.

super ick
07-05-15, 16:28
Niet zeveren. Het naadloze belang van de Afrikanen is onderwijs en gezondheidszorg en die krijgen ze dankzij de RK organisaties.

Over zieltjes winnen ben jijzelf begonnen. Dat is standaardgeleuter dat binnen de atheÔstische kerk veel wordt gebezigd omdat ze het niet kunnen hebben dat gelovigen zich inzetten voor een ander.

Niet belangeloos. Dat geef je enkele topics terug zelf toe.

Het enige naadloze voordeel is dat de Afrikaantjes Katholiek worden. Ik zie het voordeel voor hen daar niet van in.

Marsipulami
07-05-15, 17:43
Het enige naadloze voordeel is dat de Afrikaantjes Katholiek worden. Ik zie het voordeel voor hen daar niet van in.

Doe toch niet zo achterlijk man, een Afrikaan gaat net als een Europeaan naar een ziekenhuis omdat die medisch behandeld wil worden, niet om zich te bekeren tot een andere godsdienst. Wie heeft je dat toch allemaal wijs gemaakt ?

mark61
07-05-15, 22:16
Mark61 pleit hierboven om toekomstige hulp aan Afrika afhankelijk te maken van gedwongen geboortebeperking aldaar.

Je liegt, smerige tsjeef.

mark61
07-05-15, 22:18
Doe toch niet zo achterlijk man, een Afrikaan gaat net als een Europeaan naar een ziekenhuis omdat die medisch behandeld wil worden, niet om zich te bekeren tot een andere godsdienst. Wie heeft je dat toch allemaal wijs gemaakt ?

Doe toch niet zo achterlijk man, je draait het gauw om.

Godsdienstorganisaties gebruiken hulp om zieltjes te winnen. Gewoon een feit. Gauw switchen naar de optiek van de consument redt je daar niet uit. Te doorzichtig.

En niet meer liegen over wat ik wel of niet zou hebben beweerd.

De katholieke kerk is voor ongebreidelde voortplanting en tegen geboortebeperking. Twee feiten.

mark61
07-05-15, 22:22
[B]Als het over de HIV-problematiek gaat wordt de discussie vaak versmald tot voor of tegen het gebruik van het condoom. Dit is ten onrechte.

Een halfzachte poging om de tegenstand van de kerk tegen contraceptie te verbloemen. Echt om te kotsen. Is de kerk tegen condooms? JA. Zijn er zelfs van die Vaticaanpotentaatjes die artikelen schrijven over hoe lek condooms zijn? JA.

Draai daar dan niet omheen.



De kerk speelt juist een positieve en onmisbare rol in de strijd tegen hiv-aids doordat ze niet enkel de effecten maar ook de oorzaak wil aanpakken.

De kerk doet heel wat inspanningen om de effecten van de HIV-epidemie in te perken. Met 1.000 katholieke ziekenhuizen en 5.000 medische centra staat de katholieke Kerk in de frontlinie bij de opvang van aidspatiŽnten in het Afrikaanse continent. Daarnaast beheert zij via de orden en congregaties nog eens 800 weeshuizen voor kinderen met het hiv-virus.

Hoe pakt dat de oorzaak aan? Hoe werkt dat preventief? Ze lullen er maar op los.

Marsipulami
07-05-15, 22:49
Je liegt, smerige tsjeef.






Wat Europa wel kan doen, is keiharde eisen stellen aan hulp. Geen democratie? Geen cent. Corruptie? Geen cent. Eerst good governance, dan zien we verder. Verder bevolkingsbeperking eisen voor er hulp komt. Zoals het nu is financiert Europa demografische rampspoed.




Mark61 pleit hierboven om toekomstige hulp aan Afrika afhankelijk te maken van gedwongen geboortebeperking aldaar.


Je liegt, smerige tsjeef.

Tja,...

Marsipulami
07-05-15, 23:12
De katholieke kerk is voor ongebreidelde voortplanting en tegen geboortebeperking. Twee feiten.




Dat dan 'leiders', politici en vertegenwoordigers van grote godsdiensten in 2015 nog steeds durven op te roepen tot massale voortplanting is van een soort hersenloos, monsterlijk nihilisme waar ik niet bij kan.


Kan je effe een link plaatsen met informatie over uitspraken van zo'n leiders van grote godsdiensten uit 2015 (dus uitspraken van max 4,5 maanden geleden) waar opgeroepen wordt tot massale voortplanting ?

Ik kan me vergissen natuurlijk, maar volgens mij heeft geen enkele (hersenloze/monsterlijke /nihilistishe) leider van een grote godsdienst de laatste maanden zo een uitspraak gedaan.

Ik vermoed dat je eerder betrokken bent in een schaduwgevecht met je eigen karikaturale voorstellingen van je gelovige medemens en gelovige gemeenschappen.


De katholieke kerk is voor ongebreidelde voortplanting en tegen geboortebeperking. Twee feiten.




Ik wacht nog op de gevraagde link,...

Marsipulami
07-05-15, 23:23
De kerk speelt juist een positieve en onmisbare rol in de strijd tegen hiv-aids doordat ze niet enkel de effecten maar ook de oorzaak wil aanpakken.

De kerk doet heel wat inspanningen om de effecten van de HIV-epidemie in te perken. Met 1.000 katholieke ziekenhuizen en 5.000 medische centra staat de katholieke Kerk in de frontlinie bij de opvang van aidspatiŽnten in het Afrikaanse continent. Daarnaast beheert zij via de orden en congregaties nog eens 800 weeshuizen voor kinderen met het hiv-virus.

Hoe pakt dat de oorzaak aan? Hoe werkt dat preventief? Ze lullen er maar op los.







AFRIKAANSE KATHOLIEKE KERK IN DE FRONTLINIE IN STRIJD TEGEN AIDS

di, 01/12/2009 - 11:08

Als het over de HIV-problematiek gaat wordt de discussie vaak versmald tot voor of tegen het gebruik van het condoom. Dit is ten onrechte. De kerk speelt juist een positieve en onmisbare rol in de strijd tegen hiv-aids doordat ze niet enkel de effecten maar ook de oorzaak wil aanpakken.

De kerk doet heel wat inspanningen om de effecten van de HIV-epidemie in te perken. Met 1.000 katholieke ziekenhuizen en 5.000 medische centra staat de katholieke Kerk in de frontlinie bij de opvang van aidspatiŽnten in het Afrikaanse continent. Daarnaast beheert zij via de orden en congregaties nog eens 800 weeshuizen voor kinderen met het hiv-virus. Katholieke parochies vervullen bovendien vaak een primordiale rol inzake bewustwording van de aidsproblematiek.

Wereldwijd staat de katholieke Kerk in voor ruim 25% van de zorgverstrekking aan aidspatiŽnten. In Afrika loopt dat percentage zelfs op tot 40%. In vele afgelegen gebieden is de katholieke Kerk de enige hulpverstrekker. Maar door haar standpunt over de seksuele moraal probeert zo ook iets te veranderen aan de houding van de mens die vaak aan de basis ligt van de verspreiding van deze ziekte.

De epidemie zou niet zo een omvang kennen als men seksualiteit binnen een vaste relatie zou zien.

Aids voorkůmen gaat over veel meer dan alleen een ja of nee tegen condooms.





Het antwoord op je vraag vetgedrukt en onderlijnd.