PDA

Bekijk Volledige Versie : Het administrator's proces



AbuMoesa
22-07-15, 02:27
Eerst en vooral wil ik beginnen bij waarom ik hier specifiek over wou beginnen en waarom het mij na jaren pas op de chat, werkelijk interesseerde.


Na een gesprek te hebben met Manal dat onlangs tot administrator is gepromoot, waar ik enorm blij voor ben (Proficiat Manal) zijn er een aantal belletjes beginnen rinkelen, namelijk:

1) Het feit dat Manal geen flauw idee heeft van bepaalde voorwaarden dat een administrator moet hebben voor hij/zij aan deze functie kan voldoen of in de buurt van kan komen.



2) Het feit dat ze blijkbaar snel op haar tenen getrapt is omdat ik OUTsider hierover aansprak op een vrij vriendelijke manier dat nogal vanuit een nieuwsgierig opzicht kwam. [Quote]:


01:38
AbuMoesa
Ik was aan het spreken met Manal over de voorwaarden om admin te zijn op deze server en ze had er geen flauw idee van, wat nogal ongewoon is aangezien de meerderheid van de admin processen wereldwijd bepaalde voorwaarden hebben


(Persoonlijk vind ik het geen zwartmakerij waar Manal toch wel van mening is dat het dat is, maar al goed heeft iedere persoon een eigen mening)



3) Het enorm spijtig is dat een administrator die net deze prachtige functie heeft de functie administrator vergelijkt met een beroep en gelijk de gemakkelijkste weg pakt van discussiëren. [Quote]:



01:42
AbuMoesa
Ik ben geen Marokkaan mevrouw


01:42
Manal
ja boeien


01:42
Manal
wat ga je mij zwart maken


01:42
AbuMoesa
Ik maak je niet zwart het is spijtig om te weten dat je die zaken niet kent met jou functie


01:42
Manal
rare vogel ben je


01:42
AbuMoesa
En beschamend ook


01:42
Manal
interesseert me niet


01:42
AbuMoesa
Ik ben helemaal niet raar haha hij zal mij gelijk geven


01:42
Manal
is mijn baan niet


01:43
AbuMoesa
Wordt maar kwaad op iemand anders


01:43
AbuMoesa
Want het is realiteit


01:43
Manal
ga slapen joh.. dat ik jou nog aandacht geeef


01:43
Manal
het is maar @


01:43
AbuMoesa
Een admin die deze zaken niet kent is geen admin


01:43
Manal
het is geen beroep


01:43
Manal
met je voorwaarden


01:43
AbuMoesa
Dan nog


01:43
AbuMoesa
Het gaat om de functie


01:43
AbuMoesa
Je bent niet gepast voor admin, heel eerlijk dat is mijn mening



4) Chat of geen chat, administrator is geen functie dat elke persoon gemakkelijk kan verkrijgen, dit vereist ervaring, respect, waardering en volharding. Ik refereer naar wereldwijde verschillende administrators van RPG's tot chatrooms tot sociale media en nooit heb ik ervaren dat een administrator, moderator of iemand van de staff zulk gedrag vertoond omdat men (nog niet) klaagt bij OUTsider, het is echter om deze reden waarom niet alle individuelen in aanmerking komen om deze taak op zich te hebben, omwille van hun karaktereigenschappen.


5) Niet om moeilijk te doen maar de chat zou een MOTD moeten bezitten of een algemeen reglement dat duidelijk zichtbaar is wanneer men gebruik wilt maken van de chat, voorwaarden omrent de waarden en normen die administrators uit hun duim zouden moeten kunnen zuigen bij wijze van spreken, helaas is er enkel een privacy verklaring rechts vanonder van de website dat 8/10 niet eens de tijd voor nemen om naar toe te scrollen en dit ook nooit zullen lezen, noch staat er duidelijk ergens wat er mag en niet mag en dit voor een chatsite dat dagelijks honderden leden heeft maar wat betreft deze regels, namelijk:

A) Dat het woord van de administrator het eind-woord is, als hij/zij beveelt om iets niet te doen, wordt dit van zelfsprekend niet gedaan

B) Het respecteren van iedereen en alle bevoegde personen (Moderators, administrators, head-staff) en het ongehoorzamen hier van kan leiden tot een tijdelijke of permanente (kick)/ban/mute

C) Het verbod op gebruiken van verboden software dat de server kan crashen of het gebruik van bepaalde macro's

D) Het verbod op het gebruik van pornografische afbeeldingen/video's of uitspraken

E) Het verbod op spammen, flooden, en/of verboden taal

F) Het niet moeien met de definitieve beslissing van de administrator bevoorbeeld wanneer iemand na dat hij/zij een persoon een mute geeft na ongepast gedrag vraagt: 'Waarom deed je dat?' Als iemand de manier van een bepaalde administrator ongepast vind kan hij/zij altijd een topic starten met het abuse van deze persoon

G) Het verbod op recruiteren van andere website's en/of youtube (Dit kan enkel toegepast worden in bepaalde gevallen en dit zal ook afhangen van wat de server tollereert en wat niet omrent schade/concurrentie)

H) Luister naar de bevoegde personen (Eerder boven vermeld) want wat zij hebben te zeggen is uiteindelijk hetgeen waar niemand op de server boven kan


Helaas vind ik persoonlijk dat Manal niet geschikt is voor de functie administrator enkel en alleen omdat ze net zoals mij jaren ervaring heeft op de chat, af en toe eens praat op de main server, misschien eventueel op de quiz zit maar daar houdt het ook bij op, onbegrijpelijk als men ziet naar de cijfers van kick's sinds Manal de functie heeft ontvangen hoeveel mensen met een 'X' of 'xx' gekickt zijn, vergeleken met de oude tijden toen Jason en KYRA het voor het zeggen hadden en de vreselijke periodes wanneer we soms 's nachts spammers hadden, mensen die pornografische video's en foto's deelde maar er geen administrator te bespeuren was, een treurige zaak om te moeten vermelden, daar bovenop wilt administrator niet zeggen dat je ervoor zorgt dat enkel de regels worden nageleefd en mensen met ongepaste namen kickt waaronder 'Getrouwd_man' aangezien jaren voor de komst van Manal hier geen enkele administrator problemen mee had, het hangt echter af van persoonlijkheid tot persoonlijkheid, en ik denk dat als het aankomt op administrator de persoonlijkheid minder dan de helft heeft te zeggen over de functie noch over de verantwoordelijkheid dat deze persoon moet dragen in het ban van de server en de gemeenschap, als men zich afvraagt of de juiste en precieze verwerking van de werkzaamheden worden toegepast door middel van bepaalde personen is het antwoord: 'Nee'.
Of het ligt eerder aan de head-staff (met alle respect) dat niet goed hun bronnen checkt en eender wie aanneemt in dienst wat algemeen bekeken onrealistisch is. Of men neemt de 'chat niet serieus' zoals sommige (waaronder Manal) zeggen, als men over aantallen van één 20-30 spraken konden we hier eventueel misschien nog van uitgaan, maar aangezien Maroc Chat een enorm succes is valt er niets anders dan dit op een volwassen, professionele manier te hanteren.

(+ Ik denk toch dat een administrator veel slimmer is dan te zeggen 'rare vogel ben je' en zijn/haar verstand gebruikt door zulke woorden niet te gebruiken en ander iniciatief te nemen, hiervoor moet men geen ezel zijn.)

@OUTsider
06-03-16, 02:55
5) Niet om moeilijk te doen maar de chat zou een MOTD moeten bezitten of een algemeen reglement dat duidelijk zichtbaar is wanneer men gebruik wilt maken van de chat, voorwaarden omrent de waarden en normen die administrators uit hun duim zouden moeten kunnen zuigen bij wijze van spreken, helaas is er enkel een privacy verklaring rechts vanonder van de website dat 8/10 niet eens de tijd voor nemen om naar toe te scrollen en dit ook nooit zullen lezen, noch staat er duidelijk ergens wat er mag en niet mag en dit voor een chatsite dat dagelijks honderden leden heeft maar wat betreft deze regels, namelijk:

A) Dat het woord van de administrator het eind-woord is, als hij/zij beveelt om iets niet te doen, wordt dit van zelfsprekend niet gedaan

B) Het respecteren van iedereen en alle bevoegde personen (Moderators, administrators, head-staff) en het ongehoorzamen hier van kan leiden tot een tijdelijke of permanente (kick)/ban/mute

C) Het verbod op gebruiken van verboden software dat de server kan crashen of het gebruik van bepaalde macro's

D) Het verbod op het gebruik van pornografische afbeeldingen/video's of uitspraken

E) Het verbod op spammen, flooden, en/of verboden taal

F) Het niet moeien met de definitieve beslissing van de administrator bevoorbeeld wanneer iemand na dat hij/zij een persoon een mute geeft na ongepast gedrag vraagt: 'Waarom deed je dat?' Als iemand de manier van een bepaalde administrator ongepast vind kan hij/zij altijd een topic starten met het abuse van deze persoon

G) Het verbod op recruiteren van andere website's en/of youtube (Dit kan enkel toegepast worden in bepaalde gevallen en dit zal ook afhangen van wat de server tollereert en wat niet omrent schade/concurrentie)

H) Luister naar de bevoegde personen (Eerder boven vermeld) want wat zij hebben te zeggen is uiteindelijk hetgeen waar niemand op de server boven kan


Tik eens voor de gein !regels op de chat, daar staan de regels die je zocht, daar zie je ook een verwijzing naar http://www.scarynet.org/aup.php. Vanaf heden is nu ook eindelijk het gehele netwerk voorzien van een motd, op te vragen via /motd



Helaas vind ik persoonlijk dat Manal niet geschikt is voor de functie administrator enkel en alleen omdat ze net zoals mij jaren ervaring heeft op de chat, af en toe eens praat op de main server, misschien eventueel op de quiz zit maar daar houdt het ook bij op, onbegrijpelijk als men ziet naar de cijfers van kick's sinds Manal de functie heeft ontvangen hoeveel mensen met een 'X' of 'xx' gekickt zijn,


Ouwe koek, ga ik niet verder op in.



vergeleken met de oude tijden toen Jason en KYRA het voor het zeggen hadden en de vreselijke periodes wanneer we soms 's nachts spammers hadden, mensen die pornografische video's en foto's deelde maar er geen administrator te bespeuren was, een treurige zaak om te moeten vermelden,


Waar jij geen rekening mee houdt is dat deze mensen ook een leven naast de chat hebben. Vergeet effe niet dat hun dit allemaal op vrijwillige basis doen. Nu wil ik je meteen een stapje voor zijn, want jij komt natuurlijk met 'ja, waarom neem je dan niet gewoon meer moderators aan', kom ik in een verder stukje op terug.



daar bovenop wilt administrator niet zeggen dat je ervoor zorgt dat enkel de regels worden nageleefd en mensen met ongepaste namen kickt waaronder 'Getrouwd_man' aangezien jaren voor de komst van Manal hier geen enkele administrator problemen mee had,


Mja, er zijn nog wel eens verschillende opdrachten geweest met hoe nicks te handhaven zijn, wat wel en niet gepast is, pakken we geaardheden eens als voorbeeld, persoonlijk heb ik hier geen problemen mee, maar uiteindelijk worden deze patterns, ten behoeve van de veiligheid van de persoon in kwestie in feite, omdat hij/zij wordt belagert door individuen die het maar al te leuk vinden om dat soort mensen te kleineren. Denk dat je niet veel hoeft na te denken waar ik over praat.

Kijk, eenieder heeft een andere gedachte over hoe hij denkt zn functie uit te voeren, natuurlijk zijn er grenzen, maar ik ben van mening, dat een moderator een stuk vrijheid nodig heeft, en bepaalde zaken soepeler/strenger aan te pakken. Het gaat uiteindelijk ook om de sfeer. Hoe je het wendt of keert, uiteindelijk kan een moderator nooit iedereen tevreden stellen. En laten we eerlijk zijn, 70% komt alleen voor dat ene.



het hangt echter af van persoonlijkheid tot persoonlijkheid, en ik denk dat als het aankomt op administrator de persoonlijkheid minder dan de helft heeft te zeggen over de functie noch over de verantwoordelijkheid dat deze persoon moet dragen in het ban van de server en de gemeenschap, als men zich afvraagt of de juiste en precieze verwerking van de werkzaamheden worden toegepast door middel van bepaalde personen is het antwoord: 'Nee'.
Of het ligt eerder aan de head-staff (met alle respect) dat niet goed hun bronnen checkt en eender wie aanneemt in dienst wat algemeen bekeken onrealistisch is.


Ik ben persoonlijk al sinds 1989 aktief op irc, en ook heel vroeg begonnen met het technische aspect. Tevens heb ik de nodige ervaringen als moderator/netadmin op verschillende netwerken etc etc, o.a. de vroegere textchat van radio donna op undernet.

Het probleem met het uitzoeken van geschikte mensen is simpelweg, whatever ze je vertellen, je uiteindelijk toch pas echt erachter komt als ze de functie uitvoeren. En ja, gevoel telt ook mee, hoe denk je over de persoon, zou hij/zij het aankunnen ook al zeggen ze van makkie... Wat technische ervaring betreft, ja, de basics van IRC (rfc1459 (https://tools.ietf.org/html/rfc1459)) zou idd prettig zijn, daarom kijk ik ook pas naar mensen als ze al met een eigen irc client komen ipv de standaard no-brainer webchat.

Het krijgen van een @ doet gewoon iets met je, het verandert je, iets waar veel mensen gewoon simpelweg geen rekening mee houden.



Of men neemt de 'chat niet serieus' zoals sommige (waaronder Manal) zeggen, als men over aantallen van één 20-30 spraken konden we hier eventueel misschien nog van uitgaan, maar aangezien Maroc Chat een enorm succes is valt er niets anders dan dit op een volwassen, professionele manier te hanteren.


Mensen in de nachtelijke uren horen eigenlijk volwassen genoeg te zijn om dingen normaal te regelen zonder interventie van een moderator. Voorbeelden als /ignore nick om berichten op de mainchat te blokken, /silence +*@* om prive te blocken lijken me daarin krachtige tools. We hadden ook een tijdje een functie genaamd !skot, waarin mensen konden stemmen op een kick aanvraag. Maar door misbruik is deze inactief.




(+ Ik denk toch dat een administrator veel slimmer is dan te zeggen 'rare vogel ben je' en zijn/haar verstand gebruikt door zulke woorden niet te gebruiken en ander iniciatief te nemen, hiervoor moet men geen ezel zijn.)

We zijn allemaal slechts mensen. Met onze persoonlijkheden en eventuele gebreken in een andermans perspectief.