PDA

Bekijk Volledige Versie : Jihadisme heeft alles met islam te maken



super ick
27-08-15, 10:31
Jihadisme heeft alles met islam te maken

OPINIEDe coördinator terrorismebestrijding miskent dat religie de basis kan vormen voor politiek geweld.

Frits Bolkestein was leider van de VVD en lid van de Europese Commissie. 25 augustus 2015, 20:00
Frits Bolkestein.
Frits Bolkestein. © ANP
Velen menen dat het jihadisme niets met de islam te maken heeft. Zo verbood president Obama elke verwijzing naar de islam in officiële beleidsstukken. Generaal Petraeus moest alle verwijzingen naar de Taliban als islamitische beweging wijzigen.

Bij ons meent de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), dat er 'een enorm verschil is tussen islam en jihadisme'. Het 'jihadisme is de aanduiding van politiek-extreme en gewelddadige stromingen die zich beroepen op de islam'.

Wat is precies het verband tussen jihadisme en de islam? De jurist David Suurland, gepromoveerd op anti-terrorisme, heeft daarover een artikel gepubliceerd in het blad Liberaal Reveil. De titel luidt: 'Islam en de religieuze fundering van politiek geweld'. Hij heeft daartoe de vier toonaangevende rechtsscholen van de islam onderzocht op het punt van geweld: de Maliki-, Hanafi-, Hanbali- en Shafi'i-scholen.

'Godsdienstige plicht'
De beroemdste jurist van de Hanbali-school, Ibn Taymiyyah, omschrijft de offensieve jihad als volgt: `Allah staat de gelovigen toe de ongelovigen te doden'

De beroemde geleerde Ibn Khaldun van de Maliki-school zei: 'In de islamitische gemeenschap is de heilige oorlog een godsdienstige plicht.'

De juristen van de Hanafi-school stelden dat men de Arabische polytheisten geen andere mogelijkheid mocht geven dan bekeren of de dood. Dit speelde toen IS de Yezidi's in Irak etnisch zuiverde. Anders dan de Iraakse christenen kregen zij niet de optie van de jizyah (beschermingsgeld) en dus moesten zij zich bekeren, sterven of hopen tot slaaf te worden gemaakt. IS hield zich daarmee strikt aan de sharia.

De beroemdste jurist van de Hanbali-school, Ibn Taymiyyah, omschrijft de offensieve jihad als volgt: 'Allah staat de gelovigen toe de ongelovigen te doden.'

Ten slotte de Shafi'i-school. De Al-Azhar-universiteit in Caïro, het belangrijkste instituut in de soennitische islam, heeft het handboek van deze school in 1991 omschreven als representatief voor het orthodoxe soennitische geloof. Dit betekent dat bovengenoemde uitspraken nog steeds relevant zijn, zoals die van de beroemde geleerde Al-Ghazali, die zei: 'Men moet ten minste eens per jaar op jihad gaan (...). Men mag een katapult tegen de ongelovigen gebruiken (...) of hen verbranden of verdrinken.'

David Suurland concludeert dat de jihad een centraal onderdeel van het islamitisch publiek recht is en de door hem genoemde citaten rechtvaardigen die conclusie.

'Religieus geïnspireerd terrorisme'
Wat vinden de huidige moslims er zelf van?

Wanneer de NCTV dus beweert dat men de term 'religieus geïnspireerd terrorisme' niet mag gebruiken, want die voedt de gedachte dat religie als zodanig de basis zou kunnen vormen voor geweldpleging dan zijn dat praatjes voor de vaak.

Wat vinden de huidige moslims er zelf van? Suurland noemt een paar opinieonderzoeken. Een eerste onderzoek betreft de MENA-landen (Middle East and North Africa). De percentages van hen die overspel willen bestraffen met steniging zijn: Palestijnse gebieden 84 procent, Egypte 81 procent, Jordanië 67 procent, Tunesië 44 procent, Turkije 29 procent. De percentages van hen die afvalligheid willen bestraffen met de dood zijn: Jordanië 82 procent, Egypte 86 procent, Palestijnse gebieden 66 procent, Tunesië 29 procent, Turkije 17 procent.

Het andere onderzoek betreft het Verenigd Koninkrijk. Van de Britse moslims had 27 procent sympathie voor de aanslagen op Charlie Hebdo, 24procent wilde het geweld niet afkeuren en 11 procent vond het terecht. Hoogleraar sociologie Ruud Koopmans concludeert dat fundamentalisme alles behalve een marginaal probleem onder Europese moslims is.

Aanpassen
De islam moet zich aanpassen aan de moderne wereld

De belangrijkste soennitische geleerde van deze tijd is Yusuf al-Qaradawi. Hij heeft op al-Jazeera een programma over pragmatische aspecten van de sharia waar wekelijks zestig miljoen mensen naar kijken. Hij is bekend vanwege zijn Holocaust-ontkenning en antisemitisme. In december 2014 heeft Interpol op verzoek van Egypte een arrestatiebevel tegen hem uitgeschreven voor onder andere het aanzetten tot moord.

Op 14 augustus 2014 liet Yasmina Haifi weten: 'IS heeft niets te maken met de islam. Het is een vooropgezet plan van zionisten om de islam zwart te maken.'

Voor wie werkte Haifi? Voor de NCTV. Tien jaar lang hield zij zich bezig met het personeelsbeleid van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De laatste twee jaar was zij uitgeleend aan de NCTV.

Getuigen de uitspraken van David Suurland van islamofobie? Voltaire heeft het christendom zijn kritiek niet gespaard. Mogen wij hem daarom christofoob noemen? De term islamofoob heeft tot doel het debat over de islam te smoren. Maar dat is het tegendeel van wat moet gebeuren. De islam moet zich aanpassen aan de moderne wereld. Een open debat gebaseerd op feiten en zonder vooringenomenheid is daarvoor noodzakelijk. David Suurland heeft daaraan bijgedragen.

Ibrah1234
27-08-15, 14:11
Ik heb er geen verstand van maar begrijp dat extremisten ook in landen als Marokko en Egypte worden vervolgd blijkens het artikel.

Denk IS voor het grootste gedeelte een voortbrengsel is van Saoedi-Arabië wat nu backfired. De madrassa's in Pakistan, gefinancierd door SA, zijn tikkende tijdbommen.

Zou me niet verbazen dat SA hoog op het verlanglijstje staat van IS en dat ze binnen afzienbare tijd door hun eigen prijsstier op de hoorns worden genomen.

super ick
27-08-15, 14:29
Ik heb er geen verstand van maar begrijp dat extremisten ook in landen als Marokko en Egypte worden vervolgd blijkens het artikel.

Denk IS voor het grootste gedeelte een voortbrengsel is van Saoedi-Arabië wat nu backfired. De madrassa's in Pakistan, gefinancierd door SA, zijn tikkende tijdbommen.

Zou me niet verbazen dat SA hoog op het verlanglijstje staat van IS en dat ze binnen afzienbare tijd door hun eigen prijsstier op de hoorns worden genomen.

Wat vind je van de opmerking van Yasmina Haifi. Als ik dan lees wat voor functie zij had........... Gekker kan bijna niet!

Wie zijn die geleerden?
Zijn die percentages die genoemd worden serieus te nemen?

Machthebbers in moslimlanden moeten er niets van hebben. Nergens zijn ze bij een overheid geliefd. Logisch want ze erkennen geen enkele vorm van gezag buiten hun extreme ideeën om.

Het is een soort olievlek. Overal waar chaos heerst duiken ze op.
De invloed ze hebben op labiele moslims in het westen is ook zorgelijk. Ik denk dat er zoiets aan de hand was in de Thalys vorige week. Er hoeven geen directe banden zijn. Er hoeft alleen maar een dwaallampje zich aangetrokken te voelen om eigenhandig actie te gaan ondernemen.

Al Sawt
27-08-15, 14:49
Ik heb er geen verstand van maar begrijp dat extremisten ook in landen als Marokko en Egypte worden vervolgd blijkens het artikel.

Denk IS voor het grootste gedeelte een voortbrengsel is van Saoedi-Arabië wat nu backfired. De madrassa's in Pakistan, gefinancierd door SA, zijn tikkende tijdbommen. Onzin! I.S. staat los van de madrassa`s in Pakistan. Alleen een onwetende kan zoiets beweren.

I.S. is een product van de Amerikaanse agressie in 2003 in Irak. Zonder de Amerikaanse bezetting van Irak had I.S. nooit tot dergelijke hoogtes kunnen komen. Misschien was het wel opgericht. Maar dan waren zij niets anders dan een kleine groepering met periodieke aanslagen.


Zou me niet verbazen dat SA hoog op het verlanglijstje staat van IS en dat ze binnen afzienbare tijd door hun eigen prijsstier op de hoorns worden genomen.Dat laatste blijkt het geval te zijn. Wat dat betreft mogen zij de Saudi`s aanpakken. Die verdienen een stukje nederigheid.

Eric de Blois
27-08-15, 16:30
Frits Bolkestein:
Velen menen dat het jihadisme niets met de islam te maken heeft.

Daar hebben we Bolkestein helemaal niet voor nodig. Dit is gewoon een open deur intrappen. Het is voor Nederland ook te laat. Velen hebben dit al veel eerder gezegd en in heldere taal. De VVD heeft in het verleden niets gedaan om de toestroom van (radicale) moslims naar ons land in te dammen. Het salafisme is groeiende in Nederland en de VVD keek toe. Dus nu ook maar het mondje dichthouden. Het heeft niet zoveel zin om veel herrie te maken op het moment dat het ruim te laat is. Daarnaast heeft Bolkestein zich laatdunkend uitgelaten over de pvv-stemmers. Hij noemde deze kiezers "werklozen met drugskinderen". De pvv is ontstaan door toedoen van de VVD. Vuile schoft en nu een grote mond opzetten tegen de islam. Laffe kerel. Toen Wilders nog in de VVD zat, had hij deze moeten steunen! Geef mij liever Pat Condell. Die spreekt tenminste heldere taal en is consistent. Bolkestein niet. Stoere praatjes, maar achter gesloten deuren akkoorden sluiten met de PvdA. De VVD en PvdA zijn samen schuldig aan het verkwanselen van de Nederlandse cultuur. Daar is nu niets meer aan te doen.

The_Grand_Wazoo
27-08-15, 16:45
De instroom van (radicale) moslims indammen. Hoe moet ik mij dat voorstellen? En wat als je als gematigd moslim binnenkomt en je radicaliseert naderhand?
Of je bent een zwarte kousen gereformeerde kaaskop en je gaat over naar radicale islam?

'T Is wel heel simplistisch wat je daar opmerkt.

Eric de Blois
27-08-15, 17:00
De instroom van (radicale) moslims indammen. Hoe moet ik mij dat voorstellen? En wat als je als gematigd moslim binnenkomt en je radicaliseert naderhand?
Of je bent een zwarte kousen gereformeerde kaaskop en je gaat over naar radicale islam?

'T Is wel heel simplistisch wat je daar opmerkt.

Er bestaat geen gematigde islam. De islam roept gelovigen op tot jihad, een jihad welke niet noodzakelijk ook geweldadig is. Het doel van de islam is de hele wereld te domineren, niet noodzakelijk door oorlog maar via overtuiging. Jihad is namelijk géén synoniem voor geweld. Jihad kan wel uitlopen op een geweldadige strijd zoals salafisten dat willen. Moslims nemen de koran serieus van kaft tot kaft. Dit in tegenstelling tot verlichte christenen die alleen geloven wat hen welgevallig is. Alle moslims zijn fundamentalisten. Gelovigen die fundamenteel in het woord van de profeet geloven. Niet een deel van de koran geloven, maar het geheel. Ik heb nog nooit(!) van een moslim gehoort die een deel van de woorden van de profeet in twijfel trekt, zoals christenen dat doen met de bijbel... Dus de gematigde islam bestaat niet. Er had geen moslim moeten worden toegelaten tot Nederland. Dat was de politieke verantwoordelijkheid van links en rechts. Een grote historische misser.

Eric de Blois
27-08-15, 17:56
'Sharia en jihad horen erbij'

Bron : trouw (http://www.trouw.nl/tr/nl/4728/Islam/article/detail/3835067/2015/01/22/Radicale-moslim-Sharia-en-jihad-horen-erbij.dhtml) - door Hanne Obbink - 22 januari 2015

http://static2.trouw.nl/static/photo/2015/18/5/13/20150122092227/media_xl_2729083.jpg

© Werry Crone. Shabir Burhani: Ik ben iemand die zich heeft overgegeven aan zijn schepper, Allah. Iemand die de Profeet volgt.

INTERVIEW Wie wil begrijpen waar terreur en jihadisme vandaan komen, kan maar beter kennisnemen van geluiden uit radicaal-islamitische hoek. Shabir Burhani - geen terrorist, geen jihadist - legt uit. 'Wij moeten de mensheid bevrijden uit ongeloof.'

Een islamitische staat, daar droomt hij van, liefst wereldomvattend. Om dat te bewerkstelligen ziet hij twee wegen: vreedzame dawa, zending, maar ook jihad. En jihad, dat is 'het streven op het pad van Allah om al het kwaad tegen te houden', zegt Shabir Burhani. "Stel dat de Profeet wordt bespot en je schakelt degene die dat doet uit, dan is dat ook jihad. Vanuit islamitisch oogpunt is de aanslag op Parijs dus toegestaan."

In de nasleep van de aanslag op Parijs hebben moslimorganisaties in Nederland onomwonden afstand genomen van terreur. Dat zij met dat geluid niet alle moslims vertegenwoordigen is wel duidelijk. Wie wil begrijpen waar terreur en jihadisme vandaan komen, kan dus maar beter ook kennis nemen van andere geluiden. Maar orthodoxe moslims en zeker ook het groepje dat jihadistische sympathieën koestert, houden zich zo goed als stil.

Shabir Burhani niet. "Veel moslims durven de waarheid niet openlijk te zeggen. Ze zijn bang dat ze voor gek worden verklaard of als bedreiging worden gezien." Zelf legt hij graag uit hoe hij tegen de wereld aankijkt. "Er zijn veel misverstanden."

Burhani (bijna 23, student bestuurskunde in Leiden, van Afghaanse komaf) trad korte tijd op als woordvoerder van Sharia4Holland, een losvast netwerk van jongeren in Den Haag en omstreken dat actie voerde tegen alles wat de ware islam bedreigde. Dat netwerk viel uit elkaar, sommige van de betrokkenen vertrokken naar Syrië. Burhani niet, en hij heeft ook 'meningsverschillen' met de felsten van zijn voormalige kameraden, zegt hij.

"Gewoon moslim", noemt hij zichzelf. Zijn eigen YouTube-channel heet SalafiMedia, maar salafist noemt hij zich liever niet. "Ik ben iemand die zich heeft overgegeven aan zijn schepper, Allah. Iemand die de Profeet volgt en leeft naar de Koran en de soenna."

En dus streeft u ook naar een islamitische staat?
"We moeten de islam in zijn geheel accepteren, niet aanpassen aan de tijdgeest. De sharia hoort erbij, de jihad en de islamitische staat ook. De Profeet is het voorbeeld. Dertien jaar heeft hij vreedzame dawa gedaan in Mekka, toen is hij uitgeweken naar Medina, waar hij de islamitische staat opgericht heeft. Dat moet ook ons doel zijn.

"Hier en nu, met moslims als minderheid in Europa, ben ik voorstander van dawa. Net als de Profeet in Mekka, toen hij nog geen militaire macht had om zich te verdedigen tegen ongelovigen. Maar er is ook een tweede methode, de jihad. Die kan defensief en expansief zijn. Als je aangevallen wordt, moet je je verdedigen. Maar als je macht hebt, zul je ook legers uitzenden om moslims elders te helpen. Stel dat in Europa moslims onderdrukt worden, dan willen we dat tegengaan. In de islam is onderdrukking niet toegestaan, ook niet van ongelovigen door andere ongelovigen."

Moeten landen van ongelovigen veroverd worden?
"Veroveren klinkt negatief, zo moet je het islamitisch gezien niet noemen. Het is voor een goed doel. Wij hebben de opdracht gekregen van Allah om de mensheid te bevrijden uit ongeloof, uit slavernij - slavernij van je begeerte, van een ander mens, van een afgodsbeeld. Soms is jammer genoeg geweld nodig. Want de ongelovige machten werpen barrières op, omdat de islam clasht met hun belangen."

Vindt u onthoofdingen daarvoor toegestaan?
"De Islamitische Staat in Irak en Syrië zie ik niet als het ideaal. Die onthoofdingen hebben weinig met de islam te maken. De islam heeft regels over krijgsgevangenen. Je kunt ze vrij laten of gevangen zetten. Of vermoorden, als de vijand hetzelfde doet. Maar de manier waarop IS dat doet en aan de hele wereld laat zien, kan contraproductief zijn. Komt dat de islam als geheel ten goede? Of leidt het alleen maar tot meer haat en vijandschap?"

Keurt u die onthoofdingen af omdat ze slecht zijn of omdat ze slecht uitpakken?
"Goede vraag. Maar ik zie geen wezenlijk verschil tussen iemand vermoorden met een mes of met een drone-aanval. Een drone-aanval is een soort onthoofding, maar dan in honderd stukken."

Kunnen mensen met geweld tot geloof gebracht worden?
"Dat niet. In de Koran staat: er is geen dwang in religie. Geloven is een kwestie van het hart. Met gewapende strijd kan je wel het geloof beschermen of voorkomen dat je aangevallen wordt. Wij worden al honderden jaren aangevallen, dat is een feit. Dus wat doe je dan? Je maakt je vijanden onschadelijk. Niet dat je alle ongelovigen moet vermoorden, dat zegt de islam niet. Het liefst hebben we dat alle ongeloof verdwijnt."

Ook door een aanslag als die op Charlie Hebdo?
"Als iemand de Profeet beledigt, is het islamitisch gezien toegestaan hem onschadelijk te maken, als die tenminste niet gek of onwetend of dronken is. De mensen van Charlie Hebdo wisten wat ze deden, ze zijn gewaarschuwd. Ze hadden het kunnen voorkomen. Het is heel simpel: als je niet spot met de Profeet, zal het niet gebeuren."

Is de Profeet niet bestand tegen spot?
"De Profeet ondervindt geen schade van spot, daar heeft u gelijk in. Hij heeft onze verdediging niet nodig, maar wij hebben het nodig ons geloof in hem te bevestigen. Omdat wij van hem houden, willen wij niet dat zoiets met hem gebeurt."

Vindt u het ook toegestaan klanten van een joodse supermarkt te doden? Of, zoals in Verviers de bedoeling leek, politiemensen?
"Daar kan je meningsverschillen over hebben. In de islam mogen we geen onschuldigen aanvallen."

Andere moslims hebben de aanslag in Parijs 'verraad van de islam' genoemd ...
"Dan moeten ze met bewijzen komen. Er zijn voorbeelden dat de Profeet opdracht heeft gegeven om degene die hem bespotte onschadelijk te maken. Wijs maar aan in de Koran en de soenna waar staat dat dit niet mag."

Was de moord op Theo van Gogh, net als de aanslag in Parijs, toegestaan?
"Dat is vergelijkbaar. Mohammed B. heeft dat om precies dezelfde redenen gedaan. En Wilders staat om precies dezelfde redenen op de lijst waar ook de hoofdredacteur van Charlie Hebdo op staat. De opstellers van die lijst vinden dat hij zich aan hetzelfde heeft schuldig gemaakt."

Wat vindt u daarvan?
"Het is gevaarlijk om te zeggen dat een aanslag op hem toegestaan is, dat kan gezien worden als een oproep. Ik kan wel zeggen: de reden is precies dezelfde. Het kan gebeuren. Maar het is simpel: als de oorzaak weggenomen wordt, zal het niet gebeuren."

Eric de Blois
27-08-15, 18:04
De bovenstaande bijdrage is van de "gematigde" moslim Shabir Burhani, die zich soms ook Maiwand al-Afghani noemt. Shabir Burhani heeft bestuurskunde gestudeerd in Leiden en daarmee is bewezen dat kansen en opleiding geen enkele garantie bieden voor het niet radicaliseren. Ook de terroristen van 11/9 hadden gestudeerd. De linkse mythe dat islamitisch radicalisme onstaat als reactie op gemiste kansen, uitsluiting of discriminatie is een leugen.


"Hier en nu, met moslims als minderheid in Europa, ben ik voorstander van dawa)

Precies "met moslims als minderheid". Zodra moslims echter de meerderheid zouden vormen wordt het van dawa (vrijwillige bekering) naar een theocratie (sharia) via de jihad (onvrijwillige overgave aan de islam). Met de huidige grondwet niets tegen te doen. De VVD en PvdA doen niets om deze mogelijk uit te sluiten.


https://www.youtube.com/watch?v=HVw91Xh7ejY

Eric de Blois
27-08-15, 18:21
https://www.youtube.com/watch?v=k07WVrm0cW0

Dawa volgens Maiwand al-Afghani..., eh student bestuurskunde Shabir Burhani.

Eric de Blois
27-08-15, 18:28
‘PVV’er is werkloos, dochter aan de drugs’

de Ondernemer.nl (http://www.deondernemer.nl/binnenland/546116/PVVer-werkloos-kind-aan-drugs.html) - 17 februari 2011

http://www.deondernemer.nl/beeld/w178/2010/201012/20101208/bolkestein.335.jpg

De populariteit van de PVV komt niet zozeer voort uit xenofobie, maar uit wrok van achtergestelde mensen. PVV’ers ‘zijn werkloos en hun dochter is aan de drugs en hun zoon is weggelopen’, zegt voormalig VVD-leider Frits Bolkestein in een interview (http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/02/interview-frits-bolkestein-%E2%80%9Cwilders-is-kortstondige-komeet%E2%80%9D) met de DagelijkseStandaard.nl.

“Kijk, die partij van Wilders houdt zich niet alleen maar bezig met de islam enzo”, zegt Bolkestein. “Het gaat om de Laissés pour compte. Zij die overal achteraan staan, die altijd laat door de dokter worden geholpen. De achterban van de Boerenpartij. In Frankrijk was het de achterban van Le Pen, en daarvoor van Poujade. Het is niet alleen maar de xenofobie. De PVV stemmers zijn people with a grudge. Ze zijn werkloos en hun dochter is aan de drugs en hun zoon is weggelopen. Neem nu dat plan van asocialen in dorpen. Zo’n plan trekt dergelijke types aan.”

Bolkestein voorspelt een beperkte houdbaarheidsdatum van zijn voormalige partijgenoot Geert Wilders. “We komen er wel doorheen. Ik zie Wilders niet als een van de grote staatslieden. Ik zie hem als een kortstondige komeet.”

Eric de Blois
27-08-15, 18:45
Door te stellen dat de pvv-stemmer alleen ontevreden is vanwege zijn eigen maatschappelijk situatie, zegt Bolkestein dus dat de problemen die de pvv-kiezer aankaart met betrekking tot de islam, volkomen onterecht zijn. Immers het probleem is niet de islam maar de maatschappelijke positie van de pvv-kiezer. En nu komt Bolkestein even stellen dat de jihad alles met de islam te maken heeft. De man die zijn zakken heeft gevuld bij Shell. Kennelijk mag alleen de rijkere kritiek hebben op de islam. Nou meneer Bolkestein, ik gun u de jihad van harte en wel voor uw deur!


De PVV stemmers zijn people with a grudge. Ze zijn werkloos en hun dochter is aan de drugs en hun zoon is weggelopen. Neem nu dat plan van asocialen in dorpen. Zo’n plan trekt dergelijke types aan.”


Datzelfde kan Bolkestein met gemak ook over de marokkanen zeggen. Mensen die zijn achtergesteld, werkloos, laat door de doker worden geholpen. Maar dat durft Bolkestein niet. Want dan komt hij aan de achterban van de PvdA. Die wordt voornamelijk gevormd door het proletariaat en inactieven. Maar daarover geen kwaad woord, want dat zijn tegenwoordig vooral de allochtonen uit niet westerse landen.

Eric de Blois
27-08-15, 18:54
https://www.youtube.com/watch?v=RmIabnUOYlM

Pat Condell over de rechtspraak en politiek in Nederland. Over het proces tegen Wilders, die door Bolkestein een "kortstondige komeet" wordt genoemd en wiens aanhang bestaat uit vaders en moeders van "kinderen die aan drugs verslaafd zijn". Bolkestein, vuile schoft, vuile verrader.

Applaus voor Condell.

Eric de Blois
27-08-15, 19:17
Volgens mij de beste speech van Pat Condell:


https://www.youtube.com/watch?v=GCXHPKhRCVg

Ibrah1234
27-08-15, 19:41
Onzin! I.S. staat los van de madrassa`s in Pakistan. Alleen een onwetende kan zoiets beweren.

I.S. is een product van de Amerikaanse agressie in 2003 in Irak. Zonder de Amerikaanse bezetting van Irak had I.S. nooit tot dergelijke hoogtes kunnen komen. Misschien was het wel opgericht. Maar dan waren zij niets anders dan een kleine groepering met periodieke aanslagen.
Dat laatste blijkt het geval te zijn. Wat dat betreft mogen zij de Saudi`s aanpakken. Die verdienen een stukje nederigheid.

Ik denk wel dat IS grotendeels het ongewenst neveneffect is van door SA gefinancierd en geëxporteerd extremistisch gedachtegoed.

De toenmalige president Karzai noemde de madrassa’s in Pakistan als oorzaak van het terrorisme (http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1690707/2006/05/20/Karzai-rsquo-Madrassa-rsquo-s-oorzaak-van-terrorisme-rsquo.dhtml) welke dan weer door de SA zijn gefinancierd.

De Amerikaanse inval heeft wellicht gewerkt als katalysator maar is sluimerend extremisme in de kern niet altijd latent aanwezig geweest?

super ick
27-08-15, 20:03
Ik denk wel dat IS grotendeels het ongewenst neveneffect is van door SA gefinancierd en geëxporteerd extremistisch gedachtegoed.

De toenmalige president Karzai noemde de madrassa’s in Pakistan als oorzaak van het terrorisme (http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1690707/2006/05/20/Karzai-rsquo-Madrassa-rsquo-s-oorzaak-van-terrorisme-rsquo.dhtml) welke dan weer door de SA zijn gefinancierd.

De Amerikaanse inval heeft wellicht gewerkt als katalysator maar is sluimerend extremisme in de kern niet altijd latent aanwezig geweest?

Het os hetzelfde als de politie de sxhuld geven van overvallen op het moment dat ze staken.

De geweldplegers zijn de schuldigen en de onvrede en onwilkomt nu naar boven wegens gebrek aan onderdrukking.

super ick
27-08-15, 20:08
Onzin! I.S. staat los van de madrassa`s in Pakistan. Alleen een onwetende kan zoiets beweren.

I.S. is een product van de Amerikaanse agressie in 2003 in Irak. Zonder de Amerikaanse bezetting van Irak had I.S. nooit tot dergelijke hoogtes kunnen komen. Misschien was het wel opgericht. Maar dan waren zij niets anders dan een kleine groepering met periodieke aanslagen.


Dat laatste blijkt het geval te zijn. Wat dat betreft mogen zij de Saudi`s aanpakken. Die verdienen een stukje nederigheid.

A madrassa is an Islamic religious school. Many of the Taliban were educated in Saudi-financed madrassas in Pakistan that teach Wahhabism, a particularly austere and rigid form of Islam which is rooted in Saudi Arabia. Around the world, Saudi wealth and charities contributed to an explosive growth of madrassas during the Afghan jihad against the Soviets. During that war (1979-1989), a new kind of madrassa emerged in the Pakistan-Afghanistan region -- not so much concerned about scholarship as making war on infidels. The enemy then was the Soviet Union, today it's America. Here are analyses of the madrassas from interviews with Vali Nasr, an authority on Islamic fundamentalism, and Richard Holbrooke, former U.S. ambassador to the U.N. (For more on the role of madrassas in producing militant Islamists, see the story of Haroun Fazul.)

Die hang naar de ander 'lesjes' te leren is nu juist de oorzaak van ellende daar. Allemaal elkaar les willen leren ipv overleggen en compromissen sluiten.

Bofko
28-08-15, 03:46
De uitspraak 'IS is een product van het westen' is een ANALYTISCHE uitspraak. Alleen domoren (waaronder complotdenkers) denken dat 'analytisch' ook 'intentioneel ' is. Met andere woorden : ze kennen het verschil tussen schuld en oorzaak niet. Of ze zijn te dom ,dan wel niet-integer genoeg , om dat verschil te willen zien.......

The_Grand_Wazoo
28-08-15, 09:17
https://www.youtube.com/watch?v=RmIabnUOYlM

Pat Condell over de rechtspraak en politiek in Nederland. Over het proces tegen Wilders, die door Bolkestein een "kortstondige komeet" wordt genoemd en wiens aanhang bestaat uit vaders en moeders van "kinderen die aan drugs verslaafd zijn". Bolkestein, vuile schoft, vuile verrader.

Applaus voor Condell.

30 seconden beluisterd. Afgezet na de uitspraak ' ... if the truth is illegal'.

Stompzinnig gezwets. Het gaat er van uit dat het hier om 'waarheid' versus 'politieke wenselijkheid' gaat. Waarheid? Welke waarheid? Dat de islam een gevaarlijk geloof is wat op slinkse wijze de suprieure cultuur van het avondland probeert te ondermijnen. Is dat 'de' waarheid? Nee, dat is evenzozeer een door sommige stromingen 'politiek wenselijke' opvatting.

Bovendien gaat het ervan uit dat het proces door de politieke elite is aangezwengeld.

Het al dan niet aanklagen van Wilders wordt niet door 'de politiek' bekokstooft, maar is primair het gevolg van klachten van burgers. Daarna maakt het openbaar ministerie een afweging.

Tenslotte, Bolkenstein een verrader? Een verrader waarvan dan precies? Zijn karakterisering van Wilders als een kortstondige komeet lijkt mij weinig verraderlijk. Dat de gemiddelde PVV stemmer rancuneus is, dat lijkt mij tot op zeer grote hoogte verdedigbaar. De kenschetsing van de toestand van diens kinderen is stompzinnig en doet in weinig onder voor de gemiddelde 'waarheden' die Wilders over hem ongewelvallige groepen verkondigd. Het is toch welbeschouwd van de dolle dat Wilders en diens aanhangers van alles en nog wat aan bagger mogen uitkramen, maar zodra zij met gelijke munt worden terug betaald er van onrecht en verraad gesproeken wordt.

Hawa
28-08-15, 18:37
Hoeveel Marokkanen maken wel geen grapjes over Nederlanders, achter hun rug om.
Nederlanders doen dit gewoonweg recht in je gezicht,zo dom als ze wel niet zijn.

Nederlandse meisjes kan je mee pronken en kan je geweldige mee swingen,is niks mis mee toch?

Marokkaanse meisjes kunnen dit niet die worden dag en nacht in de gaten gehouden.

Maar genoeg gezeikt hierover.

Kunnen we door die deur
zonder die gezeur
over beter
schoner
en....

Welke idioot
verschoont zich in die zelf recht
in pooier manier
in slaag
o zo makkelijk
je eigen slachtoffer
in die zwakste schakel.

nou bederf mijn eten niet...
fijne dag, en doe normaal.