Bekijk Volledige Versie : Een standbeeld voor Angela Merkel
Marsipulami
05-09-15, 21:20
Angela Merkel: "Wir schaffen das! We kunnen dat! Yes, we can!"
05 september 2015
Geef Angela Merkel een standbeeld. Nee, het zal misschien niet het mooiste kunstwerk zijn, maar wel een dat doet nadenken.
"We hebben al zoveel gekund, dan kunnen we dit ook wel", zegt ze in eenvoudige woorden over de vluchtelingencrisis.
Terwijl in eigen land "vijf minuten politieke moed" staat voor een administratieve knip in een ingebeelde kaart, doet de Duitse bondskanselier een uitspraak die de grondvesten van haar land doen daveren.
Want Duitsers zijn niet anders dan Belgen. Rijk, ondernemend, en bezorgd dat iemand anders de vruchten komt plukken. Ook in Duitsland vraagt men zich aan de toog af waarom zij moeten helpen terwijl de Golfstaten hun deur dicht houden.
Ook in Duitsland gaat in alle lagen van de bevolking het verhaal dat Saudi Arabië de vluchtelingen naar Europa stuurt om de Islam te verspreiden.
En ook in Duitsland sturen goede mensen elkaar angstige e-mails met voorspellingen dat het een truuk is om de Sharia naar Europa te brengen. Ook in Duitsland is men bevreesd dat de pensioenkas straks leeg is.
Ook in Duitsland denken mensen dat oorlogsvluchtelingen alleen maar op zoek zijn naar een makkelijk leven op kosten van de overheid. Ook in Duitsland stellen brave hardwerkende mensen dat het goed opvangen van deze vluchtelingenstroom nog veel meer vluchtelingen gaat aantrekken.
En toch gaat ze er tegen in.
Met die eenvoudige woorden. "Wij kunnen dat". Andere leiders gebruiken dit soort woorden om verkozen te worden. Angela Merkel gebruikt ze om haar volk te leiden in tijden van vertwijfeling. Wetende dat vele van haar landgenoten en mede-Europeanen haar verstandelijk vermogen in vraag zullen stellen.
"Wir schaffen das, und wo uns etwas im Wege steht, muss es überwunden werden."
Driekwart eeuw geleden deden dezelfde woorden de hele wereld beven van angst. Vandaag geven ze hoop. Hoop aan de miljoenen gezinnen die op de vlucht zijn voor de waanzin en hoop aan de vele mensen die nog om hen geven.
Jazeker. Een standbeeld is het minste wat deze dame verdiend.
Een ieder die dit tegenspreekt is een vies, smerig, rechts en walgelijk individuutje.
Jazeker. Een standbeeld is het minste wat deze dame verdiend.
Een ieder die dit tegenspreekt is een vies, smerig, rechts en walgelijk individuutje.
mooi man, net als vroeger mogen we de duitse leider niet tegenspreken.
mooi man, net als vroeger mogen we de duitse leider niet tegenspreken.
Menselijkheid primeert.
Iets wat praatzieke fascisten op dit forum niet snappen.
Menselijkheid primeert.
Iets wat praatzieke fascisten op dit forum niet snappen.
hmmm wat was een fascist ook alweer? iemand die andere meningen niet tolereert?
Mag voor Merkel en Duitsland hopen dat zij spreekt namens een meerderheid van de Duitsers.
Ik vrees dat het de zoveelste politicus is die totaal geen boodschap heeft aan wat de achterban, het gepeupel, nu eigenlijk wil. Alles wordt besloten op 'eenzame hoogte' met schijt aan de normale burger. Die mag deze 'vluchtelingen' voorlopig in de praktijk opvangen.
Vanuit het zuiden van syrie is het een paar uur rijden naar het Saudi Arabie. De bakermat van de islam, onmetelijke rijkdom. Broeders helpen elkaar toch? Ik lees het hier ook vaak. Broeder dit, broeder dat..........
Nee hoor, in plaats daarvan komen ze naar het land van Zwarte Piet. Hebben die mensen dat VN rapport niet gelezen? Dat het hier stikt van de racisten? Dat je hier als allochtoon geen leven hebt? Hebben die mensen nooit gehoord van Quincy Gario?
Marsipulami
06-09-15, 09:52
https://youtu.be/QVLNSOvpmT8
Germany: Cheering crowds give refugees a warm welcome in Frankfurt
Gepubliceerd op 5 sep. 2015
After an exhausting journey from Budapest, hundreds of relieved refugees arrived in Frankfurt to be given a warm welcome by huge crowds of cheering locals, Saturday. Armed with water and food supplies, volunteers applauded the refugees as they boarded off trains at Frankfurt's Hauptbahnhof train station.
https://youtu.be/E4s1uTV0BoU
Marsipulami
06-09-15, 10:33
https://youtu.be/O-6oPG7LODc
The_Grand_Wazoo
06-09-15, 10:37
Ik begrijp dat gezwam over SA. De vraag is m.i. niet hoeveel wij voor mensen in nood doen in vergelijking met SA.
Dat de 'achterban' of het 'volk' het niet fijn vind, het zij zo. Dit gaat over beschaving en medemenselijkheid en fatsoen. Dat kan je maar beter niet aan het volk overlaten en zeker niet aan het Nederlandse.
Zelfs de Duitse schandaalpers schaamt zich voor ons vluchtelingenbeleid
Ongeveer 0,027 procent van de Europese bevolking: dat is de omvang van de vluchtelingenstroom die Europa tot nu toe binnenkwam. Is dit dan de 'vluchtelingencrisis' die we niet aankunnen?
Het was zo’n weekend waarin je dacht: hoe is Nederland zo de weg kwijtgeraakt?
Terwijl in Duitsland de grote sensatiekrant Bild een actie begon voor vluchtelingen, terwijl Duitse voetbalsupporters spandoeken ophingen met teksten als ‘geen mens is illegaal’ en terwijl Duitse jongeren een AirBnB voor asielzoekers (Refugees Welcome | This is the international website of the berlin-based project ‘Flüchtlinge Willkommen’ (http://www.refugees-welcome.net)) opzetten – was het sfeertje in Nederland een tikje anders.
‘Asielinstroom maakt [sociale huur]woning onbereikbaar,’ kopte de Telegraaf. Het artikel ging over de 13.500 asielzoekers die in het eerste halfjaar van 2015 Nederland binnenkwamen (ongeveer 0,08 procent van de Nederlandse bevolking).
Ook Martin Sommer, de stercolumnist van de Volkskrant, schreef dat ‘Europa te klein [is] en de wereld te groot’ om al die vluchtelingen op te nemen (for the record: het gaat in totaal om 0,027 procent Dat rapporteerde The Guardian in dit nuttige artikel. van de Europese bevolking).
Op Radio 1 kon je PvdA-Kamerlid Attje Kuiken horen over de twee oer-Hollandse kinderen die na vijftien jaar een enkeltje Angola dreigden te krijgen. ‘Als mens gaat mijn hart uit naar Gláucio en Márcia,’ zei Kuiken, ‘als politicus kan ik niet veel zeggen…’
Je vraagt je af waarom ze de politiek inging.
Vooropgesteld, er is niet heel veel beschaving nodig om de foto’s van reddeloze ouders en hun kinderen te zien en te denken: ‘Ja, natuurlijk helpen we deze mensen - wilde je hier serieus over discussiëren?’ Maar zelfs als je direct uitslag krijgt van ieder beroep op welke moraal dan ook, dan zou het gezonde verstand je tot dezelfde conclusie moeten brengen.
Uit onderzoek na onderzoek blijkt immers dat migranten ondernemender zijn en minder crimineel Zie bijvoorbeeld deze studie over migratie en criminaliteit. dan de autochtone bevolking. Ze dragen bij Zie ook dit nuchtere stuk in The Economist over de baten van migratie. aan de schatkist, brengen meer banen met zich mee en helpen de vergrijzing op te vangen. Dichte grenzen verergeren daarentegen de problemen – ze werken mensensmokkel in de hand en zijn (in)direct verantwoordelijk voor duizenden doden. Bovendien wordt zo de ‘circulaire migratie’ doorbroken: als migranten er eenmaal zijn, gaan ze niet meer terug.
Waarom worden zulke analyses in Nederland weggezet als links activisme? Natuurlijk, in Duitsland zijn er ook racisten en gaan er zelfs asielzoekerscentra in vlammen op. Maar daar worden de vreemdelingenhaters niet naar de mond gepraat door een groot deel van de politieke en journalistieke kaste.
Zo kan het gebeuren dat door en door Nederlandse kinderen worden uitgezet, want ja: ‘regels zijn regels.’ Zo kan het gebeuren dat een Duitse tabloid een actie begint voor vluchtelingen terwijl Nederlandse kranten volstaan met moeilijke beschouwingen over hoe die enkele tienduizenden vluchtelingen het weefsel van onze ‘broze’ samenleving De Volkskrant schreef over deze 'broze' samenleving. zullen aantasten. En zo kan het gebeuren dat eenieder die een minimum aan beschaving bepleit - en die wijst op de berg aan wetenschappelijk onderzoek over de positieve gevolgen van migratie - wordt weggezet als ‘activistisch’ of ‘Gutmensch.’
Wij Nederlanders vertellen onszelf maar al te graag dat we veel verder in het immigratie- en integratiedebat zijn dan Duitsland, waar zelfs de rechtse kranten nog 'politiek correct' zijn. Dus terwijl Angela Merkel het dit weekend opnam voor migranten vertelde Klaas Dijkhoff (VVD) over de moeilijke beslissingen die hij als staatssecretaris voor asielzaken moet nemen. ‘Het is complex, het is lastig…’ verzuchtte hij. Ik las ook al tig van dat soort columns, Zie bijvoorbeeld deze column van René Cuperus (via Blendle). over hoe genuanceerd het allemaal ligt, dat hoofd en hart twee verschillende dingen willen, dat we niet iedereen kunnen helpen, enzovoorts.
Maar is het echt zo lastig?
Is er echt sprake van een ‘vluchtelingencrisis’ die Nederland de das dreigt om te doen?
Is dit echt zo’n ingewikkeld vraagstuk, waarvoor we talloze argumenten zorgvuldig moeten afwegen?
Het is antwoord is nee. Eigenlijk is het heel simpel - vraag maar aan die Duitse voetbalsupporters. Voor een waanzinnig rijk land als Nederland is het een morele plicht om totaal ontheemde mensen op te vangen, ze een snelle asielprocedure te geven en – belangrijker nog – toegang te geven tot de arbeidsmarkt. Dat is niet alleen goed voor ons geweten, het is ook goed voor onze economie.
En natuurlijk, er is altijd een grens. Maar met 0,08 procent van de Nederlandse bevolking is die nog láng niet bereikt. Laat staan dat we geen plek hebben voor kinderen die hier al vijftien jaar wonen.
‘Waarom blijven de schrijnende gevallen volgen?,’ stond er boven een stuk in de Volkskrant over Gláucio en Márcia. Een fascinerende vraag inderdaad: waarom worden er keer op keer kinderen uitgezet die in Nederland zijn opgegroeid, alleen Nederlands spreken en in alle mogelijke opzichten - van de voetbalclub tot de rechtenstudie - in Nederland horen?
Na alle argumenten zorgvuldig te hebben afgewogen, ben ik tot een eerste, voorzichtige conclusie gekomen.
Misschien is onze wetgeving totaal van de pot gerukt?
https://decorrespondent.nl/3281/Zelfs-de-Duitse-schandaalpers-schaamt-zich-voor-ons-vluchtelingenbeleid/69544108810-e2b9eb1d
hmmm wat was een fascist ook alweer? iemand die andere meningen niet tolereert?Het in vraag stellen van fatsoenlijkheid, beschaving en menselijkheid een mening noemen lijkt me niet gepast als je jezelf die eigenschappen toeschrijft. Een fascist kan je nl. die eigenschappen niet toekennen, zie je?Evenmin kan je die "mening" enige rechtsgeldigheid geven. We weten allemaal waar dat uiteindelijk naar zal toe leiden.
Eric de Blois
07-09-15, 05:14
Dat de 'achterban' of het 'volk' het niet fijn vind, het zij zo. Dit gaat over beschaving en medemenselijkheid en fatsoen. Dat kan je maar beter niet aan het volk overlaten en zeker niet aan het Nederlandse.
Een voortschrijdend inzicht over het morele failliet van de democratie. Een pleidooi voor de afschaffing van de democratie zoals al ingevoerd in de Europese Commissie. De meerderheid van het volk is dom, asociaal en egoïstisch. De "onbeschaafde en domme massa" moet meebetalen aan de opvang van immigranten en andere linkse hobbies, maar heeft verder geen enkele invloed op de politiek. Dat is het ideaal van de democratische linkse intellectueel. Natuurlijk woont de salonsocialist ergens op de Veluwe ver weg van de gevolgen van diverse linkse hobbies. Het linkse gedachtengoed de massa zoveel als mogelijk buiten de democratie te houden is binnen de Europese Commissie sinds 1958 de norm, thans geleid door dictator Jean-Claude Juncker.
De ene dictator groet de andere dictator: "The dictator is coming..." ...hehe, "You are..."
https://www.youtube.com/watch?v=1hl83Jpd_OI
In Nederland is door de zwarte pieten discussie, xenofobie zo hoog opgewaaid dat de vluchtelingen daar nu de dupe van zijn. Althans zo zie ik het.
Aangezien Duistland geen zwarte pieten kent is dat probleem daar niet blokkerend om zich als land humanitair op te stellen ten aanzien van de vluichtelingen.
Een voortschrijdend inzicht over het morele failliet van de democratie. Een pleidooi voor de afschaffing van de democratie zoals al ingevoerd in de Europese Commissie. De meerderheid van het volk is dom, asociaal en egoïstisch. De "onbeschaafde en domme massa" moet meebetalen aan de opvang van immigranten en andere linkse hobbies, maar heeft verder geen enkele invloed op de politiek. Dat is het ideaal van de democratische linkse intellectueel. Natuurlijk woont de salonsocialist ergens op de Veluwe ver weg van de gevolgen van diverse linkse hobbies.
Hoorde gisteren nog een heel stuk op de radio over de teloorgang van de PvdA. Conclusie van Spekman was dat de kiezer hen niet begreep.
Jammer dat de journalist er niet op wees dat de kiezer hen dan kennelijk al jaren niet begrijpt.
In Nederland is door de zwarte pieten discussie, xenofobie zo hoog opgewaaid dat de vluchtelingen daar nu de dupe van zijn. Althans zo zie ik het.
Aangezien Duistland geen zwarte pieten kent is dat probleem daar niet blokkerend om zich als land humanitair op te stellen ten aanzien van de vluichtelingen.
Zou best eens kunnen. Het is de schuld van ZP. De enige zwarte die gediscrimineerd mag worden. Weg met ZP!
Hoorde gisteren nog een heel stuk op de radio over de teloorgang van de PvdA. Conclusie van Spekman was dat de kiezer hen niet begreep.
Jammer dat de journalist er niet op wees dat de kiezer hen dan kennelijk al jaren niet begrijpt.
Dit geld voor de meeste kiezers op de meeste partijen. Alleen partijen die niet deelnemen aan het bestuur kunnen zich vastklampen aan 100% verkiezingsprogramma omdat ze geen compromissen hoeven te sluiten.
Een 2-partijen stelsel lijkt dan wel handiger, keuze "rechts" of "links" maar dat is ook niet zaligmakend omdat in dat geval de kiezer zelf veel compromissen moet sluiten.
Mogelijk zou een invoering van een referendum voor belangrijke vraagstukken ipv "het mandaat" wat nu de sitautaie is de zaak iets verbeteren, maar daar heb ik ook zo mijn twijfels aan, emotioneel stemgedrag is ook niet iets waar je op zit te wachtten, bij gewone verkiezingen al niet maar zeker niet bij referenda.
The_Grand_Wazoo
07-09-15, 10:10
Een voortschrijdend inzicht over het morele failliet van de democratie. Een pleidooi voor de afschaffing van de democratie zoals al ingevoerd in de Europese Commissie. De meerderheid van het volk is dom, asociaal en egoïstisch. De "onbeschaafde en domme massa" moet meebetalen aan de opvang van immigranten en andere linkse hobbies, maar heeft verder geen enkele invloed op de politiek. Dat is het ideaal van de democratische linkse intellectueel. Natuurlijk woont de salonsocialist ergens op de Veluwe ver weg van de gevolgen van diverse linkse hobbies. Het linkse gedachtengoed de massa zoveel als mogelijk buiten de democratie te houden is binnen de Europese Commissie sinds 1958 de norm, thans geleid door dictator Jean-Claude Juncker.
De ene dictator groet de andere dictator: "The dictator is coming..." ...hehe, "You are..."
https://www.youtube.com/watch?v=1hl83Jpd_OI
Je kunt kraaien over de teloorgang van de democratie wat je wilt, maar dit heeft er m.i. weinig mee te maken. Er is een aantal grote conflicten net om de hoek van Europa. Miljoenen mensen ontvluchten oorlogsgeweld. Miljoenen mensen zitten in overvolle vluchtelingen kampen in de regio. Honderden mensen zijn er alleen de afgelopen drie maanden omgekomen op zee gedurende een poging om een iets menswaardiger bestaan als illegaal op te kunnen bouwen in de EU.
Ik zou het liever niet van Henk en Ingrid over laten om te beslissen of deze mensen binnengelaten moeten worden of niet. Het is namelijk geen kwestie van willen, leuk vinden, of het voorlopig maar even aanzien, het is een kwestie van moeten en wel nu.
De onderliggende problematiek waarom miljoenen mensen op de vlucht slaan kan beter eerst eens aangepakt worden.
Dat zal er denk ik nooit van komen daar na Afghanistan en Irak niemand zijn handen nog in dat wespennest wil steken.
Angela Merkel een standbeeld. Van wie kwam ook al weer de uitspraak "multikulturalismus ist gescheitert"?
Eric de Blois
07-09-15, 17:56
Ik zou het liever niet van Henk en Ingrid over laten om te beslissen of deze mensen binnengelaten moeten worden of niet. Het is namelijk geen kwestie van willen, leuk vinden, of het voorlopig maar even aanzien, het is een kwestie van moeten en wel nu.
Nee, dat is duidelijk, (Je had dat al zeer helder geformuleerd en die boodschap is goed overgekomen) jij wilt Henk en Ingrid, de domme (blanke) massa buiten de democratie houden. Dat willen heel veel linkse en rechtse intellectuelen. Die zijn, terecht naar mijn overtuiging, bang voor de invloed van de domme meerderheid. Dan zijn we het toch eens over de gevaren van de democratie. Ik was, naar achteraf blijkt geheel onjuist, in de veronderstelling dat jij een democraat was/bent. Nu jij jouw visie over de domme meerderheid hier wederom bevestigt is er geen enkele twijfel meer. Wij zijn het dus op dit punt eens over het gevaar van de domme meerderheid. Daarom ben ik ook zo bezorgd over de toestroom van grote groepen mensen uit onderontwikkelde landen. Onderontwikkelde landen zijn meestal ook landen met patriarchale (onbeschaafde) culturen waar het schenden van mensenrechten de norm is. Als je die mensen toelaat nemen ze hun cultuur ook mee en zadelen ons daarmee met een groot probleem op. Culturen die botsen leveren op termijn problemen op. Het gaat bij culturen niet om de kleur van de schoenen, maar om normen en waarden die verschillen. Zulke diversiteit kun je niet onderbrengen in één gebied met één uitgevoerd beleid, dat is vragen om ellende. We zien hier al verhitte discussies over zwarte piet, moskeeën, de gouden koets, racisme, misdaad, etc. Hoe meer diversiteit hoe meer conflicten. Dat vind ik een zeer slechte ontwikkeling. Kijk eens welke etnische groepen er domineren in probleemwijken en trek daaruit je conclusie. Denk jij dat deze mensen uit Syrië en Afrika anders zijn dan de groepen mensen die thans verloederde wijken domineren? Het is geen toeval hoor dat krachtwijken, probleemwijken, vogelaarwijken precies ook die wijken zijn waarin autochtonen de minderheid vormen. Kansjongeren zijn bijna zonder uitzondering allochtoon. En dan wil jij met die ervaring nog even de deur openzetten voor mensen uit een conflictief gebied en veronderstellen dat het wel goed komt?
Flikker op met jullie gemekker.
Jekker zitten in je eigen stoel en je doet niks.
Je denkt iets te doen maar je doet niks
Iedereen op de vlucht wil eten
lekker slapen
en jullie zieken maar
het heeft geen zin met jullie in rede te zijn
rede is allang gevloerd
door die rede
die dwangmatige kut rede.
leef je zelf in duisternis
fijne dag, schijnheiligen....
The_Grand_Wazoo
07-09-15, 18:36
Je mist het punt dat ik wens te maken. Dat staat helemaal los van jouw veronderstellingen ten aanzien van mijn persoon en mijn opvattingen over het volk (waar intellectuelen even zozeer deel van uitmaken) of democratie.
Mijn punt is dat het verlenen van een veilige plek voor mensen die anders overduidelijk aan een levensbedreigende zijn overgeleverd niet afhankelijk mag zijn van de uitkomst van een democratisch proces.
Ik vind dat een mens (of een staat) in dat geval moet helpen. Een ethisch imperatief wat de politieke waan van een verkiezingsuitslag overstijgt.
Je kunt in de marge kissebissen over de hoeveelheid hulp, maar het principe dat je hulp moet verlenen, blijft overeind.
Ik beschouw mij zelf als een democraat, maar dat wil niet zeggen dat beslissingen alleen maar gelegitimeerd zijn als er een democratisch proces aan vooraf gaat. Zo ben ik bijv. tegen het (Amerikaanse) systeem van gekozen rechters of hoofden van politie. Ben ik daarom geen echte democraat? Dat denk ik niet.
Eric de Blois
07-09-15, 18:45
Flikker op met jullie gemekker... Lekker zitten in je eigen stoel en je doet niks... Je denkt iets te doen maar je doet niks... Iedereen op de vlucht wil eten... lekker slapen... en jullie zieken maar... het heeft geen zin met jullie in rede te zijn... rede is allang gevloerd... door die rede... die dwangmatige kut rede... leef je zelf in duisternis...
fijne dag, schijnheiligen....
Jij zit toch ook op je stoel hier je mening te verkondigen? Wij hoeven geen mensen te helpen als dit ten koste gaat van onze eigen cultuur. Die mensen passen niet in onze cultuur, hebben een cultuur die wij niet hebben en niet willen. Niet vandaag en niet morgen. Eenmaal binnen is namelijk blijven. Wat mij betreft zijn ze niet welkom. Als het anders was gegaan met de inburgering en culturele assimilatie van niet-westerse immigranten in Nederland zou ik er zeker anders over gedacht hebben. Nu dus niet, ik zie de komst van een grote massa niet-westerse immigranten als negatief en schadelijk voor onze eigen cultuur.
Marsipulami
10-09-15, 14:40
https://youtu.be/lZL39wy5YbU
Marsipulami
12-09-15, 19:08
België neemt asielzoekers over van Duitsland
Vandaag om 19:48 door hrt | Bron: BELGA
. .
Belgische ambtenaren zijn woensdag en donderdag naar een vluchtelingenkamp in het Duitse Bielefeld getrokken, om er asielzoekers te vragen naar België te komen.
Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen zijn al meer dan vijftig asielzoekers ingegaan op het vrijwillige aanbod om naar België te gaan. Er zouden nog andere volgen. Voorwaarde is dat de vluchtelingen bereid zijn om hun asielaanvraag in België in te dienen en niet in Duitsland.
Zowat 39 vluchtelingen zijn vervolgens vrijdag daadwerkelijk met een bus richting België vertrokken, zo meldt een woordvoerster van de stad Bielefeld zaterdag. Volgens de regionale krant Neue Westfälischen keert de Belgische delegatie volgende week opnieuw naar Bielefeld terug.
Duitsland is erg tevreden met de Belgische ondersteuning, klinkt het.
De overname van de asielzoekers uit Duitsland kadert volgens het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken in een afspraak tussen België en Duitsland, waarin de regeringen overeengekomen waren dat België 250 asielzoekers van Duitsland zou overnemen.
Marsipulami
25-09-15, 21:43
Asielcrisis knaagt aan populariteit Merkel
25-09-15, 21.21u - Bewerkt door: redactie - Bron: dpa/belga
De reputatie van de Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft te lijden onder de vluchtelingencrisis, onder meer omdat de sociaal verdeelde Duitsers sterk van mening verschillen over de aanpak van de kwestie. Dat blijkt uit een peiling van openbare omroep ZDF. Merkel, die door zakentijdschrift Forbes dit jaar nog werd benoemd tot de machtigste vrouw ter wereld, staat in de peiling nog maar op de vierde plaats in de lijst van belangrijkste politici in Duitsland.
Merkel kreeg, op een schaal van -5 tot 5, slechts 1.9 punten, de laagste score sinds het begin van haar huidige regeerperiode. Minister van Financiën Wolfgang Schäuble staat op de eerste plaats met 2.4 punten, gevolgd door minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier (2.1). Uit een peiling voor het magazine Stern en tv-zender RTL blijkt eveneens dat Merkel het laagst scoort sinds het begin van het jaar. Een peiling door een instituut voor toegepaste wetenschappen (INSA) voor de krant Thüringische Landeszeitung blijkt dan weer dat vooral de inwoners van Oost-Duitsland hun vertrouwen in Merkel verliezen.
Verschillen
"De vluchtelingenkwestie heeft het politieke klimaat in Duitsland veranderd, met grote verschillen tussen het westen en het oosten", aldus INSA-chef Hermann Binkert. Dat wordt ook bevestigd door de ZDF-peiling: slechts vijftig procent van de respondenten gaat akkoord met de genereuze asielpolitiek van hun overheid, en meer dan veertig procent staat niet achter de visie van Merkel.
Extra steun
Merkel kondigde gisteravond nog aan dat de Duitse regering bijkomende middelen zal vrijmaken om de deelstaten te steunen bij de opvang van vluchtelingen. Duitsland verwacht dit jaar een recordaantal van 800.000 vluchtelingen.