Vlaming absoluut niet geneigd grenzen te sluiten

[Marsipulami]

Vlaming absoluut niet geneigd grenzen te sluiten


Gisteren om 16:59 door Peter De Lobel
. .

Een tijdelijk statuut voor vluchtelingen, met zicht op terugkeer wordt breed gesteund. De grenzen sluiten hoegenaamd niet.

De straffe en soms zeer straffe politieke verklaringen van de afgelopen weken ten spijt, is de Vlaming niet gewonnen voor radicale antwoorden op de asielcrisis. N-VA-voorzitter Bart De Wever pleitte er onder meer voor om de Conventie van Genève opnieuw te gaan onderhandelen en Open VLD-kamerfractieleider Patrick Dewael vond dat gerichte grenscontroles op zijn plaats waren. Beide partijen stelden ook het kindergeld voor vluchtelingen in vraag.

Maar op de vraag hoe de regering moet omgaan met de vluchtelingenproblematiek antwoordt tien procent van de ondervraagden dat ze de grenzen moet afsluiten en moet stoppen met politiek asiel te verlenen. Opvallend is dat zelfs bij Vlaams Belang maar de helft van de kiezers hiervoor gewonnen is, terwijl de partijtop wel verdedigt dat de grenzen dicht moeten.

Ook het andere uiterste, ‘alles in het werk stellen om asielzoekers een nieuwe toekomst in België te geven’, antwoordt maar 14 procent positief. Hier is het in de eerste plaats de Groen-kiezer (40%) die voorstander is van deze lijn. Maar ook bij SP.A (24%) en en CD&V (21%) ligt het percentage iets hoger.

Het meeste bijval is er voor de aanpak waarbij asielzoekers een tijdelijk verblijf krijgen met het oog op een terugkeer naar hun land van herkomst. Daarin kan 74 procent zich vinden. Het is ook dat laatste wat de regering probeert te doen. De laatste maanden komen de meeste vluchtelingen uit Irak en Syrië. Iets minder dan de helft van degenen die uit Irak komen worden ook erkend als vluchteling, voor de Syriërs ligt dat percentage op 93 procent. Als erkend vluchteling kunnen zij in onbeperkt in ons land blijven. Maar de regering onderzoekt nu hoe ze dat statuut tijdelijk kan maken. Na vijf jaar zou uiteindelijk wel een onbeperkt verblijf toegekend worden.

Vooral bij bij Open VLD en N-VA, dat als eerste op de proppen kwam met het idee voor een tijdelijk vluchtelingenstatuut, staat men achter deze aanpak. Op Groen en Vlaams Belang na is ook bij de andere partijen een ruime meerderheid voor een tijdelijk statuut.

[mark61]

Een tijdelijk statuut voor vluchtelingen, met zicht op terugkeer wordt breed gesteund.

Alleen, dat is een illusie. Als mensen reuze voor iets zijn dat niet kan / niet gaat gebeuren, wordt de kater straks erg groot.

[Marsipulami]

Alleen, dat is een illusie. Als mensen reuze voor iets zijn dat niet kan / niet gaat gebeuren, wordt de kater straks erg groot.


Klopt, maar al die politici die de mensen beloofd hadden een strenger migratiebeleid te voeren worden nu geconfronteerd met een explosief gestegen aantal nieuwkomers. Dus moeten ze wel iets vertellen aan de goegemeente.

Daarbij opmerken dat enkel de politiek vluchtelingen (dat zijn vluchtelingen die voldoen aan de vluchtelingendefinitie van de conventie van Geneve) op dit moment bij erkenning definitief verblijf krijgen. Ik schat het aantal erkende vluchtelingen slechts op 2% van de nieuwkomers die een verblijfsstatuut bekomen. Al de rest krijgt nu al een tijdelijk statuut.

Oorlogsvluchtelingen, zoals veel Syriërs, Afghanen, Irakezen, enz. krijgen subsidiaire bescherming en geen vluchtelingenstatus. Zo'n statuut is altijd tijdelijk. Maar kan onder condities verlengd worden.

Dan heb je de humanitair en/of medisch geregulariseerden, ook dat is meestal een tijdelijk statuut gebonden aan voorwaarden.

Daarnaast de bijzondere verblijfsprocedure voor niet begeleide minderjarigen van buiten de EU. Ook dat is tijdelijk en gebonden aan voorwaarden.

Dan heb je de volgmigranten, de gezinsvormers en de gezinsherenigers. Tijdelijk statuut en verlenging onder condities.

Dan heb je nog de arbeidsmigranten die een status krijgen zoals kaderleden van multinationals en topvoetballers, enz. Ook dat is een tijdelijk statuut.

Tenslotte heb je de mensen die geen enkele (tijdelijke) verblijfsvergunning krijgen (50 tot 90% van de aanvragers vanuit binnen- of buitenland).

De overheid heeft de allergrootste moeite om de mensen die nog nooit enig verblijfsstatuut hadden te weren of te verwijderen van het grondgebied.

De mensen die ooit een tijdelijk statuut verwierven, zo'n statuut wordt meestal definitief na 5 jaar en dat is de overgrote meerderheid. Enkel als de mensen zelf weg willen worden ze niet tegen gehouden. Dat komt wel eens voor bij kaderleden van grote bedrijven en topvoetballers. Wat wel vaak voorkomt is dat het verlengen van een verblijfstitel (aanzienlijke) vertraging oploopt omdat niet aan de voorwaarden is voldaan en dus periodes waar betrokkenen een aantal sociale rechten (zoals bv uitkering, kinderbijslag, enz.) verliezen.

Wat dus voorligt is de vraag of we de 2% erkende vluchtelingen ook een tijdelijk verblijfstatuut geven in plaats van meteen een definitief.

Ik ben voorstander van dat standpunt, immers politiek vluchteling ben je maar als je persoonlijk vervolging vreest van je eigen overheid omwille van ras, godsdienst, politieke overtuiging, enz. Bij een regimewissel in het herkomstland is het best mogelijk dat men niets meer te vrezen heeft bij een terugkeer.

Anderzijds zou het ongelooflijk dom zijn om de mensen die de taal geleerd hebben, werk hebben, een woning hebben (grotendeels op kosten van de ontvangende samenleving) terug te sturen op een moment dat ze klaar zijn om zelf ook een bijdrage te leveren aan diezelfde samenleving.

Dus jawel, ik ben voorstander om ook die 2% politieke vluchtelingen naast de andere 98% nieuwkomers een tijdelijk statuut te geven. Dat ook zij net als de overige 98% vreemdelingen die een tijdelijke verblijfstatus kregen, moeite moeten doen om de taal te leren, werk te vinden, alsook geen criminele feiten mogen plegen als voorwaarde voor een verlenging van hun status.

[Eric de Blois]

Logisch dat ze dat niet willen. Waarom zou een opstandige provincie van Nederland op eigen houtje de grenzen dichtgooien? Dat zou een provocatie van jewelste zijn. Het moet niet gekker worden. Antwerpen tenslotte is na Rotterdam de grootste haven van Nederland.