Bekijk Volledige Versie : Gemeente Koksijde eist zeer strenge aanpak van vluchtelingen
Marsipulami
22-10-15, 09:19
"Politieregime voor asielzoekers in Koksijde"
Gemeente Koksijde eist zeer strenge aanpak van vluchtelingen
22-10-15, 07.07u - (JVH, TP, IVDE)
De heisa rond de opvangcentrum in Koksijde blijft groeien. De gemeente wil asielzoekers zeer streng aanpakken, onder meer met huiszoekingen door politie in kogelvrije vesten.
Al sinds de aankondiging dat er asielzoekers zouden komen naar de luchtmachtbasis van Koksijde, zijn er moeilijkheden. Burgemeester Marc Vanden Bussche (Open Vld) en de politiechef verzetten zich tegen de beslissing. Gisteren was er overleg gepland tussen Vanden Bussche en vertegenwoordigers van de regering en Fedasil. Die laatsten konden hun oren niet geloven toen het gemeentebestuur zijn eisen opsomde.
Burgemeester Vanden Bussche wil dat de politie dagelijks huiszoekingen kan uitvoeren op de slaapplaatsen van de asielzoekers. De agenten moeten daarbij kogelvrije vesten dragen. Hij eist ook de gsm-nummers van alle mensen die op de basis zijn ondergebracht. Er moet een logboek komen voor alle activiteiten van de vluchtelingen. Bij het minste vergrijp zou de politie iemand 12 uur lang kunnen vasthouden.
Criminalisering
"Hij criminaliseert de asielzoekers totaal. Hij gedraagt zich als een dolgedraaide sheriff", laat een betrokkene weten. Een voorbeeld daarvan: de burgemeester beweert dat asielzoekers allerlei zware overtredingen begaan in zijn gemeente. Er blijken tot nu toe maar vijf pv's te zijn opgesteld door de politie: drie voor het 'aftappen' van wifi dichtbij een huis en twee omdat asielzoekers zonder hun badge op de zeedijk wandelden. Sinds er maandag op de basis tuberculose is ontdekt bij een man, zijn de kinderen van de vluchtelingen ook niet meer opgehaald met een busje om naar school te gaan, uit vrees voor besmetting.
Bij Open Vld, de moederpartij van Vanden Bussche, zitten ze verveeld met de kwestie. De houding van de burgemeester komt niet overeen met de partijstandpunten. Er zouden al bemiddelingspogingen geweest zijn door de partijtop, maar niemand lijkt vat op hem te krijgen.
Vanden Bussche begon zijn politieke carrière bij de liberalen. Tussen 2008 en 2010 stapte hij kort over naar LDD. Hij kwam in het nieuws toen hij een team van 'Very Irritating Police' oprichtte tegen Noord-Franse hangjongeren. Volgens Binnenlandse Zaken is er geen probleem met hangjongeren in Koksijde.
Ook de andere partijen kennen burgemeester Vanden Bussche. Een regeringsbron zegt: "De man is een lastpak. Maar laat ons voorlopig niet overdrijven. Zo geef je hem meer aandacht dan hij eigenlijk verdient."
Wat de zaak extra gevoelig maakt: Sander Loones, ondervoorzitter van N-VA en europarlementslid, woont in Koksijde. Zijn vader is er schepen. "Onze burgemeester formuleert een aantal zeer terechte bezorgdheden. De angst die leeft bij de bevolking moet heel serieus worden genomen", reageert hij. "Maar die angst voor het vreemde kan geen excuus zijn voor het criminaliseren van elk asielzoekersgezin."
Iedereen screenen, iedereen misdadiger
"De voorstellen zijn gemaakt door de korpschef, niet door de burgemeester", zegt Vanden Bussche. "Al is het natuurlijk met mij afgetoetst. Over zeven punten in het veiligheidsprotocol hebben we al een akkoord, er is nog discussie over een à twee punten. Over de politiescreening is het verweer dat wanneer je iedereen screent, iedereen zich een misdadiger zal voelen. Maar als je binnengaat in het Europees Parlement, sta je er bijna in je onderbroek. Zo goed word je gecontroleerd. Tot waar is het aanvaardbaar om een screening te doen? In mijn ogen: als het is om de veiligheid van de burgers te waarborgen, dan gaat het ver genoeg."
Voor de concrete voorstellen verwees hij door naar zijn korpschef Nico Paelinck. Die gaf gisterenavond niet thuis.
Best veel Vlaams nieuws hier. Is daar een publiek voor op dit forum, denk je? Mars?
Marsipulami
22-10-15, 09:43
Best veel Vlaams nieuws hier. Is daar een publiek voor op dit forum, denk je? Mars?
Ik verruim de blik van het Nederlandse volk op de wereld. Die Hollanders moeten leren om verder te kijken dan de kerktoren van hun eigen dorp.
Ik verruim de blik van het Nederlandse volk op de wereld. Die Hollanders moeten leren om verder te kijken dan de kerktoren van hun eigen dorp.
Als ik aan een verruimende blik denk, dan denk ik toch verder dan mijn achtertuintje Mars.
Vlaanderen is gewoon een verwaarloosd achtertuintje van de omliggende landen. Met een kleine gemeenschappelijke speeltuintje waar de kinderen van de buurt samenkomen om te spelen.
Zonder een vuilnisbak weliswaar.
Alle rommel die ze maken wordt daar gewoon achtergelaten.
Marsipulami
22-10-15, 10:32
Alle rommel die ze maken wordt daar gewoon achtergelaten.
Met klachten over sluikstorten kan je terecht op het dichtstbij zijnde politiekantoor. Daar dient dit forum niet voor.
Met klachten over sluikstorten kan je terecht op het dichtstbij zijnde politiekantoor. Daar dient dit forum niet voor.
Ik doel op Brussel als Europese hoofdstad, Mars.
Marsipulami
23-10-15, 12:49
Ik doel op Brussel als Europese hoofdstad, Mars.
Hmm tja, ik zie dat je het standpunt van VB deelt.
https://youtu.be/zMtQxnaX5_Y
drie voor het 'aftappen' van wifi dichtbij een huis
:haha: Is dat een 'misdrijf' te België? Godallemachtig. Dat de politie daar bovendien tijd voor heeft. Moeten ze de Bende van Nijvel niet pakken? Wat beter opletten als iemand kleine meisjes ontvoert en gevangen houdt?
en twee omdat asielzoekers zonder hun badge op de zeedijk wandelden.
Jullie doen jodensterren voor asielzoekers?
Wat een land.
Marsipulami
24-10-15, 09:21
en twee omdat asielzoekers zonder hun badge op de zeedijk wandelden.
Jullie doen jodensterren voor asielzoekers?
Wat een land.
Mag ik je er op wijzen dat er in NL ook een identificatieplicht bestaat.
Zo'n badge is niets anders dan een kaartje met foto, naam, geboortedatum en adres van de asielzoeker, waarmee hij of zij zich kan identificeren bij gebrek aan identiteitsdocumenten. Het is niet de bedoeling dat die badge op de kleding wordt gedragen, maar wel dat men die bij zich heeft.
Eerst met alle geweld een Engels woord willen gebruiken, en dan foutief. Een badge (https://en.wikipedia.org/wiki/Badge)is een doorgaans stoffen of plastic voorwerp dat op de kleding wordt gedragen. Een kaartje is een kaartje. Desnoods een pasje.
Het zijn net Ollanders, Vlamingen.
Maar die illi wifi-aftappers, daar zou ik wel meer over willen horen :haha: Koksijde kampt maar zo met zware criminaliteit :slaap:
Marsipulami
24-10-15, 14:32
Eerst met alle geweld een Engels woord willen gebruiken, en dan foutief.
Zo is dat, in België zegt men tegen zowat alles 'badge' dat het formaat heeft van een bankkaart, ook tegen van die blanco piepkaarten om een deur te openen.
Cfr.: http://www.gemeentemol.be/product/736/containerpark-toegangsbadge
Das een kaart, geen badge :slaap:
Marsipulami
24-10-15, 20:27
Das een kaart, geen badge :slaap:
Tja, een 'kaart' of 'kaartje' is een beetje vaag. Moest de auteur van het bovenstaand artikeltje dan schrijven dat betrokken asielzoekers hun kaartje niet bij hadden ? Welk kaartje dan ?
Zo kom je de termen: toegangsbadge, bewonersbadge, studentenbadge, parkeerbadge, klantenbadge enz. tegen op het internet. Dat zijn kaartjes die zeker niet altijd op de kleding worden gedragen, het zijn wel kaartjes die verwijzen naar een bepaald recht of hoedanigheid en dus automatisch ook naar de identiteit van de houder van zo'n kaartje.
Daar zit de gelijkenis met een badge die wel op de kleding wordt gedragen zoals een personeelsbadge die gedragen wordt in een groot bedrijf, een ziekenhuis, een handelsbeurs of een internationaal colloquium waar de participanten elkaar niet allemaal kennen, maar wel willen weten met wie ze te doen hebben.
Hoger zei je dat "pasje" ook een valabele term zou zijn om het kaartje te benoemen dat bewoners van een opvangcentrum voor asielzoekers bij zich dragen om zich te kunnen identificeren bij gebrek aan geldige identiteitsdocumenten.
'Pasje' is het verkleinwoord van 'pas' dat op zijn beurt een inkorting is van het woord 'paspoort'. Een paspoort is een doorgangsbewijs etymologisch afkomstig van passer/passeren en poort/haven. In de actuele betekenis is een paspoort een reisdocument dat je nodig hebt om (door de poort of via de haven) naar een ander land te kunnen reizen of de landsgrenzen te passeren.
Het kaartje dat bewoners van een opvangcentrum voor asielzoekers krijgen om zich te identificeren is dus zeker geen 'pasje' omdat het geen reisdocument is, eerder een soort identificatiebewijs bij gebrek aan beters. Dus de keuze voor het woord 'badge' is zo gek nog niet, ondanks het feit dat zo'n badge niet op de kleding wordt gedragen.
Lul niet uit je nek maar geef gewoon toe dat er een verkeerde term is gebruikt. In dit geval is de fout wel erg pijnlijk omdat de lezer er vanuit mag gaan dat er een herkenningsteken zichtbaar OP de kleding gedragen moet worden.
Badge is maar op 1 manier uit te leggen:
A badge is a device or accessory, often containing the insignia of an organization, which is presented or displayed to indicate some feat of service, a special accomplishment, a symbol of authority granted by taking an oath (e.g., police and fire), a sign of legitimate employment or student status, or as a simple means of identification. They are also used in advertising, publicity, and for branding purposes. Police badges date back to medieval times when knights wore a coat of arms representing their allegiances and loyalty.
Wiki.
Pak je Google erbij en bekijk je de afbeeldingen dan zie je ook allemaal afbeeldingen die zichtbaar op kleding geplakt of gespeld moeten worden.
Tja, een 'kaart' of 'kaartje' is een beetje vaag. Moest de auteur van het bovenstaand artikeltje dan schrijven dat betrokken asielzoekers hun kaartje niet bij hadden ? Welk kaartje dan ?
God wat een gelul. Wat hier essentieel is, is of iemand dat ding op zijn kleding moet dragen, of op verzoek moet tonen. Een wereld van verschil.
Dat kaartje is een identiteitskaart. Een pasje. Je hebt passen voor alle mogelijke doeleinden, meestal om ergens toegang toe te krijgen. Je bibliotheekkaart, zwembadpas, backstage pas, whatever.
Veel plezier nog.
Maar leg nog es uit hoe het een misdrijf is gebruik te maken van een open wifi-netwerk, dus zonder wachtwoorden te kraken.
Wat is dat voor wet? Of moeten hier gewoon van die buitenlanders, asielzoekers gebasht worden?
Marsipulami
25-10-15, 11:14
Lul niet uit je nek maar geef gewoon toe dat er een verkeerde term is gebruikt. In dit geval is de fout wel erg pijnlijk omdat de lezer er vanuit mag gaan dat er een herkenningsteken zichtbaar OP de kleding gedragen moet worden.
Badge is maar op 1 manier uit te leggen:
A badge is a device or accessory, often containing the insignia of an organization, which is presented or displayed to indicate some feat of service, a special accomplishment, a symbol of authority granted by taking an oath (e.g., police and fire), a sign of legitimate employment or student status, or as a simple means of identification. They are also used in advertising, publicity, and for branding purposes. Police badges date back to medieval times when knights wore a coat of arms representing their allegiances and loyalty.
Wiki.
Pak je Google erbij en bekijk je de afbeeldingen dan zie je ook allemaal afbeeldingen die zichtbaar op kleding geplakt of gespeld moeten worden.
In België wordt een badge niet noodzakelijk op de kleding gedragen. Leer daar maar mee leven.
Marsipulami
25-10-15, 11:16
Maar leg nog es uit hoe het een misdrijf is gebruik te maken van een open wifi-netwerk, dus zonder wachtwoorden te kraken.
Wat is dat voor wet? Of moeten hier gewoon van die buitenlanders, asielzoekers gebasht worden?
Tja, de wetsdienaren in Nederland hebben het er ook knap lastig mee:
“Houd de wifi-dief!”
23 maart 2008/3 reacties/door Luuk Koelman
Het is zondagavond 2 maart, een uur of half zeven. In de Burgemeester Wijnenstraat in Asten tikt een agent op het zijraampje van een auto. De inzittende, een 29-jarige man uit Ommel, is met zijn laptop op schoot aan het internetten. Of beter gezegd, hij logt ongevraagd in op het draadloze netwerk van een bewoner uit de straat. Een heterdaadje dat de onverlaat op een proces-verbaal wegens hacken komt te staan.
Hacken? Nou ja, de politiewoordvoerster kucht eens. Misschien was de Ommelaar niet aan het inbreken in de computer van de bewoner, maar het ongevraagd gebruik maken van zijn internetverbinding was “zeker ook strafbaar”.
Wat gaat dat ‘gratis internetten’ de onverlaat dan kosten? Daar kan de woordvoerster geen antwoord op geven. Het OM is er namelijk nog niet over uit of hier sprake is van oplichting, dan wel inbraak, dan wel diefstal. Ook moet nog uitgezocht worden of de man zich al vaker heeft bezondigd aan een dergelijk vergrijp.
Opvallend genoeg was de Ommelaar niet de enige ‘illegale internetter’ die tegen de lamp liep. In Naaldwijk wordt diezelfde avond een 27-jarige Oost-Europeaan opgepakt die ongevraagd gebruik maakte van een onbeveiligde internetverbinding. Ook hij wordt in zijn auto door twee dienders op heterdaad betrapt. Ze zien nog net hoe hij snel een aantal venster dicht klikt, waarna het persbericht van de politie meldt dat beide agenten ‘begrepen waarmee de man bezig was’. Hij wordt aangehouden. Zo gaan we hier in Nederland om met Poolse stukadoors die hun vriendin een mailtje willen sturen. Zero tolerance!
De bekendste ‘wifi-crimineel’ van het land is evenwel Willem van Barneveld uit Zeewolde. Willem zat in september 2006 te internetten in zijn camper toen drie agenten zijn busje binnenvielen. Alweer een heterdaadje. Verdachte surfte via een wifi-netwerk van een buurtbewoner. Van Barneveld heeft zich volgens de politie schuldig gemaakt aan ‘wederrechtelijk afluisteren en het aftappen of opnemen van gegevensverwerking’. Dat is weer eens iets anders dan ‘oplichting, dan wel inbraak, dan wel diefstal of was het nu hacken?’, waarover ze het in Asten hebben.
Tot vervolging kwam het niet. De agenten vergaten namelijk de laptop van Van Barneveld mee te nemen, zodat er niets meer te bewijzen viel. Met de Ommelaar en de Pool zal het wel op dezelfde dommige manier aflopen (agenten verdienen niet voor niets zo weinig), al werd Van Barneveld wel nog even een boete van 50 euro in de maag gesplitst omdat hij zijn rijbewijs niet bij zich had. Dat zal ‘m leren!
Enfin, wie ongevraagd gebruik maakt van iemands draadloos netwerk is dus strafbaar. Maar ook als dat netwerk niet beveiligd is? Jazeker, zélfs wanneer het een open verbinding betreft. Pech dus voor internetters die uit altruïstische motieven hun draadloze verbinding niet beveiligen. Niemand mag inloggen, tenzij de vriendelijke internetter zijn draadloos netwerk de naam ‘log-gerust-in-u-heeft-mijn-toestemming’ geeft. Maar dat maakt hem weer aansprakelijk voor alles wat gebruikers met zijn draadloos netwerk uitvreten.
Met andere woorden: hij mag zich voor de rechter verantwoorden wanneer blijkt dat iemand kinderporno over zijn onbeveiligd netwerk heeft verspreid – al kan ik nauwelijks geloven dat de openbaar aanklager dit wint van een goede advocaat. Nergens in de wet staat dat je verplicht bent je draadloos netwerk te beschermen. Ik bedoel: de eigenaar van een niet afgesloten gestolen auto hoeft zich ook niet te verantwoorden voor een bankoverval.
Op de keper beschouwd, maken al die aardige internetters zonder beveiligde draadloze verbinding het hun medemens maar knap lastig. Wie in het openbaar zijn laptop openklapt, moet zijn uiterste best doen het apparaat ervan te weerhouden een verbinding te maken met het dichtstbijzijnde onbeveiligde netwerk. De meeste laptops doen dat namelijk automatisch. De doorsnee gebruiker merkt het vaak niet eens.
Kun je als mobiele internetter nog veilig over straat? Ik bedoel: het wordt je bijna onmogelijk gemaakt je aan de wet te houden.
Wie belt Bram Moskovitch voor juridische bijstand? Mijn voorspelling: de topadvocaat gaat mee in de waanzin en klaagt de fabrikant van de laptop én het OS aan wegens het uitlokken van een strafbaar feit.
http://www.koelman.com/2008/houd-de-wifi-dief/
2008.
Je bent wel actueel. Opzettelijk over de andere linkjes 'heengelezen' omdat die je niet aanstonden? Dieper kan je niet zinken.
Hoge Raad: Wifi hacken, dus beveiliging omzeilen, strafbaar. Meeliften op een open Wifi, niet strafbaar.
Marsipulami
25-10-15, 20:37
2008.
Je bent wel actueel. Opzettelijk over de andere linkjes 'heengelezen' omdat die je niet aanstonden? Dieper kan je niet zinken.
Hoge Raad: Wifi hacken, dus beveiliging omzeilen, strafbaar. Meeliften op een open Wifi, niet strafbaar.
Leuter toch niet zoveel, man. Iemand die zonder toestemming gebruik maakt van een service waar iemand anders voor betaald is niet correct bezig. Dat was in 2008 niet anders dan in 2015. Klaar!
Leuter toch niet zoveel, man. Iemand die zonder toestemming gebruik maakt van een service waar iemand anders voor betaald is niet correct bezig. Dat was in 2008 niet anders dan in 2015. Klaar!
Is niet correct bezig.
Dat is een persoonlijke interpretatie waar niemand wat mee kan.
Strafbaar of niet was de vraag.
Hmm tja, ik zie dat je het standpunt van VB deelt.
Uh, nee. Dat doe jij toch wel?
Marsipulami
26-10-15, 16:48
Is niet correct bezig.
Dat is een persoonlijke interpretatie waar niemand wat mee kan.
Strafbaar of niet was de vraag.
Het is strafbaar en dat is maar logisch ook.
Zie bv: Gebruik maken van andermans draadloos netwerk zonder instemming is strafbaar | Goede raad is goud waard - Advocatenkantoor Elfri De Neve (http://www.elfri.be/rechtspraak/gebruik-maken-van-andermans-draadloos-netwerk-zonder-instemming-strafbaar)
Het is strafbaar en dat is maar logisch ook.
Zie bv: Gebruik maken van andermans draadloos netwerk zonder instemming is strafbaar | Goede raad is goud waard - Advocatenkantoor Elfri De Neve (http://www.elfri.be/rechtspraak/gebruik-maken-van-andermans-draadloos-netwerk-zonder-instemming-strafbaar)
Ik zie er de logica niet van in.
Dendermonde.......amai.
Wat een randdebielen:
Beveelt de bijzondere verbeurdverklaring van de goederen die hebben gediend tot het plegen van de misdrijven nl. het voorwerp van het overtuigingsstuk nr. 02804/2008 van het register van de correctionele griffie te Dendermonde, zijnde de harde schijf van de laptop van de beklaagde, waarmee toegang tot het netwerk werd genomen.
Eh, nee, dienaren der wet, met een harde schijf maak je geen verbinding met een wifinetwerk.
Dus toen rukten ze zijn harde schijf uit zijn laptop? Volkomen gestoorde digibeten.
Waar ze het in België allemaal niet druk mee hebben.
Marsipulami
27-10-15, 07:17
2008.
Je bent wel actueel. Opzettelijk over de andere linkjes 'heengelezen' omdat die je niet aanstonden? Dieper kan je niet zinken.
Hoge Raad: Wifi hacken, dus beveiliging omzeilen, strafbaar. Meeliften op een open Wifi, niet strafbaar.
Nederlandse rechters hebben het probleem dat ze het moeten doen met een juridisch begrippenkader dat stamt uit de 19e eeuw. Dat er sindsdien een aantal nieuwe technologieën en communicatiemiddelen zijn ontstaan is voorlopig ontsnapt aan de aandacht van de NL wetgevers, die hebben het veel te druk met zwarte piet en zo.
Marsipulami
27-10-15, 07:26
Wat een randdebielen:
Beveelt de bijzondere verbeurdverklaring van de goederen die hebben gediend tot het plegen van de misdrijven nl. het voorwerp van het overtuigingsstuk nr. 02804/2008 van het register van de correctionele griffie te Dendermonde, zijnde de harde schijf van de laptop van de beklaagde, waarmee toegang tot het netwerk werd genomen.
Eh, nee, dienaren der wet, met een harde schijf maak je geen verbinding met een wifinetwerk.
Dus toen rukten ze zijn harde schijf uit zijn laptop? Volkomen gestoorde digibeten.
Waar ze het in België allemaal niet druk mee hebben.
Het principe is dat alle attributen die nodig waren om een misdrijf te plegen verbeurd verklaard kunnen worden door de rechter. In dit geval dus niet alleen de harde schijf, ook de rest van de laptop en allerlei randapparatuur, maar ook de personenwagen (i.c. Volkswagen Golf) die nodig was om zich naar de plaats van het misdrijf te begeven (i.c. Margrietstraat 23 te Meerdonk). De rechter heeft er voor gekozen om enkel het attribuut dat al in beslag genomen was om de overtreding achteraf te bewijzen -met name de harde schijf- verbeurd te verklaren. Een volstrekt logische keuze dus. Daar kunnen NL rechters nog iets van leren.
Nederlandse rechters hebben het probleem dat ze het moeten doen met een juridisch begrippenkader dat stamt uit de 19e eeuw. Dat er sindsdien een aantal nieuwe technologieën en communicatiemiddelen zijn ontstaan is voorlopig ontsnapt aan de aandacht van de NL wetgevers, die hebben het veel te druk met zwarte piet en zo.
Je lult uit je nek gefrustreerde Calimero.
Je kunt je achterlijke uitlatingen op geen enkele wijze beargumenteren.
Ja je zoekt met Google en hopt over alle zaken heen waar een uitspraak over is gedaan die jou onwelgevallig is. Ik heb ook gezocht en recent zijn er uitspraken geweest die haaks staan op jou bewering. Alleen als je lang genoeg doorscrollt dan kom je uit in 2008 en daar staat dan iets wat jij kunt gebruiken.
Nav de hits zie je dat je ongelijk hebt. Toch dram je maar door.
Marsipulami
27-10-15, 08:42
Je lult uit je nek gefrustreerde Calimero.
Je kunt je achterlijke uitlatingen op geen enkele wijze beargumenteren.
Ja je zoekt met Google en hopt over alle zaken heen waar een uitspraak over is gedaan die jou onwelgevallig is. Ik heb ook gezocht en recent zijn er uitspraken geweest die haaks staan op jou bewering. Alleen als je lang genoeg doorscrollt dan kom je uit in 2008 en daar staat dan iets wat jij kunt gebruiken.
Nav de hits zie je dat je ongelijk hebt. Toch dram je maar door.
Geef nu maar gewoon toe dat Nederland met een verouderde en onaangepaste wetgeving zit, en dat het maar logisch is dat het verboden is om zonder toestemming gebruik te maken van een service waar iemand anders voor moet betalen.
't wordt een trent met dat WiFI en asielzoekers .... zelfs hier in het nuchtere Holland.
Wifi uit om asielzoekers
ALPHEN AAN DEN RIJN - Winkelcentrum De Baronie in Alphen aan den Rijn stopt met het aanbieden van gratis wifi voor zijn klanten. Het netwerk raakte overbelast door de vele asielzoekers die probeerden in te loggen.
Per dag kwamen soms wel zo'n 100 tot 200 asielzoekers vanuit de voormalige gevangenis van Alphen naar het winkelcentrum om via internet te kunnen whatsappen met familie in het thuisland, vertelt een asielzoeker tegen Omroep West.
In de gevangenis worden sinds kort ruim 1100 asielzoekers opgevangen. Het gaat vooral om alleenreizende mannen.
Winkeliers hopen dat het uitzetten van de wifi er voor zorgt dat er minder asielzoekers in het winkelcentrum rondhangen.
Niet iedereen is negatief over de asielzoekers in en rondom het winkelcentrum, want sommigen geven er ook geld uit. "Alle centjes tellen mee", zegt een verkoopster van Vietnamese loempia’s.
(Bron: Telegraaf)
Alleen maar omdat 'rondhangende' asielzoekers oprechte koopzieke racisten zou afschrikken.
Wat Tristan V. niet lukte lukt blijkbaar een paar ongewapende Syriërs wel :slaap:
Wat een randdebielen:
Beveelt de bijzondere verbeurdverklaring van de goederen die hebben gediend tot het plegen van de misdrijven nl. het voorwerp van het overtuigingsstuk nr. 02804/2008 van het register van de correctionele griffie te Dendermonde, zijnde de harde schijf van de laptop van de beklaagde, waarmee toegang tot het netwerk werd genomen.
Eh, nee, dienaren der wet, met een harde schijf maak je geen verbinding met een wifinetwerk.
Waarmee slaat waarschijnlijk terug op de laptop.
Waarmee slaat waarschijnlijk terug op de laptop.
Nee hoor, niet als je de hele zin leest:
de bijzondere verbeurdverklaring van de goederen die hebben gediend tot het plegen van de misdrijven nl. het voorwerp van het overtuigingsstuk nr. 02804/2008 van het register van de correctionele griffie te Dendermonde, zijnde de harde schijf
Marsipulami
31-10-15, 07:58
20037
Hier is ie dan, de badge/jodenster.
Open wifi. Soort van open voordeur? Zou dan soort van huisvredebreuk kunnen zijn. Welke verzekering gaat tot vergoeden over als de voordeur niet op slot zit, de voordeur open staat? Toegang verschaffen is echter wel strafbaar. Van wie is het bitje dat door de lucht zweeft? Mag je er naar kijken? Is kijken naar vrouwen strafbaar?
20037
Hier is ie dan, de badge/jodenster.
Achterop zit een speld waarmee het op de kleding gespeld kan worden. Anders is het een pasje.
Nee hoor, niet als je de hele zin leest:
de bijzondere verbeurdverklaring van de goederen die hebben gediend tot het plegen van de misdrijven nl. het voorwerp van het overtuigingsstuk nr. 02804/2008 van het register van de correctionele griffie te Dendermonde, zijnde de harde schijf
Je moet niet vooruit- maar achteruitlezen vanaf "waarmee" waarvan het bereik relevant is.
de kleur van de auto waarmee ik de sloot ben ingereden
Waarmee slaat op de auto, niet op de kleur.
Beveelt de bijzondere verbeurdverklaring van de goederen die hebben gediend tot het plegen van de misdrijven nl. het voorwerp van het overtuigingsstuk nr. 02804/2008 van het register van de correctionele griffie te Dendermonde, zijnde de harde schijf van de laptop van de beklaagde, waarmee toegang tot het netwerk werd genomen.
De laptop van de beklaagde staat dichterbij waarmee dan de harde schijf. De laptop dus.
Je moet niet vooruit- maar achteruitlezen vanaf "waarmee" waarvan het bereik relevant is.
Waarmee slaat op de auto, niet op de kleur.
De laptop van de beklaagde staat dichterbij waarmee dan de harde schijf. De laptop dus.
Jij hebt geen verstand van taal. Dan wel begrijpend lezen. Wat is er verbeurd verklaard? Goederen die hebben gediend tot het plegen van de misdrijven.
Wat was dat goed? De harde schijf.
Ten overvloede staat er een komma, die maakt dat 'waarmee' op 'harde schijf' terugslaat, en niet op laptop.
Lezen.
Maja. Gelijk hebben en gelijk krijgen :strik:
De harde schijf heeft niet gediend tot het plegen van een misdrijf; zonder harde schijf kan je prima gebruik maken van een wifi-netwerk.
In any case zijn deze Dendermondse juristen gek.
Open wifi. Soort van open voordeur? Zou dan soort van huisvredebreuk kunnen zijn. Welke verzekering gaat tot vergoeden over als de voordeur niet op slot zit, de voordeur open staat? Toegang verschaffen is echter wel strafbaar. Van wie is het bitje dat door de lucht zweeft? Mag je er naar kijken? Is kijken naar vrouwen strafbaar?
Ben ik met je eens. Pré GSM was er het analoog mobiel telefoonverkeer (ATF). Met een scanner kon je meeluisteren. DTMF decoder via de geluidskaart en zelfs de bankrekeningnummers en pincodes waren zichtbaar op het beeldscherm na opvragen saldi per telefoon.
Volgens mij is het in Nederland toegestaan om alle radiosignalen uit de ether te halen. Ook WIFI. Misbruik is uiteraard strafbaar.
Zal wel meer aan de hand zijn in het verhaal van Marsipulami alhoewel de wetgeving in België in dezen kan verschillen met de onze.
Jij hebt geen verstand van taal. Dan wel begrijpend lezen. Wat is er verbeurd verklaard? Goederen die hebben gediend tot het plegen van de misdrijven.
Wat was dat goed? De harde schijf.
Ten overvloede staat er een komma, die maakt dat 'waarmee' op 'harde schijf' terugslaat, en niet op laptop.
Lezen.
Maja. Gelijk hebben en gelijk krijgen :strik:
De harde schijf heeft niet gediend tot het plegen van een misdrijf; zonder harde schijf kan je prima gebruik maken van een wifi-netwerk.
In any case zijn deze Dendermondse juristen gek.
Die harde schijf kan je prima linken aan deze misdaad. Zo hadden ze ook de weg in beslag kunnen nemen. Die is immers gebruikt om naar de plaats van deze vreselijke misdaad te rijden dus..........
Marsipulami
01-11-15, 10:26
Zo hadden ze ook de weg in beslag kunnen nemen. Die is immers gebruikt om naar de plaats van deze vreselijke misdaad te rijden dus..........
Voorwaarde bij een verbeurd verklaring is wel dat de pleger van het misdrijf de enige eigenaar is van het verbeurd verklaarde goed.