PDA

Bekijk Volledige Versie : Spreekbeurt Varoufakis kost 55.000 euro



Marsipulami
29-10-15, 10:37
Spreekbeurt Varoufakis kost 55.000 euro


Vandaag om 09:51 door nta
. .

Yanis Varoufakis mag zichzelf dan wel een socialist noemen, de wetten van de vrije markt heeft hij erg goed begrepen.

De voormalige Griekse minister van Financiën, die zijn Europese collega’s het afgelopen jaar met zijn extreemlinkse ideeën geregeld tot wanhoop dreef, is na zijn aftreden het lezingencircuit ingestapt. Voor een toespraak buiten Europa brengt hij 55.000 euro in rekening.

Het bureau dat de zaken van de ex-minister behartigt, wijst er daarbij ook nog eens op dat Varoufakis alleen businessclass vliegt en dat hij verwacht in de allerbeste hotels ondergebracht te worden.

Eerder kreeg Varoufakis al kritiek toen hij en zijn vrouw zich door Paris Match lieten fotograferen in hun appartement in een van de duurste wijken van Athene, met de Akropolis op de achtergrond.

Mark
29-10-15, 10:45
Socialistische bestuurders willen dan ook het socialisme graag aan anderen opleggen, vanuit hun grachtenpand.

Umarvlie
29-10-15, 11:02
Waar staat geschreven dat socialisten geen geld mogen vragen of luxe mogen hebben? Jullie zijn gewoon jaloers!

Olive Yao
01-11-15, 10:27
wetten van de vrije markt
(...) een toespraak buiten Europa

Is € 55000 eigenlijk veel voor een lezing?
Wat zijn hier 'marktconforme' bedragen? Geen idee. Iemand?

‘Achmea betaalde Bill Clinton 600 duizend dollar voor speech in 2011’

clic Z24 (http://www.z24.nl/geld/achmea-betaalt-bill-clinton-600-duizend-dollar-voor-speech-in-2001-474243)

Huh? Betaald van verzekeringspremies.

Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3681295/2014/06/30/Bill-Clinton-kreeg-440-duizend-euro-voor-speech-bij-Achmea.dhtml)

Washington Post (http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/bill-clinton-speeches/)

super ick
01-11-15, 10:30
Is € 55000 eigenlijk veel voor een lezing?
Wat zijn hier 'marktconforme' bedragen? Geen idee. Iemand?

€ 55.000 voor twee uur werken heeft niets met marktconform te maken.

Olive Yao
01-11-15, 10:52
.
Hoeveel vragen internationale topsprekers voor een lezing? (http://www.vacature.com/carriere/groeien/Hoeveel-vragen-internationale-topsprekers-voor-een-lezing)

Varoufakis zit in een categorie met "Brooke Shields, Jerry Springer, Larry King of Serena Williams".

Marsipulami
01-11-15, 11:03
VETERANEN BOOS OP BUSH


Oorlogsveteranen zijn boos op ex-president George W. Bush, nadat hij een factuurtje van 100.000 dollar opstuurde voor een speech op een fondsenwervingsactie voor invalide oorlogsveteranen.

Bovendien liet meneer zich in een privéjet naar de bijeenkomst vliegen. Hier hing nog eens een prijskaartje van 20.000 dollar aan.

De veteranen vinden het volgens ABCNews onbegrijpelijk dat de oud-president zoveel geld vraagt om te verschijnen op een liefdadigheidsevenement. "Ik denk niet dat het fatsoenlijk is dat hij zich laat betalen om geld op te halen voor veteranen die onder zijn bevel gewond raakten", zeg een oud-marinier, die zijn handen verloor in Irak.

De stichting Helping A Hero ziet het anders: het inhuren van Bush is volgens hen een prima investering. Daarnaast zou de ex-POTUS korting hebben gegeven.

Bush is niet de enige oud-president die bijklust als spreker. Bill Clinton verdiende bijna 100 miljoen dollar op deze manier.

Umarvlie
02-11-15, 08:06
€ 55.000 voor twee uur werken heeft niets met marktconform te maken.

Natuurlijk wel, vraag en aanbod.

CONTRA
02-11-15, 17:19
zolang we het als samenleving prima vinden dat pop artiesten honderdduizenden euro's krygen voor 2 uurtjes muziek spelen, hoeven we niet hypokriet te doen over hoe asociaal het is dat een politikus een halve ton krygt voor een spreekbeurt.

Mark
02-11-15, 17:23
Waar staat geschreven dat socialisten geen geld mogen vragen of luxe mogen hebben? Jullie zijn gewoon jaloers!

Nee hoor, ik vind het prima, ik vind ook dat er niet over andere rijke mensen gezeikt moet worden.

Mark
02-11-15, 17:24
Is € 55000 eigenlijk veel voor een lezing?
Wat zijn hier 'marktconforme' bedragen? Geen idee. Iemand?

‘Achmea betaalde Bill Clinton 600 duizend dollar voor speech in 2011’

clic Z24 (http://www.z24.nl/geld/achmea-betaalt-bill-clinton-600-duizend-dollar-voor-speech-in-2001-474243)

Huh? Betaald van verzekeringspremies.

Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3681295/2014/06/30/Bill-Clinton-kreeg-440-duizend-euro-voor-speech-bij-Achmea.dhtml)

Washington Post (http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/bill-clinton-speeches/)

lol Olive die het over marktconform heeft

super ick
02-11-15, 17:57
zolang we het als samenleving prima vinden dat pop artiesten honderdduizenden euro's krygen voor 2 uurtjes muziek spelen, hoeven we niet hypokriet te doen over hoe asociaal het is dat een politikus een halve ton krygt voor een spreekbeurt.

Wel als het een socialist is met zgn idealen. Die zijn tegen exorbitante zelfverrijking.

Eric de Blois
02-11-15, 18:27
Is € 55000 eigenlijk veel voor een lezing?
Wat zijn hier 'marktconforme' bedragen? Geen idee. Iemand?

‘Achmea betaalde Bill Clinton 600 duizend dollar voor speech in 2011’

clic Z24 (http://www.z24.nl/geld/achmea-betaalt-bill-clinton-600-duizend-dollar-voor-speech-in-2001-474243)

Huh? Betaald van verzekeringspremies.

Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3681295/2014/06/30/Bill-Clinton-kreeg-440-duizend-euro-voor-speech-bij-Achmea.dhtml)

Washington Post (http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/bill-clinton-speeches/)

Foei, ja voor iemand die staat voor socialistische principes is dat heel erg veel. Niet omdat er nog ergere voorbeelden zijn wordt iets wat principiëel niet deugt goed gemaakt.

CONTRA
02-11-15, 18:47
Wel als het een socialist is met zgn idealen. Die zijn tegen exorbitante zelfverrijking.

sinds wanneer?

super ick
03-11-15, 19:24
sinds wanneer?

Moet ik jou nu uitleggen wat de idealen zijn die socialisten proberen uit te dragen en dat zelf het tegenovergestelde doen hen ongeloofwaardig maakt?

Gelijkwaardigheid preken vanuit je grachtenpand terwijl je je eigen kinderen op een witte school 5 kilometer doet?

Spreken over exorbitante zelfverrijking om na je politieke carrière zelf een buitensporige vergoeding op te strijken door een commissariaat te accepteren bij ING?

Eric de Blois
03-11-15, 20:44
Moet ik jou nu uitleggen wat de idealen zijn die socialisten proberen uit te dragen en dat zelf het tegenovergestelde doen hen ongeloofwaardig maakt?

Gelijkwaardigheid preken vanuit je grachtenpand terwijl je je eigen kinderen op een witte school 5 kilometer doet?

Spreken over exorbitante zelfverrijking om na je politieke carrière zelf een buitensporige vergoeding op te strijken door een commissariaat te accepteren bij ING?

Like :duim:

Olive Yao
03-11-15, 20:54
Foei, ja voor iemand die staat voor socialistische principes is dat heel erg veel. Niet omdat er nog ergere voorbeelden zijn wordt iets wat principiëel niet deugt goed gemaakt.

Ben het ook eens met super ick:




€ 55.000 voor twee uur werken heeft niets met marktconform te maken.

Zulke bedragen slaan nergens op. Voor iedereen.

Eric de Blois
03-11-15, 20:58
Ben het ook eens met super ick:


Zulke bedragen slaan nergens op. Voor iedereen.

Exact! Het maakt niet uit welke politieke kleur je hebt, zulke absurde "beloningen" staan niet in verhouding tot het geleverde product. Wat mensen produceren moet in verhouding staan tot de beloning. Dat betekent dat de beloning van miljoenen mensen in de hele wereld omhoog moet en dat van een kleine selecte groep omlaag. Waarde van diensten en producten moet opnieuw worden bepaald en mag nooit meer onderhevig zijn aan inflatie. Mensen moeten overal gelijk beloont worden, waar ook ter wereld.

Ibrah1234
03-11-15, 21:01
Typisch linkse draaikonten. Links lullen en rechts verdienen.

Als de politieke carrière achter de rug is en ze verdwijnen in het bedrijfsleven dan worden plotsklaps de socialistische principes ook overboord gegooid.

Olive Yao
03-11-15, 21:02
Exact! Het maakt niet uit welke politieke kleur je hebt, zulke absurde "beloningen" staan niet in verhouding tot het geleverde product. Wat mensen produceren moet in verhouding staan tot de beloning. Dat betekent dat de beloning van miljoenen mensen in de hele wereld omhoog moet en dat van een kleine selecte groep omlaag.

Van mezelf denk ik wel eens: vanuit "rechtse" premisses kom ik tot "linkse" conclusies.
Ik ga namelijk o. a. uit van de waarde van vrijheid, de theorie van de vrije markteconomie ...

Inmiddels ben ik benieuwd of dat bij jou ook eindweegs zo is. Het lijkt er wel op.

Eric de Blois
03-11-15, 21:10
Van mezelf denk ik wel eens: vanuit "rechtse" premisses kom ik tot "linkse" conclusies.
Ik ga namelijk o. a. uit van de waarde van vrijheid, de theorie van de vrije markteconomie ...

Inmiddels ben ik benieuwd of dat bij jou ook eindweegs zo is. Het lijkt er wel eindweegs op.

Ik ben niet langer aanhanger van de vrije markteconomie. Want daarin bepalen grote ondernemingen wat de waarde van arbeid is. De banken zijn daar onderdeel van. Ik was een tijdje overtuigd libertariër, maar ben daar weer van teruggekomen...

Ik wil niet meer denken in termen van links en rechts. Hoe de waarde van diensten en producten nu in de markt bepaalt wordt vind ik volkomen onrechtvaardig. Hoe de oplossing eruit moet zien weet ik niet, want ik ben geen wetenschapper. Ik vind dat de beloning in overstemming moet komen met de geleverde arbeid en dat dit voor de hele wereld standaard moet zijn. Het hele corrupte systeem van banken, beursen en aandelen moet volledig op de schop.

In een vrije markt, is de burger niet vrij. De vrijheid in een vrije markt geldt alleen voor de grote ondernemers. In een vrije markt bepaalde het geld de normen en waarden. Dat moeten we niet willen.

Eric de Blois
03-11-15, 21:31
.
"Like!"

Dankje, ik weet al heel lang dat dit onderwerp je bezighoudt. En ik ben het altijd wel met je eens in dit opzicht. Maar ik kan niet zoveel zinnigs bijdragen, want ik ben geen econoom. Het is een erg technisch verhaal. In Argentinië heeft men een hele tijd aan ruilhandel gedaan, dat lijkt mij een mooi begin naar een ander systeem.

De wereld is één, landsgrenzen zouden moeten verdwijnen en de beloning van arbeid zou overal in de wereld hetzelfde moeten zijn. Nou ja, hier en daar misschien wat aanpassingen ivm klimaatverschillen etc. Je kunt niet verwachten dat mensen in hitte net zo funcioneren als mensen in landen met lagere temperaturen.

Verder moeten we van het fenomeen inflatie af. Dat heb ik altijd heel negatief gevonden.

Ik ga nu wat buiten doen, ik moet nog een stapel hout naar de schuur brengen. Kom er nog op terug, maar ik weet alleen de oplossing niet. Wie wel?

Ik ben eigenlijk heel benieuwd of jij een oplossing kan bedenken voor het grote probleem van onrechtvaardige beloning in de hele wereld. Dat het systeem op de schop moet is evident, maar de oplossing weet ik niet. Zowel het socialisme als het liberalisme zijn niet rechtvaardig. Wat dan? Ik zou het niet weten... In ieder geval moet de beloning van arbeid helemaal opnieuw bepaald worden. In de ideale wereld kunnen mensen dan ook niet meer zo rijk worden dat ze privévliegtuigen en megajachten kunnen aanschaffen. Die hoeven dan ook niet meer geproduceerd te worden.

Ik denk, ik geloof dat de welvaart van de meeste mensen nog steeds omhoog kan met een ander systeem van beloning. Immers veel mensen leveren meer aan het systeem dan dat zij eruit halen. Er zijn ook mensen die veel meer nemen dan leveren. Die laatste mensen zullen dus erg veel moeten gaan inleveren. Ik denk dat er in theorie een oplossing kan zijn, maar ik kan hem niet bedenken.

Bedankt!

CONTRA
03-11-15, 21:50
Moet ik jou nu uitleggen wat de idealen zijn die socialisten proberen uit te dragen en dat zelf het tegenovergestelde doen hen ongeloofwaardig maakt?

Gelijkwaardigheid preken vanuit je grachtenpand terwijl je je eigen kinderen op een witte school 5 kilometer doet?

Spreken over exorbitante zelfverrijking om na je politieke carrière zelf een buitensporige vergoeding op te strijken door een commissariaat te accepteren bij ING?

ja leg maar uit welke idealen want ik zie die idealen niet. de praatjes van socialistische politici om burgers een rad voor ogen te draaien beschouw ik niet als idealen. socialisme is met kop & schouders de gevaarlykste ideologie ooit door mensen voortgebracht. "idealen" die daar uit voort zyn gekomen hebben geleid tot de grootste misdaden uit de vorige eeuw waar zelfs de moordpartyen van de nazi's by verbleken.

Eric de Blois
03-11-15, 22:04
ja leg maar uit welke idealen want ik zie die idealen niet. de praatjes van socialistische politici om burgers een rad voor ogen te draaien beschouw ik niet als idealen. socialisme is met kop & schouders de gevaarlykste ideologie ooit door mensen voortgebracht. "idealen" die daar uit voort zyn gekomen hebben geleid tot de grootste misdaden uit de vorige eeuw waar zelfs de moordpartyen van de nazi's by verbleken.

Het gaat over theoretische idealen. Dat die idealen eventueel niet gerealiseerd worden is een ander onderwerp. Gevaarlijkste ideologie? Ja, wellicht, maar in Nederland is links nog niet zo misdadig bezig toch? Er is in principe niets mis met voor de zwakkeren willen opkomen. Dat is links. Dat bepaalde linkse politici van de ellende in de maatschappij misbruik maken voor eigen gewin, door niet te leven naar eigen prinicipes, is een ander verhaal. Links preken en rechts graaien. Dat alles maakt nog niet dat een sociaal idee niet deugt. De opvang van vluchtelingen is toch ook een links sociaal idee?

CONTRA
03-11-15, 22:31
Het gaat over theoretische idealen. Dat die idealen eventueel niet gerealiseerd worden is een ander onderwerp. Gevaarlijkste ideologie? Ja, wellicht, maar in Nederland is links nog niet zo misdadig bezig toch? Er is in principe niets mis met voor de zwakkeren willen opkomen. Dat is links. Dat bepaalde linkse politici van de ellende in de maatschappij misbruik maken voor eigen gewin, door niet te leven naar eigen prinicipes, is een ander verhaal. Links preken en rechts graaien. Dat alles maakt nog niet dat een sociaal idee niet deugt. De opvang van vluchtelingen is toch ook een links sociaal idee?

het gaat hier over een griekse politikus die meedraaide in de politieke top van een verdeeld en korrupt land. wat verwacht je dan van zo'n iemand? dat ie niet konsessies zou doen? dat ie niet zn zakken zou vullen? uiteraard verrykt die vent zichzelf. het zou me verbaasd hebben als ie dat niet gedaan had. hy is in myn ogen echter geen haar slechter dan een kristelyke popgroep als u2 die enerzyds zich politiek bewust opstelt maar anderszyds belasting ontduikt en minstens 10x zoveel vraagt dan varoufakis. van u2 vinden we het prima. het heeft zelfs wel een bepaald cool imago in onze samenleving als popartiesten goud geld verdienen aan optredens. we zyn graag bereid om meer dan € 100 te dokken voor een festival zodat topartiesten honderduizenden euro's verdienen. als het om politici gaat, en dan vooral linkse politici, dan meten we met 2 maten en doen we verontwaardigd als ze veel verdienen. spreekbeurten houden is in myn ogen ook entertainment en ik zie niet in waarom acteurs, popartiesten of andere performers wel grof geld kunnen verdienen maar een spreker met een politiek achtergrond niet.

wat betreft links hoef je niet socialist te wezen om linkse waarden te hebben. zo ken ik aardig wat anarchisten die opkomen voor zwakkeren en vluchtelingen helpen. ze zyn geen socialisten. ik help zelf ook vluchtelingen en ben op allerlei vlakken links, maar ben geen socialist. vele kristenen in dit land helpen vluchtelingen en komen op voor de zwakkeren. die zyn naar ik vermoed in de meeste gevallen geen socialisten. overigens hebben we in nederland geen echte socialistische politieke party. de sp is in naam socialistisch maar daar blyft het verder by. de linkse mensen die ik ken, waaronder socialisten, moeten weinig hebben van de sp.

Eric de Blois
04-11-15, 03:40
Yanis Varoufakis als econoom is zo slecht nog niet


Bron : socialevraagstukken.nl (http://www.socialevraagstukken.nl/site/2015/05/22/yanis-varoufakis-als-econoom-is-zo-slecht-nog-niet/) - door : Floris Heukelom, Esther Mirjam Sent - 22 mei 2015

http://www.socialevraagstukken.nl/site/wp-content/uploads/2015/05/Yanis-Varoufakis-e1432127884711.jpg

De Griekse minister van financiën Varoufakis is verdreven naar de zijlijn van het politieke bedrijf, maar moeten we daar wel blij mee zijn? Varoufakis mag dan overtuigd zijn van zijn eigen gelijk, toch is hij niet zo’n blaaskaak als wel van hem gedacht wordt. Sterker nog, hij heeft zelfs een inhoudelijke visie.

Varoufakis (http://yanisvaroufakis.eu/) is van oorsprong niet eens econoom maar kent de economische wetenschappen goed en toonde zich een scherp criticus van deze wetenschap. Ook zijn beleidsopvattingen snijden hout. Echter, 25 jaar ervaring in het klooster van de wetenschap maakt iemand nog geen goed minister van financiën om de wereldse zaken van Griekenland aan te pakken.
De Griekse tragedie is een drama in een eindeloze opeenvolging van bedrijven, elk met steeds weer hun eigen (anti-)climax. In de meest recente akte boog de regering-Tsipras voor de overige Eurolanden door de charismatische minister van financiën Yanis Varoufakis in een bijrol te dwingen. Tegelijkertijd nam Tsipras de rol van zijn hooggeleerde minister feilloos over door ECB-president Draghi en eurovoorzitter Dijsselbloem van het niet nakomen van afspraken te betichten.

Varoufakis heeft wel degelijk een visie

De Nederlandse krantenlezer wordt gesuggereerd dat het maar goed is dat Varoufakis naar de achtergrond is geduwd. Slecht voorbereid maar hoogdravend en overtuigd van zijn eigen gelijk was het oordeel over zijn rol als minister de afgelopen maanden. Toch zou dat wel eens een vergissing kunnen blijken te zijn.

Hoogdravend en overtuigd van zijn eigen gelijk stoelt de economische visie van Varoufakis wel degelijk op een serieuze analyse van de situatie waarin Griekenland en Europa zich bevinden (zie bijvoorbeeld een interview van Me Judice met Varoufakis (http://www.mejudice.nl/video/detail/yanis-varoufakis-over-een-paard-van-troje)uit 2011). Om die visie naar voren te brengen is het nuttig kort de achtergrond en ontwikkeling van Varoufakis-als-econoom te schetsen.

Kritisch over economen

Cruciaal is dat Varoufakis van oorsprong geen econoom maar een mathematisch statisticus is, en zich gedurende zijn hele wetenschappelijke carrière als niet-econoom heeft geïdentificeerd. Daarin is hij niet uniek. Zoals veel academici die vanuit een ‘harde’ wetenschap de sprong waagden naar de economie, heeft Varoufakis een carrière gebouwd op het ridiculiseren van de wiskundige en statistische onkunde van economen. Ook het idee dat economie het bouwen van simpele wiskundige modelletjes is, wordt door Varoufakis al vijfentwintig jaar consequent in begaafde en messcherpe retoriek belachelijk gemaakt. Daar heeft hij, menen wij, best een punt.

Desondanks is hij zijn hele werkzame leven verbonden geweest aan diverse economische faculteiten, waar hij zich voelde als een “atheïstisch theoloog, binnen de comfortabel beschutting van een Middeleeuws klooster.” Dat zegt natuurlijk net zo goed iets over het open en pluriforme karakter van de economische wetenschap, maar waar het hier om gaat is hoe Varoufakis de academicus zichzelf ziet: als de begaafde stuurman die scherpe en terechte kritiek levert, maar vervolgens met de overige monniken naar de eetzaal toogt.

Een Europese gezindheid

Naast de methodologische kritiek op het gebruik van wiskunde in de economie, kenmerkt het wetenschappelijke werk van Varoufakis zich door een aantal meer inhoudelijk punten. Zo gelooft Varoufakis niet dat de vrije markt alleen maar geluk en welvaart brengt, maar bijvoorbeeld ook ongelijkheid, en betoogt hij dat technologische ontwikkeling soms negatieve gevolgen kan hebben. De implosie van de Griekse economie sinds pakweg 2010 is in zijn ogen voor een groot deel te wijten aan een verkeerde opzet van de Economische en Monetaire Unie (EMU), een mislukte opzet die op zijn beurt het gevolg is van de dominante invloed van ‘Angelsaksisch cynisme.’

Dat laatste had natuurlijk ‘Noord-Europees ordoliberalisme’ moeten zijn, maar daar staat tegenover dat de voorstellen uit zijn ‘modest proposal’ (http://yanisvaroufakis.eu/euro-crisis/modest-proposal/), geschreven samen met Stuart Holland en James Galbraith, weer grotendeels in lijn zijn met de dominante visie onder economen. In de meest recente versie 4.0 van juli 2013 pleit het drietal voor (1) Een volledige Europese bankenunie, waarin de controle, garantie en indien nodig rekapitalisatie van banken niet meer via nationale overheden maar via ECB en ESM verloopt; (2) Europese obligaties voor overheidsschuld tot 60% BBP; en (3) Een Europees investeringsprogramma met als doel de recessie te bestrijden en de Europese economieën versneld verder te laten integreren en naar elkaar toe te laten groeien. Daar hebben zij, menen wij, wederom best een punt.

Varoufakis is relatief nog niet zo’n slechte keuze

Vijfentwintig jaar in de academie, waarin ook nog eens nadrukkelijk de rol gekozen van stuurman-aan-wal, is duidelijk een wat eenzijdige voorbereiding geweest voor een minister van financiën van een slecht bestuurd land ten tijde van economische crisis en een eurozone-in-ontwikkeling. Maar het alternatief, Tsipras zelf, kon wel eens een stuk vervelender uitpakken. Vandaar onze oproep aan de leden van de eurogroep: hou die Varoufakis toch maar binnenboord.

Floris Heukelom is universitair docent aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Esther-Mirjam Sent is hoogleraar Economische Theorie en Economisch Beleid aan de Radboud Universiteit Nijmegen en lid van de Eerste Kamer namens de PvdA. Dit artikel (http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/yanis-varoufakis-als-econoom-is-zo-slecht-nog-niet) verscheen op 30 april op de website Me Judice.

Eric de Blois
04-11-15, 03:48
Varoufakis legt de economie uit aan zijn dochter


Bron : trouw (http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4071299/2015/06/11/Varoufakis-legt-de-economie-uit-aan-zijn-dochter.dhtml) - 11 juni 2015

http://static2.trouw.nl/static/photo/2015/10/6/11/20150611170019/media_xl_3087206.jpg

© afp. Yanis Varoufakis, de Griekse minister van financiën.

Naast econoom, hoogleraar en wijnliefhebber heeft Yanis Varoufakis zich ook ontpopt tot schrijver. Vrijdag ligt de Nederlandse vertaling van 'De economie als uitgelegd aan mijn dochter' van de Griekse minister van financiën in de winkel. Het relaas is bedoeld om zijn recalcitrante tiener ervan te overtuigen dat economie te belangrijk is om alleen aan economen over te laten.

Varoufakis zegt op zijn website (http://yanisvaroufakis.eu/2015/04/23/talking-to-my-daughter-about-the-economy-preface-to-the-german-edition/) dat hij het boek in de zomer van 2014 schreef, dus voordat hij in de politiek terechtkwam. Het boek is al verkrijgbaar in Griekenland, Duitsland, Italië, Frankrijk, Spanje en Servië.

De publicatie komt niet uit de lucht vallen. Na een studie wiskundige economie schreef Varoufakis een aantal boeken over speltheorie. In 2011 schreef hij het succesvolle werk The Global Minotaur, dat in zes talen werd vertaald. Hierin verkent hij de diepere oorzaken van de financiële crisis. Die is volgens Varoufakis te herleiden tot de beurskrach van 1929 en de jaren zeventig, de tijd waarin de 'wereldwijde minotaurus' werd geboren, het systeem waarbij kapitaal wordt 'gerecycled'.

Geen exacte wetenschap
Zijn nieuwste boek verscheen in het Grieks in 2014 onder de titel 'Milondas stin kori mou yia tin ikonomia'. Ervan uitgaande dat je iets pas echt begrijpt als je helder kunt uitleggen, wil Varoufakis laten zien hoezeer de economie ons leven beïnvloedt.

Volgens Varoufakis is economie geen exacte wetenschap, maar een slagveld waarin men elkaar met ideeën bestrijdt, en waar af en toe ideeën ontstaan die de wereld kunnen veranderen. Met behulp van vragen wil hij zijn publiek aan het denken zetten over onze wereld en over hoe de heersende economische theorieën eerder deel uitmaken van het probleem dan van de oplossing.

Aan de hand van voorbeelden uit de geschiedenis, literatuur, en science-fiction, en door middel van begrijpelijke economische analyse, wil de Griekse hoogleraar de lezer ervan doordringen dat economie niet saai is, maar groots, meeslepend en dramatisch.

'De economie als uitgelegd aan mijn dochter' is het eerste boek van Varoufakis dat in het Nederlands verschijnt. Hij schreef in totaal zeven boeken. Zijn vorige boeken zijn wel verkrijgbaar in het Engels.
http://static3.trouw.nl/static/photo/2015/4/6/4/20150611210938/media_xl_3088549.jpg

mark61
04-11-15, 18:43
En, waarom zijn de aboriginals niet Engeland binnengevallen?

Deze vraag hield ons destijds nog wel eens bezig. Al-Azm...

Hawa
04-11-15, 20:24
Je kan Varoufakis niet eens tot de linkse elite club van Nederland kwalificeren.
Nederland heeft een hele andere achtergrond dan het land Griekenland, het land van de onderdrukking, het generaals regiem, de film Z.

Spanje en Italie destijds onder het facistisch regiem,Mussalinie,Franco.
Portugal Salazar, allemaal van de bruinhemden. Later die Oranje revolutie.

Hongarije met al die miljoenen aan joden vervolgingen.

Dit komt bij het geloof dus uit het fascisme! Punt uit. De kerk, de macht, de wetgeving, zoals islam dus ook doet, anderen uitsluiten,vermoorden, in de gaten houden,stammen die vertegenwoordigt zijn in die macht en onderdrukkings praktijken.

Waar hebben we het over de wereld staat in brand.

In Nederland hoe de banken te keer zijn gegaan zoals de ABN-Amro in het verleden voor die apartheid in Zuid-Afrika, moet je zien hoe ze hun geld hebben verspilt aan al die rijkere mens die buldogs die pulken van het geld in meer en meer en nog eens meer.
Hoeveel mensen met de rijke geld buidel hun geld investeren in Ice-Save bank in die 5 procent rente.
Allemaal gebakken lucht, en toch hebben die Nederlanders hun geld terug gekregen, kan je van de DSB-bank niet zeggen, met Scheringa aan de vleugel en kunst en vooral het voetballende team van Alkmaar, die alle vleugels van het spel deden vliegen, en nu, stilte in het voetbal. Johan heeft long kanker, en Scheringa wil terug in de politiek,hij praat als verwaarloosde godfather.

Nederland met haar boterberg,komkommerhoop,tomatensoep, in het doordraaien van het surplus.

Het overschot wordt gewoonweg doorgedraaid, niet verkoopbaar om maar je eigen winst te waarborgen, dat is kapitalistische kut systeem.
En alles kan je dus kopen,huizen te koop veel te duur, maar het geld is er wel in het leenstelsel.
Kijk naar Amerika waar die Bush jr. Zich ging bezig houden met de huizenmarkt, iedereen volgens hem moet huis kunnen kopen.
Zowaarlijk helpe mijn god almachtig.
Zeker weten, en even later krijg je die ontploffing.
Alles stort in, de huizenmarkt, maar denk je dat die maffia is getroffen, in armoede troef.
Oorlog,verderf,bommen,Irak confisqeren in die ramp senario,welke god heeft hier plaats gevonden, in die verderf, verdeel en heers,
Dit die god van de christenen. punt uit. Zo ware helpe mijn god almachtig. Zowaar Balkenende zijn eed aflegde zijn hand uitstak naar die dictator Bush jr.

Zoek en zoek zijn de waarden en normen van het geld almachtig zo helpe mijn god almachtig.

Het voormalig Joegoslavie,waarvan Tito de scepter zwaaide onder paraplu van het communisme.

Het communisme dat die fascisten hebben verdreven. Kroatie,Hitler,Bosnie,Hitler,Servie,partizaan,noem het maar op en dan, die volkeren moord, die genocide, snap je dus wel, hoe de vork in de steel zit.

Nederlanders hebben ook al die NSB-ers mishandeld en aangepakt omdat dit dus landverraders waren, zie daar die volkeren daar in Oost-Europa.

Europa is geweldig land met de meerderheid aan fascisten en minderheid aan socialisten.
Pediga is niet eens fascistisch maar tegen al die vluchtelingen,omdat al die mensen in Duitsland nog niet eens in welvaart dus leven, en hun eigen drama aan koers in communistisch reveil nog ligt te sudderen. Haat is daar aan de orde van de dag.
Merkel komt zelfs uit het Oostblok, zij denkt in harmonie en vrede en saamhorigheid,maar er ligt altijd addertje onder het gras, zoals hier in Nederland,waar vele mensen werkloos zijn geworden, zoals in Enschede,eerst het zoet en nu het zuur, en niet andersom, wat politieke kramp veroorzaakte zoals politica Rita Verdonk vriendin van speculant van der Morst die haar nog ophaalde met zijn prive Jet. Ach wat vluchtelingen, je bent je eigen vluchteling in je eigen land, omdat je alles wordt af genomen. Betalen en nog eens betalen, en werk is er niet meer. En wat doet de politiek hier aan niks en dan ook niks.

Daarom krijg je hier rare toestanden zoals ook in Europa en Europa dient er voor iedereen te zijn dat we met elkaar beter leven kunnen krijgen en al die grenzen open en je kan overal gaan werken.
Maar iedereen gaat hier naar toe, omdat je hier veilig bent, en je huis en je geld krijgt,en je hoeft hier niks voor te doen.
Normen en waarden zijn ook niet hetzelfde wat die mensen hier na toe mee nemen. OP uitzonderingen na,maar dit zijn maar weinig verlichte mensen.
Nederlanders in de marge zijn ook niet verlicht die houden ook altijd hun eigen normen en waarden in acht.
Wat de boer niet kent dat vreet hij niet,
Hoeveel leerkrachten worden wel niet bedreigd door dit zootje ongeregeld, en hun eigen hand in eigen boezem dus steken.
Zelfs politie-agenten van Nederlandse origine verraden de boel in drugstransporten en malafide praktijken.
Politie agenten, verplegend personeel en al die andere mensen die de handen uit de mouwen steken verdienen een loon naar respect. Een goed loon waarvan je je eigen kinderen naar goede scholen kunt gaan sturen en opleidingen gaan volgen die er wel toe doen om je eigen broek op te houden in plaats om maar werkloos te gaan worden.

De hele politiek doet hier niks aan, als een chirurg een been gaat opereren verdient hij veel meer dan die loodgieter die al die mensen uit de stront helpt. En loodgieters zijn veel meer nodig dan al die specialisten bij elkaar. Als je die pillen industrie beoordeeld zijn het allemaal zakkenvullers, Mensen die hier aankomen en zeer in de war zijn krijgen gewoon een para middel,of nog in het ergste geval worden ze gewoon hersendood gemaakt.

Vrouwen met geld die hun lichaam kunnen gaan verbouwen dat is pre en kunnen met hun geld buidel pronken met hun eigen veren waarvan vrouwen in thuiszorg hun eigen moeder verschoont in die vieze luier maar in deze decadentie totaal het geweten van al die decadentie het laten afweten,en totaal geen mededogen hebben met al die moeders uit die hoek van Marokkaanse Nederlanders, Turkse-Nederlanders, van Surinaamse,Antilliaanse,of zeg maar van al die vrouwen die liggen te kreunen en te steunen en ook nog onder het juk liggen van al die mannen die er geen reet aan bijdragen, dan denk ik wat is dit voor een land.

Er zijn ook genoeg Nederlandse mannen die liggen te zwoegen en gouden handjes hebben maar die worden niet zo behandeld als die chirurg die bij vele rokers hun benen amputeren, lekker makkelijk,geld verdienen aan stress en bierzuipende mannen die wel die spierkracht dus hebben maar niet die hersenhelft van al die anderen die de boel oplichten en drie keer met vakantie kunnen gaan, en nog te beroerd zijn als er sneeuw valt hun eigen straatje schoon te gaan vegen,

Ik kom op voor de werkende mensen, en niet voor die decadentie,moet het hier ook zo vergaan zoals in het midden-oosten,het duurt niet lang meer dan word het kaf van het koren gescheiden,en daar wil ik niet bij zijn,en ook niet mijn gedachten kunnen plaatsen, dan pleeg ik zelfmoord....

fijne dag, vergeef mijn tekst,

Umarvlie
04-11-15, 20:46
En, waarom zijn de aboriginals niet Engeland binnengevallen?

Ze staan vast voor de kanaalunnel.

H.P.Pas
05-11-15, 00:09
Ze staan vast voor de kanaalunnel.

:duim: like

Marsipulami
05-11-15, 07:21
In een vrije markt, is de burger niet vrij. De vrijheid in een vrije markt geldt alleen voor de grote ondernemers. In een vrije markt bepaalde het geld de normen en waarden. Dat moeten we niet willen.

"Tussen de sterken en de zwakken, tussen de rijken en de armen, tussen de meester en de knecht is het de vrijheid die onderdrukt en de wet die bevrijdt." (Henri-Dominique Lacordaire)

mark61
05-11-15, 17:54
Ze staan vast voor de kanaalunnel.

Tis leuk gevonden, maar het klopt niet. Voor de Kanaaltunnel staan mensen die aangetrokken worden door de welvaart hier.

Maar de vraag is, waarom Aboriginals (Zuid-Amerikanen, Afrikanen, Aziaten) geen welvaart kweekten en aan expansie deden, zodanig dat ze de rest van de wereld veroverden in hun honger naar steeds meer.

Het aparte is natuurlijk dat China ooit in die positie verkeerde maar er bewust voor heeft gekozen zich te beperken, zich af te sluiten voor de rest van de wereld. Dat was ergens in de 15e eeuw al, geloof ik. Na een aanzet in 'expansie', zoals het verkennen van Afrika. Een keizer besloot dat dat afgelopen moest zijn en dat was dat.

De Arabieren hebben natuurlijk wel ooit expansie geprobeerd, maar dat liep gewoon tegen zijn grenzen aan. Tegen het feit dat ze niet sterker waren dan anderen die ze tegenkwamen (Karel de Grote, India, China)

De Chinese opvatting van de eigen superioriteit leidde tot een zich afsluiten voor de barbaren; de westerse leidde tot een opleggen van die superioriteit aan de barbaren, onderwerping, ten behoeve van de eigen macht, welvaart, of desnoods om hen te 'beschaven'.

Waarom dat is, ik heb geen idee.

Hawa
07-11-15, 16:34
Dan belanden we in de grote transformatie.
Cultuurvolkeren die geloofden in allerlei goden en ook nog zeer sociaal waren in hun eigen cultuur, ging razendsnel veranderen doordat mensen allerlei technieken leerden ontdekken. Het vuur was in die tijd nog zeer heilig. De dieren werden beschouwd als hun eigen familie leden. Maar in die tijden waar men het wiel en het buskruit uit ging vinden of met pijlen en bogen andere volkeren konden gaan bezitten leidde dit tot moord en doodslag,volkeren moorden,exodus van beschaafde volkeren vanuit de Kaukasus bijvoorbeeld naar Perzie. Men noemt dit volk Ariers.
Het schrift was nog niet uitgevonden en later toen het schrift wel werd uitgevonden en bestudeerd ging worden door de geestelijken die ook de godsdiensten de Pentateuch,joods, de Bijbel,christelijk,de Koran,islam. En dan nog Hindoe en Boeddha.

En toen ging de wereld opgedeeld worden in godsdiensten...het beloofde land voor de joden,waar nog steeds het heilige boek die rol speelt in genocide van andere volkeren, het uitmoorden en zichzelf verklaren als die Ubermensch.
De bijbel die vooral oorlogen heeft gevoerd met haar eigen volkeren. Over bezittingen en vooral over het omgaan en doctrine van dit geloof wat ook nergens toe dient. Je eigen zoon afslachten voor die heilige god.
Kunnen mensen niet zelf meer denken of worden ze als robotten gemaakt om anderen maar te gaan onderdrukken, zoals bij die kolonialisatie.
Islam heeft ook op vele fronten gefaald. Vooral voor de vrouwen die in het begin van het ontstaan van de islam vele functies vervulden, op het oorlogsfront,als verpleeghulp of als dichteres, of als die Aischa die Hadith van de profeet,haar overleden man Mohammed ging opschrijven.
In die islam zijn er ook krijgsheren ontstaan,zie maar tegenwoordig hoe die krijgsheren nog te keer gaan in Afghanistan.
Kindsoldaten die werden geroofd en geindoctrineerd om maar te kunnen vechten en uitmoorden van andere stammen. Mammelukken genoemd.
(zie hier link naar Islamitische Staat,Al Qaida,Boko Haram, allemaal vrijheidslegers vanuit de koran geschapen in jihad.

Christelijke legers zoals het leger van de Heer die opereert vanuit Afrika.

Joodse zionisten en vanuit de Penach al voortgang hebben geboekt in het veroveren en bestrijden van andere stammen in hun beloofde land om iedereen maar uit te gaan moorden.

Link naar zionisten de Hagana, de Irgun die joodse kolonisten in Palestina lieten wonen boven op de berg, waar zij ook al tonnen met explosieven lieten vallen op al die onschuldige vredelievende Palestijnen.
Waar die zogenaamde zionisten al die huizen van al die Palestijnen in brand gingen steken.
Angst gingen zaaien en terreur pleegden, zie hier die hele shit wat er nu in het Midden-Oosten dus afspeelt.
In Syrie, waar ze onschuldige mensen opsluiten in die kliek van Bashar. Vergelijk Argentinie, met het uitmoorden van strijders van uit links, communisten.
Al die moeders, familieleden weten niet eens waar hun familie leden dus zijn.
In Syrie zijn er genoeg gevangenissen waar al die slachtoffers mishandeld worden, uitgehongerd,gemarteld op vreselijk barbaarse manier, en niemand doet hier iets tegen.
Lijken die worden gedumpt op plekken waar niemand iets van af weet.

Als je nu kijkt naar al die vliegtuigen die uit de lucht zijn gehaald,door middel van raket en nu met bom in de bagage dan ziet men dat al die grootmachten allemaal bandieten zijn die moordenaars maken van het systeem waar in wij dus moeten leven.

In de beginnen waren cultuurvolkeren sociale wezens, maar door ontdekkingen en hun groeiende hersenpan en ik denk ook verstoorde hersenpannen zijn we nu beland in sociale wezens in bestiale wezens. De mensheid is zoek. De moraal is zoek,het geweten is allang al zoek door al die psychopaten die het bankwezen.de advocatuur,het bestuur in ambtenaren,regeringsleiders zoals Bush jr, met zijn consorten Dick Schenie en Rumsfeld de wereld in brand hebben gezet, samen met al die gelovige christenhonden vanuit Engeland en ook Nederland die Balkenende stoornis.
Amerika is niet eens cultuurland. Alleen de Indianen en ook al die slaven die er naar toe zijn gestuurd dan zijn cultuurvolkeren.
Die eerste grootste stam in verschillende stammen onderverdeeld die waren met de natuur en het bovennatuurlijke verweven.
Dit volk is gewoon weg afgeslacht.
Al die slaven die men nu noemt Afro-Amerikanen die ook gewoon afgeslacht gingen worden met de bijbel in de hand en het grootkapitaal maar te vergroten is verscholen in bloed,wraak en totale duisternis.
Met joodse hulp wel te verstaan die waren ook die slavendrijvers, en schuld aan al die misere samen met die christenen.

Holocaust ook met de bijbel in de hand,omdat vanuit je eigen kerk, zeg maar die katholieke kerk, al die joden de schuld gingen krijgen aan die dood van Jezus Christus.
Het verraad.

Het verraad dat nu al duizenden jaren bezig schijnt te zijn, waaraan het grootkapitaal zo groot is geworden door middel van het platwalzen van land het ontvolken en het plat bombarderen, genocide,ontvolking,en noem het maar op, heeft nog steeds die plek in onze samenleving.
En dan zegt Mark dat jij het niet snapt....

Het enigste is gewoon hoe lossen we dit op.
Dienen al die slachtoffers schade vergoeding te krijgen zoals in Indonesie waaraan de Nederlandse regering schuldig aan is.
Zoals als al die slaven die nu in Nederland wonen en het zwarte pieten spektakel een halt willen toeroepen....
Nou.......
Al die rijken moeten zich schamen omdat ze rijk zijn geworden door slachtoffers te maken, anderen hebben geciviliseerd in die normen en waarden van die onderdrukker,
Zo ook vele moslims die hier wonen en zich hier voelen als derderangs burgers.....
Dit hele kleineren van allerlei bevolkingsgroepen gaat hier gewoon door,zonder mededogen,
altijd mensen die vanuit het Nederlands spectrum zijn geboren van Piet Heyn of die andere zeevaarders die VOC met alemaal bloed aan handen. Vrijheden die zijn verworven door middel van al die onvrijheden die andere volkeren nooit hebben ondervonden, en nog steeds als underdog worden beschouwd.

VREDE verdomme, VREDE, en geen onderdrukking,
fijne dag.....