PDA

Bekijk Volledige Versie : Malawi loopt inkomsten mis door Nederlandse brievenbusfirma's



Olive Yao
19-11-15, 07:31
.
Malawi loopt inkomsten mis door Nederlandse brievenbusfirma's

NU.nl / Avinash Bhikhie 17 juni 2015 (http://www.nu.nl/politiek/4070518/malawi-loopt-inkomsten-mis-nederlandse-brievenbusfirmas.html)


Ondanks een nieuw belastingverdrag tussen Nederland en Malawi loopt het straatarme Afrikaanse land nog steeds miljoenen aan inkomsten mis doordat internationale bedrijven via Nederlandse brievenbus-maatschappijen de fiscus ontwijken. Dat schrijft actiegroep ActionAid woensdag in een rapport over belastingontwijking in Malawi.

Volgens de onderzoekers wist het Australische mijnbouwbedrijf Paladin, dat actief is in het Afrikaanse land, de belasting op personeelskosten en rentes op leningen via een Nederlandse brievenbusmaatschappij te omzeilen. Daardoor heeft het bedrijf minder belasting betaald.

Door deze constructie liep de Malawische belastingdienst $ 27,5 miljoen (amerikaanse dollars) aan inkomsten mis.

Belastingontwijking
Multinationals sluizen de winsten weg naar landen die een gunstig belastingverdrag hebben afgesloten met de ontwikkelingslanden. Zo'n verdrag moet voorkomen dat een onderneming tweemaal belasting betaalt over bijvoorbeeld de winst.

In veel gevallen kiezen de bedrijven voor Nederland, omdat de Nederlandse verdragen financieel aantrekkelijk zijn voor multinationals.

Hoewel de ontwikkelingslanden hierdoor belastinginkomsten het land zien uitstromen, durven velen de verdragen niet op te zeggen, omdat zij vrezen dat het buitenlandse investeerders afschrikt.

Dat geldt niet voor Malawi. De belastingontwijking was de Malawische overheid een doorn in het oog en in 2013 zegde zij het belastingverdrag met Nederland op.

Antimisbruikbepaling
Twee maanden geleden kwam het land met minister Lilianne Ploumen (Ontwikkelingssamenwerking) tot een akkoord over een nieuw verdrag, met antimisbruikbepalingen. Malawi kan nu bedrijven die de winst via Nederlandse brievenbusfirma's doorsluizen, uitsluiten van het verdrag.

Maar volgens ActionAid schieten de bepalingen tekort. Zo zouden bijvoorbeeld betalingen van de managementkosten niet onder de bepalingen van het nieuwe verdrag vallen.

"Ontwikkelende landen verliezen belastinginkomsten die ze hard nodig hebben voor investeringen in onderwijs, gezondheidszorg en infrastructuur. En Nederland is een spil in de wereldwijde keten van deze belastingontwijking", aldus ActionAid.

Volgens de actiegroep moeten alle belastingclausules die ontwikkelingslanden belemmeren eerlijk belasting te heffen, worden aangepakt.

Het ministerie van Financiën laat in een reactie weten niet op individuele zaken in te kunnen gaan, maar zegt dat de problematiek "veel voorkomend en bekend" is. Extra maatregelen zijn volgens Financiën niet nodig, de huidige verdragsregels bieden de Malawische overheid genoeg middelen hiertegen op te treden.

Belastingparadijs
Ploumen kondigde eerder aan de belastingverdragen met 23 ontwikkelingslanden te herzien. De antimisbruikbepaling moet hierin deel uitmaken van het verdrag.

Nederland staat al langer te boek als een belastingparadijs vanwege de omstreden belastingregelingen ('ruling's) die de Nederlandse fiscus maakt met multinationals.

De Europese Commissie onderzoekt of de belastingconstructies als een vorm van staatssteun kunnen worden aangemerkt.

mark61
19-11-15, 22:13
Standard operating procedure.

Dat doen ze in Zambia al sinds de onafhankelijkheid.

Pas sinds ze het binnen Europa doen is het een schande.

Olive Yao
28-11-15, 13:21
Standard operating procedure.

Dat doen ze in Zambia al sinds de onafhankelijkheid.

Pas sinds ze het binnen Europa doen is het een schande.

2 x 100% mee eens. In zoverre is dit bericht niets nieuws.

Mn vader zei ook iets in die geest. "Waarom maken we ons in Europa opeens zo druk over die handelsverdragen? 'isds' [internationale investeringszwendel] bijvoorbeeld bestaat al decennia, in zoveel verdragen".

Dat is waar. Pas nu we er in Europa zelf mee geconfronteerd worden, worden we opeens wakker (een kleine groep mensen was al wakker).

Het gaat mij in dit bericht om iets anders:


Hoewel de ontwikkelingslanden hierdoor belastinginkomsten het land zien uitstromen, durven velen de verdragen niet op te zeggen, omdat zij vrezen dat het buitenlandse investeerders afschrikt.

Dat geldt niet voor Malawi. De belastingontwijking was de Malawische overheid een doorn in het oog en in 2013 zegde zij het belastingverdrag met Nederland op.

Dat laatste is bijzonder, én het een wassende ontwikkeling in de wereld.

Vergelijk Uruguay en tisa:

Uruguay: governing coalition rejects TISA negotiations (http://www.telesurtv.net/english/news/Uruguay-Governing-Coalition-Rejects-TISAs-Negotiations-20150906-0020.html)

(6 september 2015)

Eerst durfde Uruguay zich niet terug te trekken:

Earlier in September, Nin Novoa defended the idea of remaining in the negotiations, saying, “I am not a supporter of TISA but I believe in the responsibility that we have as a country, because if we withdraw in the middle of the negotiations, no one will ever negotiate again with Uruguay.”

Glyn Moody (https://www.techdirt.com/user/glynmoody) schrijft daarover:

But there's another, more subtle, kind of ratchet that acts on all major treaties. It means that once a country has joined the negotiations, it becomes increasingly hard to back out, whatever the growing reservations of its public once they find out what is being done in their name.

bron (https://www.techdirt.com/articles/20150908/09370832194/uruguay-withdraws-tisa-strikes-symbolic-blow-against-trade-deal-ratchet.shtml)

Clearly, the withdrawal of Uruguay will have almost no effect whatsoever on TISA itself: the major trading nations will continue their talks behind closed doors, agreeing more of the text that locks in their view of how trade in services should be freed from government controls. But Uruguay's move possesses a tremendous symbolic importance. It says that, yes, it is possible to withdraw from global negotiations, and that the apparently irreversible trade deal ratchet can actually be turned back. It sets an important precedent that other nations with growing doubts about TISA -- or perhaps TPP -- can look to and maybe even follow.

Vergelijk ook:

After South Africa, Indonesia takes a brave decision to terminate its Bilateral Investment Treaty with the Netherlands (http://somo.nl/news-en/after-south-africa-indonesia-takes-a-brave-decision-to-terminate-its-bilateral-investment-treaty-with-the-netherlands)

Zal iedereen wel duidelijk zijn waarom ik dit met interesse volg.

Ibrah1234
28-11-15, 13:38
Malawi loopt meer mis door corruptie van eigen overheidsfunctionarissen en politici dan gemiste inkomsten van wat brievenbus firma's.

Het systematisch leegroven van overheidsinkomsten beloopt tegen de 40%.