Bekijk Volledige Versie : Man met 'nepbomvest' om gedood bij politiebureau in Parijs
Gepubliceerd: 07 januari 2016 12:51 Laatste update: 07 januari 2016 15:19
Voor een politiebureau in het noorden van Parijs is een man doodgeschoten. Hij droeg volgens de Franse autoriteiten een mes bij zich en had een nepbomvest om.
Update 15.58 uur: De man droeg een vel papier bij zich met het embleem van Islamitische Staat (IS) en een verklaring van de terreurgroep.
Het zou gaan om een 20-jarige Marokkaan die is geboren in Casablanca. Hij werd geïdentificeerd door middel van vingerafdrukken, zo meldt de Franse nieuwszender BFMTV. De man werd in 2013 gearresteerd en toen zijn vingerafdrukken van hem genomen.
Volgens de Franse autoriteiten wilde de hij het politiebureau in het achttiende arrondissement van de Franse hoofdstad binnendringen en riep hij 'Allahu Akbar' (Allah is groot).
Een robot van de explosievenopruimingsdienst deed korte tijd onderzoek op het lichaam van de man. AP meldt op basis van twee functionarissen dat de man draden aan zijn kleding had bevestigd. De aanklager van Parijs zegt dat de man bovendien een vel papier met het embleem van terreurgroep IS bij zich droeg en een verklaring van IS.
Volgens een anonieme bron dichtbij het onderzoek zou de man trouw hebben beloofd aan IS.
De politie zette de straat af en gebood mensen naar binnen te gaan en ramen en rolluiken te sluiten. Ook de aangrenzende Boulevard Barbès werd afgesloten.
Man met 'nepbomvest' om gedood bij politiebureau in Parijs | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl (http://www.nu.nl/buitenland/4193981/man-met-nepbomvest-gedood-bij-politiebureau-in-parijs.html)
Is dit ook een IS fundimoslim?
Of gewoon een randdebiel?
Dat gelul over islam, fundamentalisme, IS etc. etc. moet maar es afgelopen zijn. Van beide zijden.
Doorgedraaide idioten en/of tuig, dat lijkt me een betere omschrijving.
Gepubliceerd: 07 januari 2016 12:51 Laatste update: 07 januari 2016 15:19
Voor een politiebureau in het noorden van Parijs is een man doodgeschoten. Hij droeg volgens de Franse autoriteiten een mes bij zich en had een nepbomvest om.
Update 15.58 uur: De man droeg een vel papier bij zich met het embleem van Islamitische Staat (IS) en een verklaring van de terreurgroep.
Het zou gaan om een 20-jarige Marokkaan die is geboren in Casablanca. Hij werd geïdentificeerd door middel van vingerafdrukken, zo meldt de Franse nieuwszender BFMTV. De man werd in 2013 gearresteerd en toen zijn vingerafdrukken van hem genomen.
Volgens de Franse autoriteiten wilde de hij het politiebureau in het achttiende arrondissement van de Franse hoofdstad binnendringen en riep hij 'Allahu Akbar' (Allah is groot).
Een robot van de explosievenopruimingsdienst deed korte tijd onderzoek op het lichaam van de man. AP meldt op basis van twee functionarissen dat de man draden aan zijn kleding had bevestigd. De aanklager van Parijs zegt dat de man bovendien een vel papier met het embleem van terreurgroep IS bij zich droeg en een verklaring van IS.
Volgens een anonieme bron dichtbij het onderzoek zou de man trouw hebben beloofd aan IS.
De politie zette de straat af en gebood mensen naar binnen te gaan en ramen en rolluiken te sluiten. Ook de aangrenzende Boulevard Barbès werd afgesloten.
Man met 'nepbomvest' om gedood bij politiebureau in Parijs | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl (http://www.nu.nl/buitenland/4193981/man-met-nepbomvest-gedood-bij-politiebureau-in-parijs.html)
Is dit ook een IS fundimoslim?
Of gewoon een randdebiel?
Dat gelul over islam, fundamentalisme, IS etc. etc. moet maar es afgelopen zijn. Van beide zijden.
Doorgedraaide idioten en/of tuig, dat lijkt me een betere omschrijving.
Dat is een verkeerde conclusie Mark.
Krokodillen eten je op als je in het water valt. We kunnen krokodillen dus menseneters noemen.
ijsberen eten je op als ze daar de kans toe krijgen.
Moeten we dan maar stoppen met krokodillen menseneters te noemen omdat ijsberen het ook doen?
<...>
Is dit ook een IS fundimoslim?
Niet moeilijk. Hij was moslim, gezien dat hij zijn actie vergezeld liet gaan van een 'Allah is groot' en hij was voorzien van een IS pamflet. Een IS-moslim dus.
Of gewoon een randdebiel?
Waarom gewoon? In de zin van: we hebben er weer eentje maar niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen? Op naar de volgende?
Een fundimoslim kan óók een randdebiel zijn en vice versa. Randdebiel en fundimoslim zijn bovendien beide subjectieve termen. Welke zijn de definities van randdebiel en fundimoslim?
Dat gelul over islam, fundamentalisme, IS etc. etc. moet maar es afgelopen zijn. Van beide zijden.
Welke twee zijden? Verboden om te melden dat de dader een pamflet van IS bij zich had en 'Allah is groot' riep? Allahu Akbar roepende aanslagplegers moeten ophouden met dat roepen en eerlijk zeggen dat wat ze doen niets met de islam te maken heeft maar een bijverschijnsel is van hun algehele randdebiliteit?
Doorgedraaide idioten en/of tuig, dat lijkt me een betere omschrijving.
Waarom is dat een betere omschrijving dan 'moslims die vanuit een religieuze overtuiging handelen'? Kwestie van smaak?
Dat is een verkeerde conclusie Mark.
Krokodillen eten je op als je in het water valt. We kunnen krokodillen dus menseneters noemen.
ijsberen eten je op als ze daar de kans toe krijgen.
Moeten we dan maar stoppen met krokodillen menseneters te noemen omdat ijsberen het ook doen?
Deze artistieke beeldspraak is te moeilijk voor mij.
Krokodillen en ijsberen zijn beiden menseneters. En nu?
Eric de Blois
08-01-16, 17:48
Dat gelul over islam, fundamentalisme, IS etc. etc. moet maar es afgelopen zijn. Van beide zijden.
Met een nepbomvest rondlopen, en daarom door de politie neergeschoten worden, wat heeft dat met (teveel) lullen over islamitisch fundamentalisme te maken? Had er niet over lullen het doden dan voorkomen? Iedere gek met een nepbomvest neemt een risico. Daarover maak je geen grapjes, zeker niet na alle aanslagen.
Met een nepbomvest rondlopen, en daarom door de politie neergeschoten worden, wat heeft dat met (teveel) lullen over islamitisch fundamentalisme te maken? Had niet erover lullen het doden dan voorkomen? Iedere gek met een nepbomvest neemt een risico. Daarover maak je geen grapjes, zeker niet na alle aanslagen.
Plastic tv - logo werk. Begrijp je dat niet? Je wil voor één keer belangrijk zijn, in je onbenullige leventje, met je onbenullige persoontje.
10 seconds of fame. Dondert niet hoe. Je grijpt naar de meest voor de hand liggende logo's, beeldmerken.
Ik snap mensen hier niet. Alsof ze niet begrijpen hoe mensen in elkaar zitten. Of alsof ze denken dat 'moslims' geen mensen zijn, maar wezens from outer space.
Alsof de overeenkomsten met dergelijke incidenten in de VS je niet in je gezicht schreeuwen.
Maar nee, het zijn geradicaliseerde fundamentalistische moslims :moe: Allah made them do it :moe:
Weliswaar zijn het allemaal kleine mislukte criminelen, volledig de weg kwijt, al jaren geen contact met familie etc., maar dat dat relevant zou zijn is teveel gevraagd.
Als je toekomstige aanslagen wilt voorkomen, dan zul je eerst die daders moeten begrijpen. Er een studie van maken.
Ken de vijand. Anders kom je nooit verder.
Eric de Blois
08-01-16, 18:10
Plastic tv - logo werk. Begrijp je dat niet? Je wil voor één keer belangrijk zijn, in je onbenullige leventje, met je onbenullige persoontje.
10 seconds of fame. Dondert niet hoe. Je grijpt naar de meest voor de hand liggende logo's, beeldmerken.
Ik snap mensen hier niet. Alsof ze niet begrijpen hoe mensen in elkaar zitten. Of alsof ze denken dat 'moslims' geen mensen zijn, maar wezens from outer space.
Alsof de overeenkomsten met dergelijke incidenten in de VS je niet in je gezicht schreeuwen.
Maar nee, het zijn geradicaliseerde fundamentalistische moslims :moe: Allah made them do it :moe:
Weliswaar zijn het allemaal kleine mislukte criminelen, volledig de weg kwijt, al jaren geen contact met familie etc., maar dat dat relevant zou zijn is teveel gevraagd.
Als je toekomstige aanslagen wilt voorkomen, dan zul je eerst die daders moeten begrijpen. Er een studie van maken.
Ken de vijand. Anders kom je nooit verder.
Ik vroeg jou of het niet (teveel) over islamfundamentalisme lullen, het doden van deze nepbomterrorist zou hebben voorkomen. Zo ja, dan is het dus eigenlijk de schuld van de mensen die er teveel over lullen. Maar los daarvan, iedere gek met een bomvest, uit naam van de islam of niet, neemt toch een groot risico, na alle aanslagen gepleegd door mensen met een bomvest?
Iemand die met een neppistool in een bank loopt te zwaaien wordt ook neergeschoten, tenminste de kans is groot. Dat bomvest was uiteindelijk de doorslaggevende factor, niet dat pamflet van IS.
Ik vroeg jou of het niet (teveel) over islamfundamentalisme lullen, het doden van deze nepbomterrorist zou hebben voorkomen. Zo ja, dan is het dus eigenlijk de schuld van de mensen die er teveel over lullen. Maar los daarvan, iedere gek met een bomvest, uit naam van de islam of niet, neemt toch een groot risico, na alle aanslagen gepleegd door mensen met een bomvest?
Iemand die met een neppistool in een bank loopt te zwaaien wordt ook neergeschoten, tenminste de kans is groot. Dat bomvest was uiteindelijk de doorslaggevende factor, niet dat pamflet van IS.
Nee, dat zou het niet, omdat niet ergens over lullen niet genoeg is; daarna volgt het lullen over wat wel relevant is.
Begrijp je het dan niet? Zulke mensen willen een eind aan hun zinloze leven maken, maar go out with a bang, en wel door suicide by cop.
Die termen zijn Engels, omdat het verschijnsel uit Amerika komt. Zoals ik wel vaker zeg: dat hele 'fundamentalisme. is vormgegeven door de Amerikaanse 'cultuur'.
Ik vraag me af of je mijn post eigenlijk wel hebt gelezen. Je hebt er in ieder geval niet over nagedacht, want daarvoor reageer je veel te snel.
Waarom is het zo'n moeite even stil te zitten en na te denken? Je te verplaatsen in zo iemand? Zo moeilijk is dat ook niet.
En als je (men) je (zich) niet wil verplaatsen, kan je het ook niet oplossen / voorkomen.
Eric de Blois
08-01-16, 18:45
Nee, dat zou het niet, omdat niet ergens over lullen niet genoeg is; daarna volgt het lullen over wat wel relevant is.
Begrijp je het dan niet? Zulke mensen willen een eind aan hun zinloze leven maken, maar go out with a bang, en wel door suicide by cop.
Die termen zijn Engels, omdat het verschijnsel uit Amerika komt. Zoals ik wel vaker zeg: dat hele 'fundamentalisme. is vormgegeven door de Amerikaanse 'cultuur'.
Ik vraag me af of je mijn post eigenlijk wel hebt gelezen. Je hebt er in ieder geval niet over nagedacht, want daarvoor reageer je veel te snel.
Waarom is het zo'n moeite even stil te zitten en na te denken? Je te verplaatsen in zo iemand? Zo moeilijk is dat ook niet.
En als je (men) je (zich) niet wil verplaatsen, kan je het ook niet oplossen / voorkomen.
Ik zie overigens dat ook jij snel reageert. Voor de rest zal ik wat meer tijd nemen. Ik zal er over nadenken en dan kom ik nog terug.
stijlvol en eerlijk
09-01-16, 01:20
In alle culturen heb je achtergestelde groepen. Maar deze groepen worden niet overal georganiseerd terroristisch. Daesh krijgt dit wel voor elkaar. Dat beangstigend mij en velen met mij. De vriendelijke buurjongen van vandaag kan volgende week zeer enge dingen doen omdat hij met hele foute gelovigen heeft gesproken.
Samir75017
09-01-16, 11:52
Regrettably, this country doesn't seem to be willing to answer the question as to why it's hit much harder than other countries.
Regrettably, this country doesn't seem to be willing to answer the question as to why it's hit much harder than other countries.
Ja, dat was ook het eerste wat mij opviel. Dus sloeg ik aan het denken. Maar vrijwel iedereen hier vindt dat ik uit mijn nek lul :hihi:
Frankrijk heeft een unieke set omstandigheden in Europa:
- een bevolkingsdeel dat uit ex-kolonies komt
- die voor het grootste deel uit moslims bestaat
- het land is de fanatiekste secularistische staat in Europa
Dat is wat het onderscheidt van Engeland, Spanje, Nederland, België, Duitsland, Denemarken, Zweden, noem maar op. Die hebben 1 of 2 kenmerken gemeen, maar nooit alledrie.
Maar nee, dat kan niet significant zijn :slaap:
Duitsland heeft geen 'koloniale immigranten'. Engeland wel, en dat zijn voor ca. de helft ook moslims, maar het land is veel toleranter. De aanslagen in Engeland zullen dan ook eerder te maken hebben met Engeland's enthousiaste deelname aan invasies in het MO.
Ja, dat was ook het eerste wat mij opviel. Dus sloeg ik aan het denken. Maar vrijwel iedereen hier vindt dat ik uit mijn nek lul :hihi:
Frankrijk heeft een unieke set omstandigheden in Europa:
- een bevolkingsdeel dat uit ex-kolonies komt
- die voor het grootste deel uit moslims bestaat
- het land is de fanatiekste secularistische staat in Europa
Dat is wat het onderscheidt van Engeland, Spanje, Nederland, België, Duitsland, Denemarken, Zweden, noem maar op. Die hebben 1 of 2 kenmerken gemeen, maar nooit alledrie.
Maar nee, dat kan niet significant zijn :slaap:
Duitsland heeft geen 'koloniale immigranten'. Engeland wel, en dat zijn voor ca. de helft ook moslims, maar het land is veel toleranter. De aanslagen in Engeland zullen dan ook eerder te maken hebben met Engeland's enthousiaste deelname aan invasies in het MO.
Bedankt Mark. Daar zijn we ook weer uit.
Ik snap soms niet dat academici vuistdikke rapporten schrijven terwijl ze jou ook kunnen bellen.
:hihi:
En de rest van de aanslagen door moslims in Afrika, M.O. Landen, etc?
Allemaal voormalige koloniën.
In sommige gevallen helemaal niet sucularistisch want moslimlanden.
Geen van de door jou genoemde drie ingrediënten. Toch moslims die aanslagen plegen.
Samir75017
09-01-16, 18:50
Ja, dat was ook het eerste wat mij opviel. Dus sloeg ik aan het denken. Maar vrijwel iedereen hier vindt dat ik uit mijn nek lul :hihi:
Frankrijk heeft een unieke set omstandigheden in Europa:
- een bevolkingsdeel dat uit ex-kolonies komt
- die voor het grootste deel uit moslims bestaat
- het land is de fanatiekste secularistische staat in Europa
Dat is wat het onderscheidt van Engeland, Spanje, Nederland, België, Duitsland, Denemarken, Zweden, noem maar op. Die hebben 1 of 2 kenmerken gemeen, maar nooit alledrie.
Maar nee, dat kan niet significant zijn :slaap:
Duitsland heeft geen 'koloniale immigranten'. Engeland wel, en dat zijn voor ca. de helft ook moslims, maar het land is veel toleranter. De aanslagen in Engeland zullen dan ook eerder te maken hebben met Engeland's enthousiaste deelname aan invasies in het MO.
Yes, that's correct. But mainly due to its neocolonialist foreign policy in the MENA region.
IS never declared war to France. But France started to bomb IS in Syria in September.
So, the backlash is hardly surprising, really.
Bedankt Mark. Daar zijn we ook weer uit.
Ik snap soms niet dat academici vuistdikke rapporten schrijven terwijl ze jou ook kunnen bellen.
:hihi:
En de rest van de aanslagen door moslims in Afrika, M.O. Landen, etc?
Allemaal voormalige koloniën.
In sommige gevallen helemaal niet sucularistisch want moslimlanden.
Geen van de door jou genoemde drie ingrediënten. Toch moslims die aanslagen plegen.
Ik ben een academicus, en heb er jaren van studie en ervaring op zitten. Wat is je probleem? Elke mening moet evenveel waard zijn, of je nou verstand van een onderwerp hebt of niet?
Leg jij even uit dan hoe het kan dat Frankrijk verreweg de meeste aanslagen in Europa heeft meegemaakt, tegen pakweg Zweden 0?
Het probleem is nou net, betoog ik al enige tijd, dat 'islam' als kapstok / etiket / verbindend element wordt gezien. Zomaar, zonder enige argumentatie of kennis of inzicht.
Waarom begin je over Afrika? Dat is een compleet ander onderwerp. Ik heb hier al minstens 3x per land / kwestie uitgelegd hoe het zit. Dat heb je niet gelezen? Geen zin? Je negeert het gewoon? Vergeten?
De criteria die ik hierboven noemde slaan op Europese landen. De situatie in Afrika is totaal anders.
Echt. Wat is dat hier? Waarom willen mensen nooit serieus over een onderwerp nadenken, en niet met meningen smijten als ze werkelijk geen ruk van het onderwerp afweten?
Ik ben een academicus, en heb er jaren van studie en ervaring op zitten. Wat is je probleem? Elke mening moet evenveel waard zijn, of je nou verstand van een onderwerp hebt of niet?
Leg jij even uit dan hoe het kan dat Frankrijk verreweg de meeste aanslagen in Europa heeft meegemaakt, tegen pakweg Zweden 0?
Het probleem is nou net, betoog ik al enige tijd, dat 'islam' als kapstok / etiket / verbindend element wordt gezien. Zomaar, zonder enige argumentatie of kennis of inzicht.
Waarom begin je over Afrika? Dat is een compleet ander onderwerp. Ik heb hier al minstens 3x per land / kwestie uitgelegd hoe het zit. Dat heb je niet gelezen? Geen zin? Je negeert het gewoon? Vergeten?
De criteria die ik hierboven noemde slaan op Europese landen. De situatie in Afrika is totaal anders.
Echt. Wat is dat hier? Waarom willen mensen nooit serieus over een onderwerp nadenken, en niet met meningen smijten als ze werkelijk geen ruk van het onderwerp afweten?
Het is wel lekker dat je geloof,als je knijp zit, je een gewelddadige uitweg geeft.
In al die landen zijn het namelijk vrijwel allemaal moslims. Uiteraard is dat stom toevallig.
stijlvol en eerlijk
10-01-16, 09:23
Het is wel lekker dat je geloof,als je knijp zit, je een gewelddadige uitweg geeft.
In al die landen zijn het namelijk vrijwel allemaal moslims. Uiteraard is dat stom toevallig.
Volgens mij is de collectieve minachting en walging tenopzichte van moslim terroristen simpel te verklaren door hun laffe keuze voor onschuldige slachtoffers. Keer op keer kiezen ze voor doelwitten die op geen enkele manier schade aan moslims hebben gebracht. En nee Charlie Hebdo heeft geen enkele moslim geschaad. Die terroristen hebben er direct voor gezorgd dat de oplage van dit blad structureel met een factor 3 is verhoogd.
Volgens mij is de collectieve minachting en walging tenopzichte van moslim terroristen simpel te verklaren door hun laffe keuze voor onschuldige slachtoffers. Keer op keer kiezen ze voor doelwitten die op geen enkele manier schade aan moslims hebben gebracht. En nee Charlie Hebdo heeft geen enkele moslim geschaad. Die terroristen hebben er direct voor gezorgd dat de oplage van dit blad structureel met een factor 3 is verhoogd.
Er heerst een cultuurtje dat neigt naar wraak, haat en geweld.