Dit stinkt naar corruptie ...ook nog in Nederland (foto)

[SportFreak]

http://i68.tinypic.com/spastj.jpg

[Eric de Blois]

Een foto van teletext, nog scheef ook. Een forum mag er ook best wel mooi en netjes uit zien. Kon je niet gewoon een mediabericht plakken, voorzien van bronvermelding en uiterlijk gelijk aan het orgineel?


Vrees voor belangenverstrengeling in zaak-Mitch Henriquez

Bron : RTL Nieuws (http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/vrees-voor-belangenverstrengeling-zaak-mitch-henriquez) - 9 januari 2016

http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/styles/landscape_2/public/content/images/2016/01/09/mitchfacebook_0_0.jpg?itok=Fc51Y008

Verreweg de meeste politiemensen in de zaak-Mitch Henriquez hebben een advocaat van hetzelfde advocatenkantoor. Niet alleen de agenten die verdachte zijn, maar ook agenten die moeten getuigen. De moeder van Henriquez vreest dat de waarheid daardoor niet boven water komt. Ook experts vrezen voor belangenconflicten, zeggen ze tegen RTL Nieuws.

De Arubaan Henriquez kwam in juni in Den Haag om het leven (http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/arubaan-overlijdt-bij-arrestatie-dit-pikken-we-niet) nadat hij door agenten met een neklem werd vastgehouden bij zijn arrestatie. Daarna braken ervier dagen lang rellen uit in de Schilderswijk (http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/vierde-grimmige-nacht-op-rij-schilderswijk).
Zware mishandeling

Het Openbaar Ministerie heeft inmiddels vijf politiemensen als verdachte aangemerkt. Ze worden vervolgd voor 'zware mishandeling met de dood tot gevolg'. De rijksrecherche heeft 31 agenten verhoord als getuigen. 21 van die getuigen en alle verdachten hebben een advocaat van hetzelfde kantoor: Sjöcrona en Van Stigt.

Maria Henriquez, de moeder van Mitch, is daar woest over. Ze heeft er geen vertrouwen in dat de waarheid op deze manier boven tafel komt (http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/moeder-mitch-henriquez-hij-vocht-voor-zijn-leven-maar-ze-deden-niks): "Zo kunnen we de agenten niet meer vertrouwen."

'Situaties die je niet wil'
Floris Bannier, emeritus hoogleraar advocatuur, snapt die zorgen. Een verdachte en een getuigen kunnen andere belangen hebben, waardoor een botsing tussen die twee kan ontstaan, zegt hij. "En dat kan als het op één kantoor behandeld wordt, tot situaties leiden die je niet wil."

Bannier heeft daar moeite mee. Zeker omdat het om zo veel getuigen en verdachten gaat: "Dan is de kans op belangenverstrengeling of een belangenprobleem vrij groot."

'Niet objectief'
De advocaten van de nabestaanden, Richard Korver en Gerald Roethof, vinden dat het onderzoek nu niet meer objectief verloopt. Korver: "Het wekt op z'n minst de schijn van sturing van bovenaf. En dan kun je toch echt niet meer spreken van enig objectief te nemen onderzoek."

Dat vindt Roethof ook: "Wat je op deze manier creëert is één verhaal. En waarheidsvinding komt dit totaal niet ten goede. Hier wordt straks niet aan waarheidsvinding gedaan. Hier wordt een verhaal gecreëerd."

Het Openbaar Ministerie bevestigt dat zowel verdachten als getuigen bij hetzelfde kantoor zitten. Volgens het advocatenkantoor zijn er geen tegenstrijdige belangen: "Bij alle zaken die bij ons kantoor in behandeling zijn wordt telkens beoordeeld of zich tegenstrijdige belangen kunnen voordoen."

[Eric de Blois]

Zo werkt dat nu eenmaal in een "rechtsstaat". Daar verdedigen (verdedigen = liegen/feiten weglaten/waarheid verkondigen alleen als het uitkomt) advocaten de belangen van hun client, in ruil voor een financiële vergoeding. Advocaten doen niet aan waarheidsvinding. De waarheid, als die een keer gesproken wordt door een advocaat, is hooguit een onbedoeld neveneffect. Nu worden getuigen beïnvloed. Dat is ook niets nieuws. Getuigen die een relatie hebben met de verdachten zijn meestal loyaal met de verdachten. Het zegt in dit geval natuurlijk ook wel alles over de integriteit van de politie.

Dit is geen zaak van corruptie maar van een gebrek aan integriteit. Loyaal zijn aan mensen die fouten hebben gemaakt en daarom met hulp van een advocaat de feiten anders uitleggen.

Revisor zou in zijn element zijn.

[super ick]

Zo'n choke is best een goede methode om iemand onder controle te krijgen of te houden. Je moet wel weten wat je doet. Ineens goed aangezet kan je iemand in een tel of vijf voor een halve minuut 'wegknijpen'. Wanneer iemand verslapt voel je dat direct. Dan moet je direct lossen.

Als je met een groepje bent dan is wegknijpen helemaal niet nodig. Iedereen een arm en een been en het is opgelost.
Ik denk dat het probleem met agenten is dat ze zich zo vaak als een soort sociaal werker op moeten stellen dat de geweldskant volledig verwaarloosd is. Angst en onkunde veroorzaken ongelukken.

Dit is best een lastige zaak.
Een angstige onkundige agent die onnodig lang paniekerig zijn nek omklemt?
Mitch onder de rommel waardoor hij door weerstand te bieden wellicht is bezweken?
Mitch die provoceert en net doet of hij een wapen tevoorschijn wilt pakken?
Agenten die op dergelijke festivals vaak urenlang de hoon over zich heen krijgen?

Gelukkig gaat het honderdduizend keer per jaar wel goed.