PDA

Bekijk Volledige Versie : Camera’s tegen terreur moeten ook hardrijders pakken



Marsipulami
09-02-16, 06:20
Camera’s tegen terreur moeten ook hardrijders pakken


Vandaag om 06:55 door jvt | Bron: BELGA
. .


Een van de meest opvallende elementen van het federaal *antiterreurplan is de installatie van 260 nieuwe hoogtechnologische camera’s op de Belgische autosnelwegen. Naast het opsporen van terroristen, zullen een deel van die camera’s ook gebruikt worden voor trajectcontroles, zo bevestigt minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) in Het Nieuwsblad.

Afgelopen vrijdag kondigde de federale regering een aantal investeringen aan in de strijd tegen terreur, waaronder de installatie van 260 gloednieuwe ANPR-camera’s op de Belgische autosnelwegen. De regering trok in totaal 8,5 miljoen euro uit voor de camera’s. Die moeten via nummerplaatherkenning het in- en uitgaande verkeer scannen en geseinde voertuigen sneller identificeren.

Maar nu blijkt dat de aanwezigheid van die camera’s ook voor de gewone burger niet onopgemerkt zal voorbijgaan. ‘Een deel van de camera’s zal ook functioneren als trajectcontrole, waardoor we tegelijk ook investeren in de verkeersveiligheid’, aldus minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA).

‘Als we de camera’s toch hebben, waarom niet? Dat zijn mooie opportuniteiten’, zegt zijn woordvoerder.

Voor partijgenoot en Vlaams minister van Mobiliteit Ben Weyts klinkt dat als muziek in de oren. Hij pleit al langer voor meer trajectcontroles. Zijn kabinet geeft ook aan dat ze al ‘in gesprek zijn’ met de federale wegpolitie over het gebruik van de camera’s.

Het kabinet-Jambon benadrukt wel dat de strijd tegen terreur op de eerste plaats komt. ‘Daarna kunnen we kijken wat de *extra mogelijkheden zijn. Een deel, of misschien alle camera’s kunnen gebruikt worden voor trajectcontroles.’

mark61
10-02-16, 19:59
Is dit een atheïstisch plan, of werkt het juist goed tegen atheïsten?

Of is dit een duister opzetje tot massale euthanasie?

Je moet ons wel even helpen, hoor. Wij zien het verband nooit zo.

super ick
10-02-16, 20:23
Is dit een atheïstisch plan, of werkt het juist goed tegen atheïsten?

Of is dit een duister opzetje tot massale euthanasie?

Je moet ons wel even helpen, hoor. Wij zien het verband nooit zo.

Ik zoek naar het verband met abortus.

mark61
10-02-16, 20:26
Stalin en Mao zijn ook nog niet genoemd, maar wie weet.

mark61
10-02-16, 20:33
Intussen blijken zijn varkenvriendjes in het Vaticaan bijzonder hardleers:

The Catholic church is telling newly appointed bishops that it is “not necessarily” their duty to report accusations of clerical child abuse and that only victims or their families should make the decision to report abuse to police.

A document that spells out how senior clergy members ought to deal with allegations of abuse, which was recently released by the Vatican, emphasised that, though they must be aware of local laws, bishops’ only duty was to address such allegations internally.

Catholic bishops not obliged to report clerical child abuse, Vatican says | World news | The Guardian (http://www.theguardian.com/world/2016/feb/10/catholic-bishops-not-obliged-report-clerical-child-abuse-vatican-says)

Het was zo'n popi paus. Het blijft hetzelfde tuig. Ze leren het gewoon nooit, daar in die criminele organisatie.

super ick
10-02-16, 20:37
Intussen blijken zijn varkenvriendjes in het Vaticaan bijzonder hardleers:

The Catholic church is telling newly appointed bishops that it is “not necessarily” their duty to report accusations of clerical child abuse and that only victims or their families should make the decision to report abuse to police.

A document that spells out how senior clergy members ought to deal with allegations of abuse, which was recently released by the Vatican, emphasised that, though they must be aware of local laws, bishops’ only duty was to address such allegations internally.

Catholic bishops not obliged to report clerical child abuse, Vatican says | World news | The Guardian (http://www.theguardian.com/world/2016/feb/10/catholic-bishops-not-obliged-report-clerical-child-abuse-vatican-says)

Het was zo'n popi paus. Het blijft hetzelfde tuig. Ze leren het gewoon nooit, daar in die criminele organisatie.

Het kan geen toeval zijn dat ze zo goed gedijen in het land van de maffia.

mark61
10-02-16, 20:42
British victim dismissed from Vatican inquiry into clerical sex abuse

Peter Saunders, abused by two priests as a teenager, was a vocal critic of church’s decision to appoint two men alleged to have covered up abuse

A vocal critic of the Catholic church’s handling of clerical sex abuse has been dismissed from a Vatican commission examining the issue in a move that will fuel accusations that Pope Francis has done little to tackle paedophilia within the clergy.

“A number of members of the commission expressed their concern that I don’t toe the line when it comes to keeping my mouth shut,” Saunders said hours after the news of his leave was announced.

He also revealed that the commission had received a report that two priests from Italy recently discovered that a colleague was abusing children, but that when they alerted their bishop to the abuse, he “instructed they remain silent”.

British victim dismissed from Vatican inquiry into clerical sex abuse | World news | The Guardian (http://www.theguardian.com/world/2016/feb/06/british-victim-steps-down-from-vatican-inquiry-into-clerical-sex-abuse)

Lid van de commissie ingesteld om toekomstig misbruik te voorkomen wordt er uitgegooid omdat hij te kritisch is en klaagt dat er geen ruk gebeurt.

Het misbruik gaat gewoon door: toen twee priesters er in Italië laatst achter kwamen dat een collega kinderen misbruikten, instrueerde de bisschop hen om hun klep te houden.

Het gaat gewoon door. Hippe nieuw paus of niet.

Mars die zich opwindt over euthanasie en ongelovigen of niet.

Het is gewoon een smerige bende, en de papenstal wordt niet uitgemest.

Marsipulami
10-02-16, 21:31
Intussen blijken zijn varkenvriendjes in het Vaticaan bijzonder hardleers:

The Catholic church is telling newly appointed bishops that it is “not necessarily” their duty to report accusations of clerical child abuse and that only victims or their families should make the decision to report abuse to police.

A document that spells out how senior clergy members ought to deal with allegations of abuse, which was recently released by the Vatican, emphasised that, though they must be aware of local laws, bishops’ only duty was to address such allegations internally.

Catholic bishops not obliged to report clerical child abuse, Vatican says | World news | The Guardian (http://www.theguardian.com/world/2016/feb/10/catholic-bishops-not-obliged-report-clerical-child-abuse-vatican-says)

Het was zo'n popi paus. Het blijft hetzelfde tuig. Ze leren het gewoon nooit, daar in die criminele organisatie.


Hé, dat is interessant en goed nieuws dat je deze keer brengt. Ik was daarvan nog niet op de hoogte. Het lijkt erop dat het gezond verstand stilaan terug keert binnen de RKK.

Het lijkt me volstrekt evident dat slachtoffers van een misdrijf zelf klacht neerleggen bij de politie en niet allerlei derden -zoals kerkelijke functionarissen- die op basis van geruchten naar de politie moeten stappen als het slachtoffer dat zelf niet doet of niet wenst te doen. De kerk is geen informant van de politie of undercover verlengstuk van politie en justitie.

Enkel onder atheïstische dictaturen zoals in Roemenië onder Nicolae Ceaușescu was het heel normaal dat buren, familieleden, werkgevers, werknemers, leerkrachten, leerlingen enz. naar de politie stapten met (vage onbevestigde) belastende informatie over elkaar.

super ick
11-02-16, 06:45
papenstal


:hihi: :hihi:

mark61
11-02-16, 17:48
Hé, dat is interessant en goed nieuws dat je deze keer brengt.

Nee, het is erg slecht nieuws. Jij bent van de reli-1984. Zwart is wit en oorlog is vrede.

The_Grand_Wazoo
11-02-16, 18:51
Hé, dat is interessant en goed nieuws dat je deze keer brengt. Ik was daarvan nog niet op de hoogte. Het lijkt erop dat het gezond verstand stilaan terug keert binnen de RKK.

Het lijkt me volstrekt evident dat slachtoffers van een misdrijf zelf klacht neerleggen bij de politie en niet allerlei derden -zoals kerkelijke functionarissen- die op basis van geruchten naar de politie moeten stappen als het slachtoffer dat zelf niet doet of niet wenst te doen. De kerk is geen informant van de politie of undercover verlengstuk van politie en justitie.

Enkel onder atheïstische dictaturen zoals in Roemenië onder Nicolae Ceaușescu was het heel normaal dat buren, familieleden, werkgevers, werknemers, leerkrachten, leerlingen enz. naar de politie stapten met (vage onbevestigde) belastende informatie over elkaar.

Heb je het nou over de maffia of over de katholieke kerk.

We hebben het hier over verdenkingen van ernstige criminele handelingen. Van een priester die van een dergelijke zaak via de biecht op de hoogte is gekomen, daar ben ik het mee eens, die kan zich nog wel op het verschoningsrecht beroepen, maar voor het overige vind ik het heel erg raar wat je hier beweert en eigenlijk gewoon kwalijk.

Dit zal de kerk weer een aantal schapen kosten, en terecht. Wie wil er schaap zijn binnen een organisatie die niet alles, maar dan ook alles in het werk stelt om de herders te scheiden van de wolven.