Hof van beroep Gent verwerpt klacht tegen Heilige Stoel

[Marsipulami]

Hof van beroep Gent verwerpt klacht tegen Heilige Stoel

Rechter geeft slachtoffers misbruik Kerk opnieuw ongelijk

do 25/02/2016 - 09:47 Belga

De dagvaarding van de Heilige Stoel en de Belgische bisschoppen door slachtoffers van seksueel misbruik, is nietig. Dat heeft het Gentse hof van beroep beslist in een bevestiging van het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg in Gent. Een veertigtal slachtoffers probeerde een groepsvordering in te dienen, maar krijgt opnieuw ongelijk.

De groepsvordering werd ingeleid door de advocatenassociatie Van Steenbrugge, Van Acker & Mussche en gebeurde in naam van slachtoffers van seksueel misbruik in de Kerk. Het advocatenkantoor probeerde een collectieve vordering of "class action"-zaak in te stellen. De bedoeling van de klacht was om de aansprakelijkheid in hoofde van de Heilige Stoel, de Belgische bisschoppen en de hogere oversten te laten vaststellen.

De eisers stelden dat ze allen slachtoffer waren van seksueel misbruik en dat ze schade leden door de nalatigheid van de kerkelijke overheid. De rechtbank van eerste aanleg in Gent besliste in 2013 dat de dagvaarding nietig was. Volgens de rechtbank kon één slachtoffer niet dagvaarden in naam van een hele groep slachtoffers en gold de immuniteit van de Heilige Stoel. Het hof van beroep in Gent oordeelde donderdag eveneens dat de Heilige Stoel staatsimmuniteit geniet en dat de vordering op "geen enkel concreet feit" gebaseerd is.

[Umarvlie]

"de immuniteit van de Heilige Stoel"


Die moeten we onthouden.

[Eric de Blois]

Dat plakken van nieuws zonder eigen commentaar is heel vervelend, want je laat in het midden wat je zélf vindt. Je plakt iets omdat je dat belangrijk vindt. Geef er dan ook je mening over, anders heeft een forum geen enkele meerwaarde ten opzichte van nieuwssites.


Het hof van beroep in Gent oordeelde donderdag eveneens dat de Heilige Stoel staatsimmuniteit geniet en dat de vordering op "geen enkel concreet feit" gebaseerd is.

Een meer dan grof schandaal! Los van de vraag of er concrete bewijzen zijn, kunnen ze gewoon wat aanrommelen, het heeft juridisch toch geen gevolgen, want de pooiers van christus staan boven de wet. Als die rechter persoonlijk als kind zo'n woordvoerder van de heer had moeten pijpen, had hij vast wel anders geoordeeld. Maar ja, rechters zijn ook voor het leven benoemde godheden die vaak geen voeling hebben met slachtoffers. Regeltjesneukers zonder gevoel. Misschien is die rechter niet toevallig ook nog katholiek.

[Marsipulami]

Dat plakken van nieuws zonder eigen commentaar is heel vervelend, want je laat in het midden wat je zélf vindt. Je plakt iets omdat je dat belangrijk vindt. Geef er dan ook je mening over, anders heeft een forum geen enkele meerwaarde ten opzichte van nieuwssites.

Een meer dan grof schandaal! Los van de vraag of er concrete bewijzen zijn, kunnen ze gewoon wat aanrommelen, het heeft juridisch toch geen gevolgen, want de pooiers van christus staan boven de wet. Als die rechter persoonlijk als kind zo'n woordvoerder van de heer had moeten pijpen, had hij vast wel anders geoordeeld. Maar ja, rechters zijn ook voor het leven benoemde godheden die vaak geen voeling hebben met slachtoffers. Regeltjesneukers zonder gevoel. Misschien is die rechter niet toevallig ook nog katholiek.


Vaticaanstad is een onafhankelijke en soevereine staat. Dat is het resultaat van een eeuwenlange voorgeschiedenis en is vastgelegd in het internationaal recht. Als je dat wil veranderen moet je maar een nieuwe wereldoorlog beginnen en hopen dat er ergens op de daaropvolgende vredesonderhandelingen beslist wordt dat Vaticaanstad zijn onafhankelijkheid verliest. Wat dat betreft heb je alvast imam El baghdadi de heerser over het nieuwe kalifaat aan jouw kant.