PDA

Bekijk Volledige Versie : 'Slachtoffers' willen schadevergoeding Wilders



Umarvlie
03-03-16, 16:44
DEN HAAG - Een aantal mensen dat zich benadeeld voelt door de omstreden Marokkanen-uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders in maart 2014, wil daar een schadevergoeding voor. Dat meldt advocaat en hoogleraar Göran Sluiter donderdag aan het ANP.

Hij vertegenwoordigt twee organisaties en een aantal individuen in de zaak tegen Wilders. Hij stuurt donderdag een brief naar de rechtbank met het verzoek op te treden als advocaat voor slachtoffers en benadeelde partijen.
Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Geert Wilders. Naar verwachting wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld. Sluiter dient in de strafzaak een verzoek tot schadevergoeding in namens zijn cliënten. In geval van veroordeling, kan Wilders ook veroordeeld worden tot het betalen van een schadevergoeding.

Volgens het Openbaar Ministerie heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen.

Minder, minder
Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart 2014 zei Wilders dat Den Haag ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen'' zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ,,minder, minder, minder''.

Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.

Namens hoeveel cliënten Sluiter een schadevergoeding gaat vragen, wil hij niet kwijt. Ook wil hij niks zeggen over de hoogte van het gevorderde bedrag.

De rol van slachtoffers in strafzaken is beperkt. Ze mogen een vordering benadeelde partij indienen, dat is een verzoek tot schadevergoeding. In principe mogen ze in dit soort zaken niets zeggen in de rechtszaal, tenzij de rechter specifieke vragen aan ze heeft.

(Bron: Telegraaf)

Wordt nog een kostbare uitspraak zo. In meer dan een opzicht.

Eric de Blois
03-03-16, 16:59
Het gaat dus om geld, niet om wat hij gezegd heeft. Hoe zou je de uitspraken kunnen vertalen in geld? Dan moeten de slachtoffers ook aantonen op welke manier de uitspraken schade hebben veroorzaakt. Lijkt mij volstrekt onzin.

super ick
04-03-16, 08:18
Het gaat dus om geld, niet om wat hij gezegd heeft. Hoe zou je de uitspraken kunnen vertalen in geld? Dan moeten de slachtoffers ook aantonen op welke manier de uitspraken schade hebben veroorzaakt. Lijkt mij volstrekt onzin.

Het gaat niet om geld maar om beschadiging. Alleen werkt het contraproductief.

Of mijnheer de advocaat wil graag publiciteit.

Wizdom
04-03-16, 12:36
Het gaat dus om geld, niet om wat hij gezegd heeft. Hoe zou je de uitspraken kunnen vertalen in geld? Dan moeten de slachtoffers ook aantonen op welke manier de uitspraken schade hebben veroorzaakt. Lijkt mij volstrekt onzin.

Hij is een volksmenner... En dat is schadelijk voor de bevolking waar deze man zijn pijlen op heeft gericht... Wilders is een met haat gevulde persoonlijkheid... Al zijn retoriek is vervuld met haat en galzuur... Je wordt er ziek van als je teveel naar die man luistert... Gooit alles op de grote hoop... Overdrijft en dramatiseert... Het is een rattenvanger van Hamelen... Net als destijds Hitler... Daar was men toen ook groots in getrapt in de volksmennerij...

En ja, dat treft ook de betreffende groep financieel in de buidel... Dus hij moet dokken.... Werkeloosheid onder hoogopeleide allochtonen met dezelfde opleiding... 9%... Onder autochtonen... 3%... Dat zijn feiten... Dat komt allemaal door zo´n door haat vervuld mannetje....

super ick
04-03-16, 15:57
Hij is een volksmenner... En dat is schadelijk voor de bevolking waar deze man zijn pijlen op heeft gericht... Wilders is een met haat gevulde persoonlijkheid... Al zijn retoriek is vervuld met haat en galzuur... Je wordt er ziek van als je teveel naar die man luistert... Gooit alles op de grote hoop... Overdrijft en dramatiseert... Het is een rattenvanger van Hamelen... Net als destijds Hitler... Daar was men toen ook groots in getrapt in de volksmennerij...

En ja, dat treft ook de betreffende groep financieel in de buidel... Dus hij moet dokken.... Werkeloosheid onder hoogopeleide allochtonen met dezelfde opleiding... 9%... Onder autochtonen... 3%... Dat zijn feiten... Dat komt allemaal door zo´n door haat vervuld mannetje....

Op de grote hoop net zoals het categoriseren van de wereldbevolking in moslims, christenen en ongelovigen? zoiets bedoel je toch?

Wizdom
04-03-16, 17:54
Op de grote hoop net zoals het categoriseren van de wereldbevolking in moslims, christenen en ongelovigen? zoiets bedoel je toch?

Wat wil je daar nu weer me zeggen... Gaan we begrippen nu door elkaar halen? Jij hebt het over geloofsovertuiging... Ik heb het over het een kam scheren van mensen... Dat zijn verschillende grootheden....

Wizdom
04-03-16, 17:57
Het gaat dus om geld, niet om wat hij gezegd heeft. Hoe zou je de uitspraken kunnen vertalen in geld? Dan moeten de slachtoffers ook aantonen op welke manier de uitspraken schade hebben veroorzaakt. Lijkt mij volstrekt onzin.

Je kunt het in geld uitdrukken ja... Het zwart maken en benadelen van een bevolkingsgroep kost deze mensen uiteindelijk kansen en uiteindelijk ook geld ja... Raar he? Dat weet Wilders heel goed en hij doet het dan ook bewust omdat hij een bevolkingsgroep het licht niet in de ogen gunt omdat zij de wereld net iets ander zien dan hij dat doet... Je mag dus niet je eigen visie op het leven hebben maar je moet dat van Wilders overnemen en anders dan wordt je zwart gemaakt...

super ick
05-03-16, 13:36
Wat wil je daar nu weer me zeggen... Gaan we begrippen nu door elkaar halen? Jij hebt het over geloofsovertuiging... Ik heb het over het een kam scheren van mensen... Dat zijn verschillende grootheden....

Welnee. Hoe kom je daar nu bij.
We hebben het allebei over 1 kam scheren van mensen. Alleen jij mag het kennelijk wel omdat het van jouw Godje moet? Wat een onzin.

Wizdom
05-03-16, 20:49
Welnee. Hoe kom je daar nu bij.
We hebben het allebei over 1 kam scheren van mensen. Alleen jij mag het kennelijk wel omdat het van jouw Godje moet? Wat een onzin.

Dat mensen verschillend geloven is een feit... Dat ontkent niemand en heeft niets te maken met het begrip "Over een kam scheren"... Je bent mogelijk in de war...

Eric de Blois
06-03-16, 02:56
Je kunt het in geld uitdrukken ja... Het zwart maken en benadelen van een bevolkingsgroep kost deze mensen uiteindelijk kansen en uiteindelijk ook geld ja... Raar he? Dat weet Wilders heel goed en hij doet het dan ook bewust omdat hij een bevolkingsgroep het licht niet in de ogen gunt omdat zij de wereld net iets ander zien dan hij dat doet... Je mag dus niet je eigen visie op het leven hebben maar je moet dat van Wilders overnemen en anders dan wordt je zwart gemaakt...

Ja, als je een goede advocaat hebt, kan die een mooi verhaaltje maken over zogenaamd geleden schade. De rechter moet nog wel beoordelen of bewezen is dat Wilders direct schuld heeft dat iemand een kans heeft gemist en hoeveel dat dan precies heeft gekost. Moeilijk te bewijzen lijkt mij. Maak dat maar eens hard! Ik acht de kans zo'n zaak te winnen nul.

Slinger
06-03-16, 09:18
Je kunt het in geld uitdrukken ja... Het zwart maken en benadelen van een bevolkingsgroep kost deze mensen uiteindelijk kansen en uiteindelijk ook geld ja... Raar he? Dat weet Wilders heel goed en hij doet het dan ook bewust omdat hij een bevolkingsgroep het licht niet in de ogen gunt omdat zij de wereld net iets ander zien dan hij dat doet... Je mag dus niet je eigen visie op het leven hebben maar je moet dat van Wilders overnemen en anders dan wordt je zwart gemaakt...

Helaas hebben sommigen Wilders helemaal niet nodig om hun kansen op zeep te helpen...

super ick
06-03-16, 09:50
Dat mensen verschillend geloven is een feit... Dat ontkent niemand en heeft niets te maken met het begrip "Over een kam scheren"... Je bent mogelijk in de war...

Nee hoor.
Jij vindt het indelen van de totale wereldbevolking in moslims, christenen en ongelovigen dus niet over 1 kam scheren.

Ik wil nog verder gaan hoor. Vervolgens aparte wetten voor deze groepen handhaven is de puurste vorm van discriminatie die je treffen kan. 100% zuivere discriminatie. Zuiverder kan niet.